Chóvar - Castellon

EL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL SIEMPRE HA ESTADO A FAVOR DE LA CELEBRACION DE LAS FIESTAS DE TOROS.

-Déjenme que lo ponga en duda, simplemente.

__Hasta ahora siempre ha habido toros, y este año también habría si se hubiesen presentado mayorales antes. Yo lo que pongo en duda es el fervor torero de Chóvar. ¿Como es que, si tanto gustan los toros no haya habido antes mayorales? Para cualquiera que le gusten los toros, es un chollo, estar al frente de esto. Además, juergas comilonas y bebida gratis. Un chollo, vamos.
Seria un trabajo si lo tuvieras que hacer a la fuerza, pero con tanto fervor taurino, ¿como es posible que no haya cola todos los años para ser mayoral?

SIEMPRE LAS HA APOYADO Y HA CONTRIBUIDO CON UNA APORTACION ECONOMICA IMPORTANTE.

-¿Ustedes están seguros que las han apoyado? ¿Igual que las paellas del segundo día de Navidad? Lo de la aportación económica no lo cuestiono, sólo recordarles que esa aportación es de dinero público que ustedes gestionan.

__Un ayuntamiento democrático apoyara siempre lo que quiera la mayoría. Siempre que tenga garantías de que saldrá bien, claro. Puesto que si sale mal, el responsable será el ayuntamiento, y entonces se le podrá echar en cara, y con razón.

ESTE AÑO, COMO SIEMPRE, SE PRESUPUESTO LA PARTIDA CORRESPONDIENTE.

-Nada que objetar.
__

CUANDO SE PRESENTARON LOS VOLUNTARIOS CON LA INTENCION DE SER MAYORALES, EL DIA 20 DE JULIO, ERA TARDE PARA INICIAR LOS TRÁMITES PREVIOS Y PRESENTAR LA SOLICITUD DE LOS PERMISOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL EXIGIDO.

-Los mayorales tenían todos los papeles preparados a falta de la firma de la alcaldesa para solicitar el permiso con más 15 días hábiles de antelación a la celebración de las mismas( Decreto 24/2007, de 23 de febrero,del Consell, art 13.1). Pero “como la que tiene que firmar es la alcaldesa” y no firmó pues no hay fiestas.

__¿Todos los papeles”? Lo dudo mucho. Dudo que “solo faltara la firma de la alcaldesa.”.
Supongo que no se habrán destruido. Porque tener todos los papeles firmados y aprobados a falta de la firma de la alcaldesa, seria una prueba irrefutable. ¿Como es que nadie ha visto esos papeles?


PUESTO QUE EN ESTE TIPO DE FESTEJOS, NO EXENTOS DE RIESGO, LA SEGURIDAD ES UN TEMA PRIORITARIO, NO PODIAMOS ARRIESGARNOS A INICIAR LOS TRAMITES SIN LA SEGURIDAD DE QUE PODIAMOS INICIAR LOS FESTEJOS EN LA FECHA PREVISTA CON TODAS LAS GARANTIAS.

-Por favor si de verdad quieren explicar algo explíquenlo con claridad. Que tienen riesgo y que la seguridad debe ser un tema prioritario está claro. Mi pregunta es qué garantías son las que supuestamente podían llegar a no tener.

__En el caso de haber firmado, y que algo hubiera salido mal, toda la culpa habría sido de la alcaldesa. Y entonces se le hubiera podido echar en cara con razón.

POR OTRA PARTE NOS COSTABA ENTENDER COMO, SIN MOTIVO QUE LO JUSTIFICARA, NO SE HABIA PRESENTADO NADIE EN EL AYUNTAMIENTO CON LA INTENCION DE SER MAYORAL DURANTE TODO EL AÑO, Y EN CAMBIO YA SE OIAN VOCES QUE NOS ACUSABAN DE NO QUERER QUE SE HICIERAN FIESTAS.

-¿Y quién es el que tiene que justificar y ante quién el que no se haya presentado nadie durante todo el año? Es más, ¿por qué?.
Lo de las voces lo desconozco, solamente decir en su favor, que independientemente de que ustedes quisieran o no el que se hicieran toros, tradicionalmente los toros siempre los han organizado los mayorales, en consecuencia a falta de mayorales no hay toros. Lo único que yo he oído antes de que salieran mayorales es que para asegurar el hacer toros en verano quizá habría que buscar entre todo el pueblo una vía alternativa a la de los mayorales voluntarios.

__ SIN MOTIVO QUE LO JUSTIFICARA. No se pide a nadie que justifique nada. ¿De donde sacas eso?
Me remito al punto uno. No se que motivo puede haber para, que entre tanto aficionado incondicional de la fiesta taurina, no haya habido nadie dispuesto a ser mayoral, y hayan tenido que salir presionados, y fuera de plazo.

SE PROPUSO POR NUESTRA PARTE RETRASAR EL INICIO DE LAS FIESTAS, DE MODO QUE PUDIERAN REALIZARSE CON PLENAS GARANTIAS, Y LA PROPUESTA NO FUE ACEPTADA.
POR LO TANTO, DECIDIMOS NO INICIAR LA TRAMITACION DEL EXPEDIENTE.

-¿Cuándo se propuso retrasar el inicio de las fiestas, casi una semana después de que decidieran no firmar los papeles? ¿Cuándo vieron que el pueblo se había cabreado? ¿O cuando vieron que habían metido la pata?-¿O creen que no lo han hecho?- ¡ A buenas horas! Después de que los mayorales ya tuvieran todo buscado, papeles preparados y tener que suspenderlo, volver a empezar, y todo porque en su momento ustedes no firmaron.¿Ustedes creen que el mundo gira a su alrededor?
Y lo de las garantías explíquenlo por favor. ¿Cuáles? ¿Retrasandolas ya las tenÍan?

__¿Cuando En el mismo instante en que se solicitaron. Lo de casi una semana después es mentira.
Incluso se propuso, al coincidir con la semana cultural, adecuar las actuaciones con los toros, hasta se indicó, que si hacia falta se cambiarían alguno de los actos previstos.
Como tampoco aceptaron los mayorales, se propuso la siguiente semana, o sino retrasarlas para Septiembre. A todo se negaron los mayorales aduciendo que tenían trabajo.
Si de verdad hubieran querido toros, seguro que habrían aceptado cualquier propuesta.

LAMENTAMOS QUE ESTE VERANO NO TENGAMOS FIESTAS DE TOROS POR NO HABERSE PRESENTADO “MAYORALES” CON EL TIEMPO SUFICIENTE PARA GARANTIZAR SU REALIZACION EN LAS FECHAS DE AÑOS ANTERIORES.

-¿Eso lo dicen para apaciguarnos o para enfadarnos más? Creo que necesitan un asesor experto en psicología.

__Puede que lo necesiten algunos de los niños y adolescentes que estuvieron en el salón, des pues de oír las barbaridades que se gritaron. Creo que esta todo grabado. Desde “hijas de p...”, hasta “que las maten”, dicho delante de sus hijos. Los que insultaban si que necesitan psicólogo, o mejor, psiquiatra.
Por cierto. Una exconcejala se quejó porque sentía vergüenza ajena por esta frase: “Tiene cohones que seamos nosotras las que tengamos que explicar porque no hay fiestas”
¿Le da vergüenza oír “cohones”, y le parece bien que se insulte así a unas mujeres?.
Ahí se ve la clase de personas que son algun@s.

SENTIMOS QUE NO SE ACEPTARA NUESTRA PROPUESTA DE CELEBRARLAS EN FECHAS POSTERIORES.

-Repetitivo, eso ya lo dicen arriba. Bueno menos lo del “sentimiento”.

PARA EVITAR QUE ESTA SITUACION PUEDA REPETIRSE, ESTA CORPORACION ELABORARA UN PROTOCOLO DE ACTUACION PARA LOS FESTEJOS TAURINOS, EN EL QUE SE FIJARAN LOS PLAZOS PARA LA PRESENTACION DE MAYORALES.

-Podría comentarlo, pero en principio correcto.

LAMENTAMOS ASÍ MISMO HABER TENIDO QUE SUSPENDER LOS ACTOS DE LA SEMANA CULTURAL POR LAS AMENAZAS DE BOICOT RECIBIDAS.

-No sé que tipos de amenazas de boicot puedan haber recibido. Si por boicot se refieren a la no asistencia a los actos por parte del pueblo, es totalmente legítimo y compresible, no aún porque no haya fiestas sino por cómo nos han tratado. Creo que no hacen falta más explicaciones.

__Quizás no somos todavía mayoría los que estamos en contra de la tortura animal. Pero esta claro que es cuestión de tiempo que se acabe con esta barbarie tercermundista. Europa debería de presionar más. Algunos preferimos la cultura, y las fiestas culturales nos parecen mucho mas humanas, pero ya lo dice la palabra. Es cuestión de cultura.


LO PEOR ES QUE ESTA SITUACION HAYA SIDO UTILIZADA Y MANIPULADA POR UN GRUPO DE PERSONAS PARA PROVOCAR HECHOS ACONTECIDOS CON EL FIN DE INJURIAR, CALUMNIAR, DESACREDITAR Y DESATABILIZAR A ESTE EQUIPO DE GOBIERNO.

-Aquí me podría extender hasta casi el infinito y más allá. No lo voy a hacer. Primero recordarles que cualquier cuestión de interés general-ya se que lo primero que pensarán es rebatirme lo del interés general, pero yo si creo que lo sean las fiestas de un pequeño pueblo- llevada con no demasiado tacto por parte de un equipo de gobierno puede acarrear intentos de desestabilización por parte otros grupos. “Esta situación” la han creado ustedes con su negativa y su autoritarismo a la hora de hablar. Desacreditarse lo saben hacer solos, sin la ayuda de nadie. Que haya sido utilizada y manipulada o que lo sea, ni lo se ni en este momento me interesa, pero creo que el pueblo lo ha entendido muy bien o quizá es que seamos muy paletos y no nos de para más.

__Hay detalles que indican, que podría ir antes, la manipulación que los hechos acontecidos.
Pero en cualquier caso, cabe preguntarse que hacían gritando e insultando, algunos personajes en primera fila, sin reconocida afición taurina, pero si con intereses en el próximo Plan General de Ordenación Urbana. Algunos conocidos “corruptos” de antiguos ayuntamientos y algún “presunto”.
Que todo es una manipulación política, esta claro. ¿Qué pinta un diputado nacional del PP, en un pleno para hablar de toros?
El pueblo no se si ha entendido bien. Es difícil entender algo cuando solo se da una versión y no se deja hablar a la otra parte.
Por lo que he oído, ya hay mucha gente que pensándolo fríamente se ha dado cuenta de algunas cosas. Algunos se han disculpado. Muchos se sentirán manipulados, y otros ni se enterarán.

CONSIDERAMOS QUE NUESTRA POSTURA HA SIDO LA CORRECTA Y ESPERAMOS QUE ASÍ LO ENTIENDAN.

-La primera parte de la frase no creo que se la crean ni ustedes. Y la segunda claro que sí, para eso lo hacen, para que lo entendamos y para algo más.. Pero para mi va a ser que no.

__Yo creo que fue una postura LOGICA y correcta. Cualquiera con un mínimo de sentido común habría hecho lo mismo. Muchos lo entendemos.



Hay cosas muy claras. La gente que gritaba en el salón conociendo solo la versión de una parte, ya había juzgado y condenado al ayuntamiento.
Muchos padres habrán aconsejado a sus hijos que “hablando se entiende la gente”. Vaya comportamiento ejemplar dieron…
Cuando no se deja habar a alguien, suele ser por miedo. Miedo a que tengan razón.
Otras corporaciones robaron a manos llenas y nadie levantó la voz.
¿Es porque eran hombres? Pues vaya machismo.
Cuando uno esta seguro de tener razón deja hablar a su oponente y demuestra que esta equivocado. Así funciona el dialogo.

“La violencia es el último recurso del incompetente.”
No dejar hablar, contar mentiras, y manipular las opiniones, es de incompetentes.
Manipulaciones como la de las 300 firmas.
Fueron pidiendo firmas “para que haya fiestas”, cuando ya habían decidido que no habría toros. Aun así solo firmaron 133 choveros, los demás, algún veraneante, gente de otros pueblos incluso algún niño.
O como lo de quitar los ordenadores.
Se deja acceder a la sala wifi a los menores, acompañados de la monitora, como un favor especial. Puesto que tienen la entrada prohibida si no van acompañados de un adulto.
Y de la misma manera se les restringe momentáneamente el acceso cundo los niños no paran de subir y bajar metiéndose en el salón de plenos cuando se esta atendiendo a los medios
¿Eso es robarles los ordenadores a los niños?
Y tantas otras frases inventadas que han circulado por el pueblo estos dias.

En fin, no se que harán las personas que fueron insultadas, pero yo no dudaría en denunciar ante un juzgado, por injurias a estas personas, mas aun, estando todo grabado. Y alguien tendría que demostrar la supuesta “corrupción” de que se acusa al ayuntamiento, o retractarse públicamente.

Si a pesar de todo hay algunos que siguen pensando que este ayuntamiento es el culpable de que no haya fiestas, a la hora de juzgar hay que sopesar lo bueno y lo malo.

Con esta contestación doy por terminada por lo que a mi respecta esta polémica. Creo que errores ha habido por las dos partes-particulares e “institucionales”-. La consecuencia primera y directa es que este año nos hemos quedado sin fiestas, pero quizá la peor es el enfrentamiento y el mal ambiente que hay en el pueblo. También que nos vamos conociendo. Yo mi posición en este asunto la tengo muy clara, y supongo que también la mayoría a estas alturas.
En esta contestación intento replicar sólo a lo que tiene relación directa con el tema. Aún así no puedo dejar pasar el tema de los ordenadores-y creo que sería mejor que no intentasen arreglar lo que no tiene arreglo-. Y una opinión: con lo del PGOU y similares creo que se estan tirando piedras sobre su tejado.
Nota: escribo en negrita para diferenciar mi contestación actual a todo lo anterior.


EL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL SIEMPRE HA ESTADO A FAVOR DE LA CELEBRACION DE LAS FIESTAS DE TOROS.

-Déjenme que lo ponga en duda, simplemente.

__Hasta ahora siempre ha habido toros, y este año también habría si se hubiesen presentado mayorales antes. Yo lo que pongo en duda es el fervor torero de Chóvar. ¿Como es que, si tanto gustan los toros no haya habido antes mayorales? Para cualquiera que le gusten los toros, es un chollo, estar al frente de esto. Además, juergas comilonas y bebida gratis. Un chollo, vamos.
Seria un trabajo si lo tuvieras que hacer a la fuerza, pero con tanto fervor taurino, ¿como es posible que no haya cola todos los años para ser mayoral?


-Pero que más le da a usted que haya fervor taurino o no-aparte de que no es el tema-. Si fuese un “chollo”-y más con los tiempos que corren-, con mucho o con poco fervor hubiesen salido antes, pero como son muchas horas de trabajo, responsabilidades y “males de cabeza” a cambio sólo de la experiencia, pues ya llevamos años así.


SIEMPRE LAS HA APOYADO Y HA CONTRIBUIDO CON UNA APORTACION ECONOMICA IMPORTANTE.

-¿Ustedes están seguros que las han apoyado? ¿Igual que las paellas del segundo día de Navidad? Lo de la aportación económica no lo cuestiono, sólo recordarles que esa aportación es de dinero público que ustedes gestionan.

__Un ayuntamiento democrático apoyara siempre lo que quiera la mayoría. Siempre que tenga garantías de que saldrá bien, claro. Puesto que si sale mal, el responsable será el ayuntamiento, y entonces se le podrá echar en cara, y con razón.


-Ya vemos como actúa un ayuntamiento elegido democráticamente, que no es lo mismo que actuar democráticamente. Con lo de las garantías no se llenen tanto la boca y si quieren explicar las que les faltaban que lo hagan y si no que se callen de una vez. Lo que exige la ley al ayuntamiento para la celebración de festejos taurinos es: un informe que acredite su carácter tradicional y una autorización del uso de la vía pública. Y ejercer el alcalde o persona en la que delegue la dirección del festejo. NADA MAS. Me gustaría saber a mi qué garantías son las que no tenían por haberse presentado 20 días antes, es mas un ayuntamiento previsor las hubiese tenido solucionadas-en el caso de que existiesen-.


ESTE AÑO, COMO SIEMPRE, SE PRESUPUESTO LA PARTIDA CORRESPONDIENTE.

-Nada que objetar.
__

CUANDO SE PRESENTARON LOS VOLUNTARIOS CON LA INTENCION DE SER MAYORALES, EL DIA 20 DE JULIO, ERA TARDE PARA INICIAR LOS TRÁMITES PREVIOS Y PRESENTAR LA SOLICITUD DE LOS PERMISOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL EXIGIDO.

-Los mayorales tenían todos los papeles preparados a falta de la firma de la alcaldesa para solicitar el permiso con más 15 días hábiles de antelación a la celebración de las mismas( Decreto 24/2007, de 23 de febrero,del Consell, art 13.1). Pero “como la que tiene que firmar es la alcaldesa” y no firmó pues no hay fiestas.

__¿Todos los papeles”? Lo dudo mucho. Dudo que “solo faltara la firma de la alcaldesa.”.
Supongo que no se habrán destruido. Porque tener todos los papeles firmados y aprobados a falta de la firma de la alcaldesa, seria una prueba irrefutable. ¿Como es que nadie ha visto esos papeles?



-Le vuelvo a recordar que el equipo de gobierno no organiza las fiestas. Sí, tenían todos los papeles preparados que no firmados-lo que faltaba por firmar ya lo tenían comprometido-, pero de todas formas vuelvo a repetir que era faena de los organizadores, no del ayuntamiento. La prueba irrefutable de que había tiempo está en el fax de consellería que supongo ya habrán tenido ocasión de ver y en la propia ley de festejos taurinos.


PUESTO QUE EN ESTE TIPO DE FESTEJOS, NO EXENTOS DE RIESGO, LA SEGURIDAD ES UN TEMA PRIORITARIO, NO PODIAMOS ARRIESGARNOS A INICIAR LOS TRAMITES SIN LA SEGURIDAD DE QUE PODIAMOS INICIAR LOS FESTEJOS EN LA FECHA PREVISTA CON TODAS LAS GARANTIAS.

-Por favor si de verdad quieren explicar algo explíquenlo con claridad. Que tienen riesgo y que la seguridad debe ser un tema prioritario está claro. Mi pregunta es qué garantías son las que supuestamente podían llegar a no tener.

__En el caso de haber firmado, y que algo hubiera salido mal, toda la culpa habría sido de la alcaldesa. Y entonces se le hubiera podido echar en cara con razón.


-No ha contestado a mi pregunta, yo si lo hago a su contestación: la responsabilidad si algo saliese mal recae en los organizadores o promotores del espectáculo. De todas maneras insisto: no se qué tiene que ver el tiempo con las garantías ni con la responsabilidad-o culpa, como usted la llama- que en cualquier caso no es de la alcaldesa.


POR OTRA PARTE NOS COSTABA ENTENDER COMO, SIN MOTIVO QUE LO JUSTIFICARA, NO SE HABIA PRESENTADO NADIE EN EL AYUNTAMIENTO CON LA INTENCION DE SER MAYORAL DURANTE TODO EL AÑO, Y EN CAMBIO YA SE OIAN VOCES QUE NOS ACUSABAN DE NO QUERER QUE SE HICIERAN FIESTAS.

-¿Y quién es el que tiene que justificar y ante quién el que no se haya presentado nadie durante todo el año? Es más, ¿por qué?.
Lo de las voces lo desconozco, solamente decir en su favor, que independientemente de que ustedes quisieran o no el que se hicieran toros, tradicionalmente los toros siempre los han organizado los mayorales, en consecuencia a falta de mayorales no hay toros. Lo único que yo he oído antes de que salieran mayorales es que para asegurar el hacer toros en verano quizá habría que buscar entre todo el pueblo una vía alternativa a la de los mayorales voluntarios.

__ SIN MOTIVO QUE LO JUSTIFICARA. No se pide a nadie que justifique nada. ¿De donde sacas eso?
Me remito al punto uno. No se que motivo puede haber para, que entre tanto aficionado incondicional de la fiesta taurina, no haya habido nadie dispuesto a ser mayoral, y hayan tenido que salir presionados, y fuera de plazo.


-Será que mi capacidad intelectual no me da para más, pero deduje que al equipo de gobierno le gustaría una justificación-por lo que decían aquí y en otros medios-(a lo mejor lo único que querían era poder decir que no habían recibido una justificación). Lo de presionados y fuera de plazo, sobran comentarios.


SE PROPUSO POR NUESTRA PARTE RETRASAR EL INICIO DE LAS FIESTAS, DE MODO QUE PUDIERAN REALIZARSE CON PLENAS GARANTIAS, Y LA PROPUESTA NO FUE ACEPTADA.
POR LO TANTO, DECIDIMOS NO INICIAR LA TRAMITACION DEL EXPEDIENTE.

-¿Cuándo se propuso retrasar el inicio de las fiestas, casi una semana después de que decidieran no firmar los papeles? ¿Cuándo vieron que el pueblo se había cabreado? ¿O cuando vieron que habían metido la pata?-¿O creen que no lo han hecho?- ¡ A buenas horas! Después de que los mayorales ya tuvieran todo buscado, papeles preparados y tener que suspenderlo, volver a empezar, y todo porque en su momento ustedes no firmaron.¿Ustedes creen que el mundo gira a su alrededor?
Y lo de las garantías explíquenlo por favor. ¿Cuáles? ¿Retrasandolas ya las tenÍan?

__¿Cuando En el mismo instante en que se solicitaron. Lo de casi una semana después es mentira.
Incluso se propuso, al coincidir con la semana cultural, adecuar las actuaciones con los toros, hasta se indicó, que si hacia falta se cambiarían alguno de los actos previstos.
Como tampoco aceptaron los mayorales, se propuso la siguiente semana, o sino retrasarlas para Septiembre. A todo se negaron los mayorales aduciendo que tenían trabajo.
Si de verdad hubieran querido toros, seguro que habrían aceptado cualquier propuesta.


-Si fue en el mismo instante en que se solicitaron, no había lugar puesto estaban dentro de plazo. ¿Con la semana cultural como quedamos, eran la segunda semana de agosto o la tercera? Lo digo porque en otros medios se dice-en boca de la alcaldesa- que era la tercera para dejar la de toros libre. Es igual, al ayuntamiento no le correspondía proponer nada, repito: porque se estaba dentro de plazo y porque no son los organizadores.


LAMENTAMOS QUE ESTE VERANO NO TENGAMOS FIESTAS DE TOROS POR NO HABERSE PRESENTADO “MAYORALES” CON EL TIEMPO SUFICIENTE PARA GARANTIZAR SU REALIZACION EN LAS FECHAS DE AÑOS ANTERIORES.

-¿Eso lo dicen para apaciguarnos o para enfadarnos más? Creo que necesitan un asesor experto en psicología.

__Puede que lo necesiten algunos de los niños y adolescentes que estuvieron en el salón, des pues de oír las barbaridades que se gritaron. Creo que esta todo grabado. Desde “hijas de p...”, hasta “que las maten”, dicho delante de sus hijos. Los que insultaban si que necesitan psicólogo, o mejor, psiquiatra.
Por cierto. Una exconcejala se quejó porque sentía vergüenza ajena por esta frase: “Tiene cohones que seamos nosotras las que tengamos que explicar porque no hay fiestas”
¿Le da vergüenza oír “cohones”, y le parece bien que se insulte así a unas mujeres?.
Ahí se ve la clase de personas que son algun@s.


SENTIMOS QUE NO SE ACEPTARA NUESTRA PROPUESTA DE CELEBRARLAS EN FECHAS POSTERIORES.

-Repetitivo, eso ya lo dicen arriba. Bueno menos lo del “sentimiento”.

PARA EVITAR QUE ESTA SITUACION PUEDA REPETIRSE, ESTA CORPORACION ELABORARA UN PROTOCOLO DE ACTUACION PARA LOS FESTEJOS TAURINOS, EN EL QUE SE FIJARAN LOS PLAZOS PARA LA PRESENTACION DE MAYORALES.

-Podría comentarlo, pero en principio correcto.

LAMENTAMOS ASÍ MISMO HABER TENIDO QUE SUSPENDER LOS ACTOS DE LA SEMANA CULTURAL POR LAS AMENAZAS DE BOICOT RECIBIDAS.

-No sé que tipos de amenazas de boicot puedan haber recibido. Si por boicot se refieren a la no asistencia a los actos por parte del pueblo, es totalmente legítimo y compresible, no aún porque no haya fiestas sino por cómo nos han tratado. Creo que no hacen falta más explicaciones.

__Quizás no somos todavía mayoría los que estamos en contra de la tortura animal. Pero esta claro que es cuestión de tiempo que se acabe con esta barbarie tercermundista. Europa debería de presionar más. Algunos preferimos la cultura, y las fiestas culturales nos parecen mucho mas humanas, pero ya lo dice la palabra. Es cuestión de cultura



LO PEOR ES QUE ESTA SITUACION HAYA SIDO UTILIZADA Y MANIPULADA POR UN GRUPO DE PERSONAS PARA PROVOCAR HECHOS ACONTECIDOS CON EL FIN DE INJURIAR, CALUMNIAR, DESACREDITAR Y DESATABILIZAR A ESTE EQUIPO DE GOBIERNO.

-Aquí me podría extender hasta casi el infinito y más allá. No lo voy a hacer. Primero recordarles que cualquier cuestión de interés general-ya se que lo primero que pensarán es rebatirme lo del interés general, pero yo si creo que lo sean las fiestas de un pequeño pueblo- llevada con no demasiado tacto por parte de un equipo de gobierno puede acarrear intentos de desestabilización por parte otros grupos. “Esta situación” la han creado ustedes con su negativa y su autoritarismo a la hora de hablar. Desacreditarse lo saben hacer solos, sin la ayuda de nadie. Que haya sido utilizada y manipulada o que lo sea, ni lo se ni en este momento me interesa, pero creo que el pueblo lo ha entendido muy bien o quizá es que seamos muy paletos y no nos de para más.

__Hay detalles que indican, que podría ir antes, la manipulación que los hechos acontecidos.
Pero en cualquier caso, cabe preguntarse que hacían gritando e insultando, algunos personajes en primera fila, sin reconocida afición taurina, pero si con intereses en el próximo Plan General de Ordenación Urbana. Algunos conocidos “corruptos” de antiguos ayuntamientos y algún “presunto”.
Que todo es una manipulación política, esta claro. ¿Qué pinta un diputado nacional del PP, en un pleno para hablar de toros?
El pueblo no se si ha entendido bien. Es difícil entender algo cuando solo se da una versión y no se deja hablar a la otra parte.

A mi la frase que me cuesta entender es "cuando sólo se da una versión", eso me parece de un cuento de hadas, si fuera por esta frase creería que no estamos hablando de lo mismo. Y en lo de no dejar hablar a la otra parte estoy deacuerdo, por lo menos se ha intentado.

Por lo que he oído, ya hay mucha gente que pensándolo fríamente se ha dado cuenta de algunas cosas. Algunos se han disculpado. Muchos se sentirán manipulados, y otros ni se enterarán.


-Yo también creo que hay mucha gente que se ha dado cuenta de algunas cosas.


CONSIDERAMOS QUE NUESTRA POSTURA HA SIDO LA CORRECTA Y ESPERAMOS QUE ASÍ LO ENTIENDAN.

-La primera parte de la frase no creo que se la crean ni ustedes. Y la segunda claro que sí, para eso lo hacen, para que lo entendamos y para algo más.. Pero para mi va a ser que no.

__Yo creo que fue una postura LOGICA y correcta. Cualquiera con un mínimo de sentido común habría hecho lo mismo. Muchos lo entendemos.



Hay cosas muy claras. La gente que gritaba en el salón conociendo solo la versión de una parte, ya había juzgado y condenado al ayuntamiento.
Muchos padres habrán aconsejado a sus hijos que “hablando se entiende la gente”. Vaya comportamiento ejemplar dieron…
Cuando no se deja habar a alguien, suele ser por miedo. Miedo a que tengan razón.
Otras corporaciones robaron a manos llenas y nadie levantó la voz.
¿Es porque eran hombres? Pues vaya machismo.
Cuando uno esta seguro de tener razón deja hablar a su oponente y demuestra que esta equivocado. Así funciona el dialogo.


-Cuando uno está seguro de tener razón deja hablar a su oponente, habla calmado, con educación y respeto, sin prepotencia, sin ‘nada’, ejemplo gráfico: exactamente como hablo en la reunión del domingo Priscila, la chica que representaba a los MAYORALES 2009. Esto sería deseable en todos, más aún si cabe en un cargo público.


“La violencia es el último recurso del incompetente.”
No dejar hablar, contar mentiras, y manipular las opiniones, es de incompetentes.
Manipulaciones como la de las 300 firmas.
Fueron pidiendo firmas “para que haya fiestas”, cuando ya habían decidido que no habría toros. Aun así solo firmaron 133 choveros, los demás, algún veraneante, gente de otros pueblos incluso algún niño.
O como lo de quitar los ordenadores.
Se deja acceder a la sala wifi a los menores, acompañados de la monitora, como un favor especial. Puesto que tienen la entrada prohibida si no van acompañados de un adulto.
Y de la misma manera se les restringe momentáneamente el acceso cundo los niños no paran de subir y bajar metiéndose en el salón de plenos cuando se esta atendiendo a los medios
¿Eso es robarles los ordenadores a los niños?
Y tantas otras frases inventadas que han circulado por el pueblo estos dias.

En fin, no se que harán las personas que fueron insultadas, pero yo no dudaría en denunciar ante un juzgado, por injurias a estas personas, mas aun, estando todo grabado. Y alguien tendría que demostrar la supuesta “corrupción” de que se acusa al ayuntamiento, o retractarse públicamente.

Si a pesar de todo hay algunos que siguen pensando que este ayuntamiento es el culpable de que no haya fiestas, a la hora de juzgar hay que sopesar lo bueno y lo malo.


-El autoritarismo yo también lo creo un recurso-a veces el único- del incompetente. Ejemplos no nos faltan, me remito sólo al último: no dejar a los MAYORALES 2009 usar este nombre en un “bando”, que yo sepa este nombre-MAYORALES-no lo tiene patentado el equipo de gobierno.
Las firmas no se pidieron para que hubiera fiestas-y leer aún sé- sino para mostrar el desacuerdo con la actuación del equipo de gobierno en este tema.
Se les restringe el uso a los ordenadores-que por otro lado ya veo lo que tiene de momentáneo-, “porque como vuestros padres no quieren semana cultural que os den ellos la cultura en casa”, claro que yo no tengo nada grabado.

Y si a pesar de todo hay quién piense que el ayuntamiento no es el culpable de que no haya fiestas, es totalmente libre de hacerlo.