Arañuel - Castellon

El futuro de Navarra fue manoseado una y otra vez durante la negociación con ETAPrimero en los Pactos de Loyola, como conocemos por fuentes socialistas y nacionalistas. Después tras los atentados de la T-4, como revelan los documentos incautados a ETA en poder de la Justicia.

La Gaceta habla incluso de una oferta de Eguiguren para unir Navarra al País Vasco.

Sí, de nuevo se confirma que Navarra sí estuvo en venta durante la negociación con ETA.

Los Pactos de Loyola en los que ETA, el PSOE y el PNV sellaron las bases para un acuerdo, han sido hechos públicos por tres fuentes distintas, una por cada uno de los implicados.

Por una lado las publicó el Gara. Por otro lado todo el Grupo Noticias. Incluso Navarra Confidencial encontró una copia de los acuerdos en la web del líder socialista catalán Mikel Iceta.

Negar los hechos a estas alturas, por tanto, resulta casi ridículo por parte del Partido Socialista.Navarra, moneda de cambio en LoyolaLos citados pactos y el acuerdo de bases alcanzado incluyen las contrapartidas políticas que los socialistas ofrecieron a los terroristas en relación a Navarra, y que incluyen:

- El reconocimiento de la “identidad nacional del pueblo vasco”, aunque configurada “en el momento actual” en “dos ámbitos administrativos, políticos e institucionales con personalidad propia, Comunidad Autónoma Vasca y Comunidad Foral Navarra, y también los territorios vascos incluidos en el departamento de los Pirineos Atlánticos”.

- La oficialidad del euskera en toda Navarra y la “normalización lingüística” de esta lengua: “será reconocido legalmente y utilizado como lengua oficial (al igual que el castellano) en los cuatro territorios de la Comunidad Autónoma Vasca y de la Comunidad Foral Navarra, desarrollándose una política activa y progresiva tendente al objetivo de la total normalización lingüística”.

- La creación de un órgano común entre Navarra y la CAV similar a un gobierno común, que los socialistas se comprometieron a impulsar: “nos comprometemos a promover la creación de un órgano institucional común para los cuatro territorios comprendidos en dichos ámbitos”, el cual “tendrá las atribuciones ejecutivas y de propuesta legislativa en el marco competencial que se acuerde”.

Todo esto se puede verificar, como decíamos, a través de fuentes batasunas, fuentes nacionalistas e incluso fuentes socialistas.

La negociación continuó incluso con muertos. Tras el atentado de Barajas, mintiendo a los españoles y permitiendo que dos asesinatos se convirtieran en un elemento más de la negociación. El diálogo continuó a lo largo del 2007 hasta casi coincidir con las elecciones de mayo.

Los términos en los que se siguió negociando sobre Navarra, según reflejan las actas intervenidas al etarra “Thierry”, reflejan que Batasuna reclamaba un estatuto común para Navarra y la CAV con derecho a decidir, mientras que el PSOE insistía en el órgano común y el resto de ofrecimientos pactados en Loyola: “Se ha propuesto Estatuto de Autonomía para las cuatro provincias de Navarra y Euskadi con derecho a decidir. Rechazado por el PSOE. Ante la negativa, Batasuna propone que el PSOE se comprometa a reconocer derecho de autodeterminación y un referéndum para que se decida si se quiere Estatuto a cuatro, la reforma de la Constitución y derogar la ley de Partidos.

El PSOE dice que no y pone en la mesa el acuerdo de Loyola”. Las últimas reuniones entre el gobierno y ETA tuvieron lugar entre el 18 y el 21 de mayo de 2007. Viene bien recordar hoy por tanto que, mientras descalificaba al Gobierno foral por convocar una manifestación multitudinaria en Pamplona, el PSOE seguía negociando con ETA el futuro de Navarra.

El plan de Eguiguren

El diario La Gaceta asegura hoy que “el socialista Eguiguren ofreció a ETA unificar el País Vasco y Navarra”, que el presidente de los socialistas vascos presentó a Batasuna “un detallado plan para conseguir en el futuro que el País Vasco y Navarra se unificasen en una misma comunidad”, y que el plan aparece recogido en las actas de Batasuna.

La propuesta de Eguiguren, según ya publicó El Mundo, incluía además del órgano institucional común modificar los estatutos de ambas comunidades, de modo que los dos corpus legislativos cedieran competencias acordadas previamente a la institución común de las dos autonomías.

Tenía que crearse además una comisión interparlamentaria, compuesta por un número paritario de representantes cedidos por ambos parlamentos autonómicos, con el fin de administrar y gestionar los contenidos estatutarios asumidos. El órgano institucional común habría tenido capacidad ejecutiva y de propuesta legislativa.
Todo ello siempre y cuando así lo hubieran decidido los ciudadanos vascos y navarros, aunque el PSOE y el PSN se comprometieron a promoverlo. El PSOE acorralado por los hechosNo nos encontramos en una tesitura en la que tengamos que elegir entre creer al gobierno socialista o a ETA.

Las mentiras del gobierno socialista, como que rompió el proceso-trampa tras el atentado de Barajas, se encuentran acreditadas.

Acreditado asimismo se encuentra el chivatazo a ETA en el bar Faisán para evitar la detención de los recaudadores de la banda.
Por lo demás, los contenidos de las negociaciones no sólo los ha filtrado en entorno terrorista a través de medios como Gara, sino que también fueron publicados por los medios afines al PNV como la ETB y el Grupo Noticias.

Aún hoy se puede descargar el Pacto de Loyola de la web del líder socialista catalán Mikel Iceta. Hasta el presidente del PNV, Inigo Urkullu, declaró sobre la actuación del PSOE en el proceso-trampa que “a la desesperada, en los primeros meses de gestión del alto el fuego y en los últimos meses de su idilio con Batasuna cruzó una barrera que no debía y quiso negociar con ETA directamente cuestiones políticas que afectan exclusivamente a los partidos políticos”.
Ante todo esto el gobierno socialista tiene únicamente un arma para destruir el peso de las evidencias en su contra, que son las actas oficiales de las reuniones depositadas en Suiza.

El auto que acaba de publicar el juez Ruz, relativo al “caso faisán”, reclama precisamente al gobierno que le entregue las actas existentes.

Siendo el motivo por el cual se redacta cualquier acta poder esclarecer lo que se dijo, la negativa del gobierno socialista a exhibir esas actas y colaborar activamente con la justicia se convierte en una prueba más que actúa en su contra.

Los dirigentes socialistas van a tener que dar muchas explicaciones en los próximos tiempos a nivel político, y no se puede descartar que también a nivel jurídico. Una explicación particularmente extensa se la deben los socialistas a Navarra.

https://ww.navarraconfidencial.com/[....]vez-durante-la-negociacion-con-eta/

Los hay tontos pero que tontos

nooo, que no es tonto, que es muy listo

hay quien utiliza el insulto,sin antes,ni despues presentar ningun
argumento.

yo pregunto ¿quien es el tonto?
consta en las actas de la negociación

El Gobierno ordenó el chivatazo
Se confirma. Las actas de negociación con ETA de 2006 demuestran que el chivatazo fue una decisión política.

Creo que estamos en un foro,donde todos podemos hablar de todo,
y eso es la libre opcion de cada uno de nosotros,hay temas que
nos gustan mas que otros,eso es normal,pero es lo que hay.
Solo me queda por decir que la libre actuacion de cada uno,
es muy respetable,el respeto esta por encima de todo
y de todos.

Significado de la palabra,foro en la web;


El foro es el nombre con el que se denomina a un grupo de personas que intercambian en forma online información, opiniones, preguntas y respuestas, archivos y todo tipo de material, sobre diversos temas.

Puede haber foros en donde sus miembros tratan una temática o tópico en común y otros en donde no hay un tema a seguir por lo que el contenido que se maneja es totalmente libre. Por otra parte, también se pueden encontrar foros en los que para poder participar, se requiere que el usuario se registre a través de un nick y una contraseña, y otros en los que se puede formar parte de manera anónima.

Forman parte del foro, el administrador, los moderadores y los miembros en general. El primero, quien suele definir diversos foros sobre una plataforma, es el que inicia las discusiones con una pregunta disparadora y una vez acabado el tema, puede dar una mirada general de lo que se estuvo viendo hasta el momento. Mientras que los moderadores son miembros, generalmente designados por el administrador, que tienen ciertos privilegios como por ejemplo eliminar o modificar ciertas discusiones, a fin de evitar enfrentamientos entre los usuarios y, además, para que todo se mantenga dentro de las normas del foro.

Actualmente es tan normal la utilización de los foros online que muchas páginas web poseen como complemento un foro para discutir sobre un tema referido al contenido del site.

Características
Libre expresión de ideas y opiniones de los integrantes.
Permite la discusión de cualquier tema.
Es informal (casi siempre).
Generalmente se realiza el foro a continuación de una actividad de interés general:
Puede constituir también la parte final de una mesa redonda, simposio, entre otros.
De acuerdo con la actividad anterior, la técnica se llamará foro-debate, cine foro, disco-foro,entre otros.
Formula una pregunta concreta y estimulante referida al tema.
Distribuye el uso de la palabra.
Limita el tiempo de las exposiciones.
Controla la participación espontánea, imprevisible y heterogénea de un público numeroso y desconocido.
Lugar en el cual es planteada una serie de temas los cuales son de discusión, y entran todos los temas como economía, política,deportes, entre otros.

Espero que ayude a los que no lo tienen claro.