Cabanzón - Cantabria

CLARO QUE ES UN BUEN TRABAJO, SI SEGURO QUE LOS CANTEROS Y ALBAÑILES QUE LO HICIERON ERAN UNOS PROFESIONALES, DE LO QUE HAY QUE DUDAR ES DE SI QUEDA BIEN O MAL, Y SI SE HA RESPETADO EL PROYECTO O NO.

En respuesta al comentario anterior, empiezo a contestar por el final. A la 2ª duda, efectivamente la obra no se atiene al proyecto original, pues es de 1990. 17 años en los cuales han cambiado muchas cosas, pero para eso existen los reformados de proyectos, y al reformado se ajusta plenamente.La Torre de Estrada ha tenido 3 reformados y tres diferentes arquitectos, la de Potes, Linares, Obeso y otras obras
más también los han tenido.
Paso a la 1ª duda, si queda bien o mal eso va en opiniones, y como yo no me considero Dios ni la que mas sabe del tema, he tratado de asesorarme con expertos en el tema, por
aquí han pasado 3 arqueólogos que han trabajado durante año y medio, 4 historiadores,
un experto en Arqueología Muraria; a parte de los dos arquitectos de la obra se ha consultado a otros especialistas en restauración de edificios antiguos, se ha mandado analizar la madera encontrada, los morteros, tejas y se han hecho pruebas del Carbono 14 a parte de consultar toda la bibliografía y documentación que tengo en mi poder. En opinión de toda esta gente y de alguna institución como la Fundación Botín, seria deseable que todas las restauraciones en Cantabria se realizaran con el cuidado y rigor histórico con que se ha hecho esta.
Estoy de acuerdo con el comentario de R.P.B. de que el foro no esta para esto (la bilis y la mala leche por el retrete) espero que con los datos del Registro de la Propiedad y las explicaciones anteriores quede zanjada esta absurda polémica. Y si alguien tiene dudas que me pregunten que estaré encantada en contestar, yo no tengo nada que ocultar.
Fdo. La Propietaria

VIVA LA PROPIEDAD PRIVADA Y LOS QUE LA CONSERVAN. GRACIAS MªJOSE POR LO QUE ESTAS HACIENDO

A mi, sinceramente me ha parecido bien la restauración, porque entiendo que no se podía rehacer como torre del siglo XII, pero en realidad se ha hecho lo mejor posible.
Estaba mejor antes, porque se veía como torre antigua, pero había que hacer la restauración, porque en cualquier momento se iba a derrumbar por las encinas que crecian en lo alto del muro y se metian las raices por el mismo muro.
También entiendo que el pueblo este molesto por una parte, pero también valoro el esfuerzo que se ha hecho para poder restaurarla y evitar que se cayera un monumento tan antiguo como es la ''Torre de Cabanzón''.

Me ha parecido tambien buena la idea de que se pudiera entrar a ella, aunque solo fueran unos dias al año, para que todo el mundo pudiera disfrutarla, a pesar de que sea una propiedad privada, pienso que el pueblo debe tener derecho a verla unos cuantos dias al año, aunque solo sean 10 en total...

Hasta pronto

Para gustos y gracias a Dios no hay nada escrito y ante todo respeto el tuyo. Históricamente te podría contar como se construían estas torres y el rigor que se ha seguido en su restauración, pero vale en último caso va en gustos. Torre “antigua” sigue siendo y podrán seguir viéndola nuestros nietos gracias a esta intervención. El que el pueblo este molesto por una parte escapa de mi comprensión ya que como dices es propiedad privada y el pueblo lo único que hacía y sigue haciendo es poder contemplarla. Lo de “Torre de Cabanzón” y repito solo hace referencia a su emplazamiento. Y lo de que la disfrute todo el mundo estoy de acuerdo, a la vista de todos está. Eso de tener derecho a verla me parece un poco fuerte “derecho?” porque?,todo dependerá si acaso de la buena voluntad de la propiedad que nunca se ha negado a enseñarla a quien se lo pidiera y cuando las obras no hacían peligrar la integridad de nadie. Dado que la Torre va a ser la vivienda particular de su dueña es lógico que quiera preservar su intimidad. En ultimo caso lo que mas me sorprende de tu comentario es eso de que entiendes que el pueblo este molesto por una parte y me gustaría a mi el saber porque, cuando sin costarles un duro han conseguido que el monumento enclavado en su pueblo perdure durante unos cuantos siglos mas.Mª José.

Borrado por el usuario.

Aquí no creo que se pretendan aclarar diferencias si a caso exponer comentarios y que sean respondidos, base fundamental por otro lado de cualquier foro en el que nadie impone lo que puede comentarse; lo importante es hacerlo con educación y no camuflar comentarios con segundas intenciones y de acuerdo en eso de firmar los comentarios. Yo lo hago. Mª José.Te adjunto la definición que de Foro podras encontrar en la RAE: "Reunión para discutir asuntos de interés actual ante un auditorio que a veces interviene en la discusión"

Borrado por el usuario.

Si alguien ha dicho quien es aquí, soy yo y le firmaré de nuevo este mensaje también ya que veo no lee con detenimiento los míos .Dado que dice saber lo que es un foro le ruego no se dirija mas a mi puesto que los foros son generales y en este he hablado para aclarar cuestiones donde es fácil malmeter. En ningún caso he mantenido conversación alguna con usted R.P.B no?,ya…. Yo no utilizo siglas.

Fdo: Mª José, la propietaria de la Torre.

MIS SIGLAS SON R.P.B., RUBÉN PANDO BARRIO, NO TENGO NADA QUE OCULTAR.

Hola yo la verdad es que no conozco la torre en cuestión ,si conozco una mencionada en la localidad de Potes.En primer lugar dar todo mi apoyo a Mª Jose propietaria de la misma.la gente habla mucho porque es gratis,si cobraran por palabra hablarian menos o nada,y la critica desgraciadamente es la tonica en la sociedad en que vivimos ,porque tambien criticar es gratis,en vez de molestarse y hablar deberian de estar agradecidos por poder contemplar gratuitamente este maravilloso monumento perteneciente al pasado,para tenen derechos sobre cualquier cosa hoy en dia primero hay que abonar o pagar por ellos,cosa que en este caso la unica que abono es la propietaria,encima esta enseñando su casa gratis a todo el mundo(punto a su favor, ya que hoy en dia cobran por todo) ,yo la mia no la enseñaria ni pagando, encima a desconocidos,esto ya dice la clase de persona que eres Maria Jose,aqui tenemos todos muchos derechos y todos creemos conocerlos,por el contrario desconocemos nuestras obligaciones y a veces una de ellas es dejar de hablar tanto y escuchar mas,un saludo muy fuerte PEBER

No sabes como agradezco PEBER tu comentario sobretodo después de encontrarme en esta restauración todo tipo de impedimentos, empezando por los burocráticos; aunque actualmente esta parada la obra por estos estaré encantada de enseñarte la torre dado que del patrimonio de la zona sólo conoces la de Potes .Siempre se agradece el apoyo de la gente y hasta ahora sólo he recibido lo contrario. Un saludo muy fuerte para ti también. Mª José.

SERA UN BUEN TRABAJO,PERO A MI ME GUSTABA MAS ANTES.
SE PODIA HABER RESTAURADO Y NO PONERLE ESE TEJADO TAN POCO BONITO.Y TENIA QUE SER UNA ESPECIE DE MUSEO NO LA "RESIDENCIA PRIVADA" DE NADIE.

Hola Ana yo opino que para gustos se hicieron los colores,a ti no te gusta ,pero a otros si, y como estamos gracias a Dios en un pais democratico existe el debate y la polemica ,y todas las opiniones creo que deben de ser tomadas en cuenta,y para eso se hicieron los foros en internet para intercambiar opiniones pacificamente,como lo estamos haciendo sin llegar al insulto ni a la descalificación,España es un pais por el cual a lo largo de su historia han pasado muchos pueblos diferentes celtas ,visigodos , arabes ect que nos dejado su patrimonio en forma de arquitectura,desgraciadamente al ser tantas y tan variadas las construcciones existentes es imposible por las administraciones el aportar fondos para la conservación de este patrimonio historico,que desgraciadamente se esta desmoronando,en pequeños pueblos de León sin ir mas lejos hay castillos aislados que se estan callendo, sin que nadie haga nada,eso si es una pena,toda Andalucia esta llena de torretas arabes de vigilancia derruidas en su totalidad,si la administración no se puede hacer cargo de estos gastos,alguien lo ha de hacer,Aqui en Asturias conozco al menos tres monumentos que se han restaurado,con dinero privado,La torre de Villademoros (Valdés) ,donde al lado se ubica el hotel del mismo nombre,El Castillo de San Cucao (Llanera) ,el Castillo de San Martín (Soto del Barco) ,y las gentes de los pueblos donde se ubican estas fortalezas estan encantadas de poder verlas recuperadas y de que se conozca su pueblo por ese monumento que allí existe y que gracias al esfuerzo de su propietario a sido recuperado de la ruina,es por esto que no llego a entender la polemica que se ha abierto con este tema,igual es que aqui la gente le preocupa mas el como van a llegar a final de mes, que si el castillo le falta un piedra o que la puerta tenia que ser de madera de cerezo en vez de castaño,sigo apoyando a Maria Jose su propietaria que para mi y seguro que para mucha gente esta realizando una gran labor restaurando el patrimonio historico de este pais , quizas algún dia pueda ir a visitar este pueblo para ver su obra finalizada , animo , un saludo PEBER

Para peber: Hola, estoy bastante de acuerdo contigo, pero me gustaria que dijeras quien eres para saber mas cosas...

No se a que te refieres de quien soy para saber mas cosas ¿Dime que cosas quieres saber?,soy un miembro de foro ciudad que expresa libremente su opinión,visita mi galeria fotografica y seguro que sacaras al ver las fotos que hay mucha información, un saludo peber

Borrado por el usuario.

Vamos a ver si te refieres que quien soy.o sea que si soy de Cabanzón o sus alrededores ,te dire que no ,creo que quien soy esta claro lo dice en la cabecera de mis mensajes donde pone de: y al final cuando firmo ,no soy nadie camuflado del pueblo,para saber de donde soy ya te dije que fueras a las galerias de fotos buscas galeria de peber ,y veras que la mayoria de las fotos son de un sitio,pues ahi vivo yo,otra cosa es que me gusta mucho el patrimonio arquitectonico antigüo y anque no sea de ese pueblo supongo que me dejareis dejar mi opinión sobre algo que me gusta que es la Torre ,espero que te sirva esto para aclarar tus dudas.un saludo y sigue metiendo mas fotos del juego de los bolos, que no se pierda la tradición,un saludo peber

Que bien te expresas amigo Peber,ya he visto alguna intervención tuya en otros foros,eres un caballero español de los que ya no quedan,como nuestroilustre hidalgo Don Quijote de la Mancha,saliendo siempre en defensa de los acosados y desvalidos,tus respuestas son sabias ,observo que eres un gran amante de la naturaleza del mar y la montaña (por tus fotos),un defensor del patrimonio arquitectonico (por tus comentarios)y una persona noble ,dialogante y estraordinaria (por tu forma de expresión,sigue en esa linea y seguiras haciendo amigos, un saludo muy fuerte .javier Revilla Noriega

Hola,no se quien eres pero te agradezco tus comentarios,solo trato de decir lo que pienso de la mejor manera posible,soy de la opinión de que la vida es corta y hay que vivirla con intensidad y buen rollo,desgraciadamente para cuatro dias que vivimos todo se resume en conflictos,desacuerdos,y malos rollos,ah con todos los comentarios sobre la torre se nos olvido felicitar al fotografo que tambien aporto aqui su granito de arena y sin su intervención no hubiesemos conocido esta maravilla,un abrazo muy fuerte tambien para ti JAVIER . peber

Solo en respuesta a ana s.g, respeto tu gusto pero solo quiero que sepas que las torres cantabras y vascas también siempre llevaban tejado dado las condiciones climáticas de la cornisa Cantábrica ; te puedo remitir a las Torres de Bandujo, Bedoya, del Merino y del Milano en Comillas, Etxaburu, Lezama, La Quadra-Vizcaya, Mendoza-Alava, Martioda-Alava, Murga-Alava, Obeso, Zubiete, Viveda, Villanueva en Asturias, Velo, Viveda en Cantabria , Quevedo, Quintana y otros cientos por toda la geografía española. En esta obra de Cabanzón se ha seguido un rigor histórico impecable eso no tiene discusión el resto va en gustos y en cuanto a tu opinión de lo que debería ser te podría decir yo lo mismo de tu casa, pero lo siento, es la mía así como la inversión. El convertirlo en museo se me pasó por la cabeza pero el desinterés de la administración local y regional es desilusionante así como la aportación económica, no así las trabas de todo tipo. Si estas dispuesta a financiar un museo podíamos hablarlo, estoy abierta a propuestas .Pero tener claro todos una cosa y es que yo he conseguido lo que quería que es que La Torre no se caiga y para el resto tiempo, hasta para acabarla, ya no tengo prisa y casi ni ganas. Fdo: Mª José(la propietaria)

DE LO K NO AY NINGUNA DUDA ES DE K EL TEJADO KEDA COMO EL CULO, KEDARIA MAS WAPO SIN TEJADO

yo estoy contigo anonimo, que la torre asi esta horrible y que si hubiera pedido la opinion de los vecinos la torre estaria mucho mas bonita.

YO NO TE DISCUTO QUE SEA TU CASA,Mª JOSE,LO UNICO QUE DIGO ES QUE ME GUSTABA MAS ANTES Y QUE SI NO SE PODIA HABER
RECONSTRUIDO COMO ESTABA,SIN TEJADO.
POR OTRA PARTE,SE QUE LAS TORRES VASCAS TENIAN TEJADO,LA DE MENDOZA LA CONOZCO.EN SU TIEMPO FUE UNA CASA TORRE,TAMBIEN LA DE DORREGARAI,LO QUE YO NO SE ES SI LA DE CABANZON FUE "CASA TORRE".
UNA COSA MAS,PARA QUE NADIE PUEDA PONER EN MI NOMBRE NADA,YO SIEMPRE ESCRIBO AL FORO DICIENDO QUIEN SOY.
LO DE FINANCIAR UN MUSEO,CUANDO TERMINE DE PAGAR LA HIPOTECA HABLAMOS
YA POR ULTIMO,ESPERO QUE NADIE SE SIENTA OFENDIDO,PUES YO LO UNICO QUE HAGO ES DECIR LO QUE PIENSO SIN OFENDER A NADIE.SIGO DICIENDO QUE NO ME GUSTA CON ESE TEJADO.SALUDOS
FDO:ANA

A los anónimos varios, lo que queda claro es que os parece que queda mal no que realmente quede, pero ya no insistiré mas en los gustos. El que la Torre tenga tejado de una forma u otra forma lo que ante todo posibilita es que los muros no se vean afectados nunca mas por excesos de humedad, vegetación, etc. Esas encinas que tanto os gustaban a muchos y que crecían arriba tenían unas raíces que llegaban al suelo desde arriba, si, 15 metros. A mi me encantan los árboles a la vista está en mi jardín pero cada cosa en su sitio. También me gustaba a mí pero era incompatible conservarla y salvar la torre. Pedir opinión a los vecinos no le veo mucho sentido, en base a que? A sus conocimientos de arquitectura medieval ?, A su aportación económica?. El problema radica siempre en lo mismo en sentir la torre como propiedad y me parece bien que la sintáis como una seña de identidad de vuestro pueblo, pero nada mas. Recordarla con encinas, me parece bien, yo para eso tengo fotos. Y si tanto os preocupa la Torre preocuparos mas por los elementos que dificultan y afean su visión como son las torres de tendido eléctrico y otras que hay en el entorno o la báscula de hormigón, las espantosas aceras nuevas o el vertedero llamado punto limpio que se monta al lado de vez en cuando. Si ese interés y sensibilidad se viera por parte de todos igual de otra forma se habrían planteado las cosas o no. Utopía. Y si Ana ya hablaremos cuando acabes de pagar la hipoteca, claro, y estés dispuesta a hipotecar el resto de tu vida por ese museo que tanto te interesa y que ya me dirás de que va a ser pero casi ya en persona. Y con esto doy por zanjado por mi parte el tema, no me da más. Gracias a todos por vuestras opiniones. Fdo: Mª José (la propietaria)

No quiero caer pesado pero sigo estando de acuerdo contigo Maria Jose,la torre no es tuya,el dinero no es tuyo ,pues haz las cosas a tu manera,no te comas la cabeza,en el momento en que desaparezca la foto ,desaparecera la polemica ya lo veras,algún vecino te pidio a ti alguna vez permiso para arreglar su casa o para que le dieras su opinión ,yo alucino, desde luego que gente,creo que una cosa es que digan si les gusta mas o menos como quedo la torre y otra que digan que si hay que pedir opinion a los vecinos,¿habria que hacer un referendun de espertos en arqueologia medieval?,lo que pasa es que los pueblos ya no son lo que eran,antes la gente tenia otras preocupaciones que era el buscarse el sustento,labrar las tierras y atender el ganado,hacer el pan,entre otras cosas ,hoy esto desaparecio,compramos todo,y al no tener entretenimiento la gente se dedica a meter la nariz donde nadie les llama,en asuntos ajenos,encima sin gastar ni un duro,gratuitamente,con este comentario doy por zanjada mi intervencion en este asunto ,solo desearte que todo te salga como tu quieres,un abrazo peber

Lo de quitar las torres de alta tension, la bascula de hormigon o el punto limpio que tu llamas, se lo pides al poder ejecutivo del pueblo, que tu tanto le sueles asesorar.
Fdo.Benitocamelas.

Te apoyo Mª José, mucho cuchicheo por el pueblo pero ninguno da la cara que vayan ellos a protestar al Ayuntamiento de las torres de alta tension y otros problemas que afectan al pueblo y son mas importantes que una torre.Saludos

yo he dado la cara desde el principio.
tu eres kien no esta dando la cara ahora.