San Roque - Cadiz

Dimisión es la que tiene que hacer el alcalde de San Roque ya,ahora se ha cargado los cursos de verano de un soplo junto al señor galindo.

Pues yo a Zapatero no lo quiero ni en pintura, y al Boy menos, querer politico quiero decir.

Hombre! si estas aqui experanza,ya te echaba hasta de menos y todo,donde te has metido?,púes vamos 1 a 1,tu no quieres a zapatero y yo no quiero a Palma.

Pues yo tampoco quiero a Palma, aunque tampoco soy partidaria 100% de Zapatero (aunque si soy socialista). Pero el Palma este no vale para nada. Ahora viene y nos quita los cursos de verano, que tan bien nos venia a los universitarios, porque a través de ellos podiamos conseguir créditos de libre configuración. Pero claro, que le importará a él la formación de la juventud san roqueña...

Conseguina creditos los que podian matricularse en ellos .Los demas a currar en el veranito de lo que fuera .La juventud sanroqqueña aprovechaba poquito los cursos de verano ALMUDENA y SAMPALO

Los que podian y querian realmente,pero los cursos de verano pasaran a la historia por culpa de Palma y Galindo.

En primer lugar, Independiente1959, no soy Almudena y Sampalo, soy Almudena Sampalo. En segundo lugar, creo que matricularse en ellos estaba al alcanze de todos, porque venían a salir 40€, y venían muy bien, como he dicho anteriormente, para conseguir créditos de libre configuración. En mi caso concreto no necesito los créditos por la especifidad de mi carrera, pero gente cercana a mi este año tendrá que trasladarse a Granada o Málaga para realizar esos cursos, porque al señor Palma y a su equipo no le da la gana realizar los cursos. Por tanto, le importa muy poco el desarrollo y la educación de la juventud.

almudena,entiendo que estes preocupadas por los cursos,llebas razon,hay quien si sabe aprobellarlos.te puedo asegurar sin pretender que me entiendas,que las cosas estan muy mal de dinero en el ayuntamiento,se ha tenido que recortar gastos por todos lado.si palma lo a tenido que quitar,pondria mi brazo en el fuego,que habra echo lo imposible para no llegar a eso.de verdad,no es por defenderlo pues yo tampoco estoy de acuerdo en que se quiten.pero hay tantas cosas que tenemos que empezar a mentalisarnos que no podemos tener,para poder tener cosas de mucho mas nesecidad.

NO SON ESCUSAS,MENOS CUANDO SE UTILIZA EL DINERO PARA OTROS FINES,AQUI ESTAMOS JUGANDO CON LA EDUCACIÓN,Y ESO PARA MI Y UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA ES LO PRIMERO,CREO YO,LA CULTURA ES LO PRINCIPAL Y LA EDUCACIÓN ,NO TIENE JUSTIFICACION ALGUNA,NO INTENTES ESCUSAR ALGO QUE ES INAUDITO.CUANDO SE ESTAN GASTANDO DINERO EN OTRAS COSITAS.

Vale entiendo que haya que recortar por que no hay. Pero es inaceptable que se recorte en educación, en algo que fomenta el desarrollo y la formación de la juventud. ¿Porque no recorta en ferias? En vez de 7 días de feria de San Roque que pase a ser 4 días. Que no haga ferias en todas las barriadas y unifique unas con otras. Así ese dinero se puede invertir en los cursos. A mi también me gustan muchos las ferias como joven que soy, pero creo que es más importante y de más vitalidad la formación de la juventud.

Estoy de acuerdo . Perdona antes me pase

Informate quien ha querido 7 ferias en vez de 4, y ¿porque?, no quereis daos cuenta, de que la gallina de los huevos de oro, la ha matado ZP y lo socialistas? menos cultura, menos pensiones, menos obras, mas impuestos, mas tasas, rebaja de sueldo, despidos, paro, hambre, menos viviendas, mas robos, ese es el presente, y por mucho tiempo el futuro, se acabo los chanchullos politicos, los enchufes, el despilfarro, los coches oficiales, las tarjetas Visa, etc.etc. esa es la realidad de la España de ZP

Y la tia ? tambien tiene la culpa zapatero de las ferias de San Roque . Es que troncho y me parto

Creo que tu información es bastante mala sobre el gobierno de ZP.
En primer lugar, con el gobierno de Zapatero las pensiones han llegado a subir hasta un 30%, pero ahora que han congelado las subida del próximo año ( que no estoy de acuerdo) el PP tiene que hacer demagogia barata cuando lo primero que hizo el gobierno de Azna en 1996 fue congelarlas (que rápido olvidan...). Así mismo recordar, que fue el gobierno de Felipe Gonzalez, el que comenzó a dar pensiones no contributivas.En segundo lugar, menos obras, claro si Aznar se dedico a explotar la burbuja inmobiliaria que nos a llevado a la crisis del ladrillo. En tercer lugar, ¿rebaja de sueldo? Cuando Zapatero llego al poder el salario mínimo estaba 460,5 € y fue su gobierno el que lo subio a 600€...

PD: En cuanto a lo de las ferias, no tengo ni la más remota idea de quienes querían y quienes no, pero lo que se que lo de los cursos es inaceptable y que prima sobre las ferias.

Y nada te podría decir muchas cosas más pero no tengo tiempo, tengo muchísimo que estudiar. Chaooo!

Y LO DICE UNA EX-SOCIALITA QUE SE MANTINE AHORA GRACIAS,A LOS VOTOS DE LOS SOCIALISTAS.QUE 3000 EUROS MAL GASTADOS Y LAS CALLES DESTROZADAS,
SUCIAS CON ESE SUELDO TENDRIAMOS MUCHAS COSAS.LAS COSAS DE LA DERECHA.

QUE BIEN INFORMADA ESTAS CHIQUILLA,VALLA,VEO QUE ESTAS BASTANTE AL DIA,MAS QUE CUALQUIERA DE ESTE FORO,ME SORPRENDE,REALMNETE ME DEJAS CONTENTO.VEO QUE EN ESTE PAIS HAY GENTE QUE VEMOS LAS COSAS REALMENTE COMO SON,CON OBJETIVIDAD,ANALIZAMOS Y PODEMOS TENER UNA VISION MAS CLARA.

Es que ya está bien que el Partido Popular haga tanta demagogía barata. No soporto que vayan de amigos del pueblo cuando es una derecha cada vez más de derecha, que no se parecen para nada a la derecha europea. A nuestra derecha no le importa ni el progreso ni el desarrollo de la juventud, ya lo demostró el ex- presidente Jose María Aznar cuando redujo las becas un 9% en 1996. Cuando la educación tiene que ser algo primordial, puesto que para que este país sea un país desarrollado necesita la formación. Pero claro, ahora hay que hacerse demagogo y mostrar que Zapatero es el malo malísimo porque ha congelado el aumento de las pensiones (cosa con la que no estoy de acuerdo) y ha reducido un 5% el salario de los funcionarios. Cuando fue el gobierno de Aznar quien redujo un 9% los gastos en protección social, es decir, en pensiones, en sanidad pública, educación...
Por otro lado, parece que ningún pepero se acuerda de que mientras estuvieron los populares en el poder, las ganancias empresariales crecían por encima del 30% (cosa que está muy bien), pero el salario de los empleados aumentaban por debajo del 3%. Así, el aumento de los salarios era menor al aumento de los precios haciendo que el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%. Siendo España el ÚNICO país de la UE en el que se produjese un retroceso.
Otra de las grandes medidas tomadas por los populares fue la sistematización de las privatizaciones. Así empresas como Telefónica, Endesa, Repsol, Gas Natural y Argentaria, dejaron der ser propiedad del Estado. Y como dijeron los sindicatos en aquel momento eso fue 'pan para hoy y hambre para mañana'.

BUENO Y NO SE SI SABRAS QUE LOS ECONOMISTAS ESTAN HACIENDO PRESIÓN TAMBIEN AL GOBIERNO PARA QUE VENDA LO QUE LES QUEDA DE PUBLICO DEL ESTADO,PARA PODER HACER FRENTE AL DEFICIT DE LAS EMPRESAS PRIVADAS.ES INCREIBLE COMO JUEGA LA BANCA Y LA DERECHA CON LOS PATRIMONIOS QUE SON DE TODOS.NO SE PUEDE PERMITIR QUE ESTEN EXPECULANDO CON LOS FONDOS PUBLICOS Y MENOS CON ALGO QUE DEBERIAMOS CONTROLAR TODOS EN ESTE PAIS,NO A LAS EMPRESAS PRIVADAS.NO A LAS PRIVATIZACIONES.

Qué de barbaridades se leen aquí. Qué osados son algunos que sin conocimiento escriben lo primero que se les ocurre. Creo que para hablar hay que ser más humilde y al menos decir, pienso..., opino...., creo que..... Pero eso de tirarse a la piscina y no saber si está llena o vacía ¿ummmmm?
No recordais que Zapatero, por decisión propia suya, contra la voluntad de su ministro Solbes, vendió 4.300.000 millones de onzas troy de oro en un plazo de seis meses en 2007, a 580 dólares la onza, rebajando nuestras reservas de oro en un 33% (una tercera parte), pensando que el oro bajaba. Señores, el oro subió desde entonces, y no ha dejado de subir, situándose a unos 1.200 dólares la onza. La operación nos ha costado más de 600 dólares por onza, es decir, que hemos perdido unos 2.600 millones de dólares por el capricho.
Y el oro es de todos nosotros, de todos los españoles. Son nuestras reservas, por lo que es lo más público que puede haber. Demagogias, las precisas, por favor.

Sanro, si te refieres a mi, no digo barbaridades, digo hechos contrastados. Son constataciones. Para nada lo que se me ocurre. Humilde soy y mucho, te lo aseguro.
Demagogia, no hago, puesto que la que haces tu al reprochar a Zapatero que venda algo público (me pareció fatal que conste), cuando el señor Aznar lo hizo antes y fueron muchísimas las cosas que privatizó.

No me refería a tí,me refería a alguno que escribe una sarta de barbaridades que no sé cómo no se avergüenza.Lo que tú escribes no lo comparto,porque de demagoga tambien tienes un rato,¿eh?.Al menos compartes conmigo que fue otra de las ocurrencias irresponsables de Zapatero la venta del oro en una operación que ha supuesto miles de millones de pérdidas para todos los españolitos.

Ah vale vale, entonces disculpa. Pero que de demagoga tengo muy poquito, digo la realidad y de forma objetiva. Y también se reconocer las cosas mal que hace Zapatero, al igual que defiendo las que hace bien. Objetividad.

La verdad es que nunca había escuchado lo que me ha dicho Santo, pero si es verdad pues me parece fatal, y si es mentira me parece fatal que mienta.

Por algo sera, que en toda Europa, solo 3 naciones esta gobernada por el partido SOCIALISTA, Portugal, Grecia y España, Europa entera se ha dado cuenta, como los socialistas,( alias sociolistos), son manipuladores politicos que viven del cuento. San Roque es un ejemplo, todos los concejales están enchufados en la administración publica sin trabajar y cobrando un buen sueldo.

Te comento Experanza, en primer lugar, que la derecha europa equivale al centro-derecha española. Es una derecha que progresa,y la derecha española deja muchísimo que desear al lado de la europea. En segundo lugar, te recuerdo que hasta hace como un mes el partido que gobernaba en Reino Unido era el Partido Laboralista, que tiene un ideología socialdemócrata. En tercer lugar, a nivel nacional el Partido Popular si que ha sido manipulador y mentiroso. En cuanto a San Roque, no opino de lo que pasa con los concejales, porque no tengo ni idea si trabajan o dejan de trabajar.

Las mismas palabras que dijo cabrera en el pleno de las 3 naciones gobernadas por esl psoe,que raro no serás el mismisimo Cabrera,no?.

Almudena,no miento.Escribe en google "Zapatero vende oro" y podrás entrar en un montón de artículos de distintos periódicos como el que te corto y pego ahora.Es una realidad,y también es real la bronca que tuvo con Solbes,que se negaba a ello.

ZAPATERO PIERDE MEDIO BILLÓN DE PESETAS.

Zapatero vendió en el año 2007, el 38% de nuestras reservas a 630 dólares la onza. Hoy la cotización está en 1.200. La partida de oro vendida por una ocurrencia de Zapatero valdría ahora cerca de medio billón de euros más. El presidente impuso su criterio frente a la resistencia de Pedro Solbes y del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Necesitaba dinero y lo obtuvo con gravísimo perjuicio para el conjunto de los españoles. Pedro Solbes comprendió entonces que era difícil seguir respaldando las ocurrencias económicas de Zapatero.

Si tienes razón, pues decir que me parece fatal.

Mira Almudena Sampalo,tu solo cuentas o te informas de lo que quieres,Felipe Gonzalez en su ultima legislatura dejo abandonada a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado,los coches de la guardia civil no podian patrullar por no tener gasolina,no poder arreglas las averias y pagarles las pagas gracias a prestamos de la once,y lo se de personas que pasaron por ese trance de tener la incertidumbre de no saber si cobrarian sus sueldos.

J,AJ,AJ, TE REMONTAS YA ASTA FELIPE,,JA,JA,JA Y AZNAR EONTONCES QUE CONGELO LOS SUELDOS DE LOS GUARDIAS CIVILES,LES RECORTO AYUDAS A LOS ESTUDIANTES,CONGELO LOS SUELDOS A LOS FUNCIONARIOS,Y ESO QUE ESPAÑA ESTABA BIEN,Y NOS METIO EN UNA GUERRA SIN MOTIVO,POR LA AMBICIÓN,POR TENER SU CASA EN MAIAMI,JUNTO CON SU AMIGO BUCH.

Haber Tunimg (no entiendo porque aquí nadie da sus nombres), en primer lugar no cuento lo que quiero ni me informo de lo que quiero. Me informo de todo y contrasto. En segundo lugar, Felipe Gonzalez es el mejor político que ha dado el siglo XX, igual que Cánovas del Castillo fue el mejor que dio el siglo XIX. Es cierto que su última legislatura estuvo plagada de casos de corrupción de su partido, pero si ponemos en una valanza todo lo bueno y lo malo de los 13 años y medio de Felipe Gonzalez como presidente, gana por goleada todo lo bueno que hizo por esta país. Gracias al gobierno socialista de Felipe Gonzalez España entró en la UE. Fue este mismo gobierno, el que llevo a cabo la modernización y universalización del sistema educativo español, como del sistema sanitario y de seguridad social, así como una ampliación y modernización de las infraestructuras. Así mismo, modernizó el ejercito y lo acercó a la sociedad, para acabar con ese miedo de un nuevo Golpe de Estado.
Y como sé, que vas a sacar el tema de la crisis del 92-93, te digo que cuando el Partido Popular, con Aznar al frente, cogio el mando, España ya estaba creciendo. A partir de 1994 España ya inició una recuperación económica, pasándose de una recesión de 1,1 del PIB en 1993 a un crecimiento económico del 2%. Del mismo modo, el nivel de inflación, que cerró en 1993 en el 4,9%, paso entre 1994-1996 al 3,5%. Vamos que el PP cogio la economía cuando llevaba dos años creciendo. Y además el Sr. Aznar para decir 'España va bien' privatizó todo lo privatizable, menos TVE, que la necesitaba para propagar sus mentiras.

De las privatizaciones que hablo, se pudo sacar más (ya que vamos a jorobarnos privatizándolas), pero fue más importante dejar las empresas privatizadas en manos de sus compañeros de pupitre. Como fue el caso de Telefónica en manos de Villalonga.
Por otro lado cuando este Sr. asumió el poder aseguró que España estaba en la ruina, casualmente 11 meses después dice su famosa frase de 'Españoles, España va bien'. Poco después empezó a publicitar que eramos la octava potencia mundial. Que raro, ¿como pueden cambiar las cosas en tan poco tiempo? Tan increible que parece que alguna de las dos afirmaciones no era cierta.
En cuanto a la prosperidad que se supone que llevo a cabo el gobierno popular es relativa. Durante el periodo 1998/2004 la vivienda en España subió una media del 14%. Nos dejo un modelo de crecimiento basado exclusivamente en el ladrillo y el cemento, y todos sabemos que eso tenía que terminar reventando por algún lado.
En relación con los puestos de trabajo fueron en un 90% temporales y de mala calidad, y este gobierno actual los que ha creado ha conseguido que el 60% sean indefinidos.
Y ya de la chulería, prepotencia y falta de humildad de este hombre mejor ni hablo...

Te sigo diciendo más cositas Tunimg y a todos los peperos también.
Cuando Aznar llegó al Gobierno la presión fiscal en España era del 33,7 del PIB y cuando se fue en 2004 la había aumentado al 34,45% del PIB. Por tanto, Aznar subió los impuestos a los españoles.
De hecho, según un informe de 'El futuro de la fiscalidad.Propuestas para un tejido productivo más competitivo' elaborado por el Instituto de la Empresa Familiar, los españoles soportaron con Aznar el mayor esfuerzo fiscal de todos los paises de la OCDE. Se trata en definitiva de los esfuerzos que hacen los ciudadanos para pagar sus impuestos a través del análisis de su renta per cápita.
De este modo, el índice de esfuerzo fiscal español se encontraba en el año 1996 en 97. Seis años después el esfuerzo de los contribuyentes españoles aumentó 14,8 puntos y este indicador se colocó en 111,8, muy por encima de paises como Suecia (93, o Canadá (90,9).
Lo que le pasa al PP es confunde conscientemente algo fundamental: el aumento de la presión fiscal global con los impuestos que pagan los ricos, que fue lo que ellos redujeron.
El señor Aznar hizo tres reformas fiscales, donde el tipo máximo paso del 56% al 45%, es decir, rebajaron 11 puntos a las grandes fortunas del país. Las plusvalías vieron reducirse su tributación del 45% al 15%. Así el 1% de los contribuyentes de las rentas más altas concetraron el 20% de las rebajas tributarias. Mientras un declarante con unos ingresos de 100.000€ al año se ahorraba hasta 3.783€, un trabajador asalariado con un hijo vio rebajada su tributación en 453. Los que ganaban menos de 8.000€ al año no tuvieron ninguna ventaja con la reforma del IRPF. En este capítulo se encontraban el 70% de los jubilados y pensionistas. Por tanto se puede calificar al PP y a Aznar de los 'Robbin Hood de los ricos', pues le quitaba a los pobres para darselos a los ricos.
Por tanto, ¿qué consiguió el PP con sus famosas reformas fiscales?, pues no sólo enriquecer a los más ricos, sino que también frenaron la reducción de las desigualdades y aumentaron el nivel de pobreza en España. A esa conclusión llegó un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicado el día 20 de octubre de 2008 en París.

Me basta con decirte sólo una cosa.Cuando Aznar llegó,LA SEGURIDAD SOCIAL ESTABA QUEBRADA.No son palabras mías, sino del ministro de Economía socialista que dejaba el gobierno al ganar Aznar, y que no era otro que Solbes.Sí,el mismo Solbes que después con Zapatero.
También lo decía el Ministro de Tabajo socialista que se marchaba, diciendo que los españoles tendríamos que acudir a planes de pensiones privados.¿Y sabes quién era?El mismísimo Griñán,hoy Presidente de la Junta de Andalucía.
Y ¿sabes quién le sucedió en el ministerio de trabajo? Javier Arenas, el ministro del empleo,y no del paro, como Griñán.Y Arenas,al llegar,lo primero que tuvo que hacer fue pedir un prestamo para pagar las pensiones y el paro,porque la caja la habían dejado vacía...

¿Solo sabes decir eso después de tres tochos de datos que he dado? La economía llevaba dos años subiendo, y no me hagas repetir las cosas por favor...

Pronto has perdido la objetividad de la que hacías gala en tus primeras intervenciones.Dices:Si la economía hoy esta por los suelos,no es por culpa de Zapatero,sino del capitalismo.Si la economía de Aznar nos puso en los primeros puestos del mundo,no fue por Aznar,sino porque González y el psoe de entonces lo habian dejado todo perfecto,y subiendo.
Toma objetividad.Llama a cada cosa por su nombre.Pues claro que González hizo cosas buenas, y malas.Pero hay que reconocer lo bueno y lo malo de todos.Y en economía,el psoe no puede dar ninguna lección.Y menos ahora,en 2010,y en estos días.

La objetividad no la he perdido, todo los datos que he dado en mis post son completamente objetivos, lo que me sorprende es que solo se sepa revatirme una cosa. Y lo de que Aznar nos puso en los primeros puestos del mundo, ya he dicho lo que pienso. Y si fue así, lo hacía enriqueciendo a los más ricos... Y ya no repito más lo que he dicho anteriormente, ahí arriba están todos los datos. Con todo los datos que he dado ya no digo nada más.
PD: Tal vez el PSOE ahora mismo no pueda dar lecciones de economía, pero la economía en la que se baso las dos legislaturas de Aznar era basada EXCLUSIVAMENTE en el ladrillo y en el cemento, y eso tenía que acabar, así que ya me dirás tu.

¿Todo lo reduces al ladrillo y al cemento? Pues sigo diciendo lo mismo. Toma objetividad.

ALMUDENA NO HAGAS CASO A LA BASURA ESTA,NO VEZ QUE EN ESTE PAIS LOS PEPEROS LLORAN POR VOLVER A SU EPOCA FRANQUISTA,QUE SI SU IGLESIA,QUE SI SUS PRIVILEGIOS,QUE SI SUS EXPLOTACIONES,ETC.ETC..Y ASI SEGUIRAN LLORANDO POR LO QUE QUIEREN VOLVER A TENER,LA DERECHA EN ESPAÑA ESTA UN SIGLO ATRAZADA DE LA DERECHA EUROPEA,SEGUN VARIOS ANALISTAS,SE DICE QUE SON LOS MAS CERRADOS Y SIN CULTURA SOCIAL,QUE AUN LES QUEDA MUCHO POR EVOLUCIONAR,ASI QUE ALMUDENA NI PIERDAS EL TIEMPO EN HABLAR CON ESTE TIPO DE GENTUZA.TU PON TUS COMENTARIOS QUE LOS QUE REALMENTE PENSAMOS Y VEMOS CON OBJETIVIDAD TE ENTENDEMOS.UN BESITO.

No lo reduzco todo al ladrillo. Sé que es un tostón leer todo lo que he dicho, porque probablemente me enrrolle más que las persianas, pero corazón leelo y ya verás que no me reduzco solo a eso. Que después de perder media hora escribiendo alguien me diga que solo me reduzco a eso... Vaya telita...

SI EL INUTIL ESE ALMUDENA NO SABE NI LEEER,TU SABES QUE ESO QUE AS ESRCRITO TIENE MUCHISMO MAS,CON UN TRASFONDO MUCHO MAS FEUERTE ,YO MI CONCLUSIÓN YA SABES CUAL ES,CIEN POR CIEN DEACUERDO CONTIGO,Y DEDUSCO TAMBIEN LA ESCORIA QUE ES EL PP A LA HORA DE APROVECHARSE DE LAS SITUACIONES.

No saben reconocer la verdad,les duele mucho a ellos y a mi entender estás muy bien informada,nosé si lo has vivido o te lo han contado pero se te ve muy preparada,ni caso Almudena tu sigues dandoles lo que no les gusta a ellos,verdad y certezas,ahora que no digan que se les insulta.

La verdad es que más bien es que me he informado y documentado, y sobretodo contrastado las cosas.

Como el tema de este debate es , que si Zapatero o que si Palma, 1º Palma tiene que estar muy contento que se le compare con el presidente del gobierno de España, 2º el propio presidente de la Junta de Andalucia, ha dicho en el Parlamento Andaluz, que Zapatero es malo, se ha visto en todas las TV de España y en el extranjero via internet un satélite, eso es un echo objetivo. Zapatero es malo.

CHAPUSERA ,EZPERANZOTA,CABEZOTA,TU SABES QUE ES UNA METAFORA,CUANDO ALGUIEN DICE SI TAN MALO ES,POR QUE LE APOYAN SEGUN LAS ENCUESTAS,ES QUE COMO NO ESCUCHAS LOS DISCURSOS BIEN ASTA EL FINAL,ES LO QUE OS PASA A LOS FACHAS,QUE NO SABEIS ESCUCHAR,SOLO HABLAR MENTIRAS Y BASURA FACISTA.

Aprende 1º a escuchar,dijo que si zapatero es malo no significa que ustedes seáis buenos,ustedes sois peores porque no entiendo como en todos los demas paises de la Unión europea estén unidos los partidos politicos y aqui haya una desunión total y que el pp nada mas que se preocupe por las elecciones de 2012,las ansias de ganar esos son vuestras estrategias porque mira que sois malos haciendo oposición,no os preocupais por el país sino por ustedes mismos.

PD;la consejeria de educación de Madrid tiene mas funcionarios que toda la comunidad europea,ahí llevas un dato importante queridisima experanza o mejor dicho experanzoo.

almudena,dices que todo lo que expones es porque te has informado y documentado,pero tengo que desvelar a nuestros compañeros de foro que no es asi,y no me parece correcto que lo hagas intentando engañarnos.En mis respuestas yo expongo "mis opiniones",de cosecha propia,sin tener que acudir a copiar nada de ningun sitio para intentar defender lo indefendible.Desde tu intervención en la que decías que Aznar tomó el gobierno cuando ya la economía crecía,ya me di cuenta que esas palabras ya las había leído yo "literalmente",pero te he dejado que intervinieras en más ocasiones sin responderte para ver si seguías,y asi ha sido.Vuelves a copiar y pegar.
Foreros,que no nos engañen.Acudid a la siguiente dirección
https://s.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080907085215AAHeYyi
se trata de un foro de yahoo de donde almudena ha copiado y pegado.Es lícito,pero no nos digas que te has documentado y que te lo has currado.Los tres tochos los has copiado y pegado,y si quieres que se rebatan esos argumentos,no es necesario hacerlo aqui,pues en ese foro de yahoo ya encuentras los razonamientos que desmontan eso que tú nos traes "copiado".
ASI NO VAS A DESMONTAR JAMAS LA VERDAD DE QUE AZNAR,EN ECONOMIA,LLEVO A ESPAÑA A LO MAS ALTO.NO SOLO DE EUROPA,SINO A LOS OJOS DEL MUNDO. (y no es copiado, eh).
No te lo tomes a mal,almudena.Sigue debatiendo,pero con tus argumentos,no de terceros.

almudena,insisto en que no te ofendas, pero tu intervención del 30 de mayo a las 17:44 en la que haces demagogia con la presión fiscal de Aznar y con la tributación de las plusvalías y etc. ya la había leído yo en el artículo de Edmundo Fayanás,en El Inconformista Digital.Y nos la has calcado sin quitar una coma.Pero,o te olvidas,o no leiste completo el artículo,que este autor lo remata dando unas recetas,y como lo escribió en abril de 2004,esas recetas ya se han intentado practicar por Zapatero,y su resultado ha sido catastrófico.Te lo pongo fácil.Y al resto de foreros,para que sepáis de qué hablamos, ir a la siguiente dirección web,donde podeis encontrar "el original" de lo que nos cuenta almudena
https://ww.rebelion.org/hemeroteca/economia/040408ef.htm

Oye, las cosas que escribo las leo en prensa, sobretodo, y en el foro de algunos compañeros de universidad, pero de copiar y pegar NADA. Lo que pasa que lo que es BLANCO es BLANCO, se mire como se mire... Y no me ofendo, no está a tu alcanze poder ofenderme.

Lo 1º es, documentarse es leer en varias prensas, y también en diversas páginas webs y de ahí sacar la información. Nadie nace sabiendo, querido.
Lo 2º es, para que queda CLARO que lo que he escrito lo he escrito yo, y no he copiado y pegado jamás. Si me he dado cuenta, que tengo diversas cosas iguales al foro de yahoo(acabo de verlo), pero NUNCA COPIE Y PEGE.
Y lo 3º, que aquí caeís muy pero que muy bajo, cuando no teneis argumentos para revatir, le llamais demagogía y atacais a la persona. A mi ofender no me ofende, porque que me ataque una persona sin nombre y sin cara, me resulta indiferente.

J,AJ,AJA,J TU SABES LO QUE LE PASA AL SANROLOKO,JA,JAJA, ESO MISMO QUE TU DICES,SE QUEDO SIN PALABRAS,NO SABE QUE DECIR,,JAJAJA, ES UN INUTIL TOTAL,NI IDEA TIENE EL COLEGA DE GLOBALIZACIÓN,MEJOR QUE SE DOCUMENTE BIEN,EN EL TEMA DE ECONOMIA Y MAS EN EUROPA QUE FALTA LE HACE,,JA,JAJ,A TU NO LE HAGAS CASO ALMU QUE ERES BUENA HIJA,QUE BUENA LECCIÓN DE COLE AL INUTIL ESTE,SEGURO QUE NI SUMAR SABE.,JA,JA,AJA,J OFU QUE ARTE.NO ES CAPAZ DE DEBATIR EL TEMA,SABES YO EL TEMA FINACIERO DESDE EL CRECIMIENTO EUOROPEO TAMBIEN LO HE LLEVADO A DEBATES Y NO HAY NI UN PEPERO INUTIL QUE PUEDA DEBATIR ESTOS NUMEROS,CLARO,SI LA REALIDAD ES CLARA,QUE TE VAN A DECIR,QUE SI COPIA UNO,QUE SI NO SE QUE,,,JA,JAJAJ QUE SE DOCUMENTEN LOS CHARCUTEROS ESTOS QUE NO TIENE NI IDEA DE NAAA,UNICAMENTE PIDEN,SU NO AL ABORTO Y SUS 4 CHALAURAS DEMAGOGAS.HABER SI REALMENTE HACEN ALGO POR MEJORAR EL PAIS ESTOS CERDOS FACISTAS,Y POR MIRAR POR LOS CIUDADANOS.

Por cierto, y lo de que Aznar llevo a la economía a lo más alto es relativo. Si la llevo lejos, eso no lo niego, pero no de la manera que lo hizo. EL FIN, NO JUSTIFICA LOS MEDIOS! Hizo más rico a los ricos, y los pobres fueron más pobres. Porque los trabadores PERDIERON un 4% de poder adquisitivo, y se produjo un RETROCESO. (Sacado de la Wikipedia, por si me dices que copio)

Y ahora te hablo en cuanto a educación en relación con el gobierno popular. Cuando estaba el gobierno popular, vuelvo a recordarlo, las becas se redujeron un 9%, algo CATASTRÓFICO. Las becas que daban eran bajísimas, y no tenías, por ejemplo en Bachillerato, ni para comprarte todos los libros. Y para estudiar una carrera universitaria ni te digo. Además de su pretensión de llevar a cabo Ley Orgánica de Calidad de la Enseñanza (su principal reforma educativa). Basada en medidas como la separación de alumnos en itinerarios, la obligación de estudiar religión católica, y la implatación de la revalida al final de bachillerato.
En referencia a la obligación de estudiar religión católica, opino que está totalmente fuera de lugar. Nadie tiene porque obligarnos a estudiar religión católica, en las que muchos ni creemos, y otros tantos creen en otro tipo de religiones. Cada uno puede tener las creencias que quieran sin tener porque imponernosla, porque aunque a muchos les fastidia España es un país policultural. Y ese dinero que se invierte en profesores de religión se podría invertir en más horas de inglés, que tenemos la educación más atrasada en cuando a idiomas.
Por otro lado, la implatación de la revalida, algo que me parece aterrador. Todo aquel que ha estudiado Bachillerato y haya hecho la selectividad sabe, que ya bastante cuesta hacer en un examen todo lo que has aprendido durante segundo de bachillerato, como para que te entre primero y segundo. En seis exámenes basado en 2º de bachiller (este año serán menos) nos jugamos, nada más y nada menos, nuestro futuro. Imaginarse lo complicadísimo que se nos pondrían las cosas si tuviesemos que examinarnos de todo el bachiller completo. Bastante trabajo cuesta sacar el bachillerato y la selectividad....
Y gracias al gobierno SOCIALISTA de ZAPATERO, esto no fue así. Pudimos hacer con normalidad la selectividad, y tampoco nos obligarón a dar religión.
Y volviendo a las becas, también GRACIAS al gobierno de Zapatero, en mi caso personal, recibí becas durante el bachiller para poder comprar los libros (que no son nada baratos). Y a día de hoy puedo permitirme estudiar una carrera universitaria fuera de mi pueblo por las becas que me concede el gobierno SOCIALISTA, sin suponerles una fuerte carga económica a mis padres.
Además, mencionar las becas erasmus, las cuales el gobierno socialista aumentó. Unas becas que nos habré muchas puertas al futuro, nos permite aprender idiomas y relacionarnos con otras culturas.
Por todo esto, y mucho más, quiero un gobierno socialista en mi país. Un gobierno al que le importa el desarrollo y la formación de la juventud. No un gobierno de derechas, cada vez más de derechas, al que ésto no le importa. Así poder seguir engañando, y seguir haciendo rico a los más ricos.

Si, muchas becas, mucho subsidios, mucho pasar de curso con muchas asignaturas pendientes, muchos ordenadores para los colegios, mucho asentimos escolar, muchos profesores acosados por alumnos y padres, muchos libros gratis para todos, mucha falta de colegios, aulas abarrotadas y .................¡pero! España esta en la cola de la educación europea y Andalucía la ultima de España y todo eso porque Mama estado me lo paga todo.

¿Pasar de curso con muchas asignaturas pendientes? ¿Perdón? Solo se pueden pasar con dos asignaturas durante la E.S.O, y en Bachillerato ha cambiado este año, y es que lo que apruebes ya lo tienes aprobado. ¿Libros gratis? Solo en la ESO y primaria, y me parece estupendo. Porque a día de hoy a muchos padres le supone un esfuerzo gastar un dineral en libros. Y en Bachillerato hay que comprarselos ¿sabes? Y a mi me costó 280€ comprar todos los libros, pero gracias al gobierno socialista pude comprarmelos sin problemas con las becas. Y en la carrera regarlos los libros poquito, más de 300€, sin comprarme algunos, me he tenido que gastar este año, pero con las becas no le ha supuesto esfuerzo a mis padres. Mamá estado, como tu dices, me permite vivir en Málaga y estudiar una carrera universitaria sin tener a mis padres ahogados. Gracias a Mama estado, como tu dices puedo formarme y tener medianamente un buen futuro por delante. Yo y muchos estudiantes de este país. Y para que sepas te exigen que apruebes un 80% de los créditos para seguir recibiendo becas, y un 60% a las técnicas.
Los profesores acosados, creo que no tiene culpa el Estado, además está en su mano demandar si se sienten como tal.
En cuanto a ordenadores, creo que la informática es muy importante, porque a día de hoy casi todo se realiza a través de ordenadores. No se si lo sabes, pero somos los más atrasados en cuanto a informática en las aulas en relación con Europa. Así que ya es hora de avanzar un poco más.
Aulas abarrotadas, te comento, que por ley las aulas no pueden excederse de más de 30 alumnos. Ahora que los colegios e institutos, no respeten la normativa... Y con relación a las universidades, las aulas abarrotadas se acaban el próximo año con el nuevo Plan Bolonia (que tienes sus matizes buenos y malos), y el tope de alumnos por clase será de 50. Aquí mismo, dejo plasmado, que en cuanto a educación universitaria, tenemos LOS MEJORES médicos, enfermeras, ingenieros, etc. Tenemos grandes universidades en este país.
En cuanto a que somos la cola en educación de primaria y ESO, tienes absolutamente toda la razón. Pero, no será un gobierno popular el que nos avanze, y constatado está.

YA TE DIGO,LOS PEPEROS FACISTAS,CUANTO MAS PRIVATIZEN LA EDUCAIÓN MEJOR PARA EL CONTROL DEL PAIS,SI POR ESTA GENTUZA FUERA PRIVATIZARIAN TODA LA EDUCACIÓN AL IGUAL QUE LA ASISTENCIA SANITARIA.NADA MAS TIENES QUE VER COMO EN CUANTO ENTRAN AL GOBIERNO HACEN ESOS RECORTES EN TEMAS DE EDUCACIÓN,POR QUE GENERALMENTE EN ESPAÑA HEMOS SUBIDO MUCHO EN EDUCACIÓN PUBLICA,Y ESTA GENTUZA NO LES INTERESA ESO,POR ELLO NOS RECORTAN, PROMUEVEN MAS LA PRIVADA,ASI VAN QUEMANDO LA PUBLICA Y SEGUIRAN DOMINANDO ESTE PAIS.NO PODEMOS CONSENTIRELES QUE SIGAN HACIENDO DE LAS SUYAS,LO MISMO CON LA SANIDAD,NO PODEMOS DEJARLES QUE NOS QUITEN LO QUE TANTO NOS HA COSTADO CONSEGUIR,ESTOS CERDOS NO PUEDEN SEGUIR DOMINANDO ESTE PAIS,ES DE TODOS Y LA MAYORIA SOMOS OBREROS.FUERA YA BASURA PEPERAAAAAAAAAAAAA

Tienes razón, muchos universitarios, muchos abogados, muchos ingenieros, España es uno de los países con mas universitarios de Europa, y de que nos vale? cuando es el Pais con mas paro de Europa, el problema es faltan profesionales, que tengan una buena formación profesional, y por desgracia no la tenemos, estamos otra ve como en los años 70, muchos universitarios barriendo calles (que es un trabajo digno) porque no encuentran trabajo en lo que han estudiado. Eso se llama, mala politica de empleo, poca visión, poca preocupación, España es demasiada pequeña, para tener 17 países, en una nación. España hay que recomponerla y Zapatero es demasiado...............para reconocerlo y hacerlo.
Andalucía es el pais del subsidio, de las subvenciones, del PER, del despilfarro, del listo-politico, de lo gratis, del que lo pague Mama-estado, de la picaresca, del pais mas caro en precio-calidad etc.
Hay que trabajar mas y se competitivos, que no lo somos, sera la unica forma para que todos tengamos trabajo, todos y no solo los amigos del carnet politico.

MIRA FACHONA,ANDALUCIA SERA LO QUE TU QUIERAS QUE SEA Y EL CORRUPTO DEL ARENAS,PERO PARA TODO ANDALUZ QUE SE PRECIE DE SER TAL,TENEMOS LAS MEJORES ASISTENCIAS MEDICAS,LOGRADAS POR EL PSOE,TENEMOS LOS MEJORES CENTROS PARA PERSONAS MAYORES,TENEMOS LAS MEJORES AYUDAS A LOS DISMINUIDOS,TENEMOS TODO UNA INFRAESTRUCTURA SOCIAL QUE TU JAMAS PODRAS DESTRUIR ,NI LAS RATAS PEPERAS,POR QUE AQUI ADEMAS DE TENER UNA BUENA EDUCACIÓN ,MEJORAMOS ,NOS SUPERAMOS.
SI SOMOS ABOGADOS,INGENIEROS,TECNICOS Y BARREMOS CALLES NO IMPORTA,YA VENDRAN TIEMPOS MEJORES,LO MEJOR QUE TIENE UN PAIS ES LA EDUCACIÓN,TENER EL CONOCIMIENTO NECESARIO PARA SABER QUE LAS RATAS ASQUEROSASSSS COMO VOSOTRAS ,QUEREIS VERNOS SUMISOS A VUESTROS PIES,OS COSTARA RATAS,POR QUE TODA ESTA EDUCACIÓN QUE TU VEZ CREA EN LAS PERSONAS UNA CONSIENCIA Y UNA FORMA DE VER LAS COSAS,DE PENSAR ,DE ANALIZAR OBJETIVAMENTE Y CON ESO NO PODREIS.ARRIBA EL PUEBLO.

En primer lugar, te doy la razón en que probablemente haya muchos abogados. ¿Pero por que ya haya mucho, vamos a tener que reducir becas e impedir a la gente que estudie? Y claro que vale, valen para que el nivel de cultura de este país sea más elevado. Buena formación profesional nos dan en las universidades, porque te repito que tenemos grandes universidades, con unos profesores que son grandes profesionales. Así que con lo que estas diciendo estás dejando en evidencia a los profesores universitarios, diciendo que no nos forman.
En segundo lugar, algo que no puedo dejar pasar ¿QUÉ EN ESPAÑA TENEMOS MUCHOS INGENIEROS? ¿Tú sabes lo que estás diciendo? Las ingenierias, según datos de la Politécnica de la Universidad de Málaga, solo tiene un 3% de paro. Además, te doy otro dato, y es que tenemos LOS MEJORES INGENIEROS de Europa.
Añado, que tenemos los MEJORES MÉDICOS, y que hacen falta más de los que tenemos.
Por último, repito que Mamá Estado, nos habre muchas puertas, con las diversas becas. Pero también te repito, que no las regalan, y que te exigen aprovecharlas. Vuelvo a repetirme otra vez, sino apruebas el 80% de los créditos y el 60% en las técnicas, no te vuelven a dar becas. Y si no te presentas a los exámenes, tienes que devolverla. ¿También te parece mal esto?

PD: Tu comentario, a mi parecer, si no es así corrigeme, viene a decir que para que estudiamos, si no vale para nada. Es como decir 'Total, sino voy a encontrar trabajo de lo que estudie, mejor sigo siendo un ignorante'. Que triste escuchar opiniones como esa...

Y ahora quiero decir algo a nivel muy personal. Yo estudio una Licenciatura de Derecho, y si el día de mañana las cosas se tuercen y acabo limpiado casas o calles (trabajos muy dignos), te aseguró que igualmente no me arrepentiré de haber estudiado. Al menos tendré unos conocimientos y un desarrollo, que es algo que vale y mucho.

No quiero contradecir lo que dices, porque tienes casi toda la razón, pero...... lo que yo quisiera, es, que la juventud andaluza, con un paro por encima del 60% encuentre un puesto de trabajo digno, bien remunerado y que los jóvenes andaluces puedan independizares y vivir su vida independiente sin necesidad de triquiñuelas y subsidios, que se autorealicen, que creen su familias y que prosperen y que se sientan patriotas y orgullosos de ser Español, y Andaluz.

Pero para eso hay que dar ejemplo desde el presidente de España, hasta el conserje del Ayuntamiento de mi pueblo. Buenas noches y gracias por leer esto.

Y TODAS ESAS IDEAS TAN SAMARITANAS,LAS CONSEGUIREMOS CON EL SEÑOR ARENAS?J,EJE,JEJEJ,JA,JA,JAJ, POR DIOS QUILLA NO ME HAGAS MAS REIR,QUE NO PUEDO MAS,,JA,JA,JAPOR DIOS QUE ALGUIEN LE DIGA ALGO A ESTA SEÑORA,QUE CREO QUE NO ENGAÑA NI A SU MADRE.
MIRA EL DIA QUE EL PP,ESE ATAJO DE CORRUPTOS FACISTAS AL MANDO DE UN MONTON DE ESCORIA ,HAGAN TODAS ESTAS COSITAS POR LOS TRABAJADORES,POR LOS HIJOS DEL PUEBLO,POR LAS PERSONAS MAS HUMILDES,POR LOS HIJOS DE LOS OBREROS QUE SE SUPERAN DIA A DIA,EL PP NO SERA EL PP,SERA UN MILAGRO SOCIALISTA.Y ESO JAMAS DE LOS JAMACES,PASARA,A NO SER QUE, EN MILES DE AÑOS,SE PROGRESE EN ESE PARTIDO DE FACISTAS,Y SE INTEGREN: GENTE DEL PUEBLO,CAMPESINOS,OBREROS,HIJOS DE OBREROS,POBRES,GENTE CON PENSAMIENTOS SOCIALISTAS.....Y ESO ES IMPOSIBLE..............

Experanza, creo que hemos llegado a un punto de acuerdo, y es algo agradable, a pesar de la diferencia de ideologías. Pero creo que lo principal es que la juventud andaluza nos formemos para ser personas desarrolladas, y luego iniciar nuestro camino en el mundo laboral. Así por lo menos tendremos más posibilidades de encontrar puestos dignos y bien remunerados. Por otro lado, quiero decirte que creo que el patriotismo y el orgullo de sentirte Español y Andaluz, no tiene nada que ver con la educación. Así, pienso que el sentimiento de patriota que lo sienta el que lo quiera sentir, nadie tiene porque estar obligado a sentirse orgulloso de ser español o andaluz. Que conste que yo estoy muy orgullosa de ser andaluza y española, es algo de lo que no me averguenzo, pero cada uno es libre de sentirse como quiera.

Pero es que la experanza tiene ideologia ? Primero PSOE ( 3 votos), Luego del PP(al alimon con el Toso) y ahora de Rosa Diez . Sabeis lo que pienso ? Es que se piensa que esa señora va a quitar votos al Psoe y por eso hace el papel.

Oye, he dicho lo de la ideología, porque me da la sensación de que es de derechas. La verdad es que no sé quien es, y si es del PSOE, del PP, o de Rosa Díez, pero por los comentarios me daba la sensación de que era de derechas.

Que casi todos hemos estudiado, con Suarez, con Felipe, con Aznar y ahora con Zapatero. Que muchos hemos tenido becas, con Franco, con Suárez, con González y con Áznar (ya con zp, ni mijita). Y ¿dónde está el milagro o los grandes cambios de Zp? Creo que tu estudiaste ya hace mucho...y no escuchas, o no entiendes a los jóvenes.

¿Que yo estudie hace mucho tiempo? Que gracia me hace esto. Te comento, tengo 19 AÑOS reciendo cumplidos. Estoy estudiando primero de derecho. Y con Franco sinceramente las becas eran REDUCIDÍSIMAS, nada más lejos que decirte que mi padre no pudo estudiar, así que las becas de Franco eran escasas. Las mayores becas se comenzaron a dar con Felipe Gonzalez, pero después llego Aznar y las redujo un 9%, y no me tengo que fijar nada más que en las becas que recibió mi hermana cuando estudiaba (que fue mientras estaba Aznar) a las que recibo yo. Y no me digas que no escucho ni entiendo a los jóvenes, porque me relaciono con jóvenes, y porque SOY JOVEN. Joder, que tengo 19 años....

A lo mejor el que estudiaste hace mucho tiempo eres tu, y eres el que ni comprendes ni escuchas a los jóvenes. Me relaciono todos los días con más de 50 compañeros de clase, y además vivo con dos universitarios. Así que ya me dirás tu...

Soy muy joven.No tanto como tú,pero muy joven.Y muy metido en el cabreo de los jóvenes universitarios con el plan Bolonia.Pero cuando digo "estudiamos",si quieres entender,digo que no se ha inventado nada nuevo ahora,y que no ha habido ninguna revolución ni mejora avanzada con la llegada de Zapatero y su equipo en materia educativa.El mismo mal sistema de ayudas y becas,el mismo mal sistema educativo que nos trajo la LODE,y cuando Gabilondo ha intentado algo que parecía razonablemente sensato,por órdenes directas de Zapatero,lo han frenado.
En cuanto a lo que dices de reducción de becas por Aznar en un 9%,no es el dato que aparece en la web del ministerio de educación.Ese es el dato que la "interesada" y "dirigida" wikipedia ofrece, como también dice que Esperanza Aguirre multiplicó por 4 a su llegada el número de becas que da su comunidad,y tampoco me lo tengo que creer.

Que me vas a decir a mi del cabreo de los universitarios con el Plan Bolonia. En primer lugar, te digo que ese acuerdo lo firmaron todos los ministros de educación de la UE en 1999, por tanto lo firmó Mariano Rajoy. Pero vamos, de todos modos el Plan Bolonia, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, y que conste que me he manifestado en contra. Pero si después te informar, también tiene cosas buenas.
Ahora, por otro lado, te digo que no ha habido ninguna revolución ni ningún gran cambio en el sistema educativo, en algo estamos de acuerdo. Pero las becas han mejorado notablemente, con respecto a cuando estaba el gobierno popular. Y Aznar si redujo la inversión en educación, y no solo lo dice la Wikipedia. Ya te hablo de mi propia experiencia personal, puesto que mi hermana estudiaba cuando estaba el gobierno popular y éstas dejaban mucho que desear al lado de las que yo recibo a día de hoy. Ya por no hablar de que te las venían a dar a partir del mes de mayo, o incluso en pleno verano, cuando ya te habías tenido que gastar el dinero en libros y demás. Además el actual gobierno socialista aumentó las becas erasmus (815%).
Por último no creo que tengamos un mal sistema de becas. Puesto que en bachiller si repites el próximo año no te vuelven a dar. En las universidades, si recibes la beca te obligan estás obligado a presentarte a los exámenes, sino tienes que devolver. Y para recibir becas el próximo año tienes que aprobar el 80% de los créditos y el 60% de éstos si estas en una técnica. Lo que si opino es que se debería invertir aún más en educación, porque este es el país que menos invierte. Pero con un Partido Popular a la cabeza estoy segurísima que no se haría más inversiones, sino menos.

COMPLETAMENTE 100% POR100% CONTIGO ALMUDENA,TU SABES QUE POR MUCHAS COSAS QUE LES DIGAS A ESTOS NO VAS CONSEGUIR QUE REFLEXIONEN,ESTAN YA COMO LOS BURROS,PA LANTE SEA LO QUE SEA.Y DE HAY NO LES VAS A MOVER,PERO HACES BIEN CHIQUILLA,ME GUSTA QUE ALLA GENTE COMO TU,ME ALIVIA SABER QUE HAY MUCHA GENTE ,JOVENES QUE SE DAN CUENTA REALMENTE DE LAS COSAS,UN SALUDO GUAPA.