San Roque - Cadiz

FUENTE EUROPA SUR
El alcalde plantea ahora contestar negativamente a la providencia que exige la ejecución de la sentencia · La nueva postura, contraria al acuerdo de agosto, deberá ser después validada por el TSJA

La Corporación sanroqueña debatirá el próximo jueves en sesión plenaria extraordinaria la propuesta de resolución en torno a la ejecución de la sentencia sobre la parcela 022-TG en la que el equipo de gobierno propondrá plantear alegaciones al TSJA al considerar ahora que el fallo judicial no es ejecutable.

De hecho, según ha podido saber Europa Sur, el alcalde, José Vázquez, ha planteado a los concejales socialistas proponer en las alegaciones que se acuerde la inejecución del fallo. Esta postura, contraria a la acordada en pleno el pasado 1 de agosto en la que el PSOE defendía la ejecución de la sentencia, y que salió adelante con los votos de USR y PIVG, deberá estar sustentada por informes técnicos y jurídicos. Ya hay dos informes, uno elaborado por la consultora Cuatrecasas y otro por la Diputación Provincial de Cádiz, que defienden que la sentencia sí puede ser ejecutada.

La celebración del pleno se produce como consecuencia de una providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ante la tardanza en ejecutar la resolución, tal y como había acordado en agosto. El documento, recibido el pasado 10 de octubre y elaborado a instancias de la empresa Sotogolf, concedía al Consistorio un plazo máximo de diez días laborables para ejecutar el fallo judicial -que obliga a sacar de nuevo la parcela a concurso e indemnizar al primer adjudicatario, la empresa VVERH- o presentar alegaciones si consideraba que no podía hacerlo. El equipo de gobierno recurrirá a esta segunda opción ante el agotamiento del plazo planteado en la providencia.

Además, este cambio de postura se produce una vez que el alcalde, José Vázquez, ha destituido al concejal Juan Carlos Ruiz Boix en su gobierno. De hecho, éste es el auténtico trasfondo de la crisis institucional. Ruiz Boix ha sido un defensor de la ejecución del fallo y promotor, desde el pasado agosto, de dos mociones en las que instaba al Consistorio a ejecutarlo y depurar responsabilidades. Ambas fueron rechazadas con votos del PP y USR. Todos los ediles del PSOE han votado a favor de la ejecución, al menos hasta ahora, por lo que el nuevo planteamiento de Vázquez -justo el contrario- plantea la incógnita de si contará con el sustento de todos sus compañeros de grupo.

Plantear al TSJA la inejecución de la sentencia supondría indemnizar a quien debiera ser el adjudicatario de la parcela en cumplimiento de la sentencia, previsiblemente Sotogolf, sin ingresar ningún dinero ahora. En caso de ejecutarla, el Ayuntamiento también tendría que indemnizar a VVERH con el pago del suelo y el coste de las inversiones ya ejecutadas en la parcela -equipamientos y movimientos de tierra- pero contaría con los ingresos procedentes de la adjudicación a otra empresa concurrente al proceso.

El TSJA decidirá en última instancia sobre la ejecutabilidad de la sentencia tras las alegaciones.