San José del Valle - Cadiz

El FMI ha sido una de las instituciones –como el Banco Mundial- que ha promovido con mayor intensidad y dureza el credo neoliberal, que ha sido tan desastroso para la economía mundial y para los países subdesarrollados. Y una de las peores épocas fue precisamente la época en la que el FMI estuvo dirigido por Rodrigo Rato.
Varios economistas especializados en temas de finanzas internacionales, como Mark Weisbrot, del Center for Economic and Policy Research de Washington, consideran que la etapa del FMI bajo la dirección de Rodrigo Rato, fue la etapa en la que tal institución fue más neoliberal. El FMI exigió, entonces, unas condiciones leoninas a los países que pedían préstamos, forzándoles a reducir su gasto público, a eliminar su déficit del estado, a desregular la banca y los mercados de trabajo. Con estas políticas contribuyó a empeorar la situación de muchos países subdesarrollados.
Demoledor informe contra Rato que explica por qué se fué antes de que lo echaran.

MADRID, 11 Feb. (OTR/PRESS) -

El paso de Rodrigo Rato por el Fondo Monetario Internacional no será de los que deje impronta por su brillante trayectoria. Primero fue su renuncia al cargo de director gerente justificándolo por motivos personales y poco más; ahora el informe demoledor que relata que no se enteraron, o no quisieron enterarse, de la crisis que se avecinaba.

Lo más grave del caso es que ha sido una auditoria interna, elaborada por una oficina del propio FMI, la que ha levantado la liebre de la incapacidad del organismo económico internacional para advertir los riesgos de la crisis. Porque se desoyeron las señales de alerta y se mostraron complacientes con los países ricos.

Hay empleados que hablan, no es descartable que para justificarse, de presiones políticas y autocensura. Lo cierto es que la auditoria ha sacado a la luz un verdadero desastre organizativo y errores tan palmarios como poner de ejemplo de eficacia a la banca de Estados Unidos y a Islandia, cuando los bancos norteamericanos fueron el origen de la contaminación del sistema financiero, con sus bonos basura, e Islandia es un país quebrado.

Ningún otro organismo internacional, y los hay que tienen mucha mejor imagen pública que el FMI, se autoinmolaría con un informe como este. Las economías del Cono Sur, que han vivido los años durísimos del ajuste económico, presionadas fuertemente por este organismo con sede en Washington, contemplan ahora, que se han convertido en "emergentes", como su inquisidor pierde toda credibilidad.
Ahora el PP como premio lo tiene de presidente de Caja Madrid.
Saludos.

Joderrr..... ¿no hay nadie del PP que en este foro hay muchos, que explique algo relacionado con el comentario anterior?.
Recordemos que este hombre era ministro y según el PP uno de los mejores economistas que había en España, incluso se habla de que probablemente vaya otra vez en las Generales.
Saludos.

El FMI es sencillamente un maleficio, alguien que haya sido su presidente siempre sera alguien que carece de alma, por eso es un banco, posiblemente viva el resto de su vida a base de sus alianzas con poderosas corporaciones a las que beneficiaba.Solo se que ha sido un titere pero seguro que no se merece ni el agua que bebe.

Por otro lado y ya que hablamos de bancos....Alguien puede decirme porque se les exige a las cajas presentar un 10% y a los bancos un 8% de su capital?

Supone un problema presentar un 8-10% de capital?

Simplifiquemos si juan pepe y yo tenemos en nuestras cartillas cada uno 1000?

el banco tendra que presentar solo 300 euros,el resto son mentira y no lo tienen o lo tienen indispuesto.Q buen corazon el de los banqueros

El FMI ha sido una de las instituciones –como el Banco Mundial- que ha promovido con mayor intensidad y dureza el credo neoliberal, que ha sido tan desastroso para la economía mundial y para los países subdesarrollados. Y una de las peores épocas fue precisamente la época en la que el FMI estuvo dirigido por Rodrigo Rato.
Se considera que la etapa del FMI bajo la dirección de Rodrigo Rato, fue la etapa en la que tal institución fue más neoliberal.
Este hombre es un ejemplo de lo que es hoy el PP.
Por otro lado yo creo que casi todo el mundo sabe hoy día lo que son los bancos.
Saludos.