San José del Valle - Cádiz

Por algunos comentarios y por las exculpaciones del pompo parecía que el TSJA había dado una nota al conserje para que les llevara un vaso de agua, pero resulta que no es asi la cosa.
Hoy me ha enviado una persona la sentencia que condena al pompo, y ¿saben ustedes cuantos folios tiene? Nada más y nada menos que 19 (diezynueve). Me parece una cosa elaborada con mucha seriedad y hasta el último detalle.
Si esto sigue así me parece que el pompo no se come los polvorones de alcalde, si sale antes la sentencia del TS, o no pasea el bastón en la próxima semana santa, o no se come las brevas y los higos de alcalde el año que viene. Ya lo veremos.

Entonces, extraterrestre ¿le digo a la vida es bella 1 que le lleve unos mojicones por si acaso? El tiempo corre que es una barbaridad y el negocio es el negocio.

Claro hombre, pero que sean suavito si no le va pasar como el que desayunó en Tiaguna con Panzobilla.

Claro Pepe, creo que hay que hacerle la vida placentera y agradable, que al fin y al cabo no hay que tener en cuenta la mayoría de las cosas y los vecinos del pueblo hemos de procurar que la gente no se amargue la vida. Al fin de todo el ser alcalde es una circunstancia accidental y no lo fundamental en la vida. Unos buenos mojicones siempre hacen ver mejor la vida.
Por cierto ¿ siempre hay calostros para mogicones? Estas cabras se pasan la vida dale que te pego todo el tiempo, ¿no?

Todo el año con calostros para hacer los mejores mojicones. El macho las cubre de forma escalonada y así siempre tenemos cabras pariendo y por consiguiente dando calostros.
Pues claro que sí le mandaremos una o dos cajitas de tu parte, las penas con mojicones son menos penas.

Digan lo que dice la sentencia no el número de páginas de consideraciones y fundamentos... Digan el por qué de la condena a Don Antonio. Por defender a sus vecinos, por hacer lo que hacen todos los Alcaldes por sus vecinos más vulnerables, incluidos sus predecesores , lo que se ha hecho por miles en Chipiona, Sanlucar,El Puerto, Chiclana, Vejer... y del resto de Andalucía ya se pierde la cuenta.
Vamos a dejar de ser hipócritas envidiosos y ver la realidad que nos rodea.
Algunos tenéis muchas ganas que lo condenen pero os vais a quedar con las ganas, malas personas. Si en supremo fallase en contra aún quedaría el Constitucional y el de Estrasburgo. ¿Pero qué os creéis los envidiosos y enteraillos?

V10, esperemos que con los mogicones de Pepe te baje la tensión, que con estos calores no es bueno mantenerla alta.
Te ha faltado el de la ONU, que tambien vale, hombre.

Vallense10, el que se cometan infracciones en otras localidades, no sirve de agravio comparativo ,para seguir haciendolas, hay montones de gente que adelanta el línea continua y està prohibido, pero si te cogen la pagas, pues lo mismo, yo lo que siento es que es el mejor asesor que tiene Irene García, Por eso lo defiende tanto, la provincia lo va sufrir, porque aquí en el ayuntamiento pràcticamente da igual el que sea, que en este caso le corresponde a Vanessa que lo podría hacer bien, eso sí de acuerdo con las normas y no cómo ha pasado aquí, que tenemos un alcalde condenado por la justicia por saltarse dichas normas.

Bien cono andacaminos, Vanessa al poder. Lo hará estupendamente. Y es hora de que una mujer sea Alcaldesa de San José del Valle. Bajada, a mi entender, injusta y subida hasta la cumbre por la ley y la justicia. Llevo años con esa ilusión. Viva Vanessa Alcaldesa aunque le duela a algunos!!!! Con Vanesa todos ganaremos.

Ya en La Voz del Sur lo pone bien claro y resumido.

"La Sección de Apelación de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha condenado a nueve años de inhabilitación al alcalde de San José del Valle, Antonio González Carretero (PSOE), por un delito de prevaricación administrativa en relación a la construcción ilegal promovida por un vecino de la localidad en una vía pecuaria.



Según ha informado el TSJA, en la sentencia, fechada el día 19 de mayo y contra la que cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo, el Tribunal estima parcialmente el recurso de apelación presentado por la Fiscalía contra la sentencia absolutoria dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz y condena al alcalde a nueve años de inhabilitación especial para cualquier cargo electivo de ámbito local, autonómico, estatal o europeo.


En su recurso, el Ministerio Público pidió condenar al investigado por un delito continuado de prevaricación al considerarlo autor de los dos hechos que integran la figura de continuidad delictiva objeto de la acción penal, como es el dictado por parte del investigado de dos decretos fechados el 19 de mayo de 2016 ordenando el archivo del expediente sancionador y la restauración de legalidad urbanística, respectivamente, en relación a la construcción ilegal promovida por un vecino del municipio. De modo subsidiario, pidió que fuera condenado por un delito de prevaricación en base al primero de dichos decretos.

En relación a la primera de las resoluciones, el TSJA entiende que, “como reconoce la sentencia” de la Audiencia Provincial de Cádiz, “es palmariamente antijurídica”, ya que las alegaciones formalizadas por el vecino frente a la incoación del expediente “exponían sólo que la construcción consistía meramente en un cuarto de aperos y que resultaba irrelevante si se comparaba con otras de su entorno”.

Frente a ello, el secretario accidental del Ayuntamiento, a la vez instructor del expediente, “preparó resolución de la Alcaldía declarando probado que la obra, lejos de limitarse a la caseta de aperos que se decía, consistía en una vivienda y una piscina desmontable, constituyendo una infracción urbanística grave”, pero el acusado “decidió archivar sin más el expediente” con el argumento de que “se están realizando los trámites por parte del interesado ante la Consejería de Medio Ambiente para el otorgamiento de la autorización pertinente para la legalización de la obra realizada”.


El TSJA subraya que “la carencia de cobertura legal en esta resolución es clamorosa”, ya que “no se trata de una suspensión en la tramitación del expediente, como interpreta la Audiencia, sino que el alcalde está archivándolo directamente sin más, como expresa claramente su parte dispositiva”, a lo que se suma que “el conciso razonamiento ofrecido para justificar la decisión se basa además en un dato afirmado por el alcalde como de su conocimiento, pero que carece de reflejo objetivo en el expediente administrativo”.

Asimismo, el TSJA asevera que “la escueta fundamentación jurídica plasmada en el decreto carece de razón, puesto que la incursión en infracción urbanística conduce a la correspondiente sanción, no siendo admisible que el expediente se suspenda, menos aún que se archive, por una supuesta intención del promotor dirigida a pedir la legalización en las instancias correspondientes”.

De igual modo, y una vez advertido el secretario de la intención manifestada por el alcalde de archivar el expediente, le hizo saber con claridad que esa decisión no era conforme a derecho, que el expediente debería terminarse conforme a la legalidad vigente y, en fin, le advirtió expresamente que lo contrario podría constituir delito de prevaricación, pese a lo cual el acusado se mantuvo en su decisión y la materializó mediante el dictado del anunciado decreto”“, precisa el Alto Tribunal Andaluz.

Centrándose en el dolo inherente a la comisión del delito enjuiciado, el TSJA considera que “no cabe entender que el acusado albergase una creencia razonable sobre la puridad de su decisión”, pues, “en razón de su cargo, no podía ignorar que los expedientes administrativos han de seguir sus trámites reglamentarios y que no pueden ser archivados por razones ajenas a lo que en ellos conste”, mientras que el alcalde, asimismo, “contó con el asesoramiento expreso e inmediato del secretario de la corporación como técnico jurídico mediante la información y la advertencia legal antes referidas”.

Además, según el TSJA, “tampoco puede valorarse como dato exonerador ni excluyente del dolo el hecho de que posteriormente dictase otro decreto incoando de nuevo expediente sancionador”, ya que esta actuación “se produjo nada menos que un año después, el 19 de mayo de 2017, meses después de haber sido denunciado los hechos ante la Fiscalía, cuando ya había interpuesto querella criminal el Ministerio Fiscal, estaban incoadas las correspondientes diligencias previas por el Juzgado de Instrucción y se habían cursado las oportunas citaciones tanto al querellado como a varios funcionarios municipales en calidad de testigos”.

Por ello, el TSJA concluye que el acusado cometió un delito de prevaricación en relación a este primer decreto, aunque excluye de la condena, no obstante, el segundo de los decretos referidos por la Fiscalía en su recurso y dictado por el encausado en el expediente de restauración de legalidad urbanística."

Se entiende que al reponerse nada a la situación inicial, medio ambiente no autoriza nada, y los informes técnicos y jurídicos, y policiales dicen es ilegal, y el alcalde de los pasa por el forro, pues es normal.

"Alcalde de San José del Valle

Por último, Carmen Sánchez ha lamentado el silencio que mantiene el PSOE y la secretaria provincial socialista, Irene García, sobre la sentencia que, hace ya dos semanas, inhabilita por prevaricación a Antonio González Carretero, alcalde de San José del Valle durante nueve años «y a día de hoy aún no ha dicho que piensa hacer ante esta situación».

Para el PP de Cádiz, Irene García debe dar ya la cara ante la gravedad de la condena y evitar que González siga al frente del Ayuntamiento del Valle."

Pues sí, aquí el código ético Irene se lo pasa por el forro.

Si hablamos de código ético me resulta todo muy extraño. Según éste se tenía que haber aplicado cuando fue imputado. Ellos sabrán...
Luego que no vengan diciendo que si el PP es así o es asao... A barrer la casa antes de criticar la suciedad de la ajena.

Con la de veces que puso a Ortega y sus concejales de corruptos y sólo estaba imputado, ahora resulta que él està condenado y no pasa nada, habrà que tirar de la hemeroteca.

Sin comentario. Hasta vox...
"Francisco Serrano, juez en excedencia y diputado en el Parlamento andaluz, ha decidido abandonar Vox, tras conocerse este miércoles que la Fiscalía Superior de Andalucía ha presentado una querella criminal contra él por un presunto fraude de subvenciones."

Podría alguien colgar la sentencia completa? Se aclararian muchas dudas.
Quién inició el expediente Carretero u Ortega?
Quien esla acusación el PP o la fiscalía?
Quién recurrio la absolución?
...

Se te ha olvidado de contar de Serrano de Vox lo principal. Deja el partido por estar acusado de haber dado a una empresa ficticia de la que él formaba parte una subvención de 1,5 de euros. Pero el acta de diputado que es "lo guay" no lo deja ni pa Dios.

Perdón, la subvención que se dio no era 1,5 eran 2,5 de millones.

Así será pero ha dimitido lo lo han echado del partido aunque siga cobrando de diputado. De algo tendrá que comer la pobre criatura.

Lo han echao porque su mismo partido sabe que lo han "cogío con las manos en la masa" llevándose presuntamente 2,5 millones de euros. Por cierto el acta se diputado para esta gente no es por "dinero pa comé", eso no le faltaa ellos. Es por el aforamiento y por lo que le pueda venir.

Ah, no sabía yo que el acta no era para comer y que servía para no ir a la cárcel. Veo muy bien que lo hayan echado por ese presunto delito. Los políticos como estos, mientras más lejos del € estén más tranquilos estamos los ciudadanos. Lo que no vale es la doble moral de "los tuyos dimiten los míos no"

Para El Quillo: La policía local pone una denuncia por obra ilegal, el secretario ha ce un informe, pero el Pompo lo guarda.
Se entera el PP y lleva los papeles a la fiscalía, y esta denuncia ante el juez.
Un juez lo para y el fiscal presenta recurso.
El Tribunal superior de justicia de Andalucía condena a nueve años de inhabilitación por prevaricación al Pompo
Ahora puede recurrir en "casación ante el Supremo, pero el tema está ya muy claro.

Está muy bien resumido extraterrestre y así son los hechos. Lo que no me parece justo ni honesto es echarle la culpa a terceros como se está haciendo en ciertos comentarios y rumores. Cuando se mete la pata se asume las consecuencias y no pasa nada. Torres más grandes (P. Pacheco) y no ha pasado nada y la política y los pueblos han seguido luchando por su progreso. Nadie es imprescindible y D. Perfecto se murió.

Pues estoy bastante de acuerdo contigo. Hay personas que son incapaces de asumir sus propias responsabilidades. Es una tontería, porque la realidad se impone y quien quiera engañarse pues es su problema.
Jose María, el primer alcalde fue condenado por algo menos importante y se fue sin esperar que el Supremo diera su veredicto, pero otros, que están bien cogidos andan como se ve; es su problema y de nadie más.

Quillo cohones qué flojillo eres. Si ya sabías tan bien como han sido los hechos pa qué lo preguntas, podías haberlo resumido tú. Y entonces ¿que se le está echando la culpa a terceros?. ¿y esos terceros quienes son, Donald Trump, Kim Jong Un, Pepe y sus cabritas o quizás M.C y sus muñecos?.
Otra cosa quillo, ¿ese D. Perfecto que tu dices era un cura que estuvo de director en los salesianos en los tiempos de Don Bosco o te refieres a otro?.
Buen tío ese D. Perfecto y mú simpático, mú perfecto y mú tó.

Y tanto que lo sabía pero la sentencia tiene 19 páginas y da pereza leerla y ya que algunos de ustedes la conocían pues así me ahorró el trabajo.
Por supuesto que esos terceros son conocidos por ti y por todos a los que se le ha dicho aunque no sea verdad. Yo creía que te habías olvidado de MC ahora que el Pertido de la Ciudadania ha sacado al Gobierno a flote con sus votos apoyando el Pacto de Reconstrucción. ¿ sigues pensando igual? Si es eso piensa que los otros también tienen algo en común.
D.Perfecto no se trata de ningún Salesiano,que lo pudiera ser, yo no tengo mucha relación con ellos, sino el dicho popular: " DON PERFECTO NO EXISTE Y DON IMPRESCINDIBLE SE MURIO"
PD. Ahora que tu partido y el mío trabajan en la misma dirección podrías ser un poco menos crítico conmigo ¿no?.
Saluda a Pepe de mi parte cuando lo veas y pregúntale si a él también le han mandado la sentencia.

La sentencia es algo perfecto para leersela a las cabras y las ovegas. Les produce gran tranquilidad y paz y eso tiene sus efectos en la calidad de la leche y los calestros. Salen excepcionales. Ya me gustaría a mi poderlos probar ahora.

La sentencia si no lo tienes claro te la puedo mandar en formato PDF que para eso es un documento público y de paso te aclaro que D. Perfecto, D. Imprescindible y D. Pamplinoso están muertos o a punto.
Si me permite te voy a hacer una pregunta. ¿Qué es para ti un facha? Por que hay algunos políticos que antes eran de derechas y ahora son de izquierdas y viceversa, así que "JAMÁS" también creo que murió hace décadas. En política como en la vida todo es relativo y las pamplinas son pamplinas en función de quien las lee. Ahora habla Tramp de un fascismo de extrema izquierda, ¿sabes en qué consiste? porque yo me pierdo. Me extraña que Pepe no me quiera devolver el saludo, él no es "facha" y tú lo sabes y para mi no devolver el saludo está muy feo y es de "fachas", sea de derechas o de izquierdas como dice Tramp.
Dile que me alegro que le vaya bien su negocio pero me da un poco de pena que se base en el regalo de "mojicones" a quién no lo hace bien del todo, con lo bonito que sería que la gente los pudiese comprar en la confitería, el el kiosco o incluso en el estanco. Bueno me voy al Callejón a tomar Gin Cola, y si tengo suerte, hablar un rato con Pepe.

Total, que ahora resulta que la sentencia del pompo, que este tenía tan escondida, ahora resulta que se la han leído hasta a las cabras de Pepe. Como se suele decir: "Pa mear y no echar ni gota".

Gracias quillo, la sentencia te la guardas para ti y la amplías, la enmarcas y la pones si quieres en el salón y asi la ven todos los que vayan a tu casa, a mí no me la vayas a mandar que no me interesa pa ná.
¿ Que qué es para mí un facha?, pues un facha para mí es simplemente alguien que es muy muy de derechas, eso nada más. Si ahora quieres saber lo que es de derechas pues tu partido te lo puede explicar bien. Para Tramp no tengo ni idea de lo que será ser facha, creo que uno de los mejores ejemplos de facha puede ser precisamente él mismo.
¿Que ha muerto JAMÁS porque hay políticos que se cambian de chaqueta?, eso ha sido siempre hombre, fíjate si jamás no ha muerto que yo tengo bastante claro que hay partidos que no votaré JAMÁS, pero claro yo no me dedico a la política ni pienso dedicarme.
¿Que no hay pamplinas en política?, las hay por un tubo, igual o más que en cualquier ámbito de la vida. Por ejemplo, ¿te parece poca pamplina decir que tu partido es el partido de la ciudadanía o que vas a hablar un rato con Pepe precisamente en el Callejón?.
Esta mañana me ha dicho Pepe en el bar que vale que es verdad que está feo, que te devuelve el saludo pero que pamplinas las precisas que ya está harto y que por mucha pena que te dé a ti los mojicones son para los que se lo merecen y que mientras él sea el dueño JAMÁS se venderán en kioscos y estancos.

Curiosamente el Diario de Jerez publica esto, evidenciado la doble vara de medir.

"En un comunicado, la formación socialista acusa a Saldaña de haber generado “una tormenta de confusión” para “ocultar el verdadero origen de todos los problemas del PP de Jerez”. Así, hace referencia a que el líder de los populares se mantenga como edil y diputado provincial tras tener pendiente la celebración de un juicio por un presunto delito contra la seguridad vial por haber conducido en estado ebrio."

Este al menos está pendiente, pero nuestro Alcalde está CONDENAO, ya por TSJA.

Qué pesados sois o que no queréis enteraros. La sentencia no es firme y está recurrida con infinitas posibilidades de que en el Supremo sea absolutoria con lo cual se produciría el desempate del que habla D. Antonio. Lo importante es que ÉL sigue trabajando por su pueblo incansablemente y como nadie lo sabe hacer.

Pero en estos momentos no hay empate, hay un Alcalde CONDENAO por saltarse las leyes, y tampoco es bueno creerse que nadie sabe más que uno, ni que uno trabaja más que nadie, puede haber más personas con mejores ideas y sin malas intenciones.

Por saltarse la leyes"
Resumiendo:
Por no caerle la casa a un vecino del pueblo donde hay más de 100 casas sin permiso de obra, dónde el PP también hizo vista gorda y dejó construir en la colada sabiendo que se incumplía la ley , no vayamos de mano de santo ya que todos los Alcaldes pasaron por hacer vista gorda y del PP pues no te digo nada .

Un saludo.
El mejor Alcalde es el que da la cara por los vecinos.
No que Antonio Ortega ni daba los buenos días.

Bueno el que alguien se salte la ley, no quiere decir que tú también te la saltes, al que le toca le toca.

CRITICO_VALLENSE una cosa es "hacer la vista gorda" y otra archivar un expediente abierto por un instructor y la autoridad competente a sabiendas de que eso era un delito. Te voy a tener que mandar la sentencia para que la leas y salga de duda. Eso es lo que se esta vendiendo "Por no caerle la casa a un vecino del pueblo" pero no ha sido por eso ha sido por FIRMAR UN DECRETO PARA ARCHIVAR EL EXPEDIENTE. ¿TE HA QUEDADO CLARO?

Tú sí que eres inteligente y sabes lo que escribes. 100 no, son más de 800 las viviendas ilegales que hay, así se lo dijo D. Antonio al Juez y por no derribar una triste casa de aperos de un pobre del pueblo lo condenan. Ya verás como el Supremo le da la razón igual que se la ha dado todo un pueblo. Ciudadanos como tú son los que necesitamos no los cuatro envidiosos que escriben aquí despotricando. No tienen otro nombre y me quedo corto.

Lo que tenga que ser serà, pero vallense 10, aquí todavía tenemos la libertad de expresarnos libremente aunque te de coraje.

Uy hay más de un alcalde que guardo el expediente de alguna casita ilegal ja ja mejor me cayó que si no la vamos a liar ja ja dejémoslo ahí .

Habla hombre habla... Aquí nadie tiene miedo y menos de lo que tú puedas decir en un foro. Te digo igual que antes, no es lo mismo perder un expediente en el fondo de un cajón que firmar un decreto para archivar un expediente con reparos del secretario Interventor. A ver si te vas enterando de como funciona la administración y la justicia. Eso no se puede hacer, se llama prevaricar. ( Prevaricar: hacer algo a sabiendas que que es ilegal porque se lo dijo el Secretario,todo probado según la sentencia)

El que vaya otorga y se de qué hablo con pruebas pero no voy hacerle daño al de la casa para llevarme un exalcalde para delante ,soy más humano que hijo de....
Tal vez no me parezca algunos del PP.

¿Quiere que te diga yo varias construcciones que se han hecho en estos cinco años sin licencia? Muchos por supuesto que están prescritas. Pues no te voy a dar el gusto, para eso está el Seprona, Medio Ambiente , la Policía Local... Me da igual parecerme al mismísimo diablo si hace falta o a alguien del PP o del PSOE. En este pueblo se sabe casi todo y lo que no se sabe se inventa.

Construcciones puede haber las que quieras, pero la que figura en el expediente es esa.

Muchos no se dan cuenta que permitir construir ilegal, o en cañada, es robar al pueblo, e impedir que el pueblo mejore, porque lo ilegal no puede venderse por no permitir una hipoteca y asi se cargan el principal negocio de cualquier población, que es el negocio inmobiliario.
Quién atacó ese mal de fondo en serio fue el alcalde Juan García, y por eso lo atacaron Ortega(PP), y el Rucho (UVA), Ahora el pompo está copiando al Rucho y por eso le hacen daño al pueblo, y metiendo al Valle en el atraso y la miseria.
Quien no quiera ver esta es que no se entera y se conviete en enemigo de San José del Valle, que va patrás en vez de mejorar.

Déjate royo que con tu amigo Orteguista se construyó casas en el boquete,briole,cola el pinto etc no vegas a dar clase de robar al pueblo cuando una casa en la cola no es terreno urbano y no se roba al revés se paga impuesto y no está legalizada para tu información.

¿Y de las piscinitas qué nos cuentas? Si miras el Google Mapt se ven a montones en zonas no urbanizables de Joselito, de Orteguita, de Juanito y hasta de Antoñito. En Briole, El Pinto, La Cuesta, La Parada, El Boquete... Esto del urbanismo, en general, está de vergüenza aquí y en Madrid............. Digo como CRITICO_VALLENSE, mejor me callo.

Aquí no ha habido ni un alcalde que haya hecho nada sobre este tema, lo primero es porque no le ha interesado a ninguno.
Ni Juanito, ni Antoñito, ni Periquito el de los Palotes. El que no lo vé es que está ciego.
Me ha dicho Pepe esta mañana en el bar que por culpa de la mierda de urbanismo que hay las cabras se le cuelan en La Peruela. Claro como está todo construido no pueden pastar.
Por cierto quillo, creo que tienes toda la razón del mundo.

Una cosa es que se haya construido ilegal que se sigue haciendo y otra que se permita construir ilegal teniendo constancia técnica y policial.

Un número importante de municipios contratan cada seis meses o cada año los servicios de un satélite para que haga una foto aérea del termino municipal para detectar todo tipo de construcciones. Así se tiene constancia, y si se hace bien el trabajo no prescribe ninguna obra ilegal. Tengo entendido que el plazo de prescripción es de cuatro años con lo que haciendo esto cada tres sería suficiente. Lo que me parece es que no hay voluntad política porque es poco popular. Sin embargo los conciertos sean de Merche o Candela sí dan votos.

El problema en este pueblo esque antes no se creaba suelo urbano y la gente se iba a lo barato ,ahora ay suelo urbano pero caro,en la barca está a la mitad de precio que aquí , estos terrenos detrás de la lupa ,caros y barrancosos , nadie quiere comprar ahí

El problema es queremos el terreno gratis, grande y tranquilo y si está escondido mejor. Si no tiene servicios de agua, luz y alcantarillado no importa,ya me lo pondrán los vecinos a través del Ayuntamiento. Si a todo esto me ahorro 20000€ entre proyecto y licencia mejor que mejor. Luego cuando tienes algo sin servicios y con menos papeles que las cabras de Pepe vienen las lamentaciones. En la Barca hay tantas o más casas ilegales. Vete a Magallanes, a la Guateña, a La Mesa del Corral, al depósito de butano...y veras. Además las casas de apero de las parcelas las han convertido en chalet. No sólo la culpa la tiene "Orteguita".

Y si no te vas a las nuevas parcelaciones que se estàn creando pasando el polígono a la derecha, se està creando otra parada, con evacuaciones de aguas residuales etc, luego vendràn los problemas y nadie hace nada.

Cuando enumeraba algunas de la urbanizaciones ilegales de La barca se me olvidó la más importante, El Chaparrito. Esa de la que habla andacamino tiene ya carácter irreversible y ni "Orteguita" "ni Antoñito" han hecho nada. "Juanito" y "Joselito" se libran porque es posterior a ellos. CRÍTICO_VALLENSE aquí, nuestro queridísimo pueblo, como dice el alcalde, no se libra nadie. Luego con decir "es que ya hay 800 viviendas en cañadas" nos queremos justificar, pero eso evidentemente no ha colado ni colará.

Crítico está equivocado, y quien construye en cañada está robando al pueblo, aunque pague impuestos por la construcción, y claro como es ilegal pues no se puede vender con una hipoteca, y asi no hay negocio inmobiliario, el principal negocio en cualquier población, y asi el Valle va para atrás y no hacia adelante.
En la Parada se empezó a arreglar por el trabajo increíble que empezó el alcalde Juan García, que involucró en él a un gran técnico de Diputación, Jesús Bueno.
Hubo al gunos listos que criticaron a J.García, como Ortega y José Marçía, pero al final se hizo y hace lo que dijo Juan, y es que los propietarios de las parcelas han tenido y tienen que pagar la urbanización, y han tenido que comprarle a Morenés las calles y las zonas verdes, y ese es el que ha ganado dinero.

Es cierto extraterrestre, los demàs solo se han dedicado a ejecutarlo, aunque algunos todavía no paguen.

No estoy yo seguro de que todos paguen en La Parada.Por ahora pagamos todos los vallenses a través de Diputación y aunque ese dinero revierta con el tiempo al Municipio, por ahora está restando actuaciones al resto del pueblo. Se tenía que haber hecho mediante una Junta de Compensación dura y pura como en todas partes y saldría menos costoso y ya estaría terminada la urbanización. Si me equivoco ruego disculpas pero pido que me expliquen el por qué.

Llevas razón, es otra gestión de las que el PP, podría informar a la ciudadanía: Cuanto cuestan las calles, cuanto han pagado y cuanto queda que pagar, y cuanto estamos pagando los demàs vallenses de forma injusta, para d.adecentarles los chalets que algunos se han echo, sin licencia, sin ptoyecto. Haber si los del PP nos dan esta información.

No habléis más de sentencia que todavía estoy rumiando la condena que me pusieron cuando las cabras se metieron en el trigo de la Peruela y llamé, no sé qué, a los municipales. Creo que le dije que se fueran al Callejón o algo parecido, la memoria me está fallando.

Si... anda que sí, los del PP nos van a dar un carayo. No lo han hecho ni cuando mandaban ellos y existían y lo van a hacer ahora.

A mis cabras las han fastidiado con tanto adoquín, ahora solo pueden pastar en algunos solares y encima lo tenemos que pagar entre todos sin tener allí ni casa, ni nave, ni chalet. Manda cojjones la cosa!

Hombre, yo creo que el pueblo y las zonas urbanas ocupan poco espacio del término municipal, para que las cabras vayan a tener problema para encontrar pastos.
Lo que es tremendo es que la mayor parte del pueblo esté c onstruído en zonas ilegales e incluso en cañada, y además que como dice la sentencia haya un alcalde que cometa prevaricación para no sancionar e impedir que se hagan las obras ilegales y ocupando terrenos no uebanos, ni urbanizables, porque son cañada.

Y no solo es el tener que ir a pastar más lejos, lo que más me duele es que en vez de hacer una rotonda con mis cabras como símbolo de la economía y la idiosincrasia de la zona hacen una mole de hormigón que no nos representa para nada.

Una de las sierras más importantes del Valle se denomina Sierra de las Cabras, y no son espárragos lo que hay alli. Nuestros gobernantes están poco identificados con el pueblo donde están viviendo, y bastante bien. no los ve uno vivir en clave de la historia de lo que ha sido el Valle. Estoy de acuerdo con Pepe

Lo curioso de la situación política en el Valle, es que los partidos en la oposición parece que no existen. No se les ve, ni se les nota; ni opinan, ni comentan, ni dicen nada. Así el gobieno municipal hace lo que le parece, porque sabe que nadie dirá nada.
A lo mejor alguno está chupando del bote a la chita callando, lo que no ha ocurrido en otras épocas; pero bueno esto sólo es un comentario observando lo que ocurre, y ya veremos cómo van evolucionando las cosas.

En este pueblo todo, incluido el foro, está judicializado y así nos va. El vallense, en general, tiene miedo de que lo pongan en el juzgado. ¿Recuerda cuando demandaron a 2500 y otros? desde entonces el foro desapareció.
En cuanto en PP y Cs puede ser estas cosas: 1.-Están noqueados. 2.- Están preparando una estrategia secreta de cara a las próximas elecciones. 3.- Quieren dar imagen de moderación 4.- Quieren dar imagen de cooperación y dejar gobernar. En mi opinión ninguas de las descritas son eficientes en política y me inclino por opinar de que están NOQUEADOS.
En ambos partidos hacen faltas cambios radicales que en un caso pasa por irse a casa y en el otro una renovación profunda desde el presidente, secretario y hasta el último militante.

Yo creo que el PP y Cs están en periodo de letargo como la marmotas, luego aparaceran diciendo que existen y que tienen un gran proyecto, fruto del sueño del periodo del letargo digo yo, a no ser que nos sorprendan, por las elecciones se tienen que trabajar durante un tiempo y no durante el último mes.

Me ha dicho Pepe esta mañana en el bar que la mejor manera de trabajar por las elecciones es trabajar por el pueblo pero no solo cuando las haya o estén cercanas. Trabajar solo por las elecciones demuestra que el pueblo les importa poco y que sólo trabajan para ellos.

Pues eso digo hoy, le tienen la vereda rozà, al pompo, cómo si hubiesen pasado las cabras de Pepe por la vereda, di hubiese oposición ya habría buscado más de un atajo.

Eso es lo que hace D. Antonio y su equipo de gobierno, trabajar constantemente por el Valle y eso el electorado lo nota. Sin ir más lejos y por poner un ejemplo ayer tuvo una reunión en Savilla con Trasporte para solucionar el problema de movilidad con Jerez. Eso es querer a su pueblo.

Hombre eso es también hacer algo por el sueldo que le pagamos entre todos y todas.

lo que parece mentira es que algunos políticos en este pueblo tengan que aprender a cumplir las leyes a base de estacazos. Ya le pasó a José María y ahora le está pasando al Pompo, que son tan irresponsables que no quieren cumplir la leyes y les caen 8, 9, 10 años de inhabilitación. Lo peor que todos ellos le echan la culpa a quien sea, pero no asumen la responsabilidad de haber incumplido las leyes, como de hachoe es.

Ahora dice el pompo que no acepta las consecuencias de la sentencia hasta que sea firme, y esto será cuando se pronuncie el Tribunal Supremo. Si se mira el tema los recursos de casación ante el Supremo suelen tardar en resolverse alrededor de un año, unos doce meses. Si tenemo en cuenta que la sentenceia del Tribunal Superior de Justicia de Andalyucía se pronunció en mayo pasado, la sentencia del Tribunal Supremo de España se pronunciará sobre mayo o junio del año próximo, es decir que el tiempo que le queda al pompo ya es menos de un año, hasta mayo o junio de 2021; la verdad que es poco tiempo.

Eso es lo que dices tú. Con toda probabilidad, como mínimo, al "Pompo" como tú le llamas, le queda hasta junio de 2023. ¿Apuestas algo?
Deja al hombre de trabajar tranquilo por su pueblo. Parece que estáis obsesionado por que se vaya. Qué barbaridad, cuánto odio y envidia se respira en este foro. Pues lo que se suele decir ajo y agua.

Extraterrestre el partido ( PSOE ) ¿ no tiene nada que decir? Con Antonio Saldaña en Jerez sí que es muy exigente. Eso se llama doble bara de medir.

Bueno mientras llega la sentencia o no cobra los casi 3000, de sueldo que es lo cuenta finalmente, pero llegarà, aquí todos los alcaldes y concejales han salido más tarde o más temprano y este también.

Hombre, Vallense 10, de odio nada de nada. He estado mirando las estadísticas sobre las sentencias de casación ante el Supremo y dan eso que digo. En cuanto a trabajar por el Valle, no me meto en nada para nada, y puede hacerle siempre.Parece que ves fantasmas en donde no hay ninguno, pero esto puede ser por el calor de este verano. Animo, muchacho y adelante.
Yo he hecho un comentario sobre datos objetivos publicados, y V-10 habla de otras cosas, pero ya veremos lo que ocurre, a mi para nada me afecta esto, y solo es un ejercicio de comentario libre.

Si eso fuera como dice extraterrestre poco tiempo sería para el Pompo y V10, para algunos sería tanto que lo mismo reventaban antes.
Ajú pischa, seguro que tanto fanatismo será por algo.

¿ Datos objetivos del mismo sitio que decian ya hace semanas que el viernes era el último día de este alcalde y otras cosas por el estilo?. Ajú pischa... me ha dicho Pepe esta mañana en el bar que no hay más que ver todos los comentarios y que se ve perfectamente que para nada le afecta esto. Menos mal pischa, que si no no veas.
El mejor alcalde Álvaro Domec, Juan "el político" de la izqda de la izqda y su equipo el segundo empatado a puntos con J. Carrasco. Esa es la realidad y esos sí son datos objetivos, lo demás son peloteos de pelotas.

Extraterrestre no hagas caso a La Vida es Bella. No te das cuenta que es un "pompista" y para él Juan García no ha hecho nada bueno. La piscina fue un invento del PP y el JUEZ puso a cada uno en su sitio. Alvaro Domecq fue alcalde de Jerez no del Valle y J. Carrasco no tengo ni idea de quién fue. Sigo insistiendo y no es "peloteo" ni "fanatismo" LA GESTIÓN DE JUAN GARCÍA FUE LA MEJOR QUE SE HA HECHO EN NUESTRO AYUNTAMIENTO y si alguien está falta de memoria o no quiere tenerla que cierre los ojos y haga una visita virtual desde El Chaparrito hasta El Boquete. Los otros lo que han hecho son chapusillas para armar ruido y distraer a la parroquia. Si alguno tiene pereza mental puedo ayudarle un poco ( Carretera de Jerez, Carretera de Alcalá, Iglesia Vieja u sus casas, Casa de la feria, Camino de los Toreros, Camino de la Teja, Instituto, Pabellón Polideportido, varias mejoras en el CEIP Ernesto Olivares, casa de los maestros, mejora de servicio de aguas en la Cuesta, Edeficio de usos múltiples donde está la guardería,asfaltado y acerado de numerosas calles, arreglo de la iglesia que a pesar de ser de propiedad Municipal estaba en lamentable estado, Camping del Guadalcacin II etc etc ... y un sinfín de cosas más. Eso es gestión y no lo que han hecho otros.

Qué mentiroso eres masqueindignado másquementiroso. La envidia la mentira te corroe. Lastima me das por rastrero y pelota.

Pues para hacer tanto y tan bien no veas como le dieron largas, pischa.
Sobre ese hombre que cada uno piense lo que quiera, yo lo que tengo clarísimo es que el Pompo es el mejor. Te lo dice un pompista total.

Y tú tranquilízate un poquito que lo mismo eres uno de los que revienta antes de que mi admirado alcalde se tenga que ir. Eres demasiado cargante siempre con lo mismo cohones y tó pa ná.
El mejor J. Carrasco, el segundo El Pompo y el tercero empatao a puntos A. Domec. J. Garcia está en el octavo distanciado en 56 puntos del séptimo.
Por cierto j. Carrasco es el primo del cantante Manolo, ¿lo conoces?.

Tú sabes muy bien el por qué Juan García tuvo que dejar la Alcaldía y seguir dejándose la piel por San José del Valle en la Excma Diputación. No vayas de evasivas intentando hacer chistes de poca monta y de mal gusto para enmascarar la realidad. El motivo de la "larga" fue la aparición de LA UVA de la cual posiblemente entonces eras miembro destacado y el repunte del PP y del PA de aquellos tiempos después de cuatro años en el banquillo.
Lo de "Pompista" creo que ha venido después.
Te he puesto una relación de logros de Juan y me he quedado corto. Tendría tú cohone de hacer una lista como esta de tu actual ídolo? Vamos ni, con ayuda de Pepe que te inspira tanto, llegarías a la mitad y a la inversión que consiguió ni a la cuarta parte. Te doy más detalles: un pabellón como mínimo 3 millones de €, un instituto 6 millones, el camino de los toreros 600.000€... ¿Sigo?
No me puedo creer ese hombre del que habla sea primo de Merche pero si tú lo dices así será.

Masqueindignado, se te ha olvidado, el camino de la teja, inventario de bienes municipales que no existía, nuevo convenio de los trabajarles, rescate del servicio de aguas municipales, proyectos de urbanización de la parada que se està ejecutando, acometida de agua hasta el final de la cuesta, convenio de AVADE que ahora quiere cargarse el pompo etc.

Dejándose la piel?, qué gracioso eres pischa. Le dieron largas las gentes con los votos en las elecciones y si no lo ves es porque no te interesa. Seguro que en vez de ser un dirigente de la Uva como yo ( ) tu serías de su equipo y si no te "colocó" lo mismo estás todavía esperando que lo haga. No pierdas la esperanza que el sigue teniendo mucha mano, lleva toda su vida viviendo del carayo de la política. Yo como soy de La Uva que nos echaron y ahora Pompero que lo van a echar me voy a comé un carayo, tendré que seguir repartiendo mojicones de Pepe.
Lo de la lista de logros de nuestro alcalde actual se lo dejo a V10 que es otro pelota como tú yo te la hago si quieres de los de A. Domec que es el primero.
Anda pischa ten cuidao y respeta la distancia, no por el virus, es por el reventón.

Pedir al Pompo que haga cosas buenas aunque tenga tres carreras es to pa ná aunque sea el segundo. ¿Como carayo va a hacer cosas buenas si las hizo todas Juan?.
Lo que si que está claro es que el que va a llegar más alto con diferencia ese sí que es el Pompo. Aunque algunos aguantando tanto tiempo estén a puntito de reventar.

La vida es bella 1, no sabía yo que eras tan divertido cuando te excitas un poco.La verdad que son refrescantes estas explosiones con estos calores de agosto, y resultan refrescantes. Animo, hombre, sigue ampliando tus explicaciones históricas.
Juan Carrasco, estuvo de alcalde, cuando fue alcalde de Jerez Miguelito Primo de Rivera, porque era el veterinario que le llevaba la ganadería, con Parralo de ayudante. Por cierto, que Juan García le dedicó una calle, la que está junto al Molino.

Bueno hombre , eso creía yo porque me dijo Pepe en el bar que era pariente de Manolo Carrasco el cantante. Perdona hombre, alguna vez se tenía que equivocar Pepe. Pero que es el segundo empatao con el Pompo será verdad, ¿no?.
Pues si este fuera solo veterinario aunque no tuviera tres carreras a las cabras de Pepe y a Pepe les vendría del xarajo. Lo digo por las subvenciones y esas cosillas.
¡¡¡ Qué excitado estoy y qué fresquitos más grande....

¿Miguelito ese que era de Jerez por qué era Miguelito porque era mu chiquitillo o es que era como lo llamáis sus amigotes?.
¿Y qué le habrá pasao al probe Migué?...
.

La vida es bella 1 quillo, yo creía ser el problema por ser FACHA pero por lo visto lías la bronca con todos los foreros y eso que tienes como tutor al bueno y sabio de Pepe. El día que te falte te peleas hasta con Dios.
Se me olvidaba preguntarte si has visto en la prensa la noticia de las negociaciones del PSOE con Cs para aprobar algunos proyectos y últimamente dar el visto bueno a los presupuestos. O los extremos de tocan o los dos están en el mismo extremo. ¿Tú que opinas?

Miguelito era el político mas joven de los primo de rivera, y por eso franco lo puso de alcalde de Jerez, y era un poco la esperanza del régimen. Lo malo de la derecha del Valle, junto con el alcalde, por lo que veo, es que sois todo unos ignorantes, y así no dais muchas en el clavo.

Con mi amigo Pepe me sobra en este foro y voy a seguir y él que es un tío con dos cohones y responsable me ha dicho esta mañana en el bar que jamás me faltará. Tú y los fanáticos con los que discuto o lo que sea no me interesasis para nada y por eso precisamente digo lo que digo.
Además quillo, ¿tu sabes lo divertido y refrescante que es para mí este foro cuando leo las pamplinas de gente tuyas y de algunos?.
Sobre la pregunta que me haces lo único que te puedo decir es que El Pompo sigue siendo el segundo empatao con el veterinario y que Juanes el octavo

Joe... y yo que me creía que es que era mu chiquitillo y fíjate tu quien era.

El "reventón" lo dará el que le toque cuando le toque que será pronto. Lo de montarse en los "caballitos gratis" saldrá caro a algún que otro. No quiero ser más explicito para no liarla antes de tiempo, pero hazte a la idea a que Juan y yo reventaremos de la pechá de cerveza que nos vamos a meter en la Venta la Caminera. Si estás allí con Pepe nos puedes hasta invitar, si quieres claro.

Juan también va a reventar?. Joé... tu dices que ya se dejó el pellejo y ahora reventar. Ten cuidao chiquillo con él que tú lo quieres mucho.

¿Es verdad que no han admitido a trámite el recurso ante el supremo?

No creo que sea así.

Parece eso muy extraño

LO QUE LOS HUMANOS DEBERIAMOS APRENDER: En un nota de prensa del día 26/04/2015 en la presentación de una candidatura del PSOE, Jiménez Bárrios decía esto: " hacía una reflexión de la viada pública en San José del Valle, estando IMPUTADO Antonio Ortega por un presunto delito de prevaricación, por unas licencias de obras, e instaba a los vallenses ha reflexionar y pedía publicamente al PP dar ejemplo de forma tajante apartándolo de la vida pública y pusieran otro al frente, "no solo es Alcalde sino diputado provincial y forma parte de una Diputación que tiene imputados entre sus filas y la gente está harta de que se utilice la corrupción contra el contrario pero no se asuma cuando le toca a uno...." Eso decía, el Vicepresidente de la Junta entonces sobre la imputación de Ortega, podríamos preguntarles ahora que opina de que la historia se repita, al contrario con un socialista condenado.

HAZ LO QUE YO DIGA PERO NO LO QUE YO HAGA


"Muy bien formulada pero poseedora de un contenido polémico e irritante. Se desconoce su autor, motivo por el cual no sabemos si hablaba de sí mismo o era un simple concepto para cuestionar el accionar de terceros. Sin reparar en ese detalle, esta sentencia se ha convertido en un emblema oral de la hipocresía, en el resumen más preciso del doble discurso, aludiendo a los que, basados en su poder y parapetados en una ruin impunidad, pretenden que los demás cumplan con lo que ellos no pueden o no quieren."

Tengo entendido que hay mucha gente que conoce la sentencia deL TSJA. Podrian publicarla aquí y salimos de muchas dudas. La de la audiencia provincial ya se conoce.

Qué poco le queda

El Tribunal Supremo confirma la inhabilitación de Quim Torra


https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/tribunal-supremo-inhabilita-quim-torra_249247102

Y mientras el Rey emérito que estará confinao porque no hay quien lo vea por ningún lao canta: No tengo trono ni reina ni nadie que me comprenda pero sigo siendo Rey.
Lo malo es que algunos hasta le aplauden lo bien que "canta".

¿Cuando se verá el recurso del Pompo?

Habrá que preguntar en Plaza de la Villa de Paris s/n, Madrid.

Cuando sale ? En primavera o en verano, porque no creo que se adelante al invierno, ¿no?.

A lo mejor en invierno pero de 2022.

Mucho antes Andacaminos, mira que pronto han terminado con Torra siendo mucho más complejo.

La de Torra cortita, mas va a durar la del Supremo por la primera época de la trama Gürtel que parece ser que saldrá ya mismo. La de la kitchen también parece que durará bastantillo.

Será por tiempo...
Después de diez años el Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que precipitó la salida de Mariano Rajoy de La Moncloa y ha ratificado, con ligeros ajustes, las condenas de prisión para 29 acusados que fijó la Audiencia Nacional. También ratifica la responsabilidad civil a título lucrativo del PP.

El que la haga que la pague.

Claro está, el que la haga que la pague que siempre pagamos los mismos. Luego te equivocas en una casilla del IRPF y te meten un multón que te cagas.

Por desgracia eso de que el que la haga que lo pague no es asi para esta gente. Hay muchos que se lo han llevao por la mismísima cara y no les pasa nada y encima ninguno devuelve ná de lo que se han llevao.
¿De dónde habrá sacado el emérito los 60 millones y el dinero que ha regalado a sus amiguitas?, ¿Tu crees que pagará algo y devolverá algo?. Pepe esta mañana en el bar me ha dicho que ni mijita. Y así los hay a patadas.

aHORA ENTRA EN LA CARCEL HASTA LA MUJER DE bÁRCENAS.

En junio mis abogados presentaron el recurso ante el TS y aún no tengo ninguna notificación. ¿Algún forero que esté puesto en esto de la justicia me puede decir lo que suele tardar? Mis cabras están sedientas de justicia y ya se nota que dan menos leche.

Ya te queda menos Pepe, ya mismo te veo vendiendo el rebaño para pagar las abogadas que contrataste. ¿ Tú qué pensabas que te iba a salir gratis o que te lo iban a pagar otros?

Pepe ya saldrá ya verás como ganas el caso y tus cabras podrán pastar y ejercer de corta césped en los parques públicos y zonas verdes del pueblo ya que la oposición está muy interesada, tal vez contraten a tus cabras para limpiar la garganta.

Otras veces había hecho cortafuegos pero limpiar jardines y gargantas nunca lo había hecho. A las cabras lo que le va mejor es limpiar el trigo de la Peruela.
¿Sabes algo de La Vida? Ha dejado el Pegaso aparcado entre la cabreriza y la fábrica de mojicones y no ha vuelto. De vez en cuando se coge una cogorza y hace eso. ¿Conoces algún conductor que nos pueda hacer el avío mientras vuelve?

Si el calentito puede dar portes al por menor con el izocarro, no se si será rentable

Algo se sabrá de ella cuando hay tanta desgana.

Tic tac tic ta tic tac tic tac...

Para frustración y rabieta de los envidiosos y malas personas, todo será favorable a D. Antonio. Así que podéis seguir con el tic tac décadas.

Favorable saldrá pero bien caro le va a costar.

Siendo así no entiendo por qué se le ve, aparentemente, tan nervioso en las redes.

Es que muy ocas veces el Supremo cambia una sentencia del Tribunal Superior de Andalucía.

Me han comentado que la sentencia saldrá posiblemente antes de las vacaciones de verano.

FUENTE DIARIO DE CÁDIZ

"En una situación similar se encuentra el alcalde de San José del Valle, Antonio González Carretero (PSOE), a quien el TSJA condenó el año pasado a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación que cometió al no querer derribar, ni multar siquiera, una construcción ilegal en su municipio. El regidor vallense recurrió esta sentencia ante el Tribunal Supremo, que en breve debe ratificar o modificar el fallo anterior. Y de ello dependerá que haya o no un relevo en la Alcaldía.

Curiosamente, en San José del Valle se vivió uno de los casos más curiosos de este mandato en los ayuntamientos gaditanos, ya que el alcalde destituyó a dos de sus concejalas socialistas tras denunciarlas por un supuesto caso de coacciones."

Las destituyó de sus delegaciones, Pero no de concejalas, luego ha hecho el intento de expulsar las del PSOE, pero tampoco.

Ya queda menos sr. moderador. A cada cerdo le llega su San Martín.

Masqueindignado no te enfades, esto como la canción del hijo del Fary, mientras más aceleró más calentito me pongo.

¿Se sabe algo de la sentencia del juicio que se celebró el día 5 con los municipales?

Preguntad e el ayuntamiento o a Crítico vallense que seguro que lo sabe.

Aún no se sabe nada pero lo que te digo que es calderilla para el Pompo, ya verás como no oasa nada, los populistas del pueblo a la espera nerviosos.

El PP no creo que esté nervioso para nada. El que puede que lo esté es el ciudadano X que puede que tenga que pagar unos euros nada despreciables y que posiblemente el TS ratifique la sentencia de 9 años de inhabilitacón.

Y por ende perdida de su trabajo tan bien remunerado y que tano le gusta. Ya veremos si cuando no tenga poder tiene tantos pelota. A los pelotas que les quedan a sus antecesores me remito.Se te acaba el poder y los pelota y aduladores desaparecen y eso frustra tela.

Es verdad habra que empezar a pelotear al otro partido socialista Vanesa, yoli, popo etc ja ja porque a Francisquito no lo veo yo de alcalde

Y por qué no pelotear a Patricia que puede que lo sea porque D. Francisco salte a otros niveles?

Aju si salta a Patricia ya tenemos misa todo los días en el ayuntamiento y cante y plegarias en el balcón ja ja por dios no la veo

Y ahora no tenemos más de lo mismo quizás?

Según mi información si sale en PP en las próximas candidatura que no será así va a montar una capilla en al ayuntamiento para que los vecinos del pueblo le pidan trabajo a San Pacracio.

La capilla ya está montada para pedir otras cosas. A dios rogando y con el mazo dando

El señor este con vosotros y con tu espíritu je je, el PP si la en las próximas elecciones montará una capilla en el monte la cruz ya yo estoy preparando el camión del safari que pepe va a donar

La capilla está montada para pedir indultos.

Hola: a ver si algún día podemos conseguir que todos los españoles podamos ser políticos para comer y vivir como reyes. La dificultad que tendría es que no abría obrer@s que trabajaran para mantenernos.

Saludos...

Por eso no hay problemas Geodésico, siempre hay un montón de lameros alrededor que se venden por nada.

Hola, andacaminos; pues mirándolo desde esa perspectiva hay que reconocer que no vas muy descaminado..según lo que se observa a diario. Por dinero baila hasta el perro......

Saludos...