San José del Valle - Cadiz

"COMUNICADO IU.
Izquierda Unida por obligación y responsabilidad, establecida no solo con sus votantes y afines sino con todos los vecinos de San José del Valle, pues se entiende que la decisión tomada en el pleno de Organización celebrado el pasado día 30/06/2015, importan a todo nuestro pueblo, y es por eso que pasamos a explicar el por qué de nuestra abstención en el punto 8, el cual hace referencia a sueldos de los miembros de la corporación municipal .
1. En primer lugar explicar: desde el martes, 14/06/2015 nosotros mantuvimos reuniones con los miembros de los otros dos partidos ( PP - PSOE ) para intentar un acercamiento de posturas. Las reuniones tuvieron lugar en la sede del PP y en el ayuntamiento .
2. La postura del PP, en este sentido fue siempre la misma, Antonio Ortega, solo votaría su propuesta de 1200 euros netos para el alcalde ,800 netos para sus concejales, el motivo esgrimido para esto, era que en sus últimos cuatro años el PSOE, le había hecho una política de acoso, que le hizo imposible gobernar con tranquilidad, y además el PSOE le puso muchas trabas con su sueldo y le criticó el sueldo al grupo del PP, y el sueldo que Antonio Ortega recibía de diputación. Antonio Ortega además mantuvo que jamás perdonaría al PSOE las octavillas y viñetas que el PSOE lanzó en su contra. Por último Antonio Ortega comunicó a nuestro portavoz que si no accedía a votar su propuesta él también haría una campaña en contra de IU, y que la abstención tampoco sería aceptada pues dejaba vía libre al voto de calidad , y favorecería al PSOE.
3. La postura del PSOE. Antonio González Carretero comunicó al portavoz de IU que en el pleno de Organización, él y su grupo propondrán un sueldo de 2500 brutos al alcalde y 1500 brutos a los concejales, también dejó claro que si no apoyaba su propuesta consideraría que IU preparaba una pinza con el PP en su contra, y que no le quedaría más remedio que hacer llegar al pueblo que IU no dejaba gobernar al PSOE
4. La postura de IU, en boca de su portavoz Joaquín José Soto Barrera, fue la siguiente: 1800 brutos para el alcalde y 1300 para sus concejales. Postura que en absoluto fue aceptada por PSOE ni PP. Antonio ORTEGA nunca aceptaría otra que no fuese la suya y de ahí no se bajaba, y que solo yo, tarde o temprano, sería quién llegaría a acordar un sueldo para el PSOE. Esta propuesta tampoco fue aceptada por el PSOE Antonio González Carretero, defendió que él y su grupo eran más baratos en global, defendiendo que él no cobraría más que un sueldo, trabajando en exclusiva para el pueblo. También nos comunicó que uno de sus miembros, concretamente Isabel Moya, cobraría de DIPUTACIÓN, y que a partir de la nómina de enero de 2016 su sueldo sería de unos 1600-1700 euros netos a percibir.
5. Con todo esto IU quiere dejar claro que en ningún caso actuamos sin conocer las propuestas de los otros grupos, ambos, PSOE Y PP, ya avisaron de lo que harían si IU no estaba a su lado. IU También deja claro que nuestra formación también está en condiciones de hacer propagandas jocosas y del corte que hemos visto hasta ahora, sin embargo, vamos a declinar la invitación que en este caso hemos recibido del PP.
6. Para los compañeros y compañeras de IU San José del Valle, la abstención no fue fácil pues sabemos que no todo el mundo la entendería, además sabemos que si bien los sueldos están dentro de la legalidad, tal vez si fuesen más bajos y acordes con la necesidad del pueblo todo sería más fácil de aceptar para IU. Analizando la situación resultante y a corto plazo lo fácil para IU, sería votar en contra de las dos propuestas y votar la de IU (NO NOS FALTARON GANAS ) porque además de más justa que las otras dos, sería un buen momento para dar un golpe en la mesa, y quedar como reyes.
¿Entonces porque votar con una Abstención ? Y esa es la pregunta que ahora pasaremos a responder: Esa decisión que nos costó tanto concensuar, pues la abstención no es una postura que nos deje bien parados. Para IU La propuesta del PP, estaba viciada llena de rabia, era su postura fácil, no aporta nada. IU no quiere un grupo de gobierno como el anterior, quiere un grupo de gobierno para el pueblo al cien por cien, no se sabe lo que dará de si el PSOE, pero si lo que ha dado el PP. Hasta ahora una de las criticas más acuciantes del anterior grupo era su falta de dedicación y que normalmente no estaban en el ayuntamiento, eso fue así hasta seis meses antes de las elecciones. Pensamos que un alcalde ha de tener un sueldo mayor de 1200 euros y estar al cien por cien. La situación económica de nuestro pueblo, no es buena, hay muchos vecinos pasando muchos apuros, pero era el grupo socialista quien tenía la obligación moral de bajarse el sueldo, por muchos motivos , y por inteligencia política, un sueldo más bajo hubiese callado a más de uno y hubiese sorprendido a muchos, como a nosotros los de IU.
En fin no ha sido así, IU comprendió desde un principio, que hiciese lo que hiciese estaría sola en esto con la contra de los unos o de los otros, si en el pleno los tres partidos hubiesen votado sus propuestas, sencillamente no habríamos llegado a acuerdo, y sabíamos que el PP SOLO ACEPTARÍA 1200 DE PROPUESTA Y 800 NETOS. De haber llegado a acuerdo sería IU-PSOE, no se sabe cuando porque en una negociación de estas características la presión recae sobre nosotros los de IU que tendríamos al PSOE sin cobrar tal vez un mes hasta encontrar solución, y entonces, ¿quien alzaría su voz en contra de IU? ¿Sería falta de responsabilidad que nuestro partido usase la llave para dejar al PSOE sin sueldo? ¿ Y qué, le pusiésemos nosotros el sueldo? .
IU no lo cree aunque el PSOE lo hubiese explicado así, acto de prepotencia, poca vergüenza…En fin, como no se dio ese caso para qué pensarlo, la solución que teníamos tampoco dejaba a nadie contento, de los 1800 -1900 euros brutos que IU aceptaría de entrada en la negociación bilateral con el PSOE, a los 2500 euros brutos que solicitaba el grupo socialista iba un pico, al final, hubiésemos cedido los dos partidos una cantidad intermedia, a nosotros los de IU NOS HUBIESE GUSTADO CONTAR CON LA AYUDA DEL PP para llegar a entendimiento cediendo todos un poco. El discurso de investidura de Antonio Ortega no se ha correspondido con su actuación del día 30 de junio, y ya se estaban frotando las manos en el partido popular, esperando que nosotros hiciésemos el trabajo sucio, no hombre no esto es de los tres, IU está en la oposición: sus miembros no están en el gobierno. Hay que recordar que no hay pacto, y que el PSOE GOBIERNA COMO LA LISTA MÁS VOTADA. Y es por eso que IU optó por la abstención, sabiendo que dentro de cuatro años muchos nos lo reprocharán, y con el peso cierto de muchos vecinos, amigos y amigas de nuestro pueblo que económicamente mal viven en San José del Valle, pero el sueldo no lo pone Izquierda Unida, esta será la última concesión que le haremos al PSOE, que se la ganaron en las urnas el pasado día 24 de mayo, a partir de ahora se tendrán que ganar sus propuestas con la fuerza de la palabra, sabemos que para muchos abstenerse es de cobardes, de no querer saber, para otros significa que el PSOE tiene comprado a IU, pero si hubiese sido al revés y fuese el PP la lista más votada os aseguro que el trato que recibiría de nosotros Izquierda Unida sería el mismo ¡Dejar gobernar a la lista más votada!. Sí, los sueldos son altos, viendo como vivimos en San José del Valle, sabemos que a corto plazo dejamos escapar una ocasión, para apuntarnos un tanto en nuestro haber, pero hemos decidido dejar gobernar la lista más votada a nuestro pesar, precisamente por llevar una línea marcada, ahora muchos ven a IU un partido comprado, pero quiero que vean que de ser así no hubiese votado en contra de las propuestas del PSOE en el punto 4, correspondiente a la creación de competencias de la junta de gobierno local, que precisamente lo que intentamos con ello es llenar de sentido y contenido los plenos.
Bueno, guste o no, estas son nuestras respuestas, creemos que todas las cuestiones que nos habéis formulado por redes sociales, por la calle, y otros muchos sitios, se han respondido, podéis seguir preguntando, pues la decisión tomada con nuestra abstención, nos importa a todos y será así mientras gobierne el PSOE, nosotros los de IU sabemos que muchos de nuestros votantes pueden verse ofendidos con la abstención, pero entendimos rápido que un acuerdo bilateral a toro pasado nos dañaría igual, lo típico de un partido de izquierdas jorobando al PSOE, acuerdo que terminaría bilateralmente, y con una abstención del Grupo Popular, en boca de su portavoz Antonio Ortega, que solo aprovecharía para ponerse bien puesto y despotricar del PSOE.
En fin este caso no se ha dado, el que tenemos ha sido propiciado con nuestra abstención, dando valor al voto de calidad del PSOE, nos hubiese gustado otra postura de los otros partidos PSOE -PP, pero cada partido ha tomado su camino, en los próximos meses IU trabajará en un paquete de medidas para intentar que no se den situaciones como esta, medidas que serán debatidas y votadas en pleno por todos.
Y SIN MÁS TERMINAMOS ESTE COMUNICADO, UN CORDIAL SALUDO A TODAS Y TODOS."

Borrado por su Autor.

Aquí IU escribe mucho pero no hace nada, que si el pueblo, que si acuerdos pp-psoe, que si ética, pero se abstiene incluso en sus propuestas, haber que vamos hacer,o es que no pintamos nada teniendo la sartén por el mango.

Joaquin es el segundo mejor