Puerto Serrano - Cadiz

Estimados lectores:

Hace unos días el PSOE presentó en el Ayuntamiento una moción para que apareciera como punto en el pleno de sesión ordinaria a celebrar en Enero.

Se trata de una moción de apoyo al Decreto de Regularización de Edificaciones en Suelo no Urbanizable.

El origen y expansión de estas edificaciones es un fenómeno complejo, extendido por toda la comunidad, y que presenta un sinfín de situaciones físicas y jurídicas diferentes.

Pese a que ya ha sido convocado el pleno, nuestra moción no aparece en dicha convocatoria. Según hemos podido comprobar en sesiones plenarias anteriores, otros grupos políticos también presentaron en su momento mociones que no fueron a pleno como puntos del mismo y fueron admitidas como mociones de urgencia con votos a favor del PSOE.

En nuestra moción proponemos los acuerdos siguientes:

Primero: Apoyar el Decreto por el que se regula el régimen de las edificaciones y asentamientos existentes en suelo no urbanizable en la Comunidad Autónoma de Andalucía por dar respuesta a un problema complejo extendido.

Segundo: Dotar de medios materiales y humanos a los servicios de disciplina urbanística municipales, con el objeto de que pueda llevarse a cabo una correcta aplicación e interpretación del decreto anterior.

Tercero: Exigir, en su caso, a la Diputación Provincial que, de conformidad con lo establecido en la LAULA, facilite los medios y recursos necesarios para que se puedan llevar a cabo las tareas de disciplina urbanística y ambiental para la correcta aplicación de los preceptos contenidos en el decreto citado.

Cuarto: Solicitar la colaboración técnica de la Dirección General de Inspección, dependiente de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda, para que nos facilite un diagnóstico aproximado del nivel de implantación de edificaciones y/o asentamientos, en el suelo no urbanizable del municipio.

Esta es la moción que hemos querido incluir en el pleno del mes de enero, y por motivos ajenos a nosotros no aparece en la convocatoria del mismo.

Pues nada, el dueño del "cortijo" sigue haciendo y deshaciendo como le da la gana.
Para que luego diga que los PSOE no le dejan hacer nada.

haver que se le ocurre decir en el pleno,que discursillo tendra preparao para dirigirse al pueblo,el porque de no presentar la mocion del PSOE en el proximo pleno,y despues pidiendoles alas demas agrupaciones politicas que traigan propuestas a los plenos y que no le pongan trabas

con los votos que as conseguido,con el temas de las parcelas y ahora no quieras que esto pueda tener una solucion

como tu no a tenido la capacidad suficiente como para llevar esta gestion a cavo

no acepta que lo intenten otros

asi eres tu pedro ,el perro del hortelano

po esto le vendria mu bien a alguno de ello que tienen chale pero como lo propono otro no lo mete ya se lo arreglaran como lo de la señal de tdt.

A ver que yo me entere:

¿es esto para legalizar lo construido en sitio NO urbanizable?, si es así

¿cómo repercute en mi bolsillo el (1º) "dotar de medios" (2º) "medios y recursos para las tareas de disciplina urbanística" (3º)"colaboración técnica para diagnóstico aproximado......"

¿es beneficioso que se legalicen esas viviendas?

¿porqué y POR QUIEN se permitió esas construcciones?

que os responda nombredeusuariolibre, antiguo Rebelde Polichero, ta¡mbien conocido como EL PADRINO

Esto no deja de ser mociones populistas, de arengas al populacho, la verdad como dice el contertulio arroyito no se lo van a decir, además, lo que es ilegal es ilegal, y no podemos ver ilegalidades en unas cosas, y pedir indultos en otras.

azote en algunos temas eres coerente pero en otros la cagas

haver, si sale una ley que diga que esto se puede arreglar ,porque no se puede traer a pleno? y porque iu la rechaza?

habra criaturas que no podra hacer frente a la cuantia que sea necesaria,pero otros si podran

cuanto se revalorarian estos terrenos?,¿cuantos mas ingresos tendria el ayuntamiento?no le busquemos los tres pies al gato

y demostrar que es tuyo?,si algun dia no quiera dios el banco se tiene que quedar con el chaparral,porejemplo,tu crees que el banco va a dejar hay a los de las parcelas?

en este tema no se tiene que mirar desde la politica ,aunque es necesaria
esto le interesa al pueblo,por que estamos casi todos metido,asi que dejemos trabajar a quien sea,para que por lo menos intente arreglar nuestra situacion

saludos

¿es esto para legalizar lo construido en sitio NO urbanizable?, No es legalizar, es regularizar.

¿cómo repercute en mi bolsillo el (1º) "dotar de medios" (2º) "medios y recursos para las tareas de disciplina urbanística" (3º)"colaboración técnica para diagnóstico aproximado......" Se supone que la colaboración técnica puede venir de Diputación.

¿es beneficioso que se legalicen esas viviendas? Que se lo pregunten a quienes emplearon su dinero en sus casas de campo o a quienes llevan toda la vida viviendo en una de estas casas si es beneficioso o prefieren que se las tiren al suelo, que estén sin escrituras o sin servicios mínimos...

¿porqué y POR QUIEN se permitió esas construcciones? POR TODOS. Ya que nadie ha denunciado dichas construcciones. Principalmente se supone que es el ayuntamiento quien debería paralizar este tipo de obras, pero cualquier ciudadano puede denunciar, por tanto podríamos decir que la responsabilidad puede ser compartida.

¿Quién vive en el ano y que huele muy mal? Bob Esfinter!!!!!

Borrado por Foro-ciudad.com

Como copias y pegas un trozo de mi escrito anterior, creo que te diriges a mí, y a continuación, te pego un escrito que hice respecto las bolsas de empleo:

Fecha del mensaje: 17-04-11 12:37
Número del mensaje: #7556472

“…Se crean cuantas más bolsas de empleo se puedan, en este caso se han creado 15, en cada una un promedio de pongamos... una 10 personas, 10x15=150, 150 personas que están en unas listas para en su dia entrar a trabajar, día que no llegará nunca, porque ni el ayuntamiento puede costear más salarios, ni haya plazas abiertas para ninguna de ellas, fijaros si roza lo absurdo en lo de profesor de alemán, más práctico es de inglés, vamos digo yo. Bueno pués por donde íbamos, esas 150 personas, que esperan trabajar, piensan: Si voto al otro, sale el otro, el otro no sigue con la bolsa, pues no voy a trabajar, ¿qué hago?, voto al que me ha incluído en la bolsa, y dentro de un tiempo a trabajar.

Resultado: se recogen votos engañando a la gente, bueno a los bobos, porque eso es de engañabobos.”

Como verás, yo, no me miro en prendas cuando tengo que criticar a la ideología que sea, pues soy lo suficientemente libre e independiente para opinar con toda libertad.

Si quieres te sigo pegando opiniones críticas a todos los colores políticos.

Es lo que tiene no ser palmero.

No entiendo de que va esto pero me imagino que esto va para sacar las castaÑas del fuego a todo aquel que construyo donde le dio la gana sin permiso y cometiendo una ilegalidad.que cada uno apechugue con sus actos o que vamos a contar que no sabiamos que hacer un chalet en una parcelita donde nos de la gana era ilegal,venga ya hombre¡¡ pero este tema aflora porque supuestamente hay una persona politica "importante" de puerto serrano que tiene un problemilla de chalet y ya le han metido mano para su derrumbe. todos sabiamos que tarde o temprano las construcciones ilegales tendrian su castigo. al igual que la criticada ley de costas,ahora toca la ley de los chalets.

eso que dices no va porai,la demolicion de las viviendas ya a prescrito.ahora se trata de lagalizar en el estado en que se encuentran esta viviendas,el PSOE de puerto serrano,propone yevar esta propuesta a pleno para intentar regularizar este problemas que tenemos muchas personas de nuestro pueblo,no sera facil y claro esta que no sera gratis,pero porque se opone el ayuntamiento a que aya una oportunidad para regularizar nuestro problema?,porque el ayuntamiento rechaza esta propuesta del PSOE?
me gustaria tener respuesta a estas preguntas,desde luego hoy hay pleno,yo estare alli,si no sale el tema,pedire directamente que me lo explique,los governante de nuestro pueblo.un saludo

azote colega no hace falta que te reafirmes cada vez que escribes con que no ers palmero y con que no eres politico, quien no tiene nada que temer no necesita reafirmarse a cada momento. claro que lo tuyo ya no se lo cree ni el tato

Amigo campi cortador a lo mejor hablamos casos distintos porque el caso que yo digo es muy, pero que muy reciente,y es el caso de uno nada mas, pero bueno, deduzco de tus palabras que eres uno de esos que tienen una construccion ilegal,si fuese asi me gustaria preguntarte si no sabias que era ilegal?.
Te pregunto sin ofender, porque no etiendo como alguien puede tener el valor de construir algo que sabe que le va a traer muchisimos problemas y que incluso algun dia podia llegar a ser la mayor pesadilla. saludos

haver,te digo que somos muchos de los que hemos construido ilegalmente y por lo menos yo, soy responsable de cometer la ilegalidad y no culpo a nadie,hay que correr con los riesgos,pero si uviese una oportinidad,para regularizar y legalizar la situacion, no podemos rechazar,digo yo