Puerto Serrano - Cadiz

Mientras el alcalde intenta silenciar en los plenos la voz del pueblo que lo eligió democráticamente, su concejal intimida a un miembro del público. Nuestro portavoz les reprochó que parecía que estaban allí sólo por el sueldo y no “para luchar por el pueblo” como decían en los mítines, a lo que un concejal de IU le contestó: “Miguel, eso es un lema”.

Nos parece lamentable, bochornoso y vergonzoso el espectáculo que ofrecieron, en la sesión de Pleno Ordinaria del 26 de Octubre, tanto el alcalde, quien intentó silenciar en el pleno la voz del pueblo, un pueblo que lo eligió democráticamente, así como del Concejal de Seguridad Ciudadana, AL QUE EXIGIMOS DESDE AQUÍ SU DIMISIÓN, quien lejos de respetar el orden en el pleno, perdió la compostura, se levantó y se dirigió al vecino en cuestión de forma intimidante y amenazante, teniendo que ser el concejal retenido por otros miembros de la corporación.

Todo esto ocurrió en el punto 7º: Ruegos y Preguntas de la Sesión plenaria, cuando uno de los asistentes se dirigió al alcalde y le preguntó por qué no había recibido respuesta alguna a una solicitud presentada al ayuntamiento con fecha 19 de Septiembre, creyendo que por parte de la corporación no se le atendía correctamente.

El alcalde le contestó que “eso no era asunto para traer a un pleno”. Desde la Agrupación Socialista hicimos saber al alcalde que “el pleno y los miembros de la corporación son elegidos libremente por los ciudadanos, y que en el pleno, cualquier ciudadano o ciudadana tiene derecho a realizar la consulta que estime oportuna”.

Gente así no puede representarnos.

Preguntamos al alcalde los criterios por los que, tanto él como el concejal liberado del ayuntamiento, cobraron antes que algunos trabajadores del ayuntamiento, a los que dejaron entonces sin pagarles su nómina. Nuestro alcalde tira balones fuera y siempre culpa a otros: la Junta, Diputación, el Gobierno… ¿Y qué pasa con los empleados de los negocios y empresas a los que el ayuntamiento les debe dinero? ¿Tampoco cobran? ¿Tienen que venir a manifestarse a la puerta del consistorio?

Presentamos una propuesta para que las bolsas de empleo, así como los criterios de selección de las mismas, se pasaran obligatoriamente por pleno. Pese a que el alcalde hizo lo imposible por tratar de convencernos de que eso no era necesario, creemos que es la mejor forma para la igualdad de oportunidades de los bolicheros y de las bolicheras y para evitar la aparición de bolsas de empleo “fantasmas” a las puertas de las elecciones. La propuesta fue finalmente aprobada.

De igual forma presentamos una moción para que el alcalde fuera el último empleado del ayuntamiento en cobrar y, además, incluir un complemento de productividad en la nómina del alcalde. La propuesta fue rechazada, con 6 votos a favor y 6 votos en contra, haciéndose valer el voto de calidad del alcalde.

Por otra parte, dijimos, una vez más, que ya estamos HARTOS de que el alcalde juegue a confundir a la gente. Le guste más o le guste menos, sigue siendo el representante en funciones de nuestro pueblo en la Mancomunidad. Cuando se constituya Mancomunidad no será así, pero aún sigue siendo su obligación. Nuestro alcalde, aunque era su responsabilidad, no movió un dedo para solucionar la apertura de la Guardería Temporera e intentó confundir a padres y madres de niños afectados tirándonos a nosotros la pelota. Finalmente la guardería temporera se abrió gracias a nuestras gestiones. Pedro Ruiz también lo sabe.

Y ahora todos nos preguntamos: ¿Qué alcalde de izquierdas intenta silenciar a los ciudadanos en los plenos? ¿Qué alcalde de izquierdas cobra antes que los trabajadores? ¿Qué alcalde de izquierdas elude sus responsabilidades políticas y le echa el muerto a otras agrupaciones? ¿Estas cosas las hace Pedro Ruiz a espaldas de su grupo político o es que IU se lo está permitiendo? ¿Esta es su política de Izquierdas?

"De igual forma presentamos una moción para que el alcalde fuera el último empleado del ayuntamiento en cobrar y, además, incluir un complemento de productividad en la nómina del alcalde. La propuesta fue rechazada, con 6 votos a favor y 6 votos en contra, haciéndose valer el voto de calidad del alcalde."

Me parece curioso que remarqueis la parte de que el alcalde fuera el ultimo en cobrar y no la del complemento de productividad, la concejala del PP os dijo que separaseis la mocion, ya que ella veia bien que el alcalde fuera el ultimo en cobrar pero no la inclusion de un complemento de productividad (porque ademas lo que haciais es modificar el salario de nuevo a la baja y añadir el complemento para igualarlo con el actual).

"Gente así no puede representarnos."

Esta frase la remarcais y subrayais, si pensais eso, presentad una mocion de censura

No sería mala idea aplicarles un complemento de productividad a los políticos, nos habríamos ahorrado mucho dinero malgastado, y por supuesto él debe ser el último en cobrar, eso no tenían ni que proponerselo.
Podría ser una buena propuesta para el movimiento 15M.

elgatocloud me gustaria que tu vivieses los momentos que viven los trabajadore del ayuntamien, haber que te pareceria.

se ve que no conoces al alcalde, claro como tu no vives aqui, JAMAS LO PODRAS SENTIR.