Puerto Serrano - Cadiz

se esta diciendo por la calle que maria madalena del partido popular no va a dar su voto a nadie. ni la PSOE ni a IU. que por lo visto en cadiz le han dicho que no le de a nadie su voto y que pedro gobierne en minoria.

yo no se si esto sera verdad. pero como sea verdad el pueblo se la va a comer y ademas nos vamos a terminar de undir en la miseria con los comunistas otros cuatro años mas.

alguien sabe si ya miguel angel carrero se ha reunido con ella???? y pedro el caudillo le habra prometido algo????

eso mismo he escuchado yo que se va a abstener. pero no se nada mas.

Yo es que he escuchado ya tantas cosas,
Que ha pactado, con uno, luego con el otro, que le dan los concejales, que no da su voto a nadie, que será teniente alcalde...
Y para muchas de las cosas que se hablan se han tenido que reunir, si no no tiene ni pies ni cabeza.

Voy a respetar tu opinión con que si hace eso el pueblo se la va a comer y nos va a terminar de undir en la miseria. Pero que sepas que para nada la comparto y te digo porque, cosa que tu no haces, para mi el problema de pactar con uno o con otro está en que le esta dando una mayoría. Que pasa en Andalucía por que el PSOE tiene la mayoría, los EREs, que pasó en España cuando Aznar (PP) tenía mayoría, Decretazo y la guerra...

Así que como no me quiero extender, solo te diré una cosa Patriarca Comunista, viendo tus ultimos comentarios en el foro en los que solo se lee, me han dicho o he oido, decirte que si tantas ganas tienes de saber lo mejor es que se lo preguntes a las 3 personas que has nombrado o te esperas al día de investidura que no se cuando es.

Yo me he enterao que el dia de la investidura es el dia 11.

eso seria ideal, que se abstenga de dar su voto para eso lo gano, asi gobierna iu con 6 concejales, psoe con otros 6 y ella con 1, asi nuestro gran maravilloso caudillos de IU no podrian hacer nada sin los otros dos partidos, entonces seria el momento para destapar todos los endredones que hay por ahi escondidos. la verdad que pensandolo bien es lo mejor que le podria pasar a esta gente que no quiere dejar el trono ni a la de 3. que gobiernen ellos pero sin poder hacer nada de nada. seria lo peor que le podria pasar a IU. ahora todos los partidos seran sabedor de todo, los plenos en tv deben de ser tela de entretenidos. asi que se queden los 3.
VOTO POR QUE SE QUEDEN LOS 3.

Peter, el no aceptar los proyectos de parte de los otros partidos, solo que por hacerselo dificil, eso conllevaria a dejar el pueblo estancado

tu lo has dicho los proyectos de todos lo partidos, no solo de uno. y que mas da si seguimos 4 años mas estancado, si ya llevamos 20, no creo que fuese diferente. lo que si te digo que con 3 partidos al frente del gobierno no se taparin ni se harian muchas cosas, que el pueblo no se entera. es decir se destaparian muchas pero que muchas cosas que todos lo habitantes de puerto serrano no sabemos. asi que seria lo ideal. ninguno puede hacer nada sin ninguno.

Estás muy, pero que muy equivocado/a, no es un gobierno en minoría, es Pedro gobernando en minoría, ¿sabes lo que significa?
Que es absolutamente lo mismo que si tuviera mayoría, él sabe como hacer las cosas sin tener que pasarlas por plenos, y si hay que pasar alguna, ya se encargará que asistan los concejales que le convengan para obtener la votación conveniente.
No es ningún secreto, todos lo sabemos, pero queréis hacer creer a los ciudadanos que será diferente.
Espero que no se lo crea mucha gente, ya que será cuatro años idénticos a los últimos vivido por nuestro pueblo.
Tenedlo por seguro, a mi no me la dais.

Si Pedro estando en minoría puede hacer TODO lo que le de la gana, eso para mi es que los otros no saben hacer oposición.

Creo que a lo que se refiere EL Picacho es a que se pueden hacer las cosas por decreto de alcaldía sin pasarlas por pleno ¿no?

Pues sí, como tú dices,que lástima.

Orellana, y eso es problema de Pedro??si las cosas son así por decreto...pues hay que aceptarlas y si eso no es justo godorfredo, tampoco es justo que a IU le cueste más votos un diputado que a PSOE y PP y nos aguantamos. Sabes que te quiero decir no??pues eso!!

Saludos.
escopetasinseguro

No digo que sea problema de nadie, simplemente le aclaro a Metis las palabras de El picacho.

Sin tener ni puñetera idea del tema, dudo que una oposicion con mayoria de votos no pueda echar por tierra cualquier decreto, dudo que ellos no puedan tambien convocar plenos extraordinarios o rechazar los que por fecha no les convengan...y en definitiva, dudo que no tengan mecanismos para impedir que se haga lo que un partido sin mayoria absoluta quiera.

Saludos

Copio de la wikipedia:

Según la Constitución española, en el artículo 86, estos decretos ley no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos (...), al régimen de las Comunidades Autónomas, ni al Derecho Electoral general.

Estos límites aseguran que el decreto ley no será utilizado abusivamente por parte del Gobierno. Deberá ser debatido por el Congreso de los Diputados (Parlamento español) en el plazo de 30 días, para convalidarlo o derogarlo (aunque habrá un número muy limitado de días en los que el decreto ley esté vigente todavía sin aprobación parlamentaria). El Congreso sólo podrá afirmarlo o negarlo, pero no modificarlo, ni tampoco ignorarlo. En la práctica, el decreto ley se ha asentado no ya como un recurso de urgencia, sino como una vía mediante la cual el ejecutivo incorpora leyes al ordenamiento ahorrándose el tiempo que dura la aprobación de una ley tal cual. Se supone que si las Cortes han elegido al ejecutivo, los decretos-leyes de este serán aprobados.

En España, el decreto ley tiene tres límites:

Circunstanciales: acerca del hecho que provoca el nacimiento del decreto-ley (el gobierno es el que decide cuando un hecho es de "urgente necesidad").
Materiales: sobre el contenido de dicha norma
Temporales: provocando el fin del decreto-ley o su conversión en ley.


En resumen, aunque el ayuntamiento aprobase algo por decreto (tendría que justificar una urgencia de todos modos) luego el pleno puede derogarlo (rechazarlo), además esta obligado a comparecer en pleno lo mas pronto posible.
Esto antes no ocurría porque IU tenia mayoría absoluta.

Un saludo