Puerto Serrano - Cadiz

Ecologistas:

¿Sabeis lo que es un motor magnetico?

¿A ver cuantos millones de euros mas nos va a costar vuestras estupideces?

Respondedme los que no cobre subvenciones.

Gracias.

¿De que va eso? Cuenta un poco más, que he estado buscando y entre que la física no es lo mío y la mente que la tengo en huelga no entiendo mucho.
Por lo que he leido ¿es un motor que genera energía por sí solo, sin ningún tipo de combustible? O estoy diciendo una burrada...

Querido y estimado compañero forero Quercus:


Es muy simple, como usted bien sabe, usted puede poner dos imanes, si los pone de polos opuestos, ellos se atraen, pero si usted los pone de igual polos, se repelen.

Pues de eso último se trata, el aprovechar esa fuerza de repulsión para hacer girar un eje,

Una vez que hacemos girar un eje a ciertas revoluciones, ya podemos conseguir cierta energia, es muy sencillo.

Por favor le invito a que en youtube teclee usted "motor magnetico".

Quizás (y usted se encuentra en su derecho) le surjan dudas, tales como ¿eso por que no se hace? ¿por que nadie habla de ello?
y un sin fin de cuestiones mas que les surgira.


Le explicare brevemente, imaginese que hacemos un ciclomotor, basandose en ese sistema,¿ cuanto se lleva el gobierno? (por que ya no consume gasolina con los impuestos que ello conlleva) imaginese que hacemos una lavadora basandose en ese Mismo sistema ¿cuanto se lleva el gobierno?. Pues nada, por que ese motor del electrodomestico, no consume energia externa.

No sé si me he explicado con suficiente claridad.

Sin más estoy dispuesto a resolver cualquier tipo de duda que le surja, ya que se trata de una tecnologia de los 60.

Sin más reciba usted un cordial saludo de su amigo LOCKHEED

Querido compañero forero:

Como usted observará esto es cierto. pero que ocurre:

Pues que todos los huertos solares empiezan a sobrar.

Que todos los aerogeneradores empiezan a sobrar.

Si aplicamos esta tecnologia, ¿Se imagina usted cuanto puestos de trabajo e interese politicos se van al traste?

Su amigo forero LOCKHEED.

Espero que los ecologistas me respondan.

¿Por que instalar aerogeneradores, cuando con esta tecnologia se puede resolver el problema? ¿Por que instalar huertos solares cuando con esta tecnologia se resuelve el problema?

vereis,, a que los ecologistas me sorprenden!

Mil gracias por la explicación LOCKHEED. Hay formas sencillísimas de explicar algo sin tantos tecnicismos.
Eso que cuentas es muy interesante. Pero siempre hay muchos intereses que no permiten que avancen ciertos proyectos.
Saludos.

illo LOCKHEED ya q tamos tu k eres ingeniero aver si me dices como podria yo hacer uno,pa el rancho illo q no tengo luz y la gasolina pa el generador ta mu cara.

saludos..

Totalmente de acuerdo con lockheed, pero, como bien has dicho tú mismo creo que son los políticos quienes deben explicar el tema no los ecologistas, porque precisamente no son pocos los ecologistas que se quejan precisamente del grave impacto que generan parques eólicos y la ineficiencia de huertos solares.

¿Sabías que el motor que funciona únicamente con agua está inventado? Pues sí, ¿por qué no se utilizan? Usted mismo lo ha dicho: intereses económicos.

Y ahora nos quieren colar el coche eléctrico ¿por qué? Precisamente para que consumamos luz, que, aunque nos vendan el invento como "eco--lógico y nómico" no es tan económico, basta con ver las facturas de la luz.

Habría que preguntar a los políticos ya que son ellos quienes impulsan uno u otro modelo de energía, obviamente por motivos económicos (no por rentabilizar en gastos, porque son realmente caros, sino por los beneficios que reportan)

Que vaya por delante que estoy deacuerdo en que los poderes economicos pueden entorpecer y demorar la entrada en fucionamiento de ciertas tecnologias que amenazan su status actual. Asi mismo reconozco que no tengo los suficientes conocimientos sobre el tema.
Asi pues, y desde unos conocimientos cientificos muy muy basicos, ahi van mis preguntas para los expertos en fisica y magnetismo:

Los imanes necesarios para la creacion de motores de uso util en el parque movil o electrodomesticos, se encuentran en la naturaleza o serian "fabricados/producidos"?
Los imanes naturales son finitos al igual que lo son los combustibles fosiles?
Para la creación de un iman de forma artificial se necesita un aporte de energia. Las leyes de la termodinamica son un poco desesperanzadoras en cuanto a la creacion y las trasformaciones de energia. ¿Seria necesaria menos energia para producir imanes utiles que la que posteriormente desarrollaria el motor/generador/mecanismo magnetico?

Por poner un ejemplo: Si yo tengo un vehiculo electrico y coloco generadores en sus ruedas que producieran electricidad con su giro, y aprovecho esta electricidad para cargar las baterias del vehiculo, obtendria un vehiculo que una vez cargado una primera vez no necesitaria mas aporte exterior de energia.
Todo esto le puede cuadrar y parecer perfecto a quienes no tengan/tengamos muchos conocimientos en el tema, pero la realidad es que las perdidas y "degeneracion" de la energia en sus trasformaciones hacen totalemente imposible lo anterior.

Saludos

De momento observo, no respondo, quizás alguién me intente hacer ver que entre los ecologistas no existe ningun ingeniero, que no conozca esta tecnología, respondere a todas vuestras inquietudes, en el momento oportuno, gracias,.

Observación:

Motor de agua,, finales 60, principios 70, con un solo litro de Gas- oil, se llevo un coche, marca SEAT desde una ciudad Española a otra de Alemania,el conductor,, era un conductor de pruebas de la marca SEAT,,acompañado por un ingeniero de ........... se realizaba mediante,,,,mejor no lo explico,, que me cuelgan.

Todo el texto anterior es realmente cierto, ,,por eso os he explicadoen textos anteriores,, y del tiron lo de los impuestos,, ya que nos dijeron que esa tecnología en aquella epoca, no podia ser colocada en el mercado.

Un querido y sincero abrazo a todos.

Postdata: Mi más sincera palabra de honor,, que no os miento,, gracias al que ha puesto los tres puntos negativos,, acaba de demostrar su ignorancia,, os responderé,, palabra de honor, espero más.




gracias por vuestros tres puntos negativos,,

"Conforme el mundo desarrollado seguía su camino, fue dejando atrás estos sueños de autarquía energética por impracticables o ruinosos (en la foto de la derecha, una planta alemana abandonada de producción de gasolinas sintéticas). Sin embargo, en los países más pobres y menos desarrollados perduraron aún un poco más, apoyándose en el desconocimiento popular de las materias científicas. Así, en fecha tan tardía como 1970, aún tuvimos en España a un personaje llamado Arturo Estévez Varela que alcanzó cierta notoriedad social con exhibiciones de motores de agua más un aditivo secreto. En esta ocasión fue el mismo Franco quien ordenó a la prensa que dejara de darle pábulo, después de consultar al Colegio de Ingenieros Industriales, porque «ya se ha hecho bastante el ridículo»."

Citado de este interesante articulo:
En él se habla de Verne, de Franco, de otras energias milagro y del o dificil que es evadir los principios de la Termodinámica.

Hola a tod@s:

Ya que los ecologistas no se animan empiezo a responder por partes.

Querido compañero como "comunahoya", esto antes no lo solia hacer (me refiero a buscar en internet) , pero como ústed empezara a comprobar, a partir de ahora si, tras estudiar su caso de deficiencia energetica, podría ústed teclear en YOU TUBE "como hacer luz" el refresco creo puede ser sustituido por el RED BULL, por favor, no me haga ústed mucho caso y por favor no ingiera la mezcla, es venenosa (ler podria dar la explicación pero paso, disculpe mi arrogancia).


Responderé a su inquietud de hacer un motor magnetico, aunque debiera darme datos de consumos, para poder explicarle como hacerlo, fundamental la distancia del cableado desde el interruptor hasta la bombilla, o electrodomestico.

de todas formas bueno no sé, pero le explico algo antiguisimo (extraido de internet) le recuerdo que no es mi estilo:

Era un recipiente de unos quince centímetros de alto de cerámica amarilla, fechado en unos dos milenios atrás, que contenía un cilindro hecho de una hoja de cobre de doce por casi cuatro centímetros. La costura del cilindro estaba soldada por una mezcla de estaño 60/40 similar a la que se usa hoy en día para soldar. El fondo del cilindro estaba terminado con un disco de cobre con los bordes doblados en forma de tapa y sellado con un material bituminoso como el asfalto. Otra capa de asfalto sellaba la parte superior, sosteniendo una varilla de hierro suspendida en el centro del cilindro de cobre. La varilla mostraba evidencias de haber sido corroída por un agente ácido.

El resto puede usted verlo en la siguiente pagina.



Sin mas un abrazo..

Querido y estimado compañero forero PTERODACTILO:

Por favor, si me permite, hay que diferenciar dos cosas, como usted bien sabe:

1º la durabiliridad de la fuente de energia.

2º El mantenimiento de lo que mueve esa fuente de energia.

La durabilidad, pues dificil de saber cuanto duraria, creo que nadie se atreveria a dar una cifra exacta.

Hay quien dice, que si seria 200, 250, 300 años, etc,etc,,etc,, pero el problema no es la fuente de energia solo, sino que este motor, desde un punto de vista de mantenimiento, lleva unos cojinetes (rodamientos) que deben ser sustituidos cada "X" tiempo, circuito de lubricación para evitar sobrecalientamientos debido a sus altas revoluciones, etc,,etc,etc,,.

Motor de agua, en mi texto anterior, quise decir, que se me olvido, que el GAS OIL, se empleaba para arrancar el motor, una vez arrancado, el motor funcionaba con agua, TENEIS MI PALABRA DE HONOR QUE ESTO ES VERDAD.

SIN MAS UN QUERIDO ABRAZO QUERID@S AMIGOS!!

Hola a tod@s:

Queridos compañeros foere@s, no he querido ser arrogante, ni prepotente ni nada parecido , que Dios me perdone, solo he dicho la verdad.

Un abrazo a tod@s y que mañana tengais un buen dia

Querido compañero forero PTERODACTILO:

Has dado con una de las teclas al escribir tu texto anterior,,saludos!!!!!

querido compañero LOCKHEED gracias por su interes en mi pregunta,
pero vera usted era una broma yo soy pobre y no tengo rancho que darle luz mas quisiera yo.

tambien le quiero agradecer su consejo de que me intruduzca en internet,pues vera yo por desgracia para mi soy un poco ignorante sabe y no me queda otra que buscar en internet para saber de que va segun que cosa.

con esto le quiero decir q agradezco su consejo pero q ya lo practico.

perdoneme usted si no estoy a su altura intelectual,cientifica etc,etc,pero usted comprendera que soy un humilde y simple ciudadano de un humilde,sencillo y simple pueblo de cadiz como usted sabe.

pero le dire amigo LOCKHEED que estoy contento de ser quien soy y orgulloso de estar donde estoy.

gracias y mucha suerte.

saludos.

Mis preguntas iban dirigidas a:
1.¿El balance energetico es positivo?
Esta respuesta es dificil de contestar para quien no conoce muy a fondo el tema e incluso ha experimentado con este tipo de "motores". Por eso me extraña que eches tan pronto las campanas al vuelo y des como seguro que es una energia que funciona.
Por ejemplo, y segun lo que lei por ahi, para amortizar la energia empleada en la construccion de una placa solar fotovoltaica, es necesario el funcionamiento de esta durante 10 años.
Otro ejemplo seria el uso del agua como combustible, donde segun parece la liberacion de eneriga por la rotura del enlace higrogeno oxigeno es menor que la necesaria para producir esta rotura. Otra cosa es el uso del hidrogeno contenido en el agua.
2.¿Es sostenible el uso tan extendido de las materias primas necesarias para el uso de esta tecnologia?
Para la construccion de este tipo de tecnologia son necesario materias primas, que seguro tiene una existencias limitadas en la naturaleza. Por tanto al emplear esta tecnologia de forma masiva ¿Nos encontraremos con los mismos problemas de agotemiento de materias primas que con otros combustibles?. Por ejemplo el neodimio es un elemeto que por lo que sé es escaso y seria fundamental para la fabricacion de imanes.
3. ¿Existen verdaderamente las energias libres?
Una fuente de energia que actualmente no se usa puede tener un valor pauperrimo en el mercado, pero si se le encuentra una utilidad tan valiosa, el precio de las materias primas subira como la espuma. Asi mismo, para la creacion de infraestructuras y servicios es necesario que el estado recaude dinero, por tanto si deja de embolsarse los impuestos de los carburantes y energia electrica, tendria que replantearse el sistema y grabarnos con otro tipo de impuestos ya que de lo contrario le seria imposible seguir ofreciendonos carreteras, puertos, aeropuertos, sanidad, educacion, etc.

4. ¿Se le pueden poner puertas al campo?
Si este tipo de fuentes de energia es tan facil, util, barata,etc. no hay paises, universidades, empresas, etc. que perjudicadas por el actual sistema energetico desarrollaria esta tecnologia para darle la vuelta a la tortilla.

En mi opinion existe mucha paja y fraude en estos temas circulando por la red. Mi opinion es que puede que sean alternativas validas, no lo sé, pero que no estan desarrolladas o tienen aspectos negativos para implatarlas o ser una solucion tan facil e inocua como se pinta.

Saludos

Querido compañero forero:

Sino he entendido mal su primera pregunta:


1.¿El balance energetico es positivo?

El balance energético, es positivo, ya que no consumes energía externa, sino que produces energía, e incluso teniendo en cuenta los costes de producción, ó fabricación de los imanes.

Fíjate que fácil resulta responder a esta cuestión.

Si lo intentas enfocar desde un punto de vista de producción/ durabilidad, todavía más a mi favor, ya que los imanes, por ejemplo de un altavoz, tiene mayor duración que el mismo equipo de sonido.

2.¿Es sostenible el uso tan extendido de las materias primas necesarias para el uso de esta tecnologia?

Es cierto que se necesitan unas materias primas, pero, en realidad los imanes los podemos fabricar en base a ferrita de bario y estroncio, fijate que materiales tan escasos, lo que si que es muy importante, es que durante su transporte, no se use ningún tipo de iman,ya que quedaria ligeramente imantado.

.
3. ¿Existen verdaderamente las energias libres?

Te acabo de poner un ejemplo de este tipo de energía, y tienes mi palabra de honor que funciona, ya puse el video de youtube de ejemplo para que nadie lo cuestionase, y no creo que estas materias primas se pongan por las nubes, eso si, más de sector energético, temblaría.



4. ¿Se le pueden poner puertas al campo? NO.

Tienes razón, como ya he expuesto, esta tecnología, no es nada nuevo, asi como otros, qte quiero hacer ver, que ni todas las universidades, empresas, etc, tienen el suficiente poder para “enfrentarse” a todas las economias del mundo.

Sin más un cordial abrazo.

Después de declararse en bancarrota en Alemania, Mike Brady, el inventor del motor de Perendev, alquiló una casa en Lake Zurich (Suiza), una flota de Maserati y varios Range Rover. Este no es precisamente el ritmo de vida que se esperaría de un científico que esté tratando de utilizar todos los fondos que le han anticipado para producir los prometidos dispositivos.

Mike fue arrestado el 29 de Marzo y fue extraditado a Alemania donde 61 clientes querían que le devolviese su dinero (¡más de un millón de Euros!) por no enviarles los generadores electromagnéticos de 100 y 300 kw que vendía por Internet. Ahora se encuentra en prisión, en concreto en la de Stadelheim.


Mike Brady
El millón de euros era sólo lo que Mike había recaudado en Alemania a los 61 incautos que le adelantaron la mitad del coste de los generadores como requerían los términos y condiciones del contrato con Perendev. El resto del importe se pagaría a la entrega del aparato, cosa que nunca ocurrió.

Pero este dispositivo se vendió por todo el mundo, no solo en Alemania. ¿Cuánto dinero habrá recaudado este hombre?

Este tema de los motores magnéticos no está cerrado. Continuamente aparecen nuevos embaucadores con versiones de estos aparatos de movimiento perpetuo que son capaces de desafiar la primera ley de la termodinámica.

Hay un caso curioso de otro motor magnético. Es el del inventor turco Muammer Yildiz. En 2009 y a principios de 2010 realizó algunas demostraciones de su motor magnético, incluso en alguna ocasión en universidades, como en el video siguiente.



Mientras que no se demuestre que el dispositivo es un fraude, al señor Yildiz solo podemos llamarle inventor. Pero la forma de actuar es muy sospechosa. Nunca ha tenido el dispositivo en funcionamiento más de 10 minutos. Con la excusa de desmontarlo para su inspección nunca se le ha dejado funcionando suficiente tiempo como para descartar que el dispositivo funcione gracias a alguna batería camuflada entre sus piezas.

Además desde lo ocurrido con el inventor del motor de Perendev, este hombre ha dejado de dar señales de vida. Su site ahora ya no está operativo, y no he encontrado ninguna información sobre alguna demostración posterior a abril.

Las personas de buen corazón que creen en la bondad de la gente, se preguntaban ¿qué interés podría tener alguien en montar un engaño de este porte? Después de ver las cantidades manejadas por Mike Brady, esta pregunta ya tiene respuesta.

El balance energético, es positivo, ya que no consumes energía externa, sino que produces energía, e incluso teniendo en cuenta los costes de producción, ó fabricación de los imanes.
De donde sale la energia? es falsa la 1ª ley de la termodinamica?


Es cierto que se necesitan unas materias primas, pero, en realidad los imanes los podemos fabricar en base a ferrita de bario y estroncio, fijate que materiales tan escasos, lo que si que es muy importante, es que durante su transporte, no se use ningún tipo de iman,ya que quedaria ligeramente imantado.
Los imanes mas potentes actuales son de aleacion de neodimio. En cualquier caso todos son materiales agotables, al igual que lo es el carbon o el petroleo.

Te acabo de poner un ejemplo de este tipo de energía, y tienes mi palabra de honor que funciona, ya puse el video de youtube de ejemplo para que nadie lo cuestionase, y no creo que estas materias primas se pongan por las nubes, eso si, más de sector energético, temblaría.
La noticia que te he puesto es del "inventor" del motor perendev que tenia su correspondiente video de youtuve. Pero al final parece resultar que es un timo. Y no era una energia libre, habia que pagar.

Tienes razón, como ya he expuesto, esta tecnología, no es nada nuevo, asi como otros, qte quiero hacer ver, que ni todas las universidades, empresas, etc, tienen el suficiente poder para “enfrentarse” a todas las economias del mundo.
Existen muchos poderes, pero creo no son ilimitados hasta el punto de impedir que paises que no pertenecen al entorno de occidente desarrollen tecnologias que vayan contra el actual orden politico y economico mundial.

Hola a tod@s:

Querido compañero forero, tras leer su último texto, me siento un poco aludido, explicarle a ústed, el que algunas personas hagan ó realicen, cuestiones falsas acerca de esta tecnología, no quiere decir que no exista, y creame existe, (espero por favor, no mal interprete que es una cabezoneria mia).

Se encuentra usted en su derecho, obvia, y evidentemente en pensar lo que quiera, pero el "intentar" escrito entre comillas, justificar la respuesta, en base a su último texto, queda muy lejos de este post.

Sin mas un cordial saludo de su amigo forero LOCKHEED.

Hola a tod@s:

El balance energético, es positivo, ya que no consumes energía externa,
sino que produces energía, e incluso teniendo en cuenta los costes de producción, ó fabricación de los imanes.

De donde sale la energia? es falsa la 1ª ley de la termodinamica?


1º.- La energía sale de la fuerza de repulsión de los imanes al encontrarse estos en caras del mismo signo, de lo contrario, seria una fuerza de atracción.

2º.- La primera ley de la termodinámica no es falsa.


Es cierto que se necesitan unas materias primas, pero, en realidad los imanes los podemos fabricar en base a ferrita de bario y estroncio, fijate que materiales tan escasos, lo que si que es muy importante, es que durante su transporte, no se use ningún tipo de iman,ya que quedaria ligeramente imantado.

Los imanes mas potentes actuales son de aleacion de neodimio. En cualquier caso todos son materiales agotables, al igual que lo es el carbon o el petroleo.

Es cierto que los imanes más potentes actualmente son de neodimio, y (creo) de samario, pero como toda ingeniería, se trata de una relación precio/ potencia, por eso di ese ejemplo, que creo que es el que mejor se adapta, he dicho “creo”, es más en base a mis conocimientos y a lo que hemos realizado, lo es.

Si, hasta puesto a decir materias agotables, hasta el agua dulce seria una materia agotable,
Así que dígame usted una materia no agotable, y que no se trate de un gas. O combinación de uno de ellos

Te acabo de poner un ejemplo de este tipo de energía, y tienes mi palabra de honor que funciona, ya puse el video de youtube de ejemplo para que nadie lo cuestionase, y no creo que estas materias primas se pongan por las nubes, eso si, más de sector energético, temblaría.
La noticia que te he puesto es del "inventor" del motor perendev que tenia su correspondiente video de youtuve. Pero al final parece resultar que es un timo. Y no era una energia libre, habia que pagar.

No he visto el video de momento, tiene usted mi más sincera palabra de honor que lo hare.

Tienes razón, como ya he expuesto, esta tecnología, no es nada nuevo, asi como otros, qte quiero hacer ver, que ni todas las universidades, empresas, etc, tienen el suficiente poder para “enfrentarse” a todas las economias del mundo.

Existen muchos poderes, pero creo no son ilimitados hasta el punto de impedir que paises que no pertenecen al entorno de occidente desarrollen tecnologias que vayan contra el actual orden politico y economico mundial.

Existen mas poderes empresariales de lo que usted se imagina, sabe usted que una fabrica de vehiculos (quizás de las mas importantes a nivel mundial) le dijo al Gobierno Español que iva a instalar en este Pais dos fábricas, (tras realizar una serie de estudios , tales como ausencia laboral, comunicaciones terrestres, maritimas, etc, etc) en dos localidades de España, el gobierno español de aquella dijo que no, que las dos fabricas se ubicarian en la provincia de cadiz, y si no nada, a lo cual, los representantes de esta empresa dijo lo escribo entre comillas, "QUE SIN PEGAS" que ya hablarian con el gobierno de Portugal para instalar esas dos fábricas alli.

Se imagina ústed que hizo el gobierno Español de turno, pues ya lo sabe, ceder, una de esas factorias se cero hace unos años, ne Puerto Real, la otra "creo" ya no pertece a este grupo automovilistico.

Sin más un cordial saludo de su amigo forero LOCKHEED

Esas fuerzas estan generadas por energia magnetica....segun la 1ª ley de la termodinamica, esa energia debiera ir dsiminuyendo a medida que se convierte en las energias de salida del motor. ¿Como se manifiesta esta perdida en los imanes?

---------

Efectivametne el agua es un bien muy agotable y ademas de forma muy preocupante.

--------
Es logico que una empresa decida colocar una fabrica donde mas le convenga...pero de ahi a que puedan impedir que un pais, pongamos por ejemplo corea el norte, pueda desarrollar esta tecnologia presuntamente tan facil y accesible, va un trecho.


Saludos cordiales

Hola a tod@s:

Esas fuerzas estan generadas por energia magnetica....segun la 1ª ley de la termodinamica, esa energia debiera ir dsiminuyendo a medida que se convierte en las energias de salida del motor. ¿Como se manifiesta esta perdida en los imanes?
_________________________________________


Bueno en primer lugar discúlpeme: ¿Pero que tiene que ver el magnetismo con la primera ley de la termodinámica?.

La primera ley de la termodinámica, se aplica básicamente a generar calor y luego movimiento, ¿que tiene que ver esto con el magnetismo? Sorprendame.

A no ser, que la queramos aplicar al calor que desprende el rozamiento de los cojinetes, ó rodamientos.(cosita a la que habría que echarle ganas).

Esa pérdida en los imanes, pues bueno, no sé lo que usted habrá leído por Internet ni cuales son sus conocimientos. Quizás se refiera a la temperatura de “ Curie” , la cual es diferente para cada composición, oscilando sus valores según su comoposicion desde aproximadamente los 400 a los 800 ó 900 grados (le hablo de memoria), pero aplicar aqui la primera ley de la termodinamica,, uf, me da que pensar.

La desimantación, se produce además por darles golpes excesivamente fuertes, por contacto, numero de perturbaciones externas, temperatura, etc, etc.

Creo,y en breves palabras, que fue usted mismo, el que me insunuo en un texto anterior que internet estaba lleno de fanfarrones,, no son palabras exactas ni mucho menos.


---------

Efectivametne el agua es un bien muy agotable y ademas de forma muy preocupante.

Estoy de acuerdo con usted

--------
Es logico que una empresa decida colocar una fabrica donde mas le convenga...pero de ahi a que puedan impedir que un pais, pongamos por ejemplo corea el norte, pueda desarrollar esta tecnologia presuntamente tan facil y accesible, va un trecho.

Pues mire usted puede hacerlo (hoy en dia existen alianzas empresariales) y quizás Corea del Norte, no disponga de cierto recursos minerales, y quizás esta alianza de empresas se lo evite.

Si usted intenta fabricar un vehiculo, por poner un mero ejemplo, el cual hoy en dia, los equipos de sonido van prácticamente incorporados al auto, (como usted bien sabe) si esta empresa fabricante de vehiculos no instala sus fabricas en ese pais (llamesmolo España y por poner un ejemplo), ya no solo se pierde los puestos de fabricación del vehiculo, sino ademas los posibles puestos de fabricación de otros componentes (llamesmolo equipos de sonido),ó llamémoslos empresas auxiliares.

No solo importa los puestos de empleos directos, sino los indirectos.

Me acaba usted de poner el ejemplo de Corea del norte, bien, De verdad, ¿Cree usted, que un pais que es exportador de tecnología de misiles? Y con capacidad nuclear, ¿No conoce esta tecnología?.

¿Y por que no la práctica Occidente?

En mi modesta opinión,acerca de Corea de Norte, no le interesa que su población sepa que es el mundo exterior, y a los gobernantes de la misma, “CREO”, le importa un rabano su población, en segundo lugar, en occidente no interesa, por los impuestos que dejan de recibir las correspondientes haciendas publicas de los paises.


Sin más un cordial saludo, y disculpe mi tardanza en la respuesta (no he estado buscando la contestación, he estado de viaje),,es un placer debatir con ústed, sin más mi más cordial abrazo!!!!!!!,

Tiene que ver con las transferencias energeticas que ocurren desde los procesos de obtencion y magnetizacion de los metales hasta que el motor esta en funcionamiento "produciendo" una energia de salida.

Sengun la primera ley de la termodinamica la energia se conserva y ni se crea ni se destruye.
Por tanto, si el motor genera unas energias (energia util + energia disipada)sin ningun tipo de aportacion durante su proceso de funcionamiento, ha de ir perdiendo la energia almacenada en él hasta agotarse.

P.D. Por cierto, ojo con las diferencias entre el concepto coloquial de calor y el concepto termodinamico de calor.

Con respecto a los poder de los intereses economicos, he admitido desde un principio que pueden influir muy mucho. En este aspecto cada uno puede tener su propia interpretacion, y la mia ya la he expuesto.
Yo creo que existen paises en los que estaria funcionando a tutiplen un tipo de tecnologia que segun se dice es facil de construir y conlleva tal independencia energetica. Por mucho poder que tengan los lobis economicos.

Saludos

El móvil perpetuo (en latín, perpetuum mobile) es una máquina hipotética que sería capaz de continuar funcionando eternamente, después de un impulso inicial, sin necesidad de energía externa adicional. Su existencia violaría teóricamente la segunda ley de la termodinámica, por lo que se considera un objeto imposible.

Móvil perpetuo de primera especie
Los móviles perpetuos de primera especie violarían la primera ley de la termodinámica, que es la que afirma la conservación de la energía. Así, producirían más energía de la que consumen, pudiendo funcionar eternamente una vez encendidos. Muchos de estos diseños utilizan imanes como fuente de energía libre, y asumen que no hay rozamiento. Así, aunque estos inventos no puedan funcionar eternamente, son a veces capaces de funcionar por sí mismos por largos períodos, siempre que no se les obligue a realizar ningún trabajo sobre su entorno.





Fuente:

https://s.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3vil_perpetuo

Tiene que ver con las transferencias energeticas que ocurren desde los procesos de obtencion y magnetizacion de los metales hasta que el motor esta en funcionamiento "produciendo" una energia de salida.
__________________________________________________________________


Hola a tod s:

Si, y también podríamos hablar de la ley de conservación de la materia de Lavoisier,

No habré sido yo, el que no haya expuesto aquí, un ejemplo de cómo fabricar imanes, y acerca de su orientación a la hora de realizarlos, ni el que haya negado la primera ley de la termodinamica.

Ley de la termodinámica/ Magnetismo.

Pero usted no responde a mi pregunta ¿Qué tiene que ver la termodinámica con el magnetismo?

Le ruego no confundamos ambas ramas de la ciencia, ni intentemos basarnos en un una para anular otra.

Ya que también podríamos hablar de la ley de incertidumbre de Heinsenberg, y un largo etc.

Ojito que Heisenberg se estudia sobretodo en químicas.


_______________________________________________________________________


Sengun la primera ley de la termodinamica la energia se conserva y ni se crea ni se destruye.
Por tanto, si el motor genera unas energias (energia util + energia disipada)sin ningun tipo de aportacion durante su proceso de funcionamiento, ha de ir perdiendo la energia almacenada en él hasta agotarse.
_______________________________________________________________________

La aportación de energía se produce, cuando ambos imanes enfrentados en polos opuestos se repelen,.


Y es cierto,, la energía almacenada en estos imanes se iran perdiendo con el paso del tiempo, por eso nunca he dicho ni he hecho entrever que se trata de una fuente de energia infinita.


A no ser que aquí quiera usted aportar la ley de Lavoisier de la conservación de la masa, mezclarla con la primera ley de la termodinámica, con varias más y hacer un potaje, cosa que esta usted en su derecho a realizar, y aún así, le vuelvo a repetir, hay que echarles ganas.

Créame usted, sé de lo que hablo

.
_______________________________________________________________________

P.D. Por cierto, ojo con las diferencias entre el concepto coloquial de calor y el concepto termodinamico de calor.


De verdad mire usted, muchas gracias por su postdata, después de 10 años ayudando en el diseño de motores, no me había dado cuenta.

Con respecto a su segundo, y tercer mensaje, le responderé brevemente y de forma muy escueta:

Supuestamente, esos países en los que esta tecnología, se puede desarrollar, siempre que hablemos de países pobres, estos dependen, hablo entre comillas, de países ricos, asi que estos países ricos no lo van a permitir, por que se le acaba, ciertas recaudaciones de impuestos. Ya que esta tecnología seria exportable, siendo el flujo de esta tecnología de paises pobre,s a paises ricos, y esos paises pobres, le deben mucho a los ricos.

Y por supuesto, los paises ricos no la van a implantar por motivos de impuestos.

Con respecto a su tercer texto, creo que ya he tenido en cuenta el rozamiento, en textos anteriores mios, e incluso la refrigeración que se debería aportar, siempre he sido muy escueto, no es mi intención extenderme más de lo debido, para no aburrir a nadie.

Sin más un cordial y sincero abrazo

Perdon pero creo que el que mezcla cosas es usted, no yo. La ley de conservacion de las masas no viene a cuento ya que no estamos hablando reacciones quimicas si no de procesos fisicos.
La termodinamica si es primordial porque cualquier motor realiza un proceso de transformacion de energia.
Precisamente la termodinamica "nace" por la necesidad de aumentar el rendimiento de la maquina de vapor. Por lo que si usted es ingeniero y colabora en diseño de motores, deberia manejarlas muy bien y tenerlas muy en cuenta.
Yo para nada contrapongo la termodinamica al magnetismo, estoy planteando una regla fundamental en un proceso de transformacion energetica, que como he dicho, es lo que se produce en cualquier motor independientemente de si es magnetico, de combustion, electrico, solar, etc.

En los procesos de combustion del petroleo, del carbon,del hidrogeno...de procesos electrohidraulicos y termoelecticos ....en procesos nucleares, fotovoltaicos, heolicos, geotermicos etc....
Se conocen y estudian los procesos para obtener el maximo rendimiento y tener las maximas prestaciones utiles...Y NUNCA SE PUEDE OBTENER MAS CANTIDAD DE "ENERGIA UTIL" QUE DE "ENERGIA FUENTE".

Bien, el petroleo "almacena energia" debido a las transformaciones que se han obrado durante milenios...asi, invirtiendo un poco de energia que inicie una reaccion de combustion, nos devuelve esa energia almacenada hasta que se agota...lo mismo pasa con el carbon. Las centrales hidroelectricas aprovechan la energia potencial y cinetica de los saltos de agua. En la energia nuclear se trasforma materia en energia. La solar aprovechan los fotones de la radiacion solar...en ninguno de ellos se genera energia, solo la aprovechamos y la transformamos en energia util para nosotros.

De tal forma, la misma cantidad de energia/carlor/trabajo que se produce a la salida de un motor magnetico debe de agotarse de la fuente...Si el motor funciona sin aportarle absolutamente nada ¿que es lo que se consume (en la "misma" cantidad que se "produce")?

Saludos

Querido y estimado compañero forero "PTERODACTILO".

Me limitará a responder le a usted tan solo con su primer apartado:

"Perdon pero creo que el que mezcla cosas es usted, no yo. La ley de conservacion de las masas no viene a cuento ya que no estamos hablando reacciones quimicas si no de procesos fisicos."


La reacciones quimicas, interfieren en las reacciones fisicas, intentete no realizar una mezcla adecuada en un motor de combustión, es decir aporte mas combustible del necesario, ó a la inversa, ¿¿el motor funcionaria??,

Lo de la ley de conservacion de las masas lo decia, simplemente por que es practicamente lo mismo que dice la ley de conservacion de la energia.

Pero aún asi,,, ufffffffffffff

Sin más un saludo y un cordial abrazo.

querido PTERODACTILO:

lo xpuesto por mi no se trata de una reaccion quimica, sino de una mezcla, las reaciones químicas pueden producir energia, observe su alrededor.

Un abrazo de nuevo

Por supuesto que la combustion es una reaccion quimica, pero estamos hablando de un motor magnetico ¿me podria decir cuales son las reacciones quimicas que se producen en él?

Contestando a otra de sus respuestas referida al tema de si se obstaculiza este tipo de tecnologia.
Este tipo de motor tambien se podria usar como generador electrico ¿porque las empresas electicas no usan esta supuesta magnifica fuente como generador de energia electrica? Usan generadores heolicos, fotovoltaicos, centrales termicas solares... porque no iban a usar generadores magneticos si el usuario seguiria comprando la electricidad de la red.

Por otro lado ya he comentado el tema de los ingresos del estado. Simplemente se cambiaria la politica de impuestos. El estado no puede dejar de ingresar y grabaria de otra forma, por ejemplo con contadores de uso...lo mismo que se utiliza para el consumo electrico.

Paises muy encontrados con el poder economico establecido, que se encuentra aislados y hasta bloqueados economicamente (por ejemplo cuba), paises emergentes sin potencial petrolifero... que les impide usar algo supuestamente tan accesible y productivo.

Buckeye Bullet bate el récord mundial del vehículo eléctrico más rápido https://ww.fierasdelaingenieria.com/buckeye-bullet-bate-el-record-mundial-del-vehiculo-electrico-mas-rapido/

Auto a propulsión eléctrica rompe record en autonomía
El vehículo recorrió 602 kilómetros sin recargar ninguna vez, viajando desde Munich hasta Berlín a una velocidad promedio de 90 km/h.https://ww.latercera.com/noticia/tendencias/2010/10/659-302469-9-auto-a-propulsion-electrica-rompe-record-en-autonomia.shtml

El avión experimental que hace uso del Sol para impulsarse logró aterrizar con éxito en su base en Suiza, tras completar un vuelo de unas 26 horas. https://ww.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/07/100708_avion_solar_aterrizaje_lh.shtml

Con un coche alimentado mediante una pila de hidrógeno, el Idea CEU Car, han logrado recorrer una distancia de 1.802 km https://ww.levante-emv.com/tecnologia/2010/05/10/coche-hidrogeno-uch-ceu-record-nacional-eficiencia-energetica/703795.html

El científico asturiano Amador Menéndez logra en el MIT la mayor eficacia en la captura de energía solarhttps://ww.20minutos.es/noticia/694506/0/

La fusion nuclear, las pilas de hidrogeno, baterias mas eficientes y de carga rapida, energias geotermica, fotovoltaica, termosolares, heolica, maremotriz.....etc.
Me parece a mi que por ahi van los tiros...para lo otro Homer dixit:

Hola a Tod@s:

Estimado compañero forero Pterodactilo, responderé a sus cuestiones anteriores:

"Por supuesto que la combustion es una reaccion quimica, pero estamos hablando de un motor magnetico ¿me podria decir cuales son las reacciones quimicas que se producen en él?"

En un motor magnético no se produce reacciones químicas, sino reacciones físicas, es como intentar explicar que tipo de reacciones químicas, se produce cuando un eje de un molino, es movido por una noria que es movida por la corriente de un rio.

O no entiendo bien su pregunta, ó la entiendo bien y no sé donde quiere llegar, ústed me perdone. No sé que habra podido leer ústed por internet.


"Contestando a otra de sus respuestas referida al tema de si se obstaculiza este tipo de tecnologia.
Este tipo de motor tambien se podria usar como generador electrico ¿porque las empresas electicas no usan esta supuesta magnifica fuente como generador de energia electrica? Usan generadores heolicos, fotovoltaicos, centrales termicas solares... porque no iban a usar generadores magneticos si el usuario seguiria comprando la electricidad de la red."

Evidentemente ya disponen de generadores eolicos, plantas solares, etc,etc,, pero no se trata de enfocarlo a la empresa electrica para que venda la electricidad, sino entre otros, la de crear motores electricos para instalar en pequeños electrodomesticos, para evitar el consumo de energía electrica externa, no sé como pregunta ústed esto, cuando creo que ya se hablo, lo de instalar estos motores en pequeños electrodomesticos.

Por lo tanto no compraria la electricidad de la red, ya que este motor aprovechando la fuerza de repulsion y a traves de un eje y de un bobinado y de unas escobillas, rodamientos,puente de rectificación, etc, etc,etc,etc,etc,generaria la fuerza electrica necesaria para que el electrodomestico fuese autosuficiente, y no necesitase del consumo exterior.

"Por otro lado ya he comentado el tema de los ingresos del estado. Simplemente se cambiaria la politica de impuestos. El estado no puede dejar de ingresar y grabaria de otra forma, por ejemplo con contadores de uso...lo mismo que se utiliza para el consumo electrico."

El Estado, no creo vaya a poner un contador, en su lavadora, otro en su lavavajillas, otro en su frigorifico, otro en,, bueno,,etc,etc,etc,etc,

por que imaginese, el supuesto caso de que una persona emigra a alemania, y se lleva los electrodomesticos, por poner un ejemplo, y al final por avatares de la vida se queda en ese pais a vivir, ¿me puede ústed explicar como va a cobrar el gobierno español esos impuestos? ¿O lo cobraría el gobierno aleman, el cual no sabe que se ha llevado, ó no se ha llevado este hombre alli? El frigorifico lo puede usted guardar en la planta de arriba, etc,etc,etc,. ¿De verdad cree usted que el gobierno va a enviar a la guardia civil a la casa de una persona para registrar su domicilio, y averiguar si tiene un lavavajillas ó dos?

"Paises muy encontrados con el poder economico establecido, que se encuentra aislados y hasta bloqueados economicamente (por ejemplo cuba), paises emergentes sin potencial petrolifero... que les impide usar algo supuestamente tan accesible y productivo".

Querido compañero forero Pterodactilo, le responderé a su texto anterior con una sola palabra: ALIANZAS.

le explico más detalladamente,en primer lugar, habría que empezar por aclarar lo del poder economico establecido, ústed pone el ejemplo de cuba, ústed cree que si cuba (le vuelvo a repetir, que el motor magnetico, no es una tecnologia nueva y revolucionaria, sino que ya tiene sus años) se pone a fabricar e instalar estos motores en su pais no afectaría a otros, y le pondre a ústed un ejemplo de un pais que saldría superdañado, Venezuela, el cual es uno de los mayores exportadores de petroleo.

Que ocurriria entre las relaciones de cuba y Venezuela, si Cuba empieza a fabricar y exportar esa tecnología, que le vuelvo a repetir que no es nada nuevo.

Imaginese que ocurriria con lo bien que se lleva ahora mismo Hugo Chavez y Fidel Castro. Creo que sobran comentarios.

Y de hecho cuba dejaría de ingresar impuestos, mire ústed y permitame decirle, conozco personalmente a cubanos que han emigrado de alli, y según ellos a Fidel le importa la vida de los cubanos lo mismo que a mi la vida de laoruga verde de 38 patas y 10 ojos del senegal (en caso de que exista esta oruga)por favor no tome a mal la comparativa.

Seguramente ústed ya se lo habrá imaginado. Por favor disculpe la tardanza en la respuesta, es que ya no entro tanto en nuestro querido foro como antes.

No he leido su texto anterior al completo, pero tambien existen reloges de pulseras supercomercializados que funcionan con energía solar, etc, etc,etc.

Sin más un cordial saludo estimado compañero forero.

La pregunta era retorica. Yo le he dicho que el que mezclaba temas era usted, que hablabamos de procesos fisicos y no quimicos y que por tanto a cuento de que viene la ley de conservacion de masas.

Pero bueno, paso a resumir los mas importante de mi opinion, que nos vamos a perder:

"Lockheed dice: El balance energético, es positivo, ya que no consumes energía externa, sino que produces energía, e incluso teniendo en cuenta los costes de producción, ó fabricación de los imanes. "

Esto dicho asi, contraviene las leyes de la fisica.
Estos tipos de motores tal y como se pintan, segun la fisica son imposibles. En los procesos de transformacion siempre se pierde energia y por supuesto es imposible ni generar enegia de la nada, ni generar mas energia util que energia fuente, ni siquiera la misma cantidad, siempre se obtiene menos energia util, por las disipaciones y perdidas que ocurren inevitablemente en los procesos de transformacion.

El uso y aprovechamiento de fuentes "inagotables" o muy abudantes en la naturaleza, como la solar, la geotermica (aprovechamiento del calor de la tierra), la heolica, maremotriz (energia de las mareas), el hidrogeno (si se pudiese producir como elemento no combinado a bajo coste energetico), la fision y fusion nuclear, etc....o la suma y/o combinacion entre ellas, nos puede dar una autonomia energetica para el futuro. O eso o se encuentra algo que eche por tierra lo hasta ahora conocido.

Saludos

Hola a tod°s:

Por favor, estimado compañero forero “Pterodactilo”, en primer lugar, decirl, que pqrece hace usted de mis comentarios suyos, esto se puede comprobar fácilmente leyendo todo el post.


Cualquier compañero forero puede verlo.


PETRODACTILO DICE:La pregunta era retorica. Yo le he dicho que el que mezclaba temas era usted, que hablabamos de procesos fisicos y no quimicos y que por tanto a cuento de que viene la ley de conservacion de masas.


Le explicaré brevemente a que viene la ley de la conservación de la masa, ya que veo que su principal fuente de información es Internet:

Si usted tiene un combustible y un comburente, y le prende fuego, si recoge las cenizas y los gases de combustión, su masa total es la del producto, brevemente, la masa de los reactivos es igual al la masa del producto, asi que si los reactivos no cambian y no hay producto, es por que no existe reacción química. Espero lo entienda.

.

Pterodactilo dice:

Pero bueno, paso a resumir los mas importante de mi opinion, que nos vamos a perder:

"Lockheed dice: El balance energético, es positivo, ya que no consumes energía externa, sino que produces energía, e incluso teniendo en cuenta los costes de producción, ó fabricación de los imanes. "

Desde un punto de vista de ingeniería es cierto, todo aquel motor que sea movido consumiendo una mínima cantidad de energía (teniendo en cuenta el rendimiento final), ó en este caso nula, es rentable, aun teniendo en cuenta sus perdidas de rozamiento, las cuales son muchísimo menores a las de un motor de combustión interna, e incluso la de producción, ( sino, no se harian reactores nucleares)

Pterodactilo dice: "Esto dicho asi, contraviene las leyes de la fisica".

Estoy ansioso de que usted me de clases de física

Pterodactilo dice: "Estos tipos de motores tal y como se pintan, segun la fisica son imposibles"

Clara evidencia de sus conocimientos. Cuando esta tecnología es del siglo pasado. Dbería ser más ,modesto en sus afirmaciones.



A partir de ahora mis respuesta hacia Pterodactilo van en mayusculas

Los procesos de transformacion siempre se pierde energia (COSA QUE YA DIJE YO CON ANTERIORIDAD) y por supuesto es imposible ni generar enegia de la nada ( NO GENERAMOS ENERGIA DE LA NADA, SINO DE LA FUERZA DE REPULSION DE LOS IMANES), ni generar mas energia util que energia fuente ( EN NINGUN MOMENTO HE DICHO ESO, ES MAS PARECE QUE SE APROVECHA DE LO ESCRITO POR MI HASTA EL MOMENTO), ni siquiera la misma cantidad, siempre se obtiene menos energia util (CUALQUIERA QUE HAYA LEIDO LO QUE YO HE ESCRITO, YA HABRA LLEGADO A ESA SABIA CONCLUSION), por las disipaciones y perdidas que ocurren inevitablemente en los procesos de transformación (SEGUIMOS CON LO QUE YAHABIA ESCRITO YO ANTES).

PTERODACTILO DICE: El uso y aprovechamiento de fuentes "inagotables" o muy abudantes en la naturaleza, como la solar, la geotermica (aprovechamiento del calor de la tierra), la heolica, maremotriz (energia de las mareas), el hidrogeno (si se pudiese producir como elemento no combinado a bajo coste energetico), la fision y fusion nuclear, etc....o la suma y/o combinacion entre ellas, nos puede dar una autonomia energetica para el futuro. O eso o se encuentra algo que eche por tierra lo hasta ahora conocido.

QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

Querido compañero forero Pterodactilo, con el mayor de los respetos, este texto suyo, ó mejor dicho, este post, es digno de copiar y colgarlo en la red.

Sin más un cordial saludo, por favor, relea lo escrito por aquí, y dejese de intentar demostrar ser el que más sabe, cuando no lo es.

Perdón por mi falta de modestia, yo tampoco soy el que más sabe, pero visto lo visto, y comparandonos.

Por favor si me lo permite, en el próximo texto intente ser más modesto, ó informese mejor, ó mejor, no se meta en camisa de once varas.

Sin más un cordial saludo.

Su compañero forero LOCKEED

Yo ya he dicho lo que pienso, y a pesar de haber reconocido que conocimientos reales sobre fisica son basicos, tengo los suficientes como para detectar que lo que has dicho ni cuadra ni es propio de quien la domina. El simple hecho de que te sorprenda que aluda a las leyes de la termodinamica para analizar un motor es un sintoma muy revelador de ello.
El aludir reiteradamente a las fuerzas de repulsion, que todos sabemos ocurren entre imanes, como unico argumento de que la energia no se genera de la nada es otro sintoma muy significativo.

Lockheed dice "Querido compañero forero Pterodactilo, con el mayor de los respetos, este texto suyo, ó mejor dicho, este post, es digno de copiar y colgarlo en la red"
¿Y donde esta colgado si no en la red? Entiendo que sera un lapsus, pero le doy permiso para que lo copie y pegue en cualquier foro de fisica o ingenieria.

Y no, no me he aprovechado de nada de lo que usted a dicho. En mi primer mensaje y antes de que usted hubiese dicho nada al respecto,
comento:

...la realidad es que las perdidas y "degeneracion" de la energia en sus trasformaciones hacen totalemente imposible lo anterior.


lockheed dice: Dejese de intentar demostrar ser el que más sabe, cuando no lo es.
Antes de opinar he dicho que mis conociminetos sobre el tema los concibo como basicos, al contrario que usted que pregona continuamente su alto grado de cualificacion, cualificacion o cnocimientos que a mi modo de ver no demuestra con sus aportaciones...con lo que saco como conclusion que usted es mucho menos exigente que yo a la hora de autocalificarse como conocedor de una materia.

Y ahora si paso a aprocecharme de una frase suya:

Informese mejor y/o no se meta en camisa de once varas.


Siempre desde el respeto, reciba saludos cordiales.

Holaa tod@s:

PTERODACTILO DICE:

Yo ya he dicho lo que pienso, y a pesar de haber reconocido que conocimientos reales sobre fisica son basicos, (ES CIERTO)

RESPONDO CON UNOS DE SUS TEXTOS:

” Esto dicho asi, contraviene las leyes de la fisica.
Estos tipos de motores tal y como se pintan, segun la fisica son imposibles”

Disculpe mi atrevimiento, pero tras estudiar estos textos, y compararlos, parece ser que ha pasado de aprendiz a ingeniero en un periodo de tiempo de algo así como de un mes . (son sus comentarios, no los mios)


tengo los suficientes como para detectar que lo que has dicho ni cuadra ni es propio de quien la domina ( ESCRITO POR USTED “de haber reconocido que conocimientos reales sobre fisica son basicos). El simple hecho de que te sorprenda (A MI NO ME SORPRENDE) que aluda a las leyes de la termodinamica para analizar un motor es un sintoma muy revelador de ello. (EL MIO ES QUE TE BASES EN INTERNET)

El aludir reiteradamente a las fuerzas de repulsion, que todos sabemos ocurren entre imanes, como unico argumento de que la energia no se genera de la nada es otro sintoma muy significativo. (EN NINGUN MOMENTO HE DICHO QUE LA ENERGIA SE GENERE DE LA NADA, SI USTED QUIERE DIVEGERSAR MIS TEXTOS HAYA USTED, CON ELLO DEMUSTRA UNA VEZ MAS SUS CONOCIMIENTOS)

Lockheed dice "Querido compañero forero Pterodactilo, con el mayor de los respetos, este texto suyo, ó mejor dicho, este post, es digno de copiar y colgarlo en la red"
¿Y donde esta colgado si no en la red? Entiendo que sera un lapsus, pero le doy permiso para que lo copie y pegue en cualquier foro de fisica o ingenieria.


Es cierto, esta colgado en la red, pero yo me refería a otros ámbitos de foro. Por favor no voy de listo. y lo hare ya que me da su permiso.


Y no, no me he aprovechado de nada de lo que usted a dicho. En mi primer mensaje y antes de que usted hubiese dicho nada al respecto,
comento:

...la realidad es que las perdidas y "degeneracion" de la energia en sus trasformaciones hacen totalemente imposible lo anterior.

Relea el mensaje por favor.

lockheed dice: Dejese de intentar demostrar ser el que más sabe, cuando no lo es.

Antes de opinar he dicho que mis conociminetos sobre el tema los concibo como basicos,( PUES SI LO CONCIBES COMO BASICOS, NO HAGAS AFIRMACIONES COMO SE PUEDE LEER EN ALGUNOS DE SUS MENSAJES, PASO DE DARLES REFERENCIAS POR QUE SE PUEDEN LEER) al contrario que usted que pregona continuamente su alto grado de cualificacion, cualificacion o cnocimientos que a mi modo de ver no demuestra con sus aportaciones..( DE HAY LA MODESTIA. YO HE PASADO A DECIR QUE SABIA A QUE NO SABIA,, PERO USTED A PASADO A DECIR DE QUE NO SABIA A QUE SABIA, DEMOSTRANDO QUE NO SABE, DE HAY LA HUMILDAD) .con lo que saco como conclusion que usted es mucho menos exigente que yo a la hora de autocalificarse como conocedor de una materia (LE REMITO A LO ESCRITO ENTRE PARENTESIS ANTERIORMENTE)


ahora si paso a aprocecharme de una frase suya:

Informese mejor y/o no se meta en camisa de once varas. (LE ACONSEJO QUE LO HAGA USTED DESPUES DE DEMOSTRAR EN PUBLICO SU IGNORANCIA)


Siempre desde el respeto, reciba saludos cordiales.


RECIBA USTED SIN MAS UN CORDIAL SALUDO DE SU COMPAÑERO FORERO LOCKHEED

Le habia contestado con una gran parrafada, pero lo he borrado y solo me voy a limitar a comentarle lo siguiente:

Lookheed dice: Es cierto, esta colgado en la red, pero yo me refería a otros ámbitos de foro. Por favor no voy de listo. y lo hare ya que me da su permiso.
Le reto a que cuelgue este su post (completo) en un foro de ingenieria y/o fisica y ponga por aqui el link...

Saludos cordiales

Estimado PTERODACTILO:

No es necesario colgar nada, ya que en nuestra oficina tenemos internet, y esto es un foro publico, nuestra empresa, dispone de una red de internet interna, para acceder a ella, se necesita clave,ahi existe un foro, pero por favor, no lo dude, nuestro departamento de electricidad se ha reido mucho con algunos de sus comentarios.

E incluso y en ocasiones no sabian que responderle, (palabra de honor) y no precisamente por sus sabios comentarios.

Sin más y tras demostrar sus avanzados conocimientos en física,

Me despido de ústed; su discipulo LOCKHEED:

POSTDATA: deje de borrar mensajes a su antojo para aprovecharse de comentarios. Esto último dice mucho de usted.

Estimado loockheed, le ruego sea cosecuente con lo que ha dicho en un principio. Si es cierto que en su intranet sus compañeros se rien de mis comentarios, no tiene nada que perder.
Por favor, pngame en publica evidencia. Cuelguelo en un foro publico de ingenierio y/o fisica y ponga por aqui el link. Asi todos podemos leer como se rien de mi ingnorancia....

Solo se me ocurre un motivo por el que pueda rehusar a hacerlo:
Que el resultado sea que el centro de las risas no sea yo.


En espera de tan facil evidencia, reciba un cordial saludo.

Querido Pterodactilo:

Me sorprende que me haga ústed ese comentario, cuando ambos sabemos, que solo hay que escribir en el buscador "MOTOR MAGNETICO", ahi hallará ústed de todo (e incluso foros).

"Supongo" que eso ha sido su principal fuente de información. Ahi hay muchos foros de ingenieros donde ya se ha discutido esto

Por lo que creo no es necesario colgarlo,. (es más, supongo que esta ha sido unas de sus fuentes de información)

Desde luego los arboles no le permiten ver el bosque, sea usted consecuente con lo que ha dicho desde un pincipio y por lo que ha terminado haciendo y diciendo al final.

Sin más su compañero forero "LOCKHEED".

P.D: Por mi parte doy este asunto por zanjado, según algunos de los chicos del departamento de electricidad y electrónica todo lo más entre los imanes existiría un flujo de fotones ¿? (a mi no me lo pregunte, aunque seguro ústed sabe la respuesta) pero esto no cambiaría la masa de los imanes ¿?.

Evidentemente espero su última contestación.

Sin más otro nuevo saludo!!

Estimado "Pterodactilo":

Le vuelvo a repetir, que yo ya doy este asunto por zanjado.

Sin mas un cordial saludo.

Sorprende que habiendo comprometido su palabra de honor en varias ocasiones, asegurando que el motor de agua existe, que el motor magnetico existe, que son la solucion al problema energetico, etc. lo dé por zanjado justo cuando se le pide una simple ratificacin "externa" de quien es el que mas disparates ha dicho.

Sabia perfectamente que se resistiria o rehusaria hacer algo como lo que le pedia. El motivo se lo apunte en mi anterior mensaje, que en vez de demostrar mi ingnorancia, se demostraria otra cosa.

Fuentes serias sobre ciencia califican a todo este tipo de mecanismos magicos como supercherias, pseudociencia y alquimismo moderno, cuyo fin no es otro que engañar a quienes no tienen una formacion cientifica
(ironias de la vida).
Saludos cordiales

Exacto, el motor de "AGUA" escrito entre comillas existe, e incluso creo recordar ústed dio un ejemplo, exacto, el motor magnetico existe (y esto no lo escribo entre comillas por que lo sé).

¿Que se me pide una rectificación externa? le acabo de decir, que esto esta escrito en la red, cuya fuente es de donde ústed se informa ( bueno, se lo escribi en el texto anterior)

Por supuesto, el que más disparate ha dicho es ústed, que ha hablado hasta de CUBA, creo recordar.

Es innecesario hacer eso (de buscar ó colgar ó yo que sé, pero bueno a lo mejor lo hago oiga), cuando los dos sabemos lo que hay en la red (bueno, seguro que ahora rebuscara maliciosamente en todo lo que escriba para darle la vuelta)

"Fuentes serias sobre ciencia califican a todo este tipo de mecanismos magicos como supercherias, pseudociencia y alquimismo moderno, cuyo fin no es otro que engañar a quienes no tienen una formacion cientifica
(ironias de la vida)."

La ciencia avanza, al principio se creia que el universo giraba alrededor de la tierra, y ahora resulta que es la tierra la que gira alrededor del sol.

En resumen, deje de ser tan arrogante, y a la vez tan ignorante, puesto que ni sabe lo que dice, ni a veces lo que escribes.

no te iba a responder, pero, bueno, para tu tranquilidad, o para la de los dos lo he hecho.

Consejo: Deje de darle la vuelta a la tortilla, para terminar hablando de lo que no sabe.

Exacto, el motor de "AGUA" escrito entre comillas existe, e incluso creo recordar ústed dio un ejemplo, exacto, el motor magnetico existe (y esto no lo escribo entre comillas por que lo sé).
El motor de agua que usted aseguro dando su palabra de honor que funcionaba, era un fiasco.
Existen motores que utilizan el magnetismo (muchos) pero ninguno de ellos puede funcionar sin consumir energia externa.

La ciencia avanza, al principio se creia que el universo giraba alrededor de la tierra, y ahora resulta que es la tierra la que gira alrededor del sol.
Precisamente porque avanza, se conocen los callejones sin salida. Por mucho que avance la ciencia la energia no se crea solo se transforma.


Yo he hablado de cuba, pero usted ha hablado de la guardia civil y de lavadoras que se llevan para alemania. Como ve todos sabemos sacar las cosas de contexto...que otros, si tienen la santa paciencia de leerse los tochos que hemos escrito, juzguen.

Es innecesario hacer eso (de buscar ó colgar ó yo que sé, pero bueno a lo mejor lo hago oiga),...
Obviamnete para usted es inecesario ya que a nadie le conviene quedar en evidencia.

Saludos