Puerto Serrano - Cadiz

Noventa, ya van noventa, noventa muertos en Afganistán, noventa soldados españoles, los cuales iban a una misión de paz, y resulta que en esa misión, que iba a ser un paseíto para repartir comidita a los afligidos, ha resultado ser una encarnizada guerra contra los talibanes, donde ya casi un centenar de nuestros soldados ha perecido, y lo peor no es esto, es que por parte de quien corresponde no se reconoce que están muriendo en acciones de guerra, con lo que esto conlleva en distinciones y damnificaciones a familiares.

En España, se nos está inculcando por nuestros gobernantes, que en vez de tener un ejército, tenemos unas hermanitas de la cruz, cuando tenemos que saber, que estos hombres y mujeres, no llevan en las manos cruces y escapularios, llevan fusiles, aunque en el ejercito español más que fúsiles llevamos arcabuces. Fijaos, el vehículo en que ha muerto el soldado español es un BMR que tenía 30 años, es decir que cualquiera que hubiese hecho el servicio militar en Tenerife, de donde era el vehículo, y que tenga 50 años de edad, ha podido subirse en él. Estas son nuestras modernas Fuerzas Armadas. ¿Tendrá 30 años el coche de algún ministro, gobernador, alcalde, o simplemente palmeriano encumbrado en el poder?. Seguramente no, y estos, tampoco se juegan la vida como nuestros soldados.

Cuando huimos de la guerra de Irak, azuzados por la pintoresca fauna del “NO A LA GUERRA”, nos creíamos que toda esta gentuzca de ricos tirititeros, defensores de los más altos valores zapateriles, iban a ser la salvaguarda de occidente, pero sin embargo debieron de perderse en alguna tienda de Chanel, pues con 90 muertos, aún no he visto a ningún zampa bollos de estos ponerse otro letrerito en el pecho. Para ir al parlamento a apoyar la ley de matrimonios homosexuales, todos de uniforme, pero para asistir a un funeral de un español que da la vida defendiendo la libertad de nuestra civilización como la conocemos, están todos muy ocupados. Bueno, según en qué, porque la asociación de mutilados mentales que forman, encabezados por la impresentable, mal educada y vulgar madre de los Bardem, quiere ahora cobrar a los hospitales por poner la televisión a los enfermos. Es que no tienen ni la más mínima vergüenza, y lo peor de todo, es que en las próximas elecciones, el sindicato de la ceja, que por lo que vemos es el único que trabaja en este país, saldrán a la calle a apoyar a las bibianas, pajines y demás abyectos grupúsculo de abraza farolas y progresistas de media esquina, y volverán a venderle la moto a los erúditos a la violeta, los cuales le compraran la gasolina, para que se siga paseando toda esta lacra.

Que vergüenza de país.

Hola Azote.
¿Podiamos decir entonces, que los grandes politicos son más asesinos (directa o inirectamente)que los drogadictos no? unos por droga y otros por petroleo.
El asesinar,debería de estar igual de castigado para uno que para todos.

Por supuesto que si Opinea, totalmente de acuerdo, indirectamente la muerte de este soldado como de tantos, es de la diplomacia, la cual la hacen los políticos. Pero hay que observar en todos nuestros actos una cosa muy sencilla, lo que es legal y lo que no es, y si por el contrario, atados por una opinión, declaramos unilateralmente la ilegalidad o legalidad de cualquier acto, estamos dando pié a que la otra parte haga tanto de lo mismo siendo el final, una final caótico. Lo que no se puede es ser simplista, y ampararse en acciones que no son análogas a las que queremos retratar, eso resta razón de fundamento a la argumentación en la que queramos erigir nuestro opinión.

Cuando no se está de acuerdo con una ley no se infringe por el simple hecho de no estar de acuerdo. Cuando alguna legislación o precpto legal, no cumple los objetivos para los que ha sido creada, se cambia donde hay que cambiarlo en el Congreso por parte de nuestros representantes, a los que tú y yo hemos votado.

Criticas que aquí se habla mucho de política, pero por desgracia la política a quien más le debe importar es a nosotros, pues dependiendo del presente político de una nación, sus habitantes se desarrollarán de una manera o de otra.

Hola,Azote de Incautos.
Creo que no me acabais de entender,quizás por que no encunentro la manera expresarme como quisiera hacerlo.
Claro que me importa la politica,no tanto como a vosotros,pero no por que sea politica sino por el simple hecho de que no se discuten temas y se aclaran para el bien del pueblo,de la comunidad o de la nación.
Cuando vamos a votar,pensamos que de verdad van ha hacer ,o a intentar hacer lo que prometen. Comprendo que en muchos casos será dificil o incluso imposible. Pero de una forma u otra acabamos decepcionados y
lo peor utilizados.(Esto a nivel nacional).
Y aquí en nuestro pueblo, ya sabes,como un madrid,barcelona. Si se pusiesen de acuerdo en un solo pleno, puede que me llegasen a convencerme,de que hacen politica para mejora de todos, a mi y a muchos policher@s que van para eso a las urnas.

Más o menos te entiendo Opinea, pero la decepción no es solo a nivel nacional, sino a todos los niveles, pues en las campañas electorales se les va la mano en promesas y viandas, cuando ellos mismo no saben ni si la pueden cumplir o no. Fíjate, cuando ganó por primera vez Zapatero las elecciones, al otro día habían retirado de sus pagina web del PSOE el programa. Y te lo digo con conocimiento de causa porque fuí a bajármelo y ya no pude.

En lo que te refieres a nuestro pueblo, pides una utopía, ¿cómo se van a poner de acuerdo en un pleno?, cuando hay más que políticas hay ya problemas personales entre ellos. En un pueblo es muy difícil la política, es difícil hasta el opinar, ten en cuentra que muchas de las opiniones que aquí se vierten, en cualquier conversación en un bar, traería más de un disgusto. El problema político en el ámbito rural se base en los "talibanes" de cada partido, que no son otra cosa que ultras de opinión cerrada, y los que van en las listas, saben que se deben a estos grupos, por lo tanto no pueden dejar entrever ninguna debilidad ante el enemigo.

Si recuerdas, en otro post, Fernando Sepúlveda justifica la no asistencia a una comisión de los miembros municipales del PSOE. Debería ser al contrario. El voto, no es otra cosa que una carta compromiso del político, al tú depositarlo en la urna con su nombre, él se compromete a defender las ideologías y opiniones del grupo correspondiente, defender dichas posturas en todos y cuantos foros tenga participación, pero sin embargo, todo se resume en no ir, ¿Y sabes por qué?, porque saben de antemano que lo que aporten no va a llegar a aprobarse, sin embargo, no se dan cuenta, que el que le ha votado y mire las actas, y vea que su representante no ha participado, este le puede exigir responsabilidades, pues tú, o yo, hemos votado a una serie de señores para que nos representen, y con esas actitudes, tu, o yo, no nos sentimos representados en lo más mínimo, sin embargo los grupos de palmeros que siguen a cualquier político, ven justificado esas acciones, basándose simple y llanamente en lo que le dicen sus líderes.

Es exactamente lo que intento decir. Gracias,lo has clavado.
Votamos y de una manera u otra,hacen lo que le dan la gana.

Saludos bolicher@s. Para nada estoy de acuerdo con lo expuesto por azote de incautos, en mi modesto parecer la guerra de Irak fue una pura invasión imperialista de Bush apoyado por su siempre aliada Inglaterra de Blair y por el complejista y "escudero" Aznar ávido de adquirir protagonismo internacional, y lo que es peor aún , sin el amparo ni visto bueno de la ONU, pues lo que querían simple y llanamente era el reparto del petróleo para las grandes compañías petrolíferas internacionales. ¿Acaso se preocupaban de sustituir al dictador irakí por un régimen democrático cómo nos querían hacer ver? Lo que sí se ha demostrado es que estos tres "políticos" occidentales mintieron cuando afirmaban que Irak era un peligro para la comunidad internacional porque disponían de armas químicas de destrucción masiva. Pero eso da igual ahora, lo importante es que han puesto a un títire rigiendo al estado irakí y ya disponen del petróleo que querían. El caso español fue más grave porque aquí Aznar desoyó a la mayoría de la opinión pública, yo particularmente asistí a una manifestación en contra de la guerra de Irak, y no por ello soy un borrego de Zapatero, fui por convicción, porque me pareció un atropello contra una población civil que al fin y al cabo es la que paga todas las consecuencias de una guerra, y porque fue una prepotencia imperialista norteamericana propia de épocas pasadas colonialistas.

En cambio, el caso de Afganistán no tiene nada que ver con el irakí. En primer lugar porque cuenta con el consenso internacional representado con el beneplácito de la ONU (aunque otra cosa es también su caduco funcionamiento, aunque eso ya es otro tema); en segundo lugar, esto no es una invasión, se va a misiones de paz, aunque lamentablemente las pérdidas humanas son en estos casos inevitables, hay un enemigo real (y no virtual como en el caso irakí) represantado por los talibanes y las redes terroristas musulmanas allí asentadas ( no olvidemos que actuaron en nuestro territorio en el nefasto 11-M); y en tercer lugar, que yo sepa en Afganistán no hay tanto petróleo, al menos mi ingenuidad me hace pensar que los fines son más morales y éticos y no imperialistas como el irakí.

Otro tema muy distinto es la proyección que queramos dar al uso de nuestras fuerzas armadas. Ya sabemos que no son misioneros, pero por lo menos me siento orgulloso de que no actúen de títeres ni estén al servicio del todopoderoso Bush como en tiempos de Aznar (propio por otro lado de una república bananera), sino que ahora actúan en misiones de paz en otros ámbitos del planeta, no solo en Afganistán , también en Bosnia, Kosovo, Etiopía... Y para información de todos, es cierto que el ejército español cuanta con infraestructuras caducas, pero también lo es que está en proceso de innovación ( no por eso me siento orgulloso, y más aún en tiempos de crisis). Y por último, azote de incautos, me parece muy desafortunado mezclar las churras con las merinas, ¿qué tiene que ver la guera de Irak con los derechos de los gays y de las lesbianas? Saludos.

Te lo aclaro, en ningún momento he hablado de los derechos de nadie, no confundamos las cosas, dije que los tirititeros bardenianos, asistieron muy uniformados a la aprobación de la ley de matrimonio entre homosexuales, tambien asistieron muy uniformados a aquella entrega de los "Goya", sin embargo, ahora que están muriendo más soldados españoles que en Irak, no se les ve por ningun sitio. Te añado más, hace poco salieron tambien en procesion borregil a favor de Hamas en Palestina. Los libertarios, los progresistas de Hamas, han promulgado una ley que prohibe a la mujer montar en motocicleta. ¿Procesionarán de nuevo en contra de esta ley que "oprime a la mujer libre"?. Me temo que no navegante. Haber si leemos las cosas en el contexto en que están.

Y para tú información en Kosovo, uno de los bombardeos en los que participamos, no estaba auorizado por la ONU.

Buenas de nuevo. En cualquier caso, azote de incautos, hay una cosa muy elemental, todo el mundo en nuestro país puede manifestarse cuando quiera y por la causa que quiera, estamos en una democracia, otra cosa muy diferente si es más ético o no maniferstarse por una causa y no por otra, eso depende de la conciencia y principios de cada uno. La doble moral por desgracia está instalada en todos los ámbitos de nuestra sociedad, ya sea en asciaciones, sindicatos , partidos políticos y demás instituciones sociales.

Respecto a la manifestacion en favor de Hamas, yo interpreto o quiero creer que es una manifestación en favor del pueblo palestino y en contra de las medidas desproporcionadas que toma el estado de Israel. Lo que ocurre en estos casos es que ninguno de los dos bandos son inocentes, sería un hipócrita por mi parte obviar los atentados terroristas cometidos por Hamas y demás grupos islámicos radicales.Una vez más, estamos en lo de siempre, ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos. Todos tienen su parte de responsabilidad.

Ante los hechos, nosotros los ciudadadanos tenemos derechos de opinar, posicionarnos por una causa u otra, y por qué no, azote de incautos, manifestarnos. Allá cada uno con sus convicciones, principios, moral y ética. Pero tampoco se debe caer en insultos, menosprecios ni comentarios despectivos simplemente porque no estoy de acuerdo con el vecino. Saludos a tod@s.

Precisamente, eso es lo que critico, la doble moral de los tirititeros, pues han demostrados que lo único que hicieron, fué su papel de mercenario de zapatero, a fin de influir en la opinión social sobre un gobierno, no olvidemos, que el almodovar, y lo digo así porque es un "señor" que no me merece el más mínimo respeto, ni él ni su obra, acusó al Rey de querer imponer el estado de sitio cuando el 11M. Imagínate que esto lo hubiese dicho alguien de derechas, ¿qué hubiese pasado?.

Manifestarno podemos todos, para eso nos ampara la ley, y podemos por lo que nos dé la gana, pero el error está cuando con esas manifestaciones demostramos cinismo e hipocresía de la más ruín. Por supuesto que la inocencia total nadie la posee, al igual que la culpabilidad en el tema de Palestina, pero por esto mismo, hay que tener mucho cuidado en posicionarse, sobre todo personajes de la vida pública, pues hacen buenos a unos y malos a otros, pues tú sabes que es más... "moderno" estar con Palestina que con Israel, aunque sepamos a ciencia cierta que detras de la "palestina" que se defiende existe Hamás, simple y corriente terroristas, que emplean la muerte de civiles para enternecer al occidente, y eso es innegalbe.

Yo lo que veo y que está muy claro que cuando salieron en la manifestación en contra de la guerra de Irak todos los de la ceja ya tenían el trato hecho con el gobierno de ese peaso de subención de casi 70 millones de euros que ahora han aumentado y claro estos artistas apuestan sobre seguro,y lo que da coraje es que la mayoría de las películas españolas no las ve nadie y otras tantas ni llegan a estrenarse,y sobretodo deja mucho que desear los argumentos que tienen el 99% de ellas que lo más bonito que dicen es hijos de put.. y de hay no los saca nadie.

Un retrato exacto de los tirititeros godofredo, exacto al cien por cien, una mafia de subvencionados, subvenciones a un arte inexistente e invisible, ese, ese era el precio por el cartel de "NO A LA GUERRA" y el pañuelo palestino. Y ten en cuenta, que cuando se aproximen las elecciones, o cuando el gobierno los requierea ahí estarán con camisetas, carteles o pañuelos de cualquier tipo, pero eso sí a un precio muy alto para los españoles.

Que vergüenza de país.

Azote te paso una noticia para que se te hinche aun mas la vena.

Pilar Bardem quiere cobrar a los hospitales por poner la televisión a los enfermos

https://ww.libertaddigital.com/sociedad/pilar-bardem-quiere-cobrar-a-los-hospitales-por-poner-la-television-a-los-enfermos-1276372546/

Perdona, navegante, no te puedes manifestar por lo que te da la gana..hay delitos com o el enardecimiento del terrorismo, por lo que se han prohibido numerosas manifestaciones.
Y antes de que hubiera guerra en Afganistan, los Talibanes mandaban allí, y tras una "invasión" los echaron del poder..El mismito caso que los territorios ocupados de Palestina, es como si aquí llegaran a quitarnos al Zapateril del gobierno (ojalá)

Por supuesto marciaguista, me refería a que todo el mundo se puede manifestar de lo que quiera siempre dentro de los cauces que nos permite el estado de derecho. No se puede hacer apología de terrorismo como pasa por desgracia en Euskadi. Lo de Afganistan fue bajo consenso de la ONU,y con respecto a quitarnos al "zapateril del gobierno" estamos en una democracia, y ese gobierno está ahi por mayoria de los votantes, ya lo podrían haber hecho con Franco.

"Pilar Bardem quiere cobrar a los hospitales por poner la televisión a los enfermos.......... "
que yo sepa cuando una persona se pone enferma, si quieres ver la television tienes que poner dinero, no es gratuita,la television es un negocio para el hospital,luego es un lucro.la barden,que por cierto me cae como una patada en....,no le cobra a los enfermos, le cobraria a los hospitales, ojito como se lee las noticias..

Cándido amigo costabona, si le cobran a los hospitales, los hospitales subirán el precio a los enfermos, o te crees tú que los hospitales va a sufragar el gasto de ver pokemon.