Puerto Serrano - Cadiz

Ahora es cuando ya me reafirmo, me ratifico, y lo juro con sangre lo del mismo perro con distinto collar, pero ya no con distinto collar, sino con el collar de la hipocresía y del engaño hacia los pobres votantes que ponen en el poder a tan vil subespecie de homo sapiens, aunque eso de sapiens poco, que se hacen llamar políticos, pero de todos los colores, ya sean IU, PSOE o cualquier otras siglas.

No sé si habéis visto, no se puede decir panfleto, pues es un documento hecho en papel de oficio del Ayuntamiento, donde nos dice este, que gracias a la movilizaciones de los últimos días, el gobierno socialista ha destinado las partidas presupuestarias para los ayuntamientos. Esto es escandaloso, unas partidas que ya estaban por ley destinadas a todos los ayuntamientos, resulta que se las tenemos que agradecer a Sánchez Gordillo, es decir que toda España está en deuda con el SOC. No voy a quitar el mérito que este sindicato tuvo en sus tiempos, pero en esta ocasión no se pueden condecorar, pues esto ya estaba hecho antes de que sus partidarios se encadenaran al Parlamento Andaluz.

Esto por un lado, por otro lado tenemos a nuestro compañero@ del foro Fernando Sepúlveda, el cual como todos es sabido o es integrante del PSOE local o está muy cercano a ellos diciendo:

Para los que defienden que el PSOE discrimina a Puerto Serrano, tomen nota de que no es cierto.
Esperamos alguna disculpa por parte de alguien.

Es decir, que aquí nadie pierde la oportunidad de ponerse medallas. También añade:

…El PSOE provincial y regional cuidan del electorado de Puerto Serrano porque son un granero de votos importante en las elecciones generales y autonómicas. Aunque se pueda entender como egoísta no interesa espantar a nadie con medidas discriminatorias. Esa es la realidad provincial y regional del PSOE hacia Puerto Serrano, me quieran ustedes creer o no.

Por el otro lado, el que se dice aquí en el foro representante del PP en nuestro pueblo, el cual ahora critica al actual alcalde, cuando en su día fue él, el que gracias a un voto de investidura, llevado por motivos personales, llevó al poder a Pedro Ruiz, cuando si hubiese jugado bien sus bazas, hubiese sido el verdadero Alcalde de Puerto Serrano.

¿Que da a entrever todo esto?, pues una cosa muy sencilla, la manipulación lo mismo por parte de unos y de otros, de una circunstancia puntual, la cual la quieren hacer suya todos estos señores.

Os queréis dejar ya de tanta manipulación, y trabajar unidos por el bien de Puerto Serrano.

Azote, ya se había hablado de ello en:

SEGUNDA MENTIRA Y 2º INTENTO DE CONFUNDIR AL CIUDADANO

Ahora, espero que la gente se de cuenta de que, por ahora, ha habido un partido que ha intentado tomar el pelo, dos veces, a todos los ciudadanos.

Y en una caiste tú Azote, menos mal que en esta has andado más espabilao...perovamos, ¡¡¡es que esta es demasiado!!!

Nos toman ya por lelos al cuadrado.

Si bien es verdad que el actual Gobierno central es bastante débil y maleable si se le presiona (tenemos ejemplos como los de De Juana Chaos o la tregua trampa de ETA), hay que tener en cuenta también que éste no es tan tonto como parece, sino que actúa según la trascendencia del asunto, los réditos electorales o populistas que espere conseguir a cambio o la relevancia mediática que posea el sujeto que ejerza la presión.
En el caso del SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores), estamos ante un colectivo bastante bullanguero pero –le pese a quien le pese en el pueblo- muy poco influyente, no ya en el Gobierno sino en la opinión pública andaluza (no digamos ya nacional).
Precisamente por tratarse de un colectivo minoritario, sus integrantes necesitan realizar acciones contundentes y encaminadas al impacto visual. ¿Por qué? Pues precisamente porque su capacidad de influencia es mínima y apenas se les tiene en cuenta a la hora de negociar, con lo cual tienen que hacerse notar de manera ostentosa, dando pataletas para que se escuche sus reivindicaciones, que por otro lado son muy dignas y justas en muchos aspectos.
Desconozco si esas partidas presupuestarias estaban ya liberadas antes de las movilizaciones del SAT, pero soy bastante escéptico a la hora de creerme lo que dice el comunicado de la Alcaldía, pues como digo no estamos ante una entidad de gran calado que pueda condicionar la política autonómica.
Refuerzo esta creencia en lo que me contó un amigo que cubrió las movilizaciones del SAT para un diario sevillano: las jornadas de protesta estuvieron bastante mal organizadas, hubo mucha descoordinación y el grueso de asistentes a las mismas se componía (aparte de concejales y sindicalistas) de personas mayores de los pueblos afectados que estaban allí “en plan excursión a Sevilla con merienda incluida”, según palabras literales de mi amigo.
De hecho, el asunto tuvo muy poca relevancia mediática, pues, por poner un ejemplo, lo hicieron tan mal que se fueron a protestar al Banco Santander pensando que iban a liar una gorda, cuando todo responsable de colectivo antisistema sabe que esta es una batalla perdida, pues en tiempos de crisis lo que menos le interesa a un banco es que su logotipo salga en la tele como fondo a unos disturbios callejeros. ¿Qué hizo el banco? Los alojó amablemente en el patio de la sede (el SAT lo llamó ocupación), y la jornada transcurrió como si tal cosa, y cuando la Policía preguntó a los directivos del BSCH si querían que los desalojaran, éstos respondieron que por nada del mundo.
Pasaba el día y, en vista de que no se producían los altercados deseados por los organizadores, los periodistas fueron abandonando la zona. El responsable de prensa del SAT, viendo que se quedaban solos, llamó hasta en tres ocasiones a los reporteros informándoles de un “inminente desalojo policial” que nunca llegaba a producirse. A la tercera, el responsable de la Agencia EFE le dijo que si volvían a darles una falsa alarma le juraba por todos los demonios que no iban a salir “ni en un p…o telediario”, así que llevaban el asunto con seriedad o ya se podían ir olvidando de salir en la tele.
Hay más cosas que contar, pero no tengo intención de desprestigiar a nadie. Simplemente expongo esta anécdota para explicar mis reticencias a la hora de creerme que el dinero ha sido arrancado de las manos de la Junta gracias a la presión del SAT.
Por otro lado, como he dicho en otro comentario, el comunicado roza la propaganda política por el tono en que está redactado y ciertas frases que denotan revanchismo político y triunfalismo, algo que no procede en documentos oficiales de una Administración pública por cuanto suponen una manipulación de los hechos a favor del partido gobernante.

Analizando el documento en cuestión, repartido por el Ayuntamiento de Puerto Serrano y titulado ALCALDÍA, me gustaría comentar dos cosas:

1.- ES PROPAGANDA POLÍTICA PAGADA CON EL DINERO DE TODOS.
Es propaganda política porque lleva el membrete del Ayuntamiento y el sello y no se trata de ningún documento ni comunicado oficial;se trata de reivindicar una acción sindical. Si este papel lo escribe, lo sella y lo distribuye el SAT, podríamos discrepar de su contenido, rebatirlo pero ellos estarían en su derecho de informar sobre su acción sindical.
Este papel está pagado con el dinero de todos.Algunos podrán pensar que sacar mil folios en una impresora o fotocopiadora no es ninguna ruina, pero no se trata de eso; se trata de que es una práctica habitual de este alcalde el utilizar el dinero de nuestros impuestos para hacerse propaganda política:
-la televisión fue y es un instrumento de propaganda política,
-el Puerto Serrano Información fue un periódico de propaganda política,
-nuestros mayores han sido engañados en alguna ocasión, en que los han llevado a alguna comida que no era más que un mitin del candidato de IU,
-un antiguo trabajador de los medios de comunicación del Ayuntamiento ha afirmado en este foro que hizo trabajos para la campaña electoral de IU.
Utílicese nuestro dinero para lo que está legislado y que cada partido o sindicato se haga propaganda con el dinero de su bolsillo.

2.-SU CONTENIDO ES UNA FÁBULA
El señor alcalde nos cuenta la fábula del "Elefante y el ratón" de Jean de la Fontaine olvidando el final, nos tararea cuatro consignas revolucionarias con ese don que Dios le ha dado, justo es reconocérselo, nos arropa, nos da un fuerte abrazo,nos manda a dormir al cielo de los ingenuos y nos desea felices sueños,(perdón)felices fiestas.

¡ Señor alcalde, qué ya somos mayorcitos!

Yo creo que si tra este nuevo escrito los del soe, no liquidan politicamente a nuestro alcalde, es que son rematadamente inutiles, y mas vale que se retiren todos de la politica. Er gandú.

Tras la asamblea conjunta del SAT y el alcalde, se han seguido repartiendo ejemplares de la hojilla del Ayuntamiento. Aquí la calificamos de propaganda política pagada con el dinero de todos y de una fábula,que el alcalde nos quiere contar.
Ahora un grupo de síndicatos y organizaciones minoritarias convocan una manifestación para el día 14 de Diciembre. En los carteles se puede ver como critican al gobierno y a las entidades bancarias.Desde una óptica de extrema izquierda luchar contra el capitalismo queda bien, pero no nos explican cuales son sus alternativas.Sí los bancos no se sanean, las empresas no reciben dinero y no se crean puestos de trabajo. Así funciona el sistema, nos guste o no. Por otra parte el gobierno no está dando dinero a los bancos, está comprando activos, que después les volverá a vender cuando la situación esté saneada.Si todo sale según lo previsto esta operación no debería costarle dinero al Estado.Es aceptable,como mal menor, que el gobierno ayude a sanear los bancos para que los créditos vuelvan a moverse hacia las empresas y los particulares.
Desde mi punto de vista la posición de las centrales sindicales mayoritarias( CCOO, UGT) es más coherente, pues conscientes de que vivimos en un sistema de economía de mercado, lo que piden es que ningún empresario avispado utilice la ocasión para despedir a trabajadores y que el subsidio de desempleo esté garantizado para todos los parados que esta crisis provoque.
Manifestarnos el 14-D nos daría el gusto de gritar contra el gobierno y los banqueros, pero es poco realista. Los sindicatos convocantes están en su derecho, pero no llevan razón. Vivimos en un sistema de economía de mercado y lo que hay que exigir es que el Estado adopte las medidas de protección social que las leyes establecen.
El alcalde es muy libre de sumarse a la manifestación, pero, por favor, que vaya a título personal.Debe ser consciente de que representa a todo Puerto Serrano, incluso a los que no le votaron.

Amigo Fernando, se puede decir mas alto pero no más claro, estoy completamente de acuerdo contigo, no es la forma de poner fin a la crisisi, allí hablan de intervención en los bancos, es decir nacionalizar la banca y los servicios de transporte y demás de importancia, en resumen, una Cuba castrista. Por otro lado, al final del escrito, donde estan las exigencias del SAT, en vez de exigir, mediante presentacion de propuestas, se dedican a pedir, es decir a sacar del estado lo que el estado no tiene, en resumen una pataleta de crío, pero a la vez dicha pataleta está inculcada en ciertos sectores de ultraizquierda, los cuales ya vemos lo que son capaces de hace en Grecia, esperemos que España no se contagie, pues con el gobierno que tenemos esto sería desastroso.

Pero es que, ¿Hay alguíen más radical que Zapatero en este pais?.