Aprobados 1.239.803 € para el Ayuntamiento de Puerto Serrano

El Boletín Oficial del Estado, publicó el 2-12-2008 el Real Decreto Ley 9/2008, por el que se crea un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo, que asciende a 8.000 millones de euros repartidos en función a la población de cada municipio. Puerto Serrano, con 7005 habitantes, se le asigna un total de 1.239.803 € Euros, (206.285.862 ptas) El Ayuntamiento de Puerto Serrano tiene que presentar los proyectos ANTES DEL 24 DE ENERO. - Proyectos que no pueden estar incluídos en los presupuestos municipales para el año que viene. - Proyectos que no superen los 5 millones de euros. - En su realización DEBERÁN CONTRATAR A PARADOS si se requiere nueva mano de obra. Un saludo. Mas info aqui->

Para los que defienden que el PSOE discrimina a Puerto Serrano, tomen nota de que no es cierto.
Esperamos alguna disculpa por parte de alguien.

Vamos a ver Fernando, no me seas demagogo, el PSOE ha discriminado a Puerto Serrano, y todos y cuantos ayuntamiento nos sean de su color político, al igual que ocurriría si fuese el PP el gobernante, lo que ocurre en este caso particular, son unas partidas que ya vienen destinadas de antemano, donde se discrimina es en proyectos puntuales que se solicitan unitariamente por las correspondientes corporaciones municipales.

Bien Azote, te digo una cosa:

Se decía que se harían dos pistas de pádel y un campo de fútbol 7 con césped artificial...nada.

En Espera están hechos (las dos pistas de pádel, una pista de tenis y una de fútbol 7) y ¿qué partido gobierna Espera?

Enga hombre, ¿qué discriminación?

Mira que criticas, pues seguro que no has visto el "panfleto" del PSOE, Empieza por ahí, míralo a ver las inversiones que se han hecho en el pueblo, ya podías molestarte en echarle un vistazo antes de hablar.

Mira, la demagogia pura y dura está precisamente en eso, decir que: no nos dan dinero porque son de otro partido...

Amigo Azote, mantener sin aportar datos concretos, que el PSOE discrimina a Puerto Serrano es tan creible como afirmar lo contrario. Es tu palabra contra la mía. Yo,sin embargo,te pongo como argumento 1.239.803 € que el Gobierno socialista de Zapatero enviará a Puerto Serrano.En la revista del PSOE local se daban también mas cifras recibidas por nuestro Ayuntamiento.En su respuesta IU no desmiente esas afirmaciones. Por tanto, con números en la mano, es más creible mi tesis que la tuya. Cabe deducir que el PSOE no discrimina a Puerto Serrano

LIBERTAD Y PLURALIDAD.

Por favor hombre, pretender demostrar que las admistracciones gobernadas por los socialistas, no discriminan a los ayuntamientos que tienen alcaldes de otros partidos como es el caso de nuestro pueblo, porque ahora el Gobierno haya aprobado una partida de dinero, destinada a que los ayuntamientos hagan algunas obras para paliar un poco la crisis de desempleo y de paso bajar algo las cifras de los parados, la verdad es que,me parece un adsurdo, o querer engañar a los incautos.

Faltaria más que, en un paquete aprobado para este fin, que se tiene que distribuir para toda España, según el número de habitantes, dejaran a pueblos como el nuestro fuera. Porque hasta ahora y que yo sepa, Puerto Serrano esta dentro del censo de los Ayuntamientos de España, aunque tal como ponéis algunos las cosas, parece como que lo queréis quitar del mapa.

Mirar si el Gobierno, hace esto no es porque quiera financiar a los ayuntamientos, es para lavarse la cara, ante el aluvión que se le viene encima, nuevecientos mil parados más en los últimos meses, tres millones en cifras redondas, trescintos setenta mil en los dos últimos meses, y se está hablando de que, de aquí al verano pueden ser cuatro millones, pues ustedes mi contaréis. Todo esto, cuando hace unos meses, nos estaban prometiendo en campaña electoral, EL PLENO EMPLEO, Y OCULTÁNDONOS LA CRISIS.

Pero es que además, esto habría que analizarlo, más adelante porque haber si después a la hora de aprobar las partidas del PER, nos van a desquitar parte de lo que ahora se está vendiendo. Porque no os olvidéis esto es, almenos para los pueblos andaluces, solamente el adelanto de un año de obras del AEPSA.

Y ojito, que esto no está en los Presupuestos del Estado, al igual que la ayuda a los Bancos, esto es déuda, así que, pan para hoy y hambre para mañana, porque algún día tendremos que pagar, lo que nos estamos hechando encima.
UN SALUDO.

pues si incauto nos han dado una limosna,cabemos ha unos 176.98 euros,
por habitante,bueno si no se cuentan alos que esten trabajando fijos y alos niños, porque yo creo que los fijos no tendran crisis verdad?
ese dinero iran para los paraos creo yo no?

PARA F. SEPULVEDA Y ALGUN SEGUIDOR DE IU Y PP:

LA DISCRIMINACION ENTRE ADMINISTRACINES DE GOBERNADAS POR DISTINTO PARTIDO EXISTE (VEASE JUNTA Y AYUNTAMIENTO DE OTRO COLOR) Y NEGARLO EN FRUTO DE LA IGNORANCIA O DE SER UN FOROFO DEL PARTIDO QUE LO NIEGA.

EXISTIA CUANDO GOBERNABA EL PP EN MADRID, EXISTIA CUANDO EL P.A. GOBERNABA EN LA CONSEJERIA DE TURISMO Y DEPORTE, EN LA DIPUTACION, ETC. EXISTE EN GENERAL POR LO QUE SE, EN TODAS PARTES. Y ES INJUSTO.

AHORA BIEN, ESTO NO PUEDE SER LA CAUSA DE QUE UNA ADMINISTRACION LOCAL ESTE EN LA RUINA.

Ahora creo que me reafirmo aún mas en el titular que di el otro día del mismo perro con el distinto collar, pues oyendo a Fernando Sepúlveda, el cual denota su color político visiblemente, cosa que le honra por otra parte, veo como quiere manipular un acontecimiento puntual, y hacerlo como cosa universal y generalizarla.

Como dice otro forero por aquí, seria de todo lamentable, que una ayuda que viene del gobierno central para todos y cada uno de los ayuntamientos, se discriminara a Puerto Serrano, o a otra corporación que no sea del PSOE, pues ese sería de Juzgado de Guardia, además de completamente ilegal. La discriminación de la que se habla, y se ha hablado en este foro en varias ocasiones, es, y ya lo he dicho anteriormente, en ayudas puntuales, para proyectos concretos, en donde las concesiones se aprueban o deniegan por comisiones delegadas de las correspondientes consejerías, compuestas estas por una mayoría del partido en el gobierno, por lo tanto se conceden bajo criterios partidistas. Esto no es un mal del PSOE, es un mal general de todas las formaciones políticas.

Lo que hace falta es trabajo zETAp, que nos va a buscar la ruína pa un montón de años. Enhorabuena foreros que lo hacéis bien sobre to el azote y liberta y pluralida.

Fernando, hay temas defendibles con argumentos medianamente razonables y hay argumentos que insultan a la inteligencia, yo que tu intentaria desmarcarme de estos ultimos.

Aún no ha dicho nadie, de todos los que han intervenido, que proyecto presentado por el actual alcalde a la Junta o a la Diputación ha sido rechazado porque en igualdad de condiciones,se lo han dado a otro ayuntamiento del PSOE.
Díganme por lo menos un caso. Si no es así sus argumentos tienen escasa validez. Mantienen algo que son incapaces de demostrar.
Yo creo, por el contrario, que la ruina de nuestro Ayuntamiento y sus carencias de deben a una política equivocada de nuestro alcalde.Ha elegido la confrontación frente a la negociación. No se acerca a las instituciones de forma adecuada,hayan sido estas del PP o del PSOE. Tenemos en la alcaldía a alguien que no negocia sino que exige con formas destempladas. De cara a sus votantes estará muy bien y le da buen resultado,pero para el futuro del pueblo y de nuestra juventud es un puro desastre.

Es absurdo seguir discutiendo sobre lo mismo, pues esto se está convirtiendo en un diálogo para besugos, primero pues si existen proyectos que han sido denegados por la Junta de Andalucía o Diputación, en las conclusiones de la denegación no va a hacerse constar que el motivo es el color político diferente, pero eso se lo puedes preguntar a Toñi, a Soria o a algunos que están más en el tema y te lo contarán, claro está que tú no lo vas a decir Sepúlveda.

Hablas de la ruina del pueblo, como si la el presentar buenos proyectos nos fuera a sacar de esta crisis en que estamos sumergidos, dime tú al menos que hizo PSOE en los años de mandato en el pueblo para fomentar empleo, a no ser claro dar todas las facilidades para la creación de una cooperativa de construcción, donde todos los apodado “pajarracos” tenían cabida, y darles facilidades para que cogieran todas las obras de infraestructuras del pueblo.

Mira Fernando el PSOE local tiene mucho que callar en todos los aspectos, tambien hubo “inútiles” cobrando sueldos por no hacer nada, ¿ya no nos acordamos de “Pepirri”?, ¿ya no nos acordamos de las engordadas cuentas de la pescadería “Las Flores” de Cádiz?. Que el actual gobierno local está plagado de muy pero que muy malos gestores, pues claro, completamente de acuerdo, pero las subvención-limosna que tú partido nos deja caer no va a remediar los males de las corporaciones locales. ¿Ya no pedís la deuda histórica?. Vamos Fernando, que el defender a los políticos son campañas perdidas de antemano, no hay formación política en el gobierno que no tenga muchas, pero que muchas lagunas, no se puede comulgar con el catecismo de turno, no hay que cegarse, y todo lo que haga uno está bien y lo del otro mal.

Si tuviésemos que hablar aquí de la pifia de gobierno nacional que tenemos habría que agrandar los textos del foro, porque si te pones a pensar que ha hecho PSOE en estos 6 años de mandato, tenemos que parar enseguida. Tú que criticas tanto a los políticos populistas, dime si el tema de los 400 euros, el tema de los 2500 euros por niño, no son populistas. Durante el tiempo que se han tirado en el poder, lo más señalable que han hecho esta panda de vividores, y es para hundir mas el país es negociar con los asesinos de ETA, permitir a traves del muñeco que tenemos por fiscal general del estado, apoyado por el gregario ministro de justicia, que una panda de asesinos como ANV estén en los ayuntamiento, recibiendo dinero de todos nosotros. Pero vamos no se puede esperar otra cosa de un atajo de gandules comilones que llegaron al poder gracias a 200 españoles muertos, con la consiguiente manipulación informativa. Creeme Fernando, que me defiendas al PSOE de 1982 lo entiendo, pero a este....

LIBERTAD Y PLURALIDAD.

Pues sí Fernando, aunque yo creo que te llamas Conchi,
te voy a decir algo que sabe midio pueblo. Y esto no es discriminar al ayuntamiento, esto es discriminar al pueblo.

La Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía, Gobierno que yo sepa es del pesoe, desde su creación hace ahora treinta años, tenía aprobada una subvención para RESTAURAR EL RETABLO DEL ALTAR MAYOR DE NUESTRA IGLESIA, después de llevar esperando dicha subvención varios años. Resulta que, (como todos los foreros que pasen por la Iglesia, podrán comprobar que aquello sigue sin arreglarse) en vísperas de dichas elecciones, mandaron el dinero a Arcos, para arreglar algo de un convento, del cual no había ni solicitud ni proyecto hecho, pero, la alcaldesa de Arcos, se hecho la foto empezando la obra antes de las elecciones. ESO YA NO ES NI SIQUIERA UNA DISCRIMINACIÓN ESO ES UN ATRACO.
Otra prueba, en estas últimas municipales, hubo una reunión de las candidatas de tú partido, entre las cuales creo que te encuentras tú con algunos padres de la banda de música y el delegado de educación y este les dijo literalmente a los padres que, si ganaban ellos las elecciones tenían concedida, un Aula de Música.
Los niños son los mismos y la necesidad es la misma, el poder de quien lo dijo también es el mismo, por qué, ahora no se hace.

Con todo esto, te tengo que decir que estoy de acuerdo contigo en que, el alcalde es un despilfarrador y que él es el único RESPONSABLE de la actual situación de Bancarrota del ayuntamiento y todo lo que querramos decirle, pero como dice nuestro amigo AZOTE,lo tuyo es indefendible, y la postura y la política de tu grupo, además de lo que dice Azote, ha, hecho mucho daño al pueblo porque, prefieren destruir y eso es Inmoral y poco ético por parte de quienes ya sabemos como actúan cuando gobiernan.

Porque, aquí todavía hay memoria de lo que vivimos con estos chupatintas, del psoe cuando estaban en el poder y algún día le refrescaré a los olvidadizos, todo lo que hicieron, y de paso se lo contaré a los más jóvenes que no lo conocieron, aunque con lo que está haciendo Zapatero, quizás, muchos de estos jóvenes estén aprendiendo de la esperiencia.
UN SALUDO.

Como dice Azote, creo que es absurdo seguir debatiendo sobre este tema de la discriminación de nuestro Ayuntamiento por el PSOE provincial y regional, porque ni ustedes me van a convencer a mí ni yo les voy a convencer a ustedes.
La realidad es la que yo he contado:

1.-El PSOE provincial y regional cuidan del electorado de Puerto Serrano porque son un granero de votos importante en las elecciones generales y autonómicas. Aunque se pueda entender como egoista no interesa espantar a nadie con medidas discriminatorias.Esa es la realidad provincial y regional del PSOE hacia Puerto Serrano, me quieran ustedes creer o no.

2.-No sólo no se ha discriminado a Puerto Serrano,sino que en las épocas en que el PSOE necesitaba los votos de IU para tener mayoria en la Diputación de Cádiz, se tomaron decisiones en Diputación que estaban en contra de lo que pensaba la agrupación local del PSOE de Puerto Serrano. Hubo una ocasión sonada en que algunos militantes locales se marcharon porque aquella decisión era dura de aceptar.

Es un placer debatir con ustedes, pero agradecería un poco más de moderación y que nadie utilizara como argumento a las víctimas del terrorismo.

Fernando, yo acepto tus argumentos si tu aceptas que el pp en sus ocho años de gobierno hicieron lo mismo por los mismos motivos...es decir, no acepto tus argumentos, porque tu tampoco vas a ceptar, que aparte del PSOE, los partidos politicos son perfectos, justos y no manipulan nada.

Yo no conozco Benalup Casas Viejas, pero es un pueblo con los mismos habitantes que el nuestro, no se que inversiones se han hecho alli, pero apostaria un brazo a que son mayores y mejores que las de aqui. Supongo que el porqué de mi seguridad, ¿no?.
¿Comparamos las infraestructuras, comunicaciones, instalaciones educativas, sanitarias, servicios al ciudadano, inversiones en juventud, etc. etc.?

Mira mira, no compares Benalup, y ¿sabes por qué Belchite está más desarrollado que los demás pueblos de Aragón?

Pues mírate la historia, a lo mejor ahí encuentras la respuesta, no vayamos a mezclar las churras con las merinas....que no tiene nada que ver una cosa con la otra, por que de otra forma compara Benalup con Villamartín, a ver qué pasa, seguro que Benalup sigue dándole mil vueltas a Villamartín, vamos, yo incluso diría, arriesgando mucho muchísmo a Arcos.

Pero busca la respuesta por otro lado.

Estoy de acuerdo en lo que dices, es absurdo seguir discutiendo sobre el tema de la discriminación no del PSOE, sino de los partidos gobernantes, hacia los feudos de otros partidos, pero al igual es absurdo e irrisorio que me des fundamentos basados en el insulto más vil a nuestra inteligencia:

1.- Dices que el PSOE provincial y regional, cuidan el electorado de Puerto Serrano, porque son un gran granero de votos. Vamos a ver Sr. Sepúlveda, Vd. cree que 4089 votantes, de los cuales todos no van a votar al PSOE son un numero importante en elecciones generales ni autonómicas, Vd. cree que los votantes de Puerto Serrano, cambiarían las elecciones de la Junta o la nación, pero hombre…

2.- Ahora dígame, que miembro de la agrupación local, presento su dimisión por una decisión en la Diputación.

Le explico una cosita, que Vd. sabrá, pero que su posición, la cual la veo cada vez mas sectaria, no le dejará, o no le dejarán comprender:

El PSOE, será feo, pero no tonto, no va a satisfacer todas las demandas de un Ayuntamiento de IU, para que la corporación de IU se ponga las medallas, electoralmente, le conviene más copar de ayudas y subvenciones a un ayutamenito de su color político, y así su corporación se auto condecorará, y seguirá manteniendo su electorado fiel. Esto no es política, esto es simple matemática.

Y para terminar, le voy a decir una cosa querido Fernando, y si quiere, luego sacamos un hilo de este tema, pero quien más a faltado al respeto a las víctimas del terrorismo, son el PSOE y los secuaces que tiene de satélites, ¿o ya no se acuerda de la anterior legislatura, cuando su loado Zapatero llamó hombre de paz a Otegui,?, ¿o ya no se acuerda, cuando el sin par Zapatero llamó accidente al atentado de la T4 de Barajas y murieron dos personas?, ¿o ya no se acuerda de la manipulación informativa del 11M por el bufón de la cadena ser llamado Gabilondo?. El PSOE es y con gran diferencia, la fuerza política democrática que mas ha faltado al respeto a las victimas, entre las cuales hay muchos de su formación, pero por unas ansias de poder y protagonismo del presidente que sufrimos, por su “proceso de paz” que al final solo ha servido para que parte de nuestros impuestos vayan de nuevo a manos terroristas. No me hable de terrorismo Fernando, vosotros tenéis mucho que callar.

LIBERTAD Y PLURALIDAD.

Pienso que la voz de Conchi, no quiere reconocer algo que es una realidad y con sus frases suavitas se sale por la tangente, pero si aprobecha siempre como buen socialista para, querer meter algún gato en cada intervención para que quede algo, pero resulta que aquí se está encontrando con que hay menos incautos de los que se esperaba.

Con la fracesita de que no se utilice a las víctimas del terrorismo, cuando son los socialistas los que más han utilizado el terrorísmo y sus consecuencias. Como deja muy clarito el forero de arriba, cosa que le agradesco y por lo que le felicito.

Deja de caer también la voz de Conchi que, cuando necesitaron los socalistas los votos de iu para la Diputación, como si se tratara de una coosa muy lejana. Y olvida o oculta que es ACTUALMENTE en esta legislatura cuando, estan gobernando la Diputación con el apoyo de IU, y es ese el motivo de que no puedan hacer, una opisición pura y dura, porque al final CABAÑAS EL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN Y ALCALDE DE BENALUZ, DEPENDE DE IU. Por qué, no le esplicáis esto a los ciudadanos del pueblo.
Y eso, ¿quien son los dimitidos por ese pacto?. O ¿Quátos dimitieron, cuándo vino Chves al Indiano a entregar la subvención?.
Pero a lo que íbamos, el mayor ejemplo de la discriminación que hace el psoe al pueblo y eso no lo perdonaremos, al menos yo, es la CHAPUZA DE INSTITUTO PREFABRICADO QUE NOS HICIERON.
Desde aquí invito a la voz de Conchi a que visite todos lo pueblos de la provincia y me diga, donde hay otro igual, o hecho con materiales más baratos que el nuestro.
O por qué, no se imparten, Modulos de Formación ni Bachillerato. Cuando hay pueblos con menos habitantes que sí lo tienen.
UN SALUDO.

Menos mal,menos mal que las cosas salen por sí solas.

Vamos a ver, señor o señora del 141,si bien es verdad lo que dices, de que ha sido necesario un pacto IU-PSOE para Gobernar Diputación, te hago una pregunta directa:

¿Crees que siendo así, se iba a permitir que un grupo de IU local (caso de nuestro pueblo) sufriese discriminación alguna por parte del PSOE? ¡¡¡¡En el caso de que eso ocurriera se rompería el pacto!!!!

Vamos a mirar bien lo que decimos y no contradecirnos, porque el tema está bien clarito y vamos, tú lo has dejado más claro todavía.

Lo del Instituto estoy comlpetamente contigo: Es una auténtica chapuza.

Cierto, nunca se debió permitir esa chapuza de instituto.
Otra cosa es la creación de módulos y/o bachillerato.
¿cuántos alumn@s de ESO siguen estudiando?
si ya de 1º a 4º de ESO es alarmante cómo baja el número, ¿con qué argumentos se va a pedir creación de ciclos?

Al no registrado 1512220:

En este foro se han dicho barbaridades de campeonato, pero la tuya las borda, entonces que hacemos no pedimos infraestructuras para enseñanza y entremos en una espiral de declive de la educación en el pueblo, vamos lo que le faltaba ya a Puerto Serrano.

Que barbaridad, anda descansa que con esa reflexión habrás quedado exhausto.

Para mala hierba:

La peculiaridad que tiene benalup es que el presidente de la diputacion es de alli. Como municipio independiente, se puede decir que acaba de nacer. Si a los hechos a los que te refieres a los de la revuleta anarquista de la II republica, no he estudiado en profundidad la influencia que tuvieron estos acontecimientos de 1933 en su actual situacion desde 1991 como ayuntamiento independiente. Pero seguro que no me equivoco si digo que poco o nada tuvieron que ver con el actual instituto que tienen, los modulos formativos que imparte, el nº de escuelas taller que se le aprueban, sus instalaciones e infraestructuras publicas, y en definitiva, las inversiones de organimos publicos que recibe.
Por lo muy poco que sé, belchite fue totalmente abandonado y el acutal se reconstruyo años mas tarde de la guerra civil. Espero que aclares la influencia de estos hechos en las situaciones actuales de "balnazas de inversion" en estas dos poblaciones.


Como digo, no pretendo comparar las riquezas deribadas de la iniciativa privada u otras circunstancias, simplemente inversiones publicas, faciles de detectar en sus infraestruccturas educativas, sanitarias, publicas, de servicio al ciudadano, etc.

Estimados simpatizantes socialistas, no sé que pretendeis defender si los propios cargos de este partido han ridiculizado infinidad de veces vuestros argumentos, ofreciendo en sus actos electorales, implicita o explicitamente, beneficios desde sus instituciones caso de salir el candidato de su partido.

Mirad que casi todo el mundo llega hasta admitir que es practica habitual de todos los partidos politicos...pero no, segun vosotros, el psoe es la excepcion. Claro que si fuese otro partido, seguro que vosotros mismos, vena hinchada en ristre, gritarias hasta la afonia el caciquismo y la insjusticia que se esta comentiendo...

.....VENGA YA HOME!!!!!

Azote lo que han dicho es de sentido común pq si no hay estudiante pa quien van a ser los ciclos? antes de ponerte borde analiza y razona lo que dices

LIBERTADAD PLURALIDAD.

Vamos a ver si consigo irte aclarando esto querido-a La mala hierba, para empezar te aclararé que mi sexo es viril.

La Diputación la provincia de Cádiz, se compone de 31 Diputados Provinciales que, son elegidos por los concejales de cada comarca, después de las elecciones municipales, según el número de votos de cada partido en cada comarca. En la de la sierra corresponden 3, actualmente tiene el psoe 2 y el PP 1, Esta legislatura la conforman; PSOE 14, PP 13, IU 2, y PA 1.

Como podrás comprobar, a los socialistas le es imposible gobernar sin el apoyo de los dos votos de IU, los dos DIputaods comunistas son alcaldes uno de Puerto Real y el otro de Conil, y el de Puerto Real no tiene mayoría y depende también de que los sociatas, al menos lo dejen tranquilo, ya que para que entrara de alcalde tuvo, que intervenir hasta el propio Chaves, y colocar a la alcaldable socialista de vicepresidenta segunda de la Diputación, ya que el primer vice es, el propio contrincante de esta en Puerto Real, o sea, el de IU.

Y TÚ, me preguntas que como es posible que se descrimine a Purto Serrano, pues te cuento, en ese discurso de nuestro alcalde, desde que existe este pacto, o sea, en esta legislatura no habrás escuchado de mentar a la Diputación, es más te cuento algo. En la asamblea del paseo, cuando estaba criticando a las administraciones mentó la Diputación por eso de los acesores, y enseguida dijo la de ALMEÍA.
listo y rápido como un relámpago.

Y ahora te digo otra cosa, tú crees que si no fuera por eso habría conseguido meter al CHOPE EN DIPUTACIÓN.
Y además, las cosas con Diputación es verdad que algo le hn cambiado, en esta legislatura, pero me consta que al principio se tubieron que poner a las bravas con sus diputados, porque nada más se preocupaban de lo suyo.
Así que, no me contradigo, sólo que por una parte con la Diputación le va mucho mejor que antes eso no lo puede negar,ni por otra parte lo hace almenos yo no se lo he escuchado, otra cosa es con la Junta y la Mancomunidad.
Por otro lado, también te digo que como el presidente de la Diputaciión es el SECRETARIO PROVINCIAL del psoe, y es por tanto el que necesita el apoyo de los comunistas, se encarga el solito de que no olesten mucho a los de IU, donde gobiernan, por eso lo de que en nuestro pueblo, a pesar de que ellos son los únicos en la oposición, y se lo ponen a huevo, hacen solo el papel.
Eso también es consecuencia, de que en el Pleno, no haya representantes de otros partidos, ya que habiendo otros potavoces,siempre estaría todo el mundo a achuchar más.
UN SALUDO. HASTA EL LUNES, Y OTRA VEZ YA SABEIS...

¿por qué le pones nombre a Fdo. S. ?

Tú no das el tuyo. Respeta la privacidad.

O jugamos todos o rompemos la baraja.

RESPETO.

A poco que se sumen 1 + 1 el es Jose Ayala

AHORA HAN DISCRIMINADO A OTROS PUEBLOS CON RESPECTO A PUERTO SERRANO, PUES SEGUN LA NOMINA DEL CHOPPE ES ENCARGADO DE OBRA DE DIPUTACION. ¿Y ESO COMO SE COME SI ESTE HOMBRE SOLO HA SIDO ALBAÑIL, Y CONCEJAL, Y ADEMAS HAY OTROS DOS ENCARGADOS MAS, EL BOMBA Y OTRO MAS?. PUES COMO IU APOYA EN DIPUTACION AL PSOE Y SUSTENTA AL PRESIDENTE, LE EXIJE COSAS Y AHORA LES HA DICHO, ME PONES AL CHOPE DE ENCARAGADO, NO DE ALBAÑIL, Y SI NO TE RETIRO EL APOYO Y PONEMOS AL DEL PP, Y CON ESO EL CHOPE QUE TENIA SEGUN DICE EL PSOE EL DINERITO DE SU NOMINA PRESUPUESTADO, AHORA "TRABAJA" PARA DIPUTACION DE ENCARGADO Y PARA LA GENTE QUE NO SABEMOS NADA MAS QUE LO QUE VEMOS (MENOS MAL QUE HAN TENIDO EL FALLO DE HECHAR LAS NOMINAS POR LAS CALLES Y ASI SABEMOS MAS COSAS).
EL CHOPE ES UN ENCUFAO DEL ALCALDE EN DIPUTACION, PORQUE IU CHANTAJEA CON SUS VOTOS AL PRESIDENTE DE LA DIPUTACION.
Y ADEMAS ¿QUIEN PAGA A LOS TRABAJADORES A LOS QUE DON MIGUEL EL DEL PURO LES MANDA?. PUES TAMBIEN LES PAGA DIPUTACION, Y LOS UTILIZA EL ALCALDE EN UNAS OBRAS, EDIFICIOS O DONDE LE DA LA GANA, QUE NO ES PARA DONDE ESTA PRESUPUESTADO, O SEA ESTO SE LLAMA MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS, ¡ HOMBRE ! LLAMEMOS A LAS COSAS POR SU NOMBRE

Que asco de políticos !!

PUES LEE, EL 3008, QUE HA SIDO COLGADO UN POCO DESPUÉS,
IZQUIERDAS Y SOCIATAS QUE SON LOS QUE DEFIENDEN A LOS POBRES Y A LOS TRABAJADORES. ESA ES LA VERDAD QUE NO CUENTAN EN SUS PANFLETOS. QUE G.LIS SOMOS.

Pues a mi no me parece de sentido comun que a un pueblo con precariedad en educacion se le den menos medios por el hecho de no existir alumnos /as que acometan estos ciclos, mi lectura es totalemente la contraria.
Obviamente no hay que dotar de mas aulas y profesorado para 4 secundaria, por ejemplo, seria tirar el dinero, pero si Puerto Serrano tiene un problema de fracaso escolar y no hay alumnos que lleguen a ciclos medios y superiores de formacion, hay actuaciones que se deben poner en practica y que solucionen este tema.
Se deben dar otras alternativas de formacion, como ciclos medios de formacion profesional, programas de garantia social, mejores medios para escuela de adultos, cursos de formacion ocupacional, etc.

Hay que vver que razón tiene, este de liberta y plralida. y el Azote cuando decía que eran eran los mismos perros con distinto collar. saludos foreros que lo haceis mu bien.

A libertad y pluralidad:

¿Y quién está diciendo lo contrario? ¿y qué te crees que Diputación no tiene nada que ver con Delegación? Pero qué iluso-a eres.

Vamos, que porque el pacto haya sido con Diputación ya la Junta o la Delegación pueden "aislar" tranquilamente a los ayuntamientos de IU...enga hombre.

Eso es lo mismo, porque las presiones siguen en el momento que se nos "asfixie", ¿y crees que a la Delegación o a la Junta les dá igual perder Diputación rompiendo el pacto con IU?

Te digo una cosa, lo que hacen nuestros gobernantes locales se llama: demagogia. Por una parte critican al gobierno del PSOE (que no digo que lo haga bien ojo) y por otra están poniendo la mano y recibiendo...pero claro, eso no lo van a decir.

¿O con qué te crees que se ha heho "el molino harinero?

¿O con qué te crees que se está arreglando la rotonda de la entrada del pueblo?

¿O con qué te crees que se va a "agrandar" la plaza del Ayuntamiento?

Para que luego digan que el Gobierno del SOE nos tiene marginados.

¿ Y las trampas quién las paga? Por que éste ayunta-miento tiene trampas pa caza osos, y yo sé de unos cuantos que les debe miles de euros o millones de las antiguas pesetas y hasta ahora nadie habla de pagar.

¿Se va a agrandar el paseo? Jolín, pues no sé cuántas reformas se habrán hecho ya en esa plaza y, sinceramente, todas para nada. A ver para qué queremos un paseo más amplio y luego tenemos zonas del pueblo a medio urbanizar o en pésimas condiciones.
Qué falta de sentido práctico.

Mala hierba, serias tan amable de explicar el tema de Benalup Casas Viejas.

Lo pongo en negrita porque puede que no hayas visto mi replica a tu teoria sobre la posible desigualdad de inversinones con respecto a nuestro pueblo.

Que pasa, ¿Quizas el alcalde antes de que lo tiraran por el suelo no sabia que se destinaria ese dinero?.

A 089:, es verdad, no había visto tu mensaje.

Puesto que soy muy parco en palabras, y me expreso bastante mal, te he buscado un texto que te pego a continuación, a ver si así nos entendemos:



En 1969 Franco dictó el Decreto-Ley 10/1969, por el que prescribían todos los delitos cometidos antes de 1 de abril de 1939, (es decir, el final de la Guerra Civil). Dicho Decreto-Ley fue dictado, pues, a los treinta años de acabada la Guerra Civil.

Con la llegada de la democracia se fueron promulgando una serie de decretos y leyes específicas para tratar de compensar las penalidades y sufrimientos de aquellos que padecieron los avatares de la guerra en el bando republicano o prisión en la época franquista. Algunas de ellas fueron:

Decreto 670/1976, de 5 de marzo, por el que se regulan pensiones a favor de los españoles que, habiendo sufrido mutilación a causa de la pasada contienda, no puedan integrarse en el cuerpo de caballeros mutilados de guerra por la patria.
Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía.
Ley 5/1979, de 18 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a favor de las viudas, hijos y demás familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la pasada guerra civil.
Ley 35/1980, de 26 de junio, sobre pensiones a los mutilados excombatientes de la zona republicana.
Ley 6/1982, de 29 de marzo, de pensiones a los mutilados civiles de guerra.
Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las fuerzas armadas, fuerzas de orden público y cuerpo de carabineros de la República.
Disposición adicional decimoctava de la ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuesto Generales del Estado para 1990, que determina las indemnizaciones a favor de quienes sufrieron prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía.
Todas estas leyes, decretos y disposiciones han sido mejorados y ampliados por algunas comunidades autónomas.

El 28 de octubre de 2007, el Congreso de los Diputados aprobó la Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura, comúnmente conocida como "Ley para la Memoria Histórica". El día 10 de diciembre, fue aprobada en el Senado

TEXTO PROPIO:

Quiere esto decir que pueblos como Belchite (arrasado durante la Guerra Civil) o gente que lo habitaron, así como Benalup Casas Viejas, osus habitantes o familiares de estos, se vieron y se han visto beneficiados (además de que lo puedan seguir siendo porque sus gobernantes sean de uno u otro partido, que es posible) por este tipo de "compensaciones".

Y te darías cuenta si te pasaras por Aragón y vieses los municipios de los alrededores de Belchite, verías la "patentes" diferencias entre ellos.

Espero haber aclarado tus dudas.

Pues me parece que el que tenia que leer un poco de historia eras tu, porque los sucesos de casas viejas fueron en 1933 y bajo el mando de la republica de azaña (estos acontecimientos provocaron su dimision). Por tanto ningun decreto relativo a la guerra civil tiene nada que ver con el alzamiento y posterior represion de lo ocurrido alli.
Belchite si fue asolado en la GUERRA CIVIL y el pueblo fue totalmente abandonado, siendo el actual un reconstruccion de la postguerra...me parece que en nada tienen que ver la historia de un pueblo con la de otro.

Hay que ver, ¿Y quien dice que los hechos de casas viejas fueran durante la guerra civil?

Todo el mundo sabe que fue antes hijo, de echo se piensa que ese fue el "detonante" de los comienzos de la guerra civil, pero la deuda no la tiene la guerra civil ni franco con ellos, la deuda la tienen el mismo gobierno.

Mira, y voy hasta tener que contar parte de la historia.

Famosa es la frase del mismo Azaña (o al menos a él se le atribuye): "Los tiros a la barriga". O lo que es lo mismo, que no quede nadie vivo. Aunque después eso no se pudo demostrar en el juicio posterior a los hechos...cuando surgió la verdadera polémica.....y ahí lo dejo, el que quiera más, que lea.

Belchite claro que se reconstruyó, no te jode, ¿y quien crees que fundaron el nuevo pueblo? ¿Jornaleros Gaditanos en Paro? Lo fundaron descendientes directos de la misma gente de Belchite.

Mira, precisamente me considero medianamente culto para que vengas tú a decirme a mí cuándo fueron los hechos de casas viejas, la proclamación de la república, la guerra civil, la marcha verde, quién fue Amenofes, Tutankamón o Akenatón, la historia de la CIA, el FBI o la Gestapo, quien conquistó el espacio o para qué sirve, quién y dónde se extrae el COLTAN, y quién escribió la metamorfosis o el contrato social...a ver si dejamos de subestimar a la gente. Ah!!! Y no soy licenciado, hombre.

Eso por un lado, por otro me he pegao más de un año a 15 kms de Belchite y otra temporada en Medina...

Si la gente no se interesa por saber un poco,ya no solo de conocer los lugares donde trabajn o su historia, sino la propia historia de España...ese es su problema.

Pero te digo que mi problema no es.

Me puedo equivocar, y asumo mis errores, pero hombre en el caso benalup-guerra civil, hasta ahí podíamos llegar.

Y el pueblo de Cabra,¿tampoco fue totalmente destruido por los republicanos?

Queirdo /a MALA HIERBA, si toda esta discusion que mantenemos viene motivada por tu argumento de que las posibles diferencias de inversiones publicas entre nuestro pueblo y Benalup son debidas a hechos historicos, y cuando te pido explicaciones me copias y pegas decretos que hacen referencia unica a los muertos, heridos, presos, etc de la guerra civil, no me dejas otra alternativa que replicarte de esta manera, mas si anteriormente me has recomendado a mi que lea historia.
Ninguno de ellos explica los posibles beneficios que puedan tener habitantes de este pueblo. Y llendo mas lejos, aunque todos y cada uno de los habitantes de esta poblacion gozaran de suculentas pensiones, tampoco quedaria explicado el que supuestamente tuviesen mayores y mejores inversiones publicas para sus servicios e infraestructuras.