Puerto Serrano - Cadiz

Hola compañeros foreros, quiero conocer vuestra opinion sobre el tema de BARROSO-REY DE ESPAÑA.

Yo opino que su titulo lo dice REY DE ESPAÑA, me quedo co el rey antes que con Barroso y es mas espero que lo castigen bien por esas palabras que ha dicho.
Desde que tengo uso de razon, he vivido bien, bueno ya sabeis relativamente, pero creo que el Sr Barroso la ha cagado bien.

Venga animaos, asi cuando pase el juicio que es dentro de cuatro dias, y nos enteremos por la prensa, veremos quienes hemos acertado y quienes no.
UN SALUDO.

Creo que te equivocas, Barroso iba buscando precisamente eso, un proceso contra él para obligar al rey a querellarse y así buscarle las cosquillas sobre las actuaciónes del monarca, entre otras cosas en el golpe de Estado, cosa que no va a suceder, pues el rey no irá a declarar a ningún lado, así Barroso captará la atención de la prensa internacional y nacional que es lo que pretende, para denunciar ante la comunidad internacional unos presuntos delitos cometidos según Barroso por la Corona, por que, por lo que sé, a los pocos que han juzgado por el delito de injurias al rey se les ha quedado en nada o en muy poco ( y eso que te pueden pedir años de cárcel) pues es un delito algo desfasado, pero que en nuestro país existe. Por otro lado sé que las cortapisas y las pegas que está teniendo el Juez Garzón en su proceso o cruzada contra el franquismo es más de lo mismo y no es exagerado pues yo tengo en mi poder un informe secreto, que el Generalisimo ordenó destruir, pero que el general de la guardia civil Oriete Navarro destinado para exterminar a los guerrilleros en Cádiz, no destruyó y con una copia que consiguió mi padre de éste informe escribió "El Maquís en la Provincia de Cádiz" e investigó a los familiares de los secuestrados por la guerrilla, a los guardias civiles que vivián e intervinieron e incluso a los guerrilleros, claro que no todo el mundo hablaba, pero el trabajo y la perseverancia de mi padre lo hicieron posible y a mi padre a mediados de los años ochenta, que fue el primero que publicó sobre estas cosas no le pasó nada, no le aplicaron el delito de injurias contra el Generalisimo, que por cierto estoy en contacto con la jefa de la sala de prensa de la Audiencia Nacional, por sí Garzón necesita una copia; Y con ésto no estoy defendiendo a Barroso, estoy a la espectativa de lo que él dice que tiene. Una de las cosas que choca es la ley de amnistía que firmó el jefe de Estado y que Garzón dice ahora que los crímenes contra la humanidad no prescriben, por eso es importante éste procedimiento.
Un saludo

Y creo que garzon lo que tiene esun afan de protagonismo que le puede.
Ya no sé ni cuantas polemicas de este tipo lleva, empezando por los GAL, siguendo por su asomo a la politica y terminando por esta su nueva cruzada contra la historia.

Saludos

Estoy deacuerdo contigo en parte:
Me parece bien que tenga ansias de protagonismo y cumpla con su trabajo aunque se equivoque cuando fue él y no otro el que promovió la orden de arresto en 1998, contra Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles, llegó incluso a querer investigar a Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década del setenta en Sudamérica, y el caso GAL, "La Operación Nécora", "La Operación Pitón"; incluso inició la operación contra agentes de la Unidad Central de Antidroga de la Guardia Civil (U.C.I.F.A), en la que procesó a miembros de dicha unidad por presuntos delitos de narcotráfico y muchas más cosas de las que no me he podido documentar...
Por toda su labor en el ámbito nacional, y sobre todo, internacional, recibió el título de Doctor Honoris Causa en: Universidad Autónoma de Puebla, México; Universidad Nacional de Rosario, Argentina; New School University, New York; Universidad Nacional de Quilmes, Argentina; Universidad Autónoma Tomas Frías de Potosí, Bolivia; Universidad Nacional de la Plata, Argentina.
Yo no sé, pero no me pondría en su pellejo ni un momento y con todos éstos enemigos aun sigue vivo, por eso debe de estar orgulloso y pobre de nuestra democracia si lo asesinan

Pues a mi no me parece bien que tenga esas ansias de notoriedad porque ese no es su trabajo. Creo que elige los berenjenales en donde meterse segun la repercusion nacional e internacional que tengan y prefiero que se meta mejor en los que corresponden a sus funciones como juez de la audiencia nacional. Si quire ser castigador de genocidas y solventar las injusticias historicas, que postule a los tribunales internacionales competentes.
Y efectivamente considero su inmensa valentia para pelearse con quienes se ha peleado y los peligrosos enemigos que ha ido acarreandose.