Puerto Serrano - Cadiz

Queridos amigos foreros, esta mañana echándole un vistazo al diario de Cádiz, leía un articulo sobre el pueblo que venia a decir aproximadamente, que el PP se unía a la huelga con IU para pedir mas dinero, pues el gobierno central, junta Andalucía y diputación se ve que envía mas dinero a los pueblos que esta gobernados por el PSOE que a los que están gobernados por otros partidos distintos, verdaderamente es una pena que esto ocurra en los años en que estamos pero para mi esto no es una cosa nueva, ni desconocida, IU en Puerto Serrano también lo hace, (si eres mió si y si no no) no nos engañemos, pues ya hace mucho tiempo que se hace, ENTONCES ME PREGUNTO YO.
¿Me estáis diciendo vosotros mismo que a mi pueblo no se le envía más dinero por que aquí gobierna IU?
¿Entonces nosotros, porque no votamos al PSOE para que envíen mas?
¿Si tanto como dice Don Pedro, que quiere a MI PUEBLO porque no lo deja, por el bien de Puerto Serrano?
¿Será por que a el le interesa mas unas cosas que Puerto Serrano?
¿Me estáis diciendo ahora después de casi veinte años que Puerto Serrano si estuviera gobernado por el PSOE hubiese recibido más dinero?

Amigos(as) bolicheros(a) que estamos haciendo, entonces la culpa no la tiene Don Pedro, la tenemos nosotros.

UN FORERO.

Vamos a realizar un pequeño juego de argumentación deductiva:

- PREMISA 1: Pedro quiere el bien de Puerto Serrano

- PREMISA 2: El dinero no llega porque está Pedro

- CONCLUSIÓN: Pedro ha de dimitir porque si quiere al pueblo y está él el dinero no llega.

Según la lógica deductiva si las dos premisas son verdaderas, la conclusión es verdadera y para que la conclusión sea falsa, al menos, una de las dos premisas ha de ser falsa.

Gambuto, permiteme que juegue a lo mismo que tu.

PREMISA 1:
El ayuntamiento de puerto serrano pertenece a Andalucia, por lo tanto tiene el mismo derecho, gobiernelo quien lo gobierne, a recibir el mismo dinero que cualquier otro municipio andaluz, proporcionalmente hablando.

PREMISA 2: El gobierno acutal de la junta de andalucia reparte y bien reparte y se lleva la mejor parte, haciendo distinciones y favoritismos segun afinidades politicas.

CONCLUSION: Los gobernantes de la junta de andalucia debieran ser destituidos y condenados por hacer uso de dinero publico de forma abritaria y en "provecho propio" partidista.

Según la lógica deductiva si las dos premisas son verdaderas, la conclusión es verdadera y para que la conclusión sea falsa, al menos, una de las dos premisas ha de ser falsa.

Tu logica es tan poco aceptable que de seguirla desemboca en un recorte total de libertades. Se resumiria en:

YO TENGO EL DINERO----------->SE HACE LO QUE YO QUIERO.

Perdone usted pero al mensaje 1281793 le tengo que decir.

Realidad nada mas hay una y usted ni yo la vamos a cambiar, es lógico y no debiera ser, que si en España esta el PP y envía dinero para Andalucía, primero sean los pueblos del PSOE los que reciban mayor parte pues es la junta la que luego hará gran parte del reparto, de hecho nada mas tiene que ver en el Coronil y llevan dos días, imagínese si en vez del PP esta el PSOE pues no me diga nada mas,
yo creo que no deberíamos ser ignorante de esto, pues yo a mi hijo se lo he explicado y lo a entendido perfectamente, conque a una persona mas mayor no tendría ni que estar contándole esto, si en realidad quiere el bien para el pueblo y para los bolicheros.

POR FABOR NO SEAMOS CERRADO DE CABEZA QUE NOS ESTAMOS PERDIENDO MUCHO.

UN SALUDO.

Por desgracia, en este bendito país quien manda reparte, y es obvio que, gobierne el partido que gobierne, primero favorecerá a los suyos y, si puede, asfixiará a los pueblos en los que gobiernen los rivales mandándoles menos dinero o simplemente no mandándoles nada.
Eso forma parte de la personalidad de la ralea política que emponzoña nuestras instituciones. Lo hace el PSOE, sí, pero no duden ustedes que también lo harían el PP, IU, el PA o cualquiera de los otros. Esto no es una cuestión de qué partido es el más malo de todos, sino de que los partidos están formados por politicuchos corporativistas que obedecen antes a sus intereses de clan tribal que a los del pueblo.
Ahora bien: no es ético usar este argumento por parte de Pedro Ruiz para echar balones fuera y eludir ante los vecinos la responsabilidad que tiene en lo que respecta a la mala, malísima gestión del escaso dinero que llega al Ayuntamiento.
El caudillo es muy aficionado a decir eso de que la realidad es sólo una, estimado compañero no registrado con el mensaje número 1282384. Forma parte de su universo ideológico entender el mundo desde un único e inamovible punto de vista (el dialéctico de buenos y malos, patrones y obreros), y en su retorcida manipulación del discurso lo emplea ante la oposición para dejarla sin argumentos, sin que ésta sea capaz de explicarle al señor alcalde que sí, que la realidad puede que sea sólo una, pero que según el punto de vista desde que se la mire veremos un ángulo u otro de la historia.
La Transición española, por ejemplo, se puede contar desde el triunfalismo de los demócratas, desde el derrotismo de los militares franquistas, desde la neutralidad de un historiador extranjero o desde la ingenuidad de un ciudadano poco conocedor de las causas profundas de aquel hecho histórico. De la misma manera, Pedro cuenta la feria según le va, que en este caso concreto es bastante mal, pero achaca la culpa a los feriantes que no han sabido divertirlo, pero puede que si preguntáramos a los feriantes éstos nos dirían que Pedro no sabe disfrutar de sus atracciones que son las más modernas y divertidas del mundo.
De modo que le recomiendo humildemente que no enseñe a su hijo a ver la realidad únicamente desde un solo punto de vista, pues ÉL SÍ QUE SE PERDERÁ MUCHO. La vida no suele ser negra ni blanca, sino gris, y un gris muy ambiguo. Claro que para ver esta gama de colores hay que alejarse de ciertas ideologías dadas a propiciar la miopía.

Perdone usted mensaje 1282384 pero el que creo que da grandes muestras de cerramiento de cabeza es usted. Al margen del caso concreto de Puerto Serrano, lo que usted propone es un dictadura del poder economico, por si no se ha dado cuenta.
Si el que reparte dinero lo hace de forma INJUSTA, usted propone alegremente que hay que bajarse los pantalones ante él, en vez de revelarse contra su "prevaricacion".
Buenos ideales le da usted a su hijo

Y añado...ya es bastante lamentable que esto ocurra, para que encima los cargos de la junta que por aqui se dejan caer en epoca de elecciones, lleguen al colmo del cinismo prometiendo grandes prevendas para el pueblo si gobierno local va para su partido.
Eso debiera ser denunciable y condenable lo haga quien lo haga.

Hay muchos "señoritos a caballo" de la politica.
En vez de traje corto llevan traje y corbata, y en vez de caballo llevan coche oficial y chofer.
Lo mas ironico es que muchos de ellos se jactan de habernos librado de los señoritos de sombrero de ala ancha.

lo primero que tiene que hacer Don Pedro es crear mas puestos de trabajo

lamentablemente la vbas a tener que mam.....ar por que es la pura realidad.

LIBERTAD YPLURALIDAD.

Queridos amigos, en defensa de la Libertad de las personas, y el derecho de los pueblos a elegir a sus gobernantes, jamás se le puede enseñar a un niño a pensar de esa forma.
Seguro que algunos de los foreros saben bien como se financian los ayuntamientos, pero como hay muchos que no lo saben, voy a intentar explicarlo.
1. Aportación directa del Estado. Estas aportaciones son unas aporaciones que se reciben periódicamente, y vienen directamente de los PGE, y su cuantía es según el número de habitantes. No suelen tener problemas para cobrarse, ecepto que se tengan déudas a la S.S.
Actualmente nuestro ayuntamiento creo que está terminando de pagar los atrazos que tenía y por lo tanto no recibe el total, hasta que no se cancele la déuda.
2.impuestos municipales, impuesto de circulación, i. de obras, tasas de diversos tipos y el IBI, este último suele ser el más impotante.
NO HAY MÁS.

La Diputación, tiene también fijadas todos los años unas obras que se denominan Planes Provinciales y que no suelen variar Mucho de un año a otro, ya que aquí no suele intervenir el amigismo.

Lo demás, que ya no es finnciación, si no que pertenence a programas de la Diputación,Junta o Mancomunidad, se recibe en forma de subvención, aquí todo es política, y se reciben para cosas concretas, o sea que el ayuntamiento no puede cambiar el destino del dinero, lo tiene que gastar para la cuestión para la que se recibe. Aquí hay otro problema, que después de conseguir la subvención, el dinero no te lo mandan hasta que no as terminado el programa y muchas veces los ayuntamienos tienen que hacer frente a los pagos sin haber recibido ni un céntimo.

Lo que el PP pide, es que al igual que existe una Ley de finaciación del Estado. Se haga una Ley Andaluza de Financición de los municipios y se figen los criterios y la cuantía, para el reparto del dinero, y así terminar con la utilización política del dinero público, y por lo tanto que todos los andaluces percibamos lo que nos pertenece, vivamos donde vivamos y pensemos como pensemos.
Ha y no es verdad que los ayuntamientos socialistas estén nadando en dinero, lo que pasa es que estám callados.
UN SALUDO.

Nadando no estan pero respiran mejor.

Vamos a ver dos cositas,
1.- Los Ayuntamiento del PSOE, sí estan recibiendo mas que los del PP o IU, pues las subvenciones las concede la Junta de Andalucía, y se concenden bajo un criterio de dirigente socialistas, por lo tanto logicamente favoreceran a ayuntamientos afines.
2.- Respecto a cambiar el destino de una financiación, es muy fácil, basta con certificar una obra, ¿como se hace?, muy sencillo el SAM (Servicio de Apoyo a Municipios), tiene varios tecnicos, que son los que certifican la obra, es decir, que se comienza, se certifica, y se recibe la subvención, pero la obra no se ha terminado, y con lo que se ahorra en esa subvención, se puede destinar a otra obra, es así de sencillo, yo te podría contar y lo sé de muy buena tinta, subvenciones que se han concedido, y jamás se ha destinado dicha cantidad a ese destino, pues como te digo mediante certificación, o factura, falsa por supuesto, el dinero es librado si mas ataduras al ayuntamiento que correspondiese.

Al mensaje #1282765 yo a mi hijo no le enseño las mentiras de la que vive el mundo, simplemente le enseño la realidad que se esta viendo todos los dias y aqui en Puerto Serrano la veremos pronto no os preocupeis.

Mensaje #1290053, creo que usted no sabe diferenciar lo que es la realidad y lo que es el proceder frente a esta realidad.
Usted pinta una realidad que yo no contradigo...yo tambien digo que el dinero se reparte de forma partidista.
Mi conclusion frente a esta realidad es que la injusticia la comete el que mal reparte y en conscuencia le inquiero en su mal gesto.

Su conclusion frente a esta realidad es que, ademas de no criticar al que mal obra, propone premiarle doblegandose ante su injusticia. Y encima nos anima a que asi lo hagamos todos.

Creo que lo que usted pretende defender es el que seamos meramente practicos y nos arrimemos al sol que mas calienta....eso llevado a todas las facetas de la vida es apologia del "abrazafarolas", dicho sea con el mayor de mis respetos.

Si algo es injusto y ya no solo nos damos por vencidos si no que le hacemos el juego, nunca cambiara esta injusticia, bien al contrario se reforzara y arraigara.
A lo largo de la historia hay muchas injusticias que perduran, pero otras se han erradicado, y no precisamente por adopatar la postura que usted pretende y que trasmite a su hijo.
Las leyes se pueden cambiar y la de financiacion local no veo porque no. Simplemente (pero no facilmente) hay que limar al maximo las arbitrariedades e injusticias que ahora se cometen.

1282765 EL HOMBRE NO SE BAJA LOS PANTALONES POR NADA,,,,SI ES QUE ERES UN HOMBRE

Respecto a la financiación de los Ayuntamientos muchos compañeros foreros desarrollan razonamientos que, en mi opinión, se basan en suposiciones y conjeturas sin fundamentos sólidos.

Vamos a ver, muchos dáis por supuesto que la Junta de Andalucía financia los Ayuntamientos arbitrariamente y que "lógicamente" los ayuntamientos gobernados por el PSOE, reciben más que los gobernados por otros partidos políticos. Alguno de vosotros tenéis alguna prueba que sostenga esta afirmación?

Yo pienso que estamos en un Estado de Derecho y que la financiación municipal se realiza de acuerdo a criterios legales establecidos en las correspondientes disposiciones normativas a las cuales han de someterse todas las administraciones. Y si alguien tiene pruebas de que en algún caso no es así, debe acudir inmediatamente a los tribunales.

Desde hace años Pedro utiliza este argumento, pero si puede demostrar que es así y por el bien de nuestro pueblo ¿por qué no lo denuncia?. Por otro lado, si él cree eso, lo lógico es que se hubiera ido ya que si fuera cierto él y su partido serían un obstáculo para el bienestar del pueblo.

Pienso que para que una argumentación sea válida no es suficiente con que se la utilice constante y machaconamente sino que debe tener una base sólida en la que sostenerse. Eso mismo pasa, por ejemplo, con los argumentos comparativos.

Algunas consideraciones:

1.-Existe una legislación vigente sobre las dotaciones, vía presupuestos a los ayuntamientos.Si el alcalde o el PP, conocen que esa ley se vulnera en el caso de Puerto Serrano, lo que tienen que hacer es acudir a los tribunales.

2.-La segunda vía de entrada de dinero en el Ayuntamiento es a través de los impuestos directos e indirectos.Todos sabemos que algunos en Puerto Serrano están muy bajos.Por ejemplo comparemos lo que se paga aquí en obras y lo que se paga en otro Ayuntamiento de la comarca.
Existen además bolsas de morosos y gente que no paga sus impuestos.Eso sucede en todos los sitios.¿A cúanto asciende la bolsa de vecinos que no cumple con sus obligaciones impositivas? No lo sé,si alguien lo conoce que lo explique.

3.-Otra forma de conseguir dinero es a través de los proyectos que se presentan a la Diputación o La Junta de Andalucía.Si a este Ayuntamiento no se le aprueba algún proyecto presentado, que nos lo explique el alcalde.

4.-La queja general y fácil de echar la culpa al PSOE, porque está gobernando, no resiste un análisis serio.
Denúnciese el incumplimiento de la ley, si existe y dígase que proyectos concretos no se han aprobado.

Todo lo demás es hacer una crítica simplona que ya estamos hartos de escuchar.

Fernando Sepúlveda.

Miren, estimados compañeros Gambuto y Fernando, intuyo que afinidades politicas tienen, lo cual para nada veo mal, pero flaco favor hacen negando la evidencia.
Esto no es exclusivo de ningun partido, el psoe seguro que lo critica donde es oposicion.
¿Que mas evidencia pretenden si los propios cargos ofrecen en sus mitines el apoyo y respaldo de la institucion que representan al candidato local de su partido? e incluso en casos mas sangrantes prometen la consecucion de un bien muy muy concreto.
Al margen de este gobierno regional y de este ayuntamiento, a poca imaginacion que se tenga sabran como funcionan las cosas y las facilidades que existen para designar a dedo maquillandose dentro de la ley.
Es relativamente facil contratar a una persona para un cargo tecnico, poniendo en el perfil requerido justamente el de la persona que quieren designar.
Es relativamente facil contratar a una persona eludiendo los tramites a seguir por una institucion publica, contratando desde una empresa dependiente de la administracion.
Es relativamente facil conceder a un ayuntamiento una subvencion, en detrimento de otros, avisando mucho antes del plazo de presentacion para la preparacion del expediente de solicitud, o incluso facilitando la confeccion de dicho expediente, o implicando a tecnicos que no pierden nada y ganan mucho aportando su colaboracion al politico, o siendo mas benevolo con segun que proyecto o aportandole informacion privilegiada...queda muuuuuuuucho margen de maniobra para favorecer desde un gobierno regional, consejerias, delegaciones o diputaciones cualesquiera la canalizacion de dinero hacia donde le conviene.

El resultado de todo esto es que no se puede denunciar, porque como digo se le da forma legal colandose entre los margenes y resquicios de esta. Otras veces ni eso, pero el que tiene acceso al 100 % de la informacion y tiene maneras de demostrarlo, es un beneficiario de la maniobra o no le conviene el abordar una denuncia.
Al igual que algunas comunidades exigen la publicacion de las balanzas fiscales, debieran de publicarse las balanzas de dinero autonomico y de otras instituciones hacia los ayuntamientos. Si es cierto lo que dicen el resultado callarian estas voces que ustedes califican de mal informadas, o por el contrario se evidenciarian lo desequilibrios que se cometen y dificultaria el que se repitiesen.

Lo mas lamentable de todo esto es que las manifestaciones al respecto, muta entre partidos casi sin cambiar comas, dependiendo de si gobiernan o hacen oposicion.

Totalmente de acuerdo contigo mj.1297595. Sería una buena medida que la Junta de Andalucía, las Diputación y la Mancomunidad, hicieran pública una memoria anual, con lo que percibe cada ayuntamiento a través de la subvenciones de sus respectivas administraccíones. Así se podría saber las diferencias con las que se trata a los ciudadanos, dependiendo del amigismo y el interés político del lugar donde viven. Por otra parte dejas también muy claro, la forma de discriminación que se hace a la hora de las contrataciones, que es exástamente la misma que la de dar las subvemciones a los ayuntamientos, ya que se avisa a los afines, antes de sacar a la luz la norma y las condiciones para que sean ellos los beneficiados, y digo afines, porque en esto tampoco juegan todos los del PSOE,´sólo avisan a los más afines al dirigente de turno.
Quiero aclarar de nuevo, que como expliqué en mi mensage anterior la Junta, no financia a los ayuntamintos directamente, y tampoco hay una Ley para esto, La Junta, lo que hace es subvencionar programas o proyectos, que crea para hacer esta o aquella cosa en concreto. Y si esos programas se cumplen según la normativa, los ayuntamientos no perciben para ellos ningún beneficio, es más, la mayoría de esos programan exigen que sean financiados en una parte por los propios ayuntamientos, por lo que muchos reniegan a percibir muchas de estas subvenciones, porque no tienen recursos para aportar la parte que le exige la administracción superior.

LIBERTAD Y PLURALIDAD.

Por otra parte, les digo a aquellos amigos que por afinidad son incrédulos a las discriminaciones de la Junta, con los ciudadanos que no piensan igual que ellos, que esto, no es cosa de poder denunciar a la Justicia, que parece ser, que es a lo que animan, pues es un sistema de subvenciones que cada una tiene su norma para conseguirla, y por lo tanto, en ningún lugar dice que tiene derecho a porcibirla todos los ayuntamientos por igual, son las comisíones provinciales creadas al respecto y sobre todos los Delegados Provinciales de la Junta, los que te conceden o te deniegan la subvención, eso si te ha dado tiempo a preparar el expediente en el tiempo estabecido, pues muchas veces ni eso.
Hay uno de los foreros, que también me contestaba a mi anterior intervención, que las obras, se certificaban por los técnicos del SAM sin terminar, para que el ayuntamiento puediera coger las subvenciones, y después no se terminaban, por lo que este podía desviar el dinero para otro sitio.
Esto que afirmaba, este forero, son dos delitos, que si los conoce la oposición están obligados a dennunciarlo ante la fiscalía. Pues los técnicos están cometiendo un delito, si certifican una obra que no está terminada, eso sería Falsedad en Documento Público. Y por otra parte el alcalde y la Comisión de Gobierno, estaría cometiendo Prevalicación, y además aquí cabria preguntarse -donde están los sistemas de control de la Junta-.
Cuamdo dige,que los ayuntamientos socialistas tampoco estaban muy boyantes, os puedo poner un ejemplo que ha salido hoy en prensa, el de Setenil, le han cortado la luz a los colegios, guardería, etc. por no pagar y los funcionarios llevan hasta tres meses de atrasos, amén de haber sacado un préstamo de ochocientos mil euros en Julio y una operación de tesorería de quinientos mil.
Por si alguno lo desconoce,el alcalde de Setenil, es el más antiguo de la Provincia ya que llegó al poder, de manos del psoe, en el año 79, y además es Diputado Provincial y Delegado de Trabajo de la Diputación.

Y quiero recordar a todos los foreros, que, con estas explicaciones y opiniones que doy en este foro, no le quito ni un ápice de resposabilidad al alcalde de Puerto Serrano, pues nunca debía haber llegado a ésta situación de Bancarrota, a la que ha llevado a nuestro ayuntamiento, si hubiera sido más responsable en la gestión. Creo que aúnque siquiera sea por respetar a tantas personas que le votaron la últmas elecciones, tendría que reconocer su fracaso y dimitir.
UN SALUDO.

A FERNANDO SEPÚLVEDA, si no quieres reconocer la evidencia, date una vueltecita por la Mancomunidad, y pregunta haber cuantas personas de las que cobran buenos sueldos, han pasado por uns oposiciones o algún tipo de exámenes, donde se le haya dado oportunidad a más gentes que no sean gentes comprometidas con el psoe, y de paso le preguntas al presidente que es el alcalde de Vilaluenga, como se lleva el dinero de toda la sierra para su pueblo.

Todos estos comentarios, sobre la oveja negra están muy interesaantes, pero sabeis quien es la ovejanegra,del Psoe en PUERTO SERRANO, que a pesar de ser un pueblo donde siempre,en elecciones generales y autonómicas gana por abrumadrasvítorias, nunca gana por las municipales, de alguien lo dará o no.

Nos hemos acabado desviando del tema.Estábamos tratando la idea de que al Ayuntamiento de Puerto Serrano le llega menos dinero,El PSOE lo discrimina porque gobierna IU.Esta idea la repite hasta la saciedad nuestro Alcalde.
No voy a enumerar los cauces por los que llega dinero al Ayuntamiento por que ya lo he hecho en mi anterior intervención.
No existe una razón objetiva que demuestre que eso sea así. Si la hubiera, como decía anteriormente, si alguien se saltara una ley ya habría sido denunciado por el Pleno en su conjunto.
Nos guste o no, Puerto Serrano recibe la misma dotación presupuestaria que cualquier localidad de sus mismas características.

Algunas intervenciones abundan en el enchufismo que existe dentro del PSOE.Para esas personas este partido es una garantia para encontrar trabajo.Si lo tienen tan claro lo que tienen que hacer es muy fácil: deben de afiliarse al PSOE.
Si conocemos casos donde se incumpla la ley deben denunciarse, pero generalizar sin pruebas no se puede hacer en un estado de derecho.

Fernando Sepúlveda

Fernando, se te ve una persona razonable, y quizas por eso me disgausta mas tu mensaje.
Yo no me afilio al psoe ni a ningun partido por beneficio propio. De hecho precisamente eso me llevaria a poner mas tierra de por medio.

Vuelvo a repetirte que mejor prueba que el propio discurso de los cargos de instituciones "superiores" en epoca de elecciones.

No quiero entrar en detalles, pero mirando pueblos de nuestro entorno, salta a la vista que se recibe menos dinero publico, indempendientemente de si van a o no a las arcas municipales, que no tiene porque.
En fin, tu mismo.

Propongo un juego...
Aunque Puerto Serrano es un pueblo con mas de un siglo de municipio independiente y benlup ni llega a los dos decadas, ambos tienen un nº de habitantes parecido. ¿Comparamos?

Nunca he estado en Benalup ni conozco a nadie de alli, pero podemos comparar servicios que ofrecen su instituto e instalaciones, isntalaciones deportivas y servicios (que mira que aqui no debieramos quejarnos), etc. etc.

Saludos

vamos a ver,resulta que llamamos dictadores a los gobernantes de iu y ahora me entero que si no le voto al zp no nos manda dinero al ayuntamiento ¿que hago para que mi pueblo vaya bien,le voto a mister bin para que mande dinero o siguo luchando para tener los mismos derechos que los que gobiernan los de ZP?y otra cosa, creo que si los del psoe del pueblo quisieran al partido seguro que no se presetarian siempre los mismos sabiendo que en las municipales no ganan y las generales arrasan,hay se ve lo que buscan.....

Esto es lo que yo digo que resulta "gracioso" (notese el sentido ironico de lo entrecomillado):

https://ww.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100400_18_804396__Elda-PSOE-acusa-Diputacion-discriminar-ayuntamientos-reparto-ayudas

Ya ven que en otras comunidades y provincias sé dan las mismas quejas con intercambio de protagonistas.
No sé si en este caso, a los amigos Fernando y Gambuto, les parecera igual de especulativo y poco fundado. O el creador del post seguira defendiendo el que los cargos electos del soe abandonen sus puestos para no entorpecer la llegada de dinero.

Ahí, llevas una prueba, amigo Fernendo. En las últimas elecciones municiples, los socialistas trajeron al Delegado Provincial de Educación, no ha ensenñarle los problemas y necesidades que existen en nuestros colegios, sino a reunirse con varios padres de la Banda de Música, a los cuales se les prometió que si gananban los suyos, se crearia un aula de música. ¿Ésto que es?. A yo creo que aúnque eso hubiese ocurrido, lo más seguro es que no se hubiera cumplido la promesa, pero también sé que eso influyó en el votao de muchos.
¿Y ahora, no hace falta nó?.
UN SALUDO.

Eres ton........o, que te crees que es lo que ha hecho pedrito con los concejales,lo mismo, Yo conozco a uno que decia, por menos de 200.000 pts no me presento hace 8 años, y ya tiene el tio su propio negocio.
Ha y tiene interne y no lo paga.