Puerto Serrano - Cadiz

Esta noche, a las 22:00, ponen un debate entre los tres aspirantes a la alcaldía del pueblo. En "8 Sierra".

En diferido. Se grabó ayer.

Para mi punto de vista ha ganado el debate el chaval de Ayala, ha sido valiente y ha dicho lo que la mayoría de los policheros pensamos, aunque si es cierto que como ha dicho Dani ha podido cometer algún fallo que puede ser castigado,como alguna calumnia que como haya denuncia puede ser que le saquen algunos eurillos, pero por lo demás me ha gustado bastante,por primera vez tenemos tres personas competentes y preparados en muchos años.

Para mi ha sido un buen debate de ayala y de daniel perez, pensando que el que peor lo tenia era el de iu porque los otros dos ivan a ir a por el a muerte y ha salido bien y se ve que esta preparado. Ayala ha estado bien pero con tanto nervios se le iba la cabeza. El parajito ha estado mas flojo y mas desapercivido.

Pues yo sólo he visto ataques por parte de Ayala y Miguel, y propuestas por parte de Daniel.

Han estado los 3 bien, pero es cierto que ninguno ha dado propuestas, salvo Daniel. El unico fallo que le he visto al debate es que el tiempo para intervenir era bastante corto.

Ayer quedó claro lo que va a ser esta campaña electoral: Ayala y Miguel echándole en cara a Daniel los veintitantos años de gobierno de IU (solo lo malo, por supuesto) y culpándole de "la muerte de Kennedy", y Daniel, mientras tanto, intentando que sus propuestas se oigan entre tanto ruido.

También quedo más que claro que solo Daniel sabe de lo que habla.

Por cierto, Miguel Ángel Carrero, una decepción; solo una propuesta en todo el debate, no se que bolsa de trabajo transparente.

A ver, Daniel es el "único" que daba propuestas porque no le interesaba el cuerpo a cuerpo, aunq yo tb he visto a los otros dos dar propuestas, como bolsa transparente, albergue juvenil, fuente de Ramos,contratos para la banda,poligono industrial,facilidad para las casetas en feria,etc etc,q mas propuestas queréis además ayala ha sido el único q se ha mojado con lo del Centro de ancianos. Carrero empezó fatal pero al final recupero terreno, y Dani empezó muy bien y luego flaqueó un poco en el momento en que decía q el no estaba en los años anteriores y en lo de la difusión del carnaval,q ese fue un tato que le marcó Carrero por la escuadra,en general el debate a mi me gustó, estuvieron bien los tres, si tengo q dar un ganador para mi Ayala que fue el que más claro habló y más se mojó,para lo bueno y para lo malo. Pero enserio enhorabuena a los tres

Pues deve de ser dificil ponerte delente de una camara y hablar y mas si no estas acostumbrado,conclusion.
Daniel se me ha parecido por momentos a pedro el anterior alcalde como viendose por encima de los demas y no dejando hablar y interrumpiendo sin parar.
El niÑo de ayala al que mas nervioso he visto, pero el que mas claro ha hablado,
Miguel en su linea tambien nervioso,
El debate en si muy bien, me lo esperaba de otra manera.

A ver cuando lo cuelgan en youtube ya que en casa no pillamos 8Tv.

En mi opinión, el debate ha estado bastante bien, pues se ha podido conocer las 'propuestas' de cada uno y su intención de gobierno si fuesen elegidos en las urnas el próximo 24 de Mayo.

Daniel se vio un poco prepotente en algunos momentos del debate, no lo conozco personalmente, pero se ve de que pie cojea. Se dedicó a evitar hablar de la vergonzosa gestión de su partido al mando del ayuntamiento estos años atrás. Habló de las 'más de 200 propuestas' que propone su partido, y como dijo alguno de los otros candidatos, "quiere hacer ahora lo que su partido no ha hecho en todo lo que lleva de legislatura", que no son pocos. No me transmite confianza.
Luis se vió un poco nervioso, pero tenia las ideas claras de como orientar el debate. Igualmente no lo conozco, se ve un chaval preparado pero creo que ha cometido un error a la hora de recabar componentes para la lista electoral que encabeza. Comparto varios comentarios puntuales, pues es algo que pensamos una gran mayoria aqui en el pueblo. Su lista me aleja de cualquier intención de voto hacia él.
Miguel Ángel estuvo un poco desaparecido en el debate, no tiene mucha 'sangre' y en algunos momentos parecia que le costaba la misma vida defender sus ideas frente a las de los otros paridos. Tampoco conozco a este candidato personalmente, pero no veo preparado ni a él ni a su partido para afrontar la situación de nuestro ayuntamiento.

En conclusión, ahora mismo no veo a ningún partido lo suficientemente preparado para gobernar. Si tuviese que votar hoy, creo que lo haría en blanco. No me convence ningún partido.

Pues yo la verdad es que no coincido con casi nada de lo que habeis visto en el debate, pero vamos que cada uno lo interpreta como puede y quiere.

Estarán aquí en este post los 3 candidatos?

yo según voy leyendo, pues puede ser que algunos estén aquí, por que lo que leo y lo que vi la otra noche en el debate la mitad de las cosas no me cuadran.