Olvera - Cadiz

Nos despertamos con una nota informativa en la calle,divulgada por nuestro ayuntamiento,recriminando la actitud de la Consejería de educación al suprimir plazas de educadores en nuestro colegio Miguel de Cervantes.Hasta aquí es comprensible que nuestro ayuntamiento se haga eco de las voces indignadas de nuestras familías,¿por qué siempre en precampaña?¿por qué siguen utilizando a los niños con fines electoralistas?¿por qué no dicen que la plaza de monitora que financia el ayuntamiento ha sido y es ocupada por una persona que no está cualificada para ello?¿por qué esta plaza no sale a concurso público?Estamos un poco hartos de tantos por qué sin respuesta pero me parece mas lamentable que públicamente se enorgullezca este ayuntamiento de haber creado una plaza para Reme Guerrero sin seguir ningún criterìo de selección y peor aún privando a otra persona profesionalmente preparada para ello de optar a un puesto de trabajo¡que suerte tien algunas parejitas en Olvera!

si es verdad lo que dices aburrido, me INDIGNA que esa plaza la ocupe esa persona, menos preparada que muchas, con una pension como tiene, con un esposo con una plaza ocupandola por obra y gracia psoista. Señores/as de IU espabilen que ya es hora

que forma de confundir al personal, es increible que este ayuntamiento se preste a esas marranadas del PP, señores, en Andalucia no hay previsto ningun recorte educativo...¿que pasa con IU en Olvera?son los recaderos del PP o que?a ver si el señor alcalde pone un poco de personalidad (creo que la tiene, pero no se donde la guardo)y se impone d euna vez..y deje ya de que le manipulen los arenas boys

señor/ra ildefonso/a siento decirte que quien esta confundido/a es usted. Los recortes en educacion en Andalucia son reales desde el curso pasado (2010/11). Yo soy maestrA y puedo dar fe de ello.

Dados los recortes en Educación, me parece muy bien que el Ayuntamiento haga un esfuerzo y contrate a una monitora de Infantil para el Miguel de Cervantes, pero opino lo mismo que otros foreros. Esa plaza la debieria de ocupar alguien que no haya trabajado nunca o tenga poca vida laboral. En Olvera hay muchas/os jovenes preparados y con titulación para realizar esa labor y que le seria muy ilusionante empezar a trabajar, coger experiencia y por fin tener un sueldo para dejar, aunque sea por un tiempo, de depender económicamente de sus padres. Señores alcalde y concejales a veces hay que ponerse en la situacion de estos jovenes, ignorados por las administraciones, que como sus padres y abuelos en aquellos tiempos, se ven abocados a emigrar porque en sus pueblos no le dan ni una oportunidad.
Ojala los INDIGNADOS hagan una candidatura y se presenten a las próximas elecciones, con nuestro voto a los politicos que padecemos en este pais no les quedará mas remedio que escucharlos. DEMOCRACIA REAL YA

Flor,r...no soy señora, puesto que has leido bien, Ildefonso es masculino, y que tipo de recortes en educacion? qu elos maestros/as teneis que trabajar algo mas? yo trabajo 10 horas diarias durante 5 dias de la semana, 12 meses al año y vacaciones (cuando puedo) serian 30 dias al año, y en educación, maestros y maestras, ¿que os han recortado?
acaso los recortes de castilla, Cataluña, Madrid...son los mismo de Andalucia?, que no engañen al personal, vale?? solo eso...que no engañen al personal...

ILDE57, te ciega el rencor y la visceralidad, para marranadas las de tu partido,el PSOE, congela las pensiones a los jubilados, recorta el salario a los empleados publicos, elimina el cheque bebe, recorta prestaciones en la ley de dependencia, recorta en educacion y sanidad, que pregunten a profesores y sanitarios en andalucia, elimina el impuesto de patrimonio a los ricos, ahora dice Alfredo que lo va arecuperar, que desde la consejeria de fomento de la junta de andalucia se queda con el dinero de los parados para darselos a los amigos, ERE, que ERE..., ahora el escandalo de los discapacitados en esta consejeria denunciado por CCOO, etc, etc, etc... pero hombre, como tienes tanta cara y tan poca .........., acaso crees que somos tontos o que... para escribir majaderias mas vale que estes quietecito, hala hijo, descansa y no digas mas chorradas.

A vosotros si que os ciega IU, para empezar es completamente falso que se alla contratado a la monitora que aqui se menciona para sustituir la falta de ese monitor ,ya que esa señora lleva 2 o 3 años en el colegio trabajando, PERO A IU LE GUSTA QUEDAR BIEN Y SER LOS SALVADORES DE TODAS LAS CAUSAS..Y CLARO DE PASO LES ECHAN UNA MANITA AL PP, LO DICHO....HUELE A ELECCIONES.

Oliverus....de verdad que e sincreible, joder, como saltais, parece como si hubiera metido algo...ahi..tengo poca....¿de que?quizas sean pocas ganas de ver en andalucia lo que estan haciendo ya en otras comunidades gobernadas por los.., ellos, y apoyada por los...,otros ellos..esa es mi poca...s ganas, y si no quiere sleer "majaderias", pues no lo leas..., ni tu ni nadie me va a impedir decir lo que pienso y lo hare en voz alta, porque si me indigna qu elos españoles sigan ciegos y no abran los ojos ante estos (eellos y los otros).
que lo pase vd. bien señor oliverus.

¡Hola Ilde! hace que no me dirijo a tí y echo de menos a la amiga torregrande. Espero nos hayas visitado en nuestra feria y lo hayas pasado bien, de eso se trata. Bueno hombre, veo que eres incomprendido por un sector de este foro y la verdad que yo como asidua que soy ya te tengo cierta estima, pero he de reconocer que debes emplear más la obetividad y la razon y menos las víseras. Se que es dificil modificar los criterios de un día para otro, pero no es menos cierto que a veces es bueno incluso, discrepar de los propios amigos. Con este comentario lo que pretendo es animarte a ver otras formas y otras cosas que auque no las veas, puden ser validas como las que tu expones. Recibe unsaludo

Clemenza...me alegra leerte de nuevo, la verdad, si hace tiempo que te leo, por cierto, no he podido disfrutar este año de la feria nuestra. por motivos personales y familiares me fue imposible, teni agans, pero bueno, el proximo año sera.
Recojo el testigo del cual me hablas, vale, intentare depurar mis informaciones, mis comentarios y al mismo tiempo intentare ver lo qu esegun dices no veo..(?)..
un cordial saludo, la estima es mutua.

ilde57 puedes evidentemente escribir lo que quieras, pero a tus amigas reme y araceli ya no las salva nadie a pesar de la ricambolesca politica que formas cada vez que escribes, tu tuvistes tu momento, para otros y otras ve llegando, el tuyo aun no, faltan mess, saludos........

jajajaja, pantera, gracias por considerarme tan importante, gracias, un saludo.

no te considero importante, quizas tu te lo consideres, leo en en todas las cuestiones que planteas algunas directamente y otras de forma solapada intentas destruir lo construido por el equipo de gobierno actual, de todas las cuestiones planteadas llevas la razon?, creo que que no aun asi nada es verdad, nada es verdad, nada es mentira, todo es segun el cristal con que se mira.......homenaje a recuerdos okj

La canción del cristal con que se mira es de Amarga Victoria, no de Recuerdos KO.

buena observacion Villera.- mis saludos

pido perdon si me he equivocado, pero si es asi, no seria de amarga victoria seria de tension baja, posible?

los propios del psoe desencantan a la enchufada de turno, que no turno, casi ya perpetua, cuales fueron los resultados de la señora alcaldabla con blanca alcantara despues de montar un giriguay en el cervantes, claro aprovechando la sensibilidad de padres y madres, de verguenza, si fuera hoy alcaldesa como se hubiera pronunciado?
lastima de tirar por tierra un partido que tantos adelnatos consigui en españa, andalucia, cadiz y olvera, ahora en mano de impresentables que pierden hasta las elecciones, iros ya y dejad a la gente de bien en paz, saludos a los grupos musicales, llevo tiempo sin mucha informacion, gracias...........

Bueno, sabes que Amarga Victoria es la continuación directa de Tensión Baja, al principio además con los mismos componentes. La canción de todas formas es ya de Amarga Victoria.

gracias por la informacion y observacion refran, un saludo, y por cierto para el ilde57, no crees que estas un poco o un mucho obsesionado con los tuyos, quizas no te den luego lo que tanto pides, que ya al parecer tienes algo...........

pantera...no tengo nada ni quiero nada, solo quiero vivir n libertad, paz y que no me pisotee nadie, es el unico miedo""? que me preocupa, porque los que estan ahi detras escondidos, buitres, esos son los que me preocupan y ya estan dando pistas de lo que buscan y quieren ¿o a caso no lo veis?

Los que estan ahora ¿que son palomas?
Yo lo que veo es una gran panda de pajarracos, que picotean y picotean hasta sacarnos los ojos.

ILDE57, no te hagas el martir, si no quieres ser pisoteado por nadie, no hagas tu lo mismo con los que no piensan como tu y no ofendas sus ideas gratuitamente. Que vas de respetuoso y siempre acabas insultando, buitres...,si ya sabemos donde estan los buitres...

El Partido Popular, heredero directo del franquismo, y la jerarquía católica, póngase los disfraces que quiera, no quiere que compartamos los mismos hospitales, los mismos colegios. Teme verse contaminada por los que no son de su 'clase'. Y, a la vez está atemorizada ante el creciente número de gente 'normal' que está desempeñando brillantemente su profesión en puestos destacados y de responsabilidad.

Por eso Esperanza, Cospedal y los que las siguen han recortado en Sanidad y en Enseñanza públicas. Querrían aniquilarnos. Son conscientes de nuestras capacidades. Saben que no les tenemos miedo. Intuyen que nos estamos dispuestos a aceptar las humillaciones que antaño maquinaron contra nuestros padres. Lo saben. Lo que hace falta es que se lo crean de verdad.

También se le ve el plumero al partido en el Gobierno. Su aquiescencia en forma de abstención ante la despreciable intentona -y va la tercera- del PP por controlar los informativos de RTVE, le va a pasar factura. Y debe saber que nosotros, el pueblo con inquietud por los servicios públicos de todos y para todos, somos su sustento con nuestros votos. Este tipo de derechización es inaguantable. No es eso por lo que luchamos y tanto esfuerzo e ilusión entregamos.

Cuando la información es sesgada, manipulada, falsa, la gente que solo se informa a través de este medio audiovisual queda a merced, como títeres, de los poderosos. Lo estamos viendo en Valencia con Canal 9 y en Madrid con tele-esperanza. Ahora se pretendía en el Ente público estatal. No se ha conseguido. Pero si el PP lo ha intentado tres veces no nos quepa duda de que es este uno de sus principales objetivos después del 20-N.

Para evitar la adormidera general debemos mantenernos en alerta y bien despiertos. Acabar con la libertad y con la democracia puede resultar demasiado fácil cuando se utilizan estas artimañas.

No olvidemos a los 'grandes' en TVE en la 'era aznariana': MAR, Isabel San Sebastián, Antonio Jiménez ("El gato al agua"), Carlos Dávila (La Gaceta) y el sin par Alfredo Urdaci, condenado por manipulación informativa. ¿Recuerdan lo dicho cuando el 11-M?

Este fritz sigue en sus trece, no tira la toalla, esta obsesionado con franco. Amigo, resulta que ahora estamos en democracia, escuchamos, elegimos y votamos, dentro de cuatro años, si nos ha ido mal, cambiamos el voto y ya esta. No pongas el parche, antes que salga el grano, que a lo mejor despues resulta que te equivocas.

joder fritz, (perdon eso es palabrota), estamos en el siglo 21 (XXI,por si acaso), y sigues dandole al mismo tema, oye, ese tio que tu recuerdas tiene una loza de una tonelada, yo ya estuve encima de ella, asi que...no veas, para algunos soñadores dificlillo sera que la levanten

Ya que hablas de sueños y soñadores. Sr. Ilde, a Franco lo hizo grande la República a la que venció y créeme si te digo con cierta tristeza, que la dicha república sucumbió ante el fascismo como consecuencia del desorden interno de la Misma. Ya hubiésemos deseado todos los españoles que Franco y el franquismo no hubiesen sido parte de la Historia de España pero, por desgracia, fue una realidad que perduró cuarenta años y que de alguna forma desembocó en nuestra partitocracia. De cualquier forma Sr. Ilde , cuando visites un mausoleo no me pisotees la losa , que eso no está bien y alguien puede llamarte la atención…

No se si sufristes tu o alguien de tu familia algun pisoton de ese personaje, en la mia si...por eso, ese pisoton fue algo que me salio de muy dentro...quizas tu no entiendas esas cosas, mejor para ti, una crueldad menos, y me gustaria que repasaras la historia del "liberador"(????)
saludos Dafni.

Créeme que lo siento, Sr. Ilde, no quería yo llegar tan lejos. Todos tenemos en nuestras familias, de una parte o de la otra, víctimas de la contienda pero ello, no nos debe tatuar para el futuro. Hoy por hoy tenemos que buscar la salida al atasco y vuelvo a decirte lo mismo: que las urnas hablen y que gobierne el partido más votado… sin miedos. Gracias por haberme contestado.

Por qué no dices que los descendientes de aquellas victimas se han convertido en verdugos del grueso de la población y que si se aprende de los errores deberíamos dejar de caer en ellos continuamente,cualquiera diria que supuestamente hemos superado la transición,hemos evolucionado poco.

ahora qu huele a elecciones ¿es verdad que hay gente que eesta construyendo donde no se debe?,¿que hacel el ayuntamiento?,yo tenia entendido que no se podia obrar en el trozo dee carretera que va desde el cruce de los remedios hasta el hotel fuente del pino,y ahi hay una nave que no estaba hace un mes,¿que pasa que el señor alcalde tiene miedo?quiero respuestas.

olvereño de tener miedo el alcade nada de nada,por lo pronto ya le ha parado los pies precintandolo el recinto y cortandole la luz,pero solo el ayuntamiento no deberia denunciarlo ademas de ellos la ciudadania a to pirata que se presente ,si quiere algo que pague sus licencias,permisos,arquitectos,etc,etc como to er mundo,ah y en suelo donde se pueda realizarlo legalmente que hay mucho pirata por ahi suelto

Los de "Conejo Beach" ya están libres de multas, en su momento se encargaron los que mandaban de cubrir un tupido velo sobre la cuestión,y ahí están sin pagar nada, alquilando casitas los fines de semanas,como reyes.Así nos va.

de presintado el reecinto nada de nada acabo de pasar por alli y no hay nada pueesto,ademas estooy de acuerdo contigo todo el que quieera trabajar o montar un negocio que lo haga con sus papeles en regla

En una situación de crisis tan grave como la actual, resulta lógico que la economía condicione los procesos electorales en los países afectados. España no es una excepción, como ya se evidenció en las elecciones municipales y autonómicas de mayo y como seguramente sucederá en las generales del 20-N. El debate más difícil al que se enfrentan los candidatos es el de cómo cumplir con los objetivos de déficit exigidos por la UE. Los gobiernos sólo disponen de la herramienta fiscal para cuadrar sus cuentas, y ello significa, en suma, jugar con los impuestos y los gastos. Hasta ahora, la tendencia predominante en Europa –a la que se sumó Zapatero– ha consistido en meter la tijera en el gasto, como hizo en mayo de 2010 al congelar las pensiones y bajar el sueldo de los funcionarios. ¿Y qué planes tienen al respecto los dos candidatos con más opciones de llegar a la Moncloa? “Depende”, “ya lo contaré en el programa”, intenta escabullirse el conservador Rajoy, pero, a juzgar por lo que están haciendo los gobiernos autonómicos del PP, con el respaldo expreso del líder nacional, existen motivos muy serios para temer por el futuro del Estado del bienestar. Por contra, el socialista Rubalcaba afirmó ayer que no congelará pensiones y sueldos públicos e hizo una defensa encendida de las políticas sociales. Sin embargo, su pertenencia al Ejecutivo de Zapatero le exigirá redoblar los esfuerzos pedagógicos para hacer creíbles sus compromisos en este ámbito. En el terreno de los impuestos, también se perfilan ya ciertas diferencias, con el PP dispuesto, entre otras cosas, a “dejar morir” el gravamen sobre el Patrimonio que acaba de reinstaurar el Gobierno. La batalla acaba de empezar.

me quedo con esta frase: "motivos muy serios para temer por el futuro del Estado del bienestar"
¿el estado de bienestar de quien? de los mas de 10 millones de pobres que hay en este pais?, un trabajador que cobre el salario minimo interprofesional(641 euros) es posible que se encuentre en una estado de bienestar?, ¿ancianos con pensiones por debajo de 500 euros tambien estan dentro del estado de bienestar?.....cuando en este pais se habla alegremente del ESTADO DE BIENESTAR, ¿ se sabe cuantos españoles gozan de ese preciado BIENESTAR?

Independientemente del salario o de las pensiones de cada uno, el estado del bienestar es aquel que garantiza a todos los ciudadanos y, sobre todo, a los más desfavorecidos a los que tu mencionas una serie de servicios básicos como es una educación obligatoria y gratuita para todos, como es una sanidad pública de calidad, como es que estos ancianos con pensiones bajas tengan derecho a una ayuda a su dependencia, como el hijo/a de ese trabajador con un salario indigno tenga derecho a una beca para que pueda estudiar en la universidad, como pensiones dignas para todos/as...

Esto es lo que está en juego, amigo habemus.

En definitiva, para que esos más de 10 millones de pobre que dices hay en este país tengan sus necesidades básicas cubiertas por ley y por derecho.

¿Y si siguen los socialistas todas esas cosas estan garantizadas? ¿y si entra el pp nos quitaran todas esas cosas?
¿Alguien se cree que entre quien entre nos van a dar a diestro y siniestro?
Nos han quitado muchas cosas, y nos seguiran quitando muchas mas.
Las becas llegara el dia que tambien las quiten, sea el que sea, las pensiones a los que nos toque cobrar en un futuro no veremos un duro, y soy asi de pesimista porque se esta viendo dia tras dia como ahogan al ciudadano de a pie, mientras ellos venga reuniones y almuerzos que no llegan a ningun sitio, no se ponen de acuerdo, no son capaces de dar soluciones, ayudan a los bancos y banqueros, siendo estos los principales culpables. Se estan enrriqueciendo muchos gracias al empobrecimiento de los demas.
ESTO ES UNA VERGUENZA.

de acuerdo olvereño 79, entonces porque hay negocios que llevan cerca de un año y todavia no tienen licencia de apertura. y a otros no paran de ponerles pega para todo.

perdon, olvereño 70. el negocio es un pub que esta en la calle manuel de falla y los vecinos estan muy contentos con ese negocio.

La demanda de construcciones en el campo cercano a Olvera es patente y a la vista está que siguen levantando chalets en la herriza y naves más cerca, pero porque se empeñan tanto en no permitirlo, solo habria que ordenarlo, para que no fueran urbanizaciones, con minimos de terreno y maximo construible, así se cobraría los impuestos correspondientes, no que nos empeñamos en cerrar toda posibilidad administrativa. En este país se prohibe demasiado y se controla muy poco, así que cada uno hace lo que le viene en gana. Habria que prohibir menos, y participar todos de esos bienes que las personas desean.
En otro ambito de cosas, fijaos lo que se recaudaría de más sin prohibir ciertas sustancias y cobrandole impuestos, además de lo que se dejaría de gastar, igual que si se recaudara por servicios sexuales como si fuera otro trabajo. Igual que combatiendo el fraude fiscal, y el fraude en el desempleo, etc... La lista es larga, y así nos va, muchas leyes y nadie para hacerlas respetar además de que son demasiado asfixiantes. Un poco más de libertad no vendria mal. Y menos politicos tanpoco, cobrando sueldos menos desorbitados.

pepozete llevas toda la razon en todo lo que dices.
Sin ir mas lejos en la zona del hotel fuente del pino y los baños cobra una contribucion de 300 euros por fanega de tierra y no nos dejan construir solo cobran impuestos desorvitados, como si eso se fuera ha urbanizar todo para cobrar bueno sueldos los politicos.

friz las pensiones, las leyes de sanidad, educación o de la dependencia no creo que este en juego si entra el PP. Este partido ya gobernó España y ahí están(las leyes de sanidad y educacion no se suprimieron con Aznar).

Lo que puede estar en juego es la DEMOCRACIA si los ciudadanos decidimos que siempre nos gobiernen los mismos.

Por cierto los salarios o ingresos familiares no se pueden independizar de la SALUD o de la EDUCACION. Son muchos los estudios que demuestran que el nivel educativo y sanitario de la poblacion esta intimamente ligado a su situación social. Es más la SALUD esta definida como el estado de completo bienestar físico, mental y social.
Buen dia

Cuando los gobiernos empuñan las tijeras su discurso se vuelve paternal. Nos dicen que somos una gran familia, que vamos en el mismo barco y exhiben las cajas de caudales vacías como argumento de autoridad. Pero la caja vacía no avala, en absoluto, la necesidad de recortes sino de reformas imprescindibles.

La falta de recursos de la que se lamentan no es más que la demostración de su ineficacia y de la injustísima recaudación de los ingresos.

En el año 2010, según datos de la Agencia Tributaria, los trabajadores aportaron en impuestos 430.000 millones de euros para el mantenimiento de la casa común, mientras que los familiares que disfrutan de rentas del capital proporcionaron sólo 75.000 millones. Tienen un tratamiento fiscal privilegiado como demuestra su contribución real a esa caja común que hoy exhiben vacía.

La idea de que en España solo pagamos los trabajadores por cuenta ajena y las pequeñas empresas no está muy alejada de la realidad.

Si usted vive de su trabajo, la presión fiscal rondará el 38%; sin embargo, si sus ingresos provienen de rentas de capital el tipo real al que cotizará no llegará al 20%. Además, si usted pertenece al selecto club que dispone de gabinetes jurídicos especializados en ingeniería financiera, puede ver reducida su aportación hasta un insignificante 1%.

Con tan solo un pequeño equilibrio en esta desequilibrada balanza, se conseguirían los ingresos necesarios para pagar los servicios públicos que hoy están en riesgo.

A pesar de esto, nadie plantea seriamente una reforma fiscal que ponga fin a esta injusticia evidente. Los ricos consideran que tocar sus privilegios es "desincentivador". Por el contrario, reducir los sueldos de los trabajadores o atacar sus derechos sociales no sólo no desincentiva la economía sino que es un "sacrificio necesario".

No es que la crisis haya puesto en solfa el Estado del Bienestar. El problema es que a una parte de las fuerzas políticas y a las fuerzas económicas más potentes de nuestra sociedad nunca les ha gustado el Estado del Bienestar. Han visto la universalización de la sanidad y de la educación como un exceso al que habría que poner freno en cualquier momento. Y ahora han encontrado la ocasión de oro y el pretexto perfecto para su desmontaje.

Si tenemos la suficiente memoria, recordaremos que la FAES y la CEOE en plena época de prosperidad proponían recortes drásticos de la educación pública y de la sanidad. Incluso, en fecha ya más reciente, publicaron un retrógrado y sexista estudio sobre la educación en la que argumentaban que el gasto educativo es inútil porque los resultados escolares están determinados biológicamente.

Con respecto a la sanidad pusieron en circulación la idea de que llegó el fin del "gratis total", como si la asistencia fuese un regalo y no un servicio sufragado, fundamentalmente, por los impuestos de los trabajadores.

En definitiva, amigo habemus, los impuestos son necesarios e imprescindibles para el mantenimiento de la casa común, pero éstos deberían ser más justos y progresivos y que pague más el que más tiene.

pues existen muchos impuestos injustos como el de los mencionados a la alimentacion, medicamentos, primera vivienda, productos y servicios varios familiares, etc...y tengo la sensación que los recaudadores y administradores de nuestros impuestos utilizan lo recaudado PRIMERO para cubrir SUS necesidades y dedican LO QUE SOBRA (las migajas) para el pueblo. Ahi está la prueba que cuando baja la recaudación(como ahora por ejemplo por el aumento del desempleo) nos quitan servicios. Pero ellos no se privan de nada. Y encima pretenden que el pueblo le estemos eternamente agradecidos por lo buenos y generosos que son.

Algunas claves para intentar aclarar el controvertido tema de los impuestos que, al parecer, tanto preocupa e indigna al amigo habemus:

1. España es uno de los países con menor presión fiscal de la UE. Las administraciones públicas recaudaron el 31,5% del PIB en el 2010, según Hacienda. La media europea, según los últimos datos de Eurostat, de 2009, es del 40,4%.

2. España también es uno de los países con más dinero negro de la UE.

Según Funcas, la economía sumergida supone más de 260.000 millones de euros: un 23,7% del PIB. Si tenemos en cuenta ese factor, la verdadera presión fiscal se queda por debajo del 30% del PIB real. No hay en la Europa occidental un ejemplo similar.

3. La presión fiscal se ha hundido con la crisis, pero incluso en los mejores años estaba muy por debajo de la media de la UE.

4. El agujero en los impuestos españoles no esta en el IRPF de los trabajadores por cuenta ajena. La presión fiscal para aquellos que tienen una nómina está, de media, en el 39,6%: seis puntos por encima de la media de la OCDE.

5. Pero España es también uno de los pocos países del mundo conocido donde los autónomos y los pequeños empresarios declaran, de media, menos ingresos que los trabajadores y los pensionistas, según denuncian desde hace años los técnicos de Hacienda.

6. Con un sistema fiscal europeo, las cuentas públicas no estarían en el aprieto en que están hoy. El déficit en 2010 fue del 9,2% del PIB. La diferencia de la presión fiscal entre España y Europa es prácticamente ese mismo porcentaje del PIB.

7. Traducido: si España tuviese una fiscalidad europea –aún sin arreglar el problema de la economía sumergida–, no habría déficit. Ni problemas con el bono español. Ni recortes, ni ajustes, ni discursos apocalípticos sobre el teóricamente insostenible estado del bienestar.

friz dices que pague mas el que mas tiene, eso lo dicen los politicos tambien. Pero la realidad es que con el IVA, un gran empresario, un notario o un prestigioso abogado paga el mismo impuesto por ejemplo por un litro de leche que un peon agricola. Eso es así ¿o no?..

Muy chistosa la duquesa octogenaria con su boda, con su novio y con su arte bailando por sevillanas. Pero tiene poca gracia que en el siglo XXI la mayor terrateniente del país siga siendo la titular de la casa de Alba: una familia feudal que es la más grande de España desde los tiempos de la reconquista.

¿Qué tipo de sociedad permite que el reparto del botín de las guerras medievales sea, seis siglos después, uno de los factores económicos más determinantes? ¿Cómo es posible que Andalucía y Extremadura aún padezcan una ineficaz estructura agraria latifundista, hija de las victorias castellanas frente a Al Andalus y madre del subdesarrollo histórico que arrastra el sur de España?

La duquesa de Alba no sólo es la principal terrateniente patria, con 32.000 hectáreas. También está entre los que más subvenciones agrícolas cobran de los fondos europeos. Sin embargo, el principal debate político sobre los problemas del campo en esta campaña electoral no están siendo ni los latifundios ni estas indignantes subvenciones a los grandes terratenientes. El problema, al parecer, son los subsidios que cobran los jornaleros, que es la palabra española para definir a esa misma clase social que en Brasil llaman los “sin tierra”. Aquí también los tenemos, son varios cientos de miles, y hay un político catalán, llamado Duran i Lleida, que duerme cada noche en el Hotel Palace pero critica a esos jornaleros que cobran el PER y “se pasan la mañana en el bar”.
Duran olvida dos cosas. La primera, que ese subsidio es una mínima ayuda por desempleo, no un sueldazo. La segunda, que el PER es injusto no por el subsidio en sí, que es miserable, sino porque sólo es una aspirina contra el cáncer: un pequeño paliativo para una enfermedad infinitamente más grave.

No soy de los que creen que cuanto peor mejor. Me hubiera gustado ver que de la Conferencia Política del PSOE salía un partido socialdemócrata que proponía soluciones de izquierda a la crisis; soluciones que a mi modo de ver existen y que los economistas de izquierdas hacen públicas constantemente. Lo que al final he visto es un PSOE que ha tratado de maquillarse como si fuera de izquierdas y que ha intentado convencernos de que con el PP todo será aún más de derechas. No hace falta que intenten convencernos de eso, estamos convencidos, al menos el que escribe. Pero también me he convencido que este PSOE no ha encontrado aun (no sé si lo busca) el camino de la izquierda.

En el PSOE hay gente de izquierdas, no lo dudo. Sin ir más lejos, el otro día, Borrell escribía un artículo en Público mucho más de izquierdas que todo lo que se ha dicho en esa Conferencia Política. Para que los que padezcan un poco de amnesia os recuerdo que Borrell fue elegido candidato del PSOE por las bases contra la opinión del aparato que no paró hasta que se desembarzó de él y puso a otra persona, Almunia, más de derechas que perdió estrepitosamente a pesar de hacer malabares en el último minuoto, casi como ahora Rubalcaba. Espero que cuando Rubalcaba pierda, como auguran todas las encuestas, algunas publicadas hoy mismo, dimita y deje el paso a gente nueva, no implicada en políticas neoliberales; gente capaz de refundar un PSOE que pueda ser algún día de izquierdas.

Como decía Iñaki Gabilondo, los programas electorales han desaparecido. Ningún programa dice la verdad, ninguno detalla las medidas que los partidos ya saben que van a tomar un día después de ganar las elecciones. Los ciudadanos también lo saben y todos nos movemos en el reino de la mentira. El PP miente absolutamente, el PSOE como no puede mentir tanto, viniendo de donde viene, simplemente no ha dicho nada. Que va subir los impuestos al alcohol y el tabaco, grandioso programa.

Por lo demas, promesas de hacer lo contrario de lo que han venido haciendo y de ser lo contrario del PP, al que muchos tenemos miedo y con razón.

En definitiva, una oportunidad perdida para el PSOE de demostrar que está por la labor de reformar las prácticas neoliberales que nos están expoliando a la gente corriente. Pero no. Apoyar una medida real a favor de la gente y en contra de los bancos, no; hacer declaraciones vacías es lo único que han hecho. Lástima de oportunidad perdida.

A mí, Fritz, me ha dado una pena enorme, no exenta de vergüenza ajena, oír a Rubalcaba y Chacón contando chistes malos en plan dúo sacapuntas. Como si estuviéramos pa reírnos... y menos de la derecha española, que cualquiera se la toma a broma.

GUÍA PARA VOTAR CON SENSATEZ EL 20-N

La orientación del voto en los comicios del 20-N debería ser tan práctica como ideológica y metódicamente estudiada para que nadie alcance una mayoría absoluta que sería desaconsejable en una situación que, mas que nunca, requiere de colaboraciones y consensos.

En esta ocasión la disyuntiva no será solo la de votar a “éste” o a “aquél” partido sino depositar la confianza en una filosofía de derechas o en una de izquierdas. Así de claro.

Consideremos que en estas elecciones el votante deberá tener muy claro si quiere derecha o no quiere derecha, si quiere izquierda o no la quiere, aunque lo que vote sea centro estará dando su voto a la derecha o a la izquierda.

Sería conveniente que el votante leyera detenidamente los programas electorales (aunque luego tal vez no se cumpla nada de lo que allí se prometa), reflexionar y llegar a la propia conclusión de en cual de los dos lados, la derecha o la izquierda, encuentra una mayor sensibilidad social para gestionar la salida de la crisis así como unas medidas que perjudiquen lo menos posible a la clase trabajadora. Tanto por lo que la derecha y la izquierda aseguren que harán según sus programas como por lo que históricamente haya definido la sensibilidad social de cada tendencia a lo largo de los años.

Los votantes han de ser cautos y no dejarse embaucar por los discursos demagógicos y las manipulaciones fáciles de quienes tergiversan la realidad y disfrazan de conciencia social lo que no es mas que populismo y hasta fascismo.

Bien estaría otorgar el voto a aquellos gobernantes que se muestren capaces de transmitir ilusión y confianza a la ciudadanía y en especial a los jóvenes, unos jóvenes que siguen estando ahí, que son nuestros hijos y de quienes es el futuro

Otra guiá para votar, si no os convence la partitocracia de listas cerradas y sistema electoral que favorece a los más votados se van a presentar partidos que les puede servir de espita de salida a esa rebelión de los jóvenes como so “vota en blanco” EQUO que tiene listas abiertas en unas primarias, partidos piratas de intenet etc. Hay que hacer ver a los partidos tradicionales que estamos necesitados de una segunda transición, que la sociedad está madura para elegir políticos y no partidos, que está madura para elegir a sus representantes directamente sin pasar por la cúpula de los partidos. Así que reforma electoral y listas abiertas es lo que hay que pedir de alguna forma.

Hola fritz, veo que te curras muy bien tus intervenciones en el foro , pero estas anclado con lo de la derecha y la izquierda parece que estamos en tiempos de franquistas y comunistas ,por otra parte seria mejor dejar estos comentarios para el arranque de la campaña electoral . saludos ..

EL PROGRAMA NO TAN OCULTO DEL PP

El miércoles los empresarios madrileños sacaron sus “soluciones contra la crisis” que ni son soluciones a nada, ni son tampoco contra la crisis; más bien sacaron un documento que podríamos llamar “Cómo conducir a los trabajadores a la esclavitud pasito a pasito comenzando ya”, o quizá: “Exigencias al PP para que nos ayude a hacernos mucho más ricos”.

Este es el plan: Liquidar el estado del bienestar y los derechos laborales, acabar con la enseñanza y la sanidad pública y pagar (ellos) menos impuestos, vamos, ninguno. Abaratar el despido, disminuir la representación sindical, limitar el derecho de huelga, un derecho fundamental. Y a pesar de todo no renuncian a pedirle al estado que pague algo: por ejemplo, para la enseñanza privada sí que piden subvenciones públicas y también quieren que la Seguridad Social pague las bajas por enfermedad de los trabajadores a partir del cuarto día. Y como el estado no va a tener mucho de donde pagar nada, después de renunciar a cobrar impuestos a los que más tienen, pues podemos imaginar de dónde va a salir ese dinero para la enseñanza privada y nuestras bajas por enfermedad: de nuestros bolsillos.

Así que sin derecho a nada, con una educación destinada a garantizar que no aspiremos a nada, con nuestro derecho a protestar limitado, con una sanidad que estaremos pagando dos veces (con los impuestos y cada vez que vamos al médico), pagando la mierda en que habrá quedado convertida la enseñanza pública, pero pagando también –y tiene narices- la educación de los ricos (subvenciones, vía impuestos, para la enseñanza privada), trabajando (ya lo estamos viendo por ahí) más horas por menos sueldo… Estas son algunas de las propuestas del documento empresarial supuestamente para salir de la crisis.

¿Y ellos? Ellos nada. Ellos no quieren pagar ningún impuesto relacionado con su actividad económica, esa que les permite ganar mucho dinero. Piden que desaparezcan todos los impuestos que les corresponde pagar. Y para justificar la descompensación en los sacrificios que proponen para salir de esta situación (provocada por ellos o gente como ellos) nos recuerdan en el documento que las empresas son las que generan riqueza, como si no fueran trabajadores los que trabajan (cada vez más barato) en esas empresas para crear esa riqueza que se quedan ellos. Ya basta de decir que las empresas generan riqueza como sí eso sólo bastara. Lo importante, al menos para la gente corriente, la que sólo vive de su trabajo, es lo que pasa después con esa riqueza: si revierte sobre la sociedad en su conjunto o si, tal y como vamos y este documento pretende, las empresas generan la riqueza de los grandes empresarios y las condiciones de explotación para todos los demás.

Este es el programa que el PP no ha presentado aun. Este es el programa que quieren aplicar y no otro. Y lo peor de todo, lo más triste, lo que no me cabe en la cabeza, es que el 20-N millones de trabajadores y trabajadoras van a votar que sí a este programa.

EL SUEÑO DE ROSELL


Probablemente Juan Rosell, presidente de la CEOE, al evocar aquella frase manida de que cualquier tiempo pasado fue mejor, se retrotraiga con egoísta ineptitud al siglo XIX, donde los trabajadores no tenían prácticamente ningún tipo de derecho. Y es ignorante su codicia porque a menor calidad de vida de los trabajadores, menor facturación global de las empresas (de la economía real), que fundamentalmente viven del consumo de los asalariados.

¿Creen los empresarios representados por este señor que la salida a la crisis de productividad pasa por volver a un sistema de trabajadores desamparados?

Parece que sí a tenor de las propuestas con que cada día se despacha la CEOE en estos últimos tiempos. No sé si el señor Rosell será ruin o simplemente un iletrado con más poder e influencia social de que la que se merece. Ante estos ataques y propuestas de la patronal contra los trabajadores se me ocurre responder son serenidad y sentido común.

Señor Rosell:

1. Despedir más barato aún (ya mismo al que despidan va a tener que apoquinar por irse a su casa, si es que tiene la suerte de haberla pagado) sólo sirve para despedir con mayor facilidad y no para crear empleo. Ya tenemos suficientes parados en España. ¿Para qué quiere despedir tan fácil si lo que hay que hacer es contratar?

2. Cuantos más parados tengamos, más bajará el nivel de vida global de nuestro país y de este modo sería complicado mantener servicios públicos como educación, sanidad y pensiones de manera universal. ¿O usted cree que no es un derecho de todos el poder estudiar y tener salud?

3. Esto además se agravaría con la (también demandada por usted) bajada de impuestos a sus empresas, ya que habría que unir a la mayor necesidad de gasto social (más parados) un recorte en los ingresos del Estado que es quien gestiona y proporciona estos derechos sociales.

¿O es que ustedes no quieren colaborar en este momento difícil de nuestro país con una pequeña parte de sus enormes ganancias?

Señor Rosell, le recomiendo que estudie algo y lea sobre economía de verdad, y si ya lo hace hágalo mejor. Explique a la sociedad española si ha errado en sus precipitadas propuestas o asuma honestamente que su proyecto y deseo es claramente volver al siglo XIX o sentirse como un magnate chino en la soleada España

La labor de oposición es la tarea más fácil que existe en política.

Consiste, básicamente, en criticar cualquier decisión que tome el gobierno en cuestión. Además, la situación se agrava si el partido que está en la oposición, hace su labor sin argumentos sólidos y forjando un discurso a base de salidas de tonos, dando continuamente una respuesta demasiado fácil y simplona a problemas demasiado complejos.

Este modus operandi opositor es una (entre otras muchas) de las perversiones de nuestras democracias.

Esta ha sido la forma de hacer oposición del señor Mariano Rajoy desde 2004. Ahora ha cambiado: tiene miedo y el mero hecho de verse en el sillón de las decisiones le descompone el vientre.

Rajoy se ha dedicado durante los últimos siete años a ver el partido desde la grada y vociferar como un hooligan irresponsable. Ahora que la afición lo aclama para que meta goles, este aspirante a delantero centro es el primero que duda de sí mismo.

Angelito el señor Rajoy que ahora se está dando cuenta que gobernar es un reto que da vértigo.

Un aspirante de verdad a primer ministro debe tener nervio, coraje y ganas de cambiar el mundo. Al menos antes de ser presidente, ya que La Moncloa se encargará irremediablemente de aplacar el furor adolescente de su pretendiente.

Zapatero accedió al gobierno de forma temperamental retirando las tropas de Irak (decisión difícil que muchos creyeron en su día que no cumpliría), y está terminando su mandato con tibieza. Imagínense a un posible presidente como Rajoy que ya viene tibio de serie: vamos a estar congelados cuando se vaya.

Y un ejemplo de este miedo se ha visto en la prensa económica, donde aparece un Mariano Rajoy, que como quien descubre la pólvora, condiciona la actualización de las pensiones y sueldos a la situación económica.

No nos ... Mariano, ya que ese es el argumento que viene defendiendo tu enemigo Zapatero desde 2010 y que tú en incontables sesiones parlamentarias has dicho a los españoles que tú nunca lo harías, y que le darías la vuelta.

Ahora tienes que dar la talla, no te debes escabullir, y este país no te permitirá otra cosa que actualizar las pensiones y subirnos el sueldo.

A menos que seamos un país de id... capaces de dar un cheque en blanco para que nos gobierne un vendedor de humo.

El mismo día que el Gobierno andaluz aprobaba los presupuestos de 2012 que incluyen un incremento del gasto educativo del 2,5%, la vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato, mostraba de nuevo su querencia por los problemas educativos de los escolares andaluces y desvelaba al mundo que en Andalucía hay “niños que están en el suelo en los colegios públicos porque ni siquiera tienen mesas para sentarse”.

No es la primera vez que Mato exhibe su conocimiento de la Andalucía trágica. En la campaña de 2008 ya explicó que “los niños andaluces son prácticamente analfabetos”, lo cual no tiene nada de raro considerando que los pobres tienen que aprender sus lecciones tirados en el suelo como colilla.

Javier Arenas y los suyos repiten cada día que Griñán no cesa de hacer recortes sociales. Hasta ahora no sabíamos qué partidas recortaba. Lo teníamos delante y no lo veíamos. Por fin se ha desvelado el misterio: ¡el recorte era en pupitres!

Oju fritz, cuanta letra una tras otra, no voy a leerte porque no tengo ganas de tanta lectura, me supongo que pones a parir a los del pp, es bueno que haya personas con ideales tan arraigados, pero tomate un descansito, que tu partido tambien tiene grandes perlas.

El día después de que el PP gane las elecciones, Rajoy saldrá en televisión y con cara muy compungida dirá: “hemos encontrado el país mucho peor de lo que imaginábamos, vamos a tener que hacer muchos más sacrificios de los que pensábamos. El PSOE no nos ha dejado alternativa”.

Y entonces podemos prepararnos. Esto es lo que acaban de hacer en Castilla-La Mancha: han anunciado quiebra antes siquiera de haberse acercado a un solo papel que acredite esa deuda. Podría parecer que se han precipitado pero creo que están tan seguros de su victoria que no se preocupan ni de disimular. Están seguros de su victoria y seguros también de que ya estamos dispuestos al sacrificio.

Y es posible que tengan razón, la gente les va a votar con la sensación de que nada de lo que venga puede ser peor. Con unos niveles de paro insoportables, con la falta de vivienda, con una espantosa falta de expectativas para el futuro, entonces que venga lo que sea que no será peor que esto.

Mejor un trabajo de 600 euros que nada, mejor doce horas de trabajo que nada. Nos han puesto a los trabajadores, a la gente normal, allí donde los empresarios siempre quieren tenernos, en la situación de tener que aceptar cualquier cosa, en el puesto de trabajo callados y dispuestos.

yo no se si el PP va a arreglar esto, complicado está pero al parecer es la unica alternativa al desastroso gobierno del PSOE. Los datos de paro tendrian que sonrojar a Rubalcaba y si tuviera un poquito de verguenza no se presentaria y disimuildamente se quitaria del medio con su millon de euros que posee gracias a la politica. Estos datos son vergonzasos para cualquier socialista que se precie:

• Subió en 144.700 personas en el tercer trimestre: hay 4.978.300 desempleados
• Es el dato más elevado en toda la serie de la EPA | La tasa de paro es del 21,52%
• Hay 1,4 millones de hogares con todos sus miembros activos en paro
• Ya son 2,1 millones los parados de larga duración (más de un año en el paro)

y lo peor de esos datos es que en Andalucia, que a mi me importa mas que Castilla la Mancha, el paro es de record por encima del 30%. Los señoritos del PSOE dice que la culpa de la subida del paro la tienen los recortes, alguna razón tendran. Y supongo que se refieren a los recortes en comunidades donde ellos no gobiernan, pero aqui a menos de un año de elecciones sin recortes estamos con mas paro que nadie. El año que viene, despues de las elecciones, cuando NO haya dinero para pagar recortarán, porque habra tambien recortes, que nadie lo dude, aunque vuelvan a gobernar los mismo.

Si seÑor asi se responde basilio 2011 , que dira el seÑor fritz a tu ejemplo de nuestra comunidad , claro esperara a que gane el pp para rajar y esplayarse como el acostumbra . saludos

EL PROGRAMA NO TAN OCULTO DEL PP

El miércoles los empresarios sacaron sus “soluciones contra la crisis” que ni son soluciones a nada, ni son tampoco contra la crisis; más bien sacaron un documento que podríamos llamar “Cómo conducir a los trabajadores a la esclavitud pasito a pasito comenzando ya”, o quizá: “Exigencias al PP para que nos ayude a hacernos mucho más ricos”. Y lo peor es que lo presentan ahora, en plena campaña electoral y seguro que con conocimiento de la máxima representante del Tea Party de por aquí, e íntima, supongo, de muchos de ellos, Esperanza Aguirre.

Así que deben estar seguros de que dicho programa no va a quitarles ni un voto a los suyos.

Este es el plan:

* Liquidar el estado del bienestar y los derechos laborales, acabar con la enseñanza y la sanidad pública y pagar (ellos) menos impuestos.

* Abaratar el despido, disminuir la representación sindical, limitar el derecho de huelga, un derecho fundamental.

Pero a pesar de todo no renuncian a pedirle al estado que pague algo: por ejemplo, para la enseñanza privada sí que piden subvenciones públicas y también quieren que la Seguridad Social pague las bajas por enfermedad de los trabajadores a partir del cuarto día.

Y como el estado no va a tener mucho de donde pagar nada, después de renunciar a cobrar impuestos a los que más tienen, pues podemos imaginar de dónde va a salir ese dinero para la enseñanza privada y nuestras bajas por enfermedad: de nuestros bolsillos.

Así que sin derecho a nada, con una educación destinada a garantizar que no aspiremos a nada, con nuestro derecho a protestar limitado, con una sanidad que estaremos pagando dos veces (con los impuestos y cada vez que vamos al médico), pagando la mierda en que habrá quedado convertida la enseñanza pública, pero pagando también la educación de los ricos (subvenciones, vía impuestos, para la enseñanza privada), trabajando (ya lo estamos viendo por ahí) más horas por menos sueldo…

Estas son algunas de las propuestas del documento empresarial supuestamente para salir de la crisis.

¿Y ellos? Ellos nada. Ellos no quieren pagar ningún impuesto relacionado con su actividad económica, esa que les permite ganar mucho dinero.

Piden que desaparezcan todos los impuestos que les corresponde pagar. Y para justificar la descompensación en los sacrificios que proponen para salir de esta situación (provocada por ellos o gente como ellos) nos recuerdan en el documento que las empresas son las que generan riqueza, como si no fueran trabajadores los que trabajan (cada vez más barato) en esas empresas para crear esa riqueza que se quedan ellos.

Ya basta de decir que las empresas generan riqueza como sí eso sólo bastara. Lo importante, al menos para la gente corriente, la que sólo vive de su trabajo, es lo que pasa después con esa riqueza: si revierte sobre la sociedad en su conjunto o si, tal y como vamos y este documento pretende, las empresas generan la riqueza de los grandes empresarios y las condiciones de explotación para todos los demás.

Este es el programa que el PP no ha presentado aun. Este es el programa que quieren aplicar y no otro. Y lo peor de todo, lo más triste, lo que no me cabe en la cabeza, es que el 20-N millones de trabajadores y trabajadoras van a votar que sí a este programa.

Del programa del PP, podemos extraer dos conclusiones: lo que propone es injusto y de derechas y lo que oculta es antisocial e insolidario.

Un programa que oculta las propuestas más antisociales, aunque Rajoy tiene la gentileza de contarlas en los periódicos internacionales cuando, hace unos días, anunciaba a periodistas latinoamericanos su intención de revisar el seguro de desempleo, porque es “un agujero que se lleva todo el dinero”.

Ahora se puede entender por qué el PP ha tardado tanto en sacar el programa: a Mariano Rajoy le daba vergüenza presentar un conjunto tan importante de vaguedades, para ello, ha esperado (Rajoy) al puente de todos Los Santos para ver si el programa pasa lo más desapercibido posible.

El programa traerá recorte de derechos y libertades, como en la modificación de la Ley del aborto, ya que se propone retroceder en la capacidad de decisión de las mujeres y en su libertad y seguridad ante la maternidad.

En cuanto a sus propuestas económicas, en el programa del PP no hay ningún plan para reactivar la economía y sólo contempla beneficiar a las rentas del capital.

¿Cual es el programa de Rubalcaba? Si este señor tiene la solucion a nuestros problemas, podria haberselo dicho al señor Zapatero, y no tenernos tantos años en ascuas. A mi personalmente, me daria verguenza prometer tanto, cuando no ha sido capaz de dar soluciones a nada, estando en el poder.

Hay algo más antisocial que estsr parado?, cinco millones de PERSONAS lo estan, no son numeros son personas, miembros de nuestra sociedad.
¿en el programa del PSOE por ejemplo decia algo de quitar el cheque bebe? eso si que estaba oculto, o subir el IVA. ¿subir el IVA no es antisocial?, a las clases pudientes eso no les afecta, pero si mucho a los pensionistas, a los parados, a los obreros, a las amas de casa que se las ven y se las desean para dar a sus hijos lo que necesitan. Por favor dejemos de asustar a la gente con eso de que viene la derecha y nos vamos a enterar, ya está bien. YO me alegre de que ZP fuera investido presidente hace 8 años, pero visto lo visto me tambien me alegraré cuando el PSOE nos deje de gobernar en España y Andalucia, porque por lo que estan haciendo no se merecen ni un voto.

Sin cortarse un pelo, Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña y vicepresidente de la CEOE, ha explicado esta mañana en directo en la Cadena SER el programa oculto del PP en materia de reformas laborales, tildando de “reformitas” las llevadas a cabo por el gobierno socialista, las mismas que justificaron la primera huelga general de los últimos ocho años, y calificando de “cambios brutales” los que nos esperan y se necesitan para recuperar la economía en nuestro país.

A nadie se le escapa que este personaje bravucón representa el ala dura del empresariado español, mantiene excelentes relaciones personales con Esperanza Aguirre, y es afín a la linea ideológica de la derecha española que aspira a gobernar en los próximos cuatro años.

Aunque fue reacio a concretar alguno de los brutales cambios que anuncia, no tuvo objeción alguna en exponer las reformas que entiende necesarias:

Reducción del impuesto de sociedades, reducción de las cuotas empresariales de la seguridad social, y contención de los salarios para que crezcan por debajo del IPC; es decir reducción de los ingresos estatales y pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores. Pero nada dijo sobre el destino de los beneficios empresariales que, con las medidas propuestas, obtendrían a corto plazo.

En materia de despidos también tiene las ideas muy claras: 20 días por despido improcedente frente a los 45 actuales, y 12 días frente a los 20 actuales para los llamados “despidos objetivos”. Más facilidades imposibles para facilitar el despido.

Quien siga pensando que la izquierda no se diferencia de la derecha se equivoca: entre las “reformitas” de los socialistas y los “cambios brutales” de los conservadores existe una gran distancia que muy pronto se hará evidente si los resultados electorales confirman las predicciones de las encuestas.

Eso sí, Arturo Fernández dejó muy claro que si los cambios no son los exigidos y esperados por el mundo empresarial no habrá creación de puestos de trabajo y el paro seguirá aumentando. El gobierno actual no se plegó a tales exigencias, pero los empresarios mantienen su postura de chantaje que aspiran hacer efectivo después del 20N.

Que nadie se llame a engaño, el cambio que nos proponen los populares en materia de reforma laboral, y que maliciosamente ocultan en su programa, es el mismo que anuncia a bombo y platillo el vicepresidente de la CEOE. Y después de las elecciones ya no valen lamentaciones.

Y como la hipocresía forma parte de los modos y maneras de actuar de nuestra derecha ultraconservadora, tuvimos que escuchar de este fanfarrón que era un “defensor” del estado del bienestar (¿del suyo?), y que el día “más feliz” de cada mes era cuando le comunican que sus trabajadores habían cobrado la nómina.

La que nos espera es incluso peor de la que podemos intuir, y si no somos capaces de reaccionar pronto seremos gobernados por una pandilla de impresentables a los que los importa tres pepinos el bienestar de los ciudadanos, muchos de los cuales serán su propios votantes.

LA SUERTE ESTÁ ECHADA

La campaña electoral ha comenzado. Rajoy ha anunciado ya que su presencia ante la prensa será puro monólogo. Quizá los periodistas deberían pensar el desprecio que a su profesión y persona supone comparecencias de esta índole.

Los mítines del líder del PP van a ser idénticos en todas partes, salvo el nombre de la localidad y de los representantes populares que lo acogen en la misma. La pasada noche en Castelldefels ha sido una muestra de lo demasiado conocido, lugares comunes, promesas ambiguas, la necesidad de nuevos hacedores -el PP- en el gobierno de España para solucionar los graves problemas del paro y de la crisis. Mariano parece haber recuperado su varita mágica.

Rubalcaba ha estrenado inicio de campaña en Alcalá de Henares. Tampoco ha dicho nada nuevo. La diferencia entre uno y otro, sin embargo, se palpa. Da Rubalcaba la impresión de mayor coraje y conocimiento del difícil momento en que nos hallamos España y buena parte del mundo occidental. No necesita leer sus intervenciones, conoce a la perfección lo que debe decir. Pero el lastre de su pertenencia al Gobierno y la espada de Damocles de la ingente cantidad de parados le restan credibilidad.

De la crisis brutal en que estamos inmersos ni uno ni otro tienen la solución. Somos presa de los especuladores y estamos en sus garras de forma tal que parece imposible escapar de tal abominación.

'Para salir de la crisis, para solucionar el paro, para ser felices...súbase al carro del Partido Popular', predica Rajoy.

No es verdad este milagro anunciado, pero Mariano tiene ya la mayoría absoluta, según todas las encuestas. Y no es por las garantías que Rajoy ofrece. Es el enorme desecanto hacia las políticas planteadas en esta segunda legislatura de Zapatero, tan alejadas del ideario socialista.

Con Rajoy sabemos que los recortes en políticas sociales van a ser feroces.

Sin piedad ante los menos favorecidos en salud y solvencia económica.

Sin piedad ante la necesaria enseñanza pública de calidad, y que como pública debe ser gratuita.

Sin piedad ante la primavera exultante del 15-M que pacíficamente lucha por mantener y mejorar los derechos tan costosamente conseguidos.

Sin piedad ante la libertad de expresión, y ceguera absoluta ante los derechos consagrados desde 1978 en nuestra Constitución.

Sin piedad ante las leyes que protegen a las mujeres y a los homosexuales...

A pesar del esfuerzo titánico de Rubalcaba, el PSOE va a tocar fondo.
Quizá, después de tanta confusión ideológica, sea lo mejor para este partido devenido en excesivos señoritos y apartado de las entrañas socialistas-obreras de Pablo Iglesias.

Y cuando resurja de sus propias cenizas debe tener claro que su militancia y sus cargos dirigentes tienen como principal misión servir a la ciudadanía y no servirse de ella.

Deben regenerar la cosa pública y dignificarla.

Y cuando consigan la confianza del pueblo y recuperen el Gobierno deben ser consecuentes y modificar la Ley Electoral y abrir las posibilidades a todos los partidos democráticos.

Dar un paso adelante hacia una democracia real, participativa, con listas abiertas y acabar con la prepotencia de la religión católica. Instaurar un Estado laico. Modificar la Ley de Partidos. Prohibir todo tipo de corrupción...

Y quien desee enriquecerse con la política que sepa que en el PSOE no tiene cabida. Y que tampoco la tienen aquellos cuya misión es 'emplearse' en un partido de por vida por no saber abrirse camino por sí mismo o por no querer doblar el espinazo. Para estos menesteres ya está el PP.

Ningún gobierno recibió mejor herencia que el psoe de zp y rubalcaba, pero pasa lo q pasa, el psoe lapida el dienro (de los demás) hasta q se acaba. Entonces ya no tiene ideas, viene el paro y la pobreza, el subsidio, la miseria. Pasa siempre, desde la república.
El pp se dedicará a crear riqueza=más empleo, q es lo q queremos la mayoría, un curre y un sueldo, así es como somos libres, no con subsidios, becas, limosnas y amenazas de q si vienen estos harán recortes y bla bla bla.
Queremos más trabajo y menos limosnas de 400 pavos.
CAMBIO YA!! a ver si lo hace igual de mal q aznar, pero salimos del paro.
Con rubalcaba más de lo mismo, nos pasará como a Grecia.

Todo el mundo es im... en tiempo de elecciones o se nos trata como im... en tiempo de elecciones.

A poco más de dos semanas de las elecciones del 20-N algunos creen que el personal es im... Por ejemplo, el PP y su líder máximo, Mariano Rajoy.

Después de años de indefinición, de navegar entre dos aguas, el PP alumbró su programa electoral: 214 páginas de prosa con "lo que España necesita".

El texto se mueve entre la inconcreción y la ambigüedad calculada.

A pesar de todo, la filosofía que respira el programa en su vertiente económica está clara:

Vuelta al liberalismo, a las privatizaciones (¿para los compañeros de pupitre?), a las bajadas de impuestos a quienes más tienen, a las subvenciones a los empresarios y a la eliminación de los derechos de los trabajadores.

Una filosofía idéntica a la de 1996, cuando Aznar ganó las elecciones, como ha recordado eufórico Javier Arenas.

Rajoy bajará los impuestos a los ricos y bajará los salarios a los trabajadores. Porque, en el fondo, ¿qué significa la sustitución de la negociación colectiva por los acuerdos entre empresarios y trabajadores.

Las cuentas, sin embargo, no cuadran.

Rajoy sostiene que mantendrá el gasto sanitario, educativo y social.

Pero con una bajada de los impuestos, por tanto de los ingresos del Estado, y la necesidad de ahorrar más de 30.000 millones de euros, para cumplir con el tope de déficit en 2012,

¿De dónde piensa sacar el dinero para pagar las políticas sociales?

Este es pues un presupuesto engañ..., que no podrá cumplir. Rajoy cree que los electores son imb... El fracaso escolar puede ser alto, pero la inmensa mayoría de los españoles sabe sumar. Y comparar.

Porque ya tenemos antecedentes de cómo se las gasta el PP cuando alcanza el poder.

Por ejemplo, en Castilla-La Mancha. Dolores de Cospedal ganó las elecciones en mayo con la promesa de bajar impuestos y mantener las políticas sociales. Ambas las ha incumplido.

No ha bajado impuestos y sí ha recortado las políticas sociales: ha despedido a más de mil profesores, ha dejado de pagar a las farmacias, dependientes y residencias de mayores.

En algunas poblaciones (Chillón y Torralba) están a punto de despedir al personal y poner de patitas en la calle a docenas de ancianos. Lo último: ha paralizado la construcción de un hospital en Toledo que evitaría que muchos castellanomanchegos tuvieran que desplazarse fuera de su comunidad para recibir determinadas atenciones médicas.

Como el ciudadano no es im..., sabrá sacar sus propias conclusiones.

Fritz,se te olvida añadir que están a punto de cerrar el mega aeropuerto de Ciudad Real...esta María D. de Cospedal tiene castaña:La Cia. Vuelin, subvencionada por la anterior Junta del Psoe para que realizara cuatro vuelos semanales... y ahora dice que no le interesa y que se va... y todo un gran aeropuerto se queda allí solo y muerto de risa.Es que esta derecha ,Sr Fritz. es ruina y no hay por donde cojerla,

"Se planteó como tabla de salvación de toda una provincia, pero ha terminado siendo un negocio ruinoso en el que se han dilapidado entre 600 y 1.000 millones. Tras el último despegue de Vueling, hoy el aeropuerto de Ciudad Real no sirve para casi nada"

¿DEBE VOTAR EL 15-M? ¿A QUIÉN?

El espectacular apoyo mundial del movimiento de los indignados tras el 15-O ha puesto los pelos de punta a los partidos políticos históricos. En especial, a quienes están a las puertas de unas elecciones. Es el caso de España.

Autodescartado el PP, por razones obvias, los partidos de la izquierda se disputan su voto desesperadamente.

El coordinador general de IU, Cayo Lara, lo decía sin tapujos hace unos días en Sevilla: “En la mochila, traemos mucha indignación histórica”. La coalición ha perdido en Andalucía dos terceras partes de los votos que tuvo hace algo menos de 20 años. Subidos a la ola indignada, pretenden recuperar parte del terreno perdido.

Los socialistas, tres cuartos de lo mismo. Más que un guiño, le han echado los brazos al cuello al 15-M para intentar salvarse del naufragio que auguran las encuestas.

“Respetamos al movimiento y lo escuchamos”, resumía la consejera de Presidencia, Mar Moreno.

Fruto de esa escucha, son algunas medidas, inspiradas en el 15-M, tomadas en Andalucía y que luego ha asumido el candidato Rubalcaba:

El Escaño 110 para defender iniciativas legislativas populares;

La obligación de que miembros del Gobierno, altos cargos de la Junta y diputados hagan pública su declaración de la renta, lo que, entre otras cosas, ha permitido saber que Javier Arenas es, con diferencia, el político mejor pagado de la comunidad;

La eliminación de pensiones a los expresidentes; o la dación en pago cuando no se puede hacer frente la hipoteca, etc, etc.

Es lógico que estos partidos, y otros más minoritarios, intenten pescar en el abundante caladero de votos que representa el 15-M. Están en su legítimo derecho, y posiblemente quienes ahí se han refugiado fueron en su momento votantes suyos. La cuestión es si el 15-M debe o no recomendar el voto. No a un partido en concreto, sino acudir a votar.

Esos votos son tan apetecibles que algunos indignados han creado el Partido del Movimiento Ciudadano 15-M, con el que pretenden concurrir a las inminentes elecciones en varias capitales, entre ellas Sevilla. La iniciativa ha sido descalificada por la asamblea de la Puerta del Sol, por considerarla una “falta de respeto” al movimiento asambleario.

Lo que deben meditar los indignados es si ante una avalancha como la que se augura de la derecha, deben permanecer de votos cruzados.

La cuestión es si ese formidable poder que atesora el 15-M ha de perderse por el desagüe de la abstención o ha de servir de muro de contención al tsunami conservador que anegará toda España.

Con diez autonomías y las grandes capitales en sus manos, si además los populares conquistan el Gobierno central, su poder será tan abrumador que resultará asfixiante.

Para todos. Y posiblemente más aún para el espíritu del 15-M. Algunos indignados estadounidenses están recomendando el voto a Obama para frenar a los ultras del Tea Party.

Las decisiones las van a tomar quienes se presenten, y ganen, las elecciones. Una ecuación que se resuelve con votos en las urnas.

¿Se quedarán fuera los votos de la izquierda?