Olvera - Cadiz

Fernando Fernández se perfila como Alcalde en minoría. Sólo podrá evitarlo un pacto PSOE-PP que a primera vista parece poco probable que se produzca.

El PP ha descartado dar su apoyo puntual a Fernando como hizo en 2007.

El PSOE local está hablando, negociando? un posible pacto con el PP local que a día de hoy no sabemos si llegará a buen puerto. Lo dudo muchísimo, ya que perderían la poca credibilidad que les ha quedado después de la oposición realizada en los últimos 4 años, aunque cosas peores hemos visto. Tampoco entiendo el interés que pueda tener el PP en desbancar a IU del gobierno local si no es para que ellos mismos gobiernen. Veremos lo que da de sí esta semana.

El PSOE de Puerto Serrano está encantado con que IU haya perdido la mayoría absoluta. Se está hablando también incluso de posible pacto PSOE-PP o de un posible apoyo puntual del PP, aunque resulte utópico que el PP, a otros niveles superiores, vaya a permitir que ser regale una Alcaldía al PSOE. Con la de Olvera ya serían dos, a unos pocos meses de las elecciones autonómicas y generales.

Los socialistas necesitan el apoyo de IU en Grazalema donde han perdido la mayoría absoluta que ostentaban, aunque también podría salir adelante con el apoyo del PA.

Digo todo esto porque la Presidencia de la Mancomunidad de la Sierra está a expensas de que el próximo 11 de junio se constituyan los nuevos Ayuntamientos, ya que hasta en 9 de los 19 pueblos que la conforman no hay mayorías absolutas y, por tanto, no hay seguridad de qué partido alcanzará la Alcaldía. En los últimos 4 años, esta Entidad ha estado gobernada con mayoría absoluta por el PSOE, ya que en 2007 logró 10 Alcaldías en la Sierra. La Junta General está formada por los 19 Alcaldes, por lo cual la mayoría absoluta está fijada en 10.

A día de hoy el PSOE sólo tiene garantizadas 6 Alcaldías: Algodonales, Setenil, Algar, Zahara, Torre-Alhaquime y Villaluenga. Necesita por tanto 4 Alcaldías más para asegurarse la mayoría absoluta y sólo tienen opciones en Bornos, Grazalema y, quizás, El Gastor.

El PP tiene aseguradas por ahora las Alcaldías de Prado del Rey y Benaocaz e IU las de Alcalá y Espera. ¿Qué pasará?

Para el PP de Olvera un pacto con el PSOE, con el panorama provincial que tenemos, tendría algo de harakiri.

Sobre este asunto opino que solo hay un motivo para que el PP pueda pactar con el PSOE en Olvera. Pero es un motivo PODEROSO. Poderoso caballero es DON DINERO.
Seria algo muy fuerte, pero ¿quien se atreve a descartarlo?

¡oye niempintura¡ ¿que es eso de harakiri? jajaja¡¡

Borrado por un Moderador.

Un posible pacto local entre PP y PSOE entra dentro de la manera de funcionar que tienen estos partidos. Para ellos la prioridad es mantenerse en el poder a costa de lo que sea, su ética deja mucho que desear cuando se trata de conservar sus puestos y privilegios. Así su juego va mucho más allá de lo local y este pacto puede venir a resultas de negociaciones a niveles más altos (mancomunidad, diputación) Si entran a repartir cromos puede que PP le dé al PSOE Olvera a cambio de alguna otra alcaldía interesante. Y el PSOE, con el negociador Menacho a la cabeza, tiene con Olvera una especial obsesión, una espinita clavada que quisiera quitarse a toda costa y por la que quizás esté dispuesto a pagar un precio alto que tiente al PP.´
Esto sí que supondría un suicidio del Pp Olvereño, que se sacrificaría al poder provincial, pues creo firmemente que Eduardo Párraga nunca certificaría una alianza tal por sí mismo, por muy mal aconsejado que esté ahora mismo, ya sabemos todos por quien. Pero claro, si recibe instrucciones de Arenas todo puede pasar.
Suerte a IUOlvera y que triunfe la razón y la justicia por encima del poder.

Mantenerse en el poder como sea,eso lo dirás por tí.A qué si no esas caritas después de haber ganado unas elecciones,por cierto en eso de mantenerse tienes experiencia,pareces olvidar que aceptastes los votos del pp,aún estando en desacuerdo vuestra directiva.

Ser agradecido es de buen nacido,no deberías hablar así de J.Arenas,tu sabes?Olveralibre

El Coordinador Provincial de IU dice que "no habrá acuerdos globales". "No pactaremos con el PP, pero tampoco apoyaremos gobiernos que no se sostienen ya".

IU ha bloqueado cualquier tipo de acuerdo en pueblos en los que una alianza entre IU y PSOE evitaría gobiernos del PP (Chiclana y San Fernando)donde éste fue la lista más votada. También en Chipiona y en La Línea. Ni siquiera en Grazalema se han comprometido en apoyar a los socialistas que fueron la lista más votada. Incluso está amagando con pactar con el PP en Alcalá de los Gazules, cuna del socialismo andaluz, donde el candidato ha pedido la Alcaldía a pesar de ser la 3ª fuerza.

A colación de esto, Concha Caballero en su artículo semanal rememora el período bautizado como el de la "pinza" y las consecuencias políticas tan nefastas que tuvo al ser entendida, gracias a una hábil campaña socialista, como una alianza contra natura que fracasó estrepitosamente en las urnas.

Argumenta que no se trata de dar un cheque en blanco al PSOE, ni de gobernar con quienes se han mantenido numerosos conflictos políticos, sino la posibilidad que tiene hoy IU de forzar cambios importantes de izquierda desde dentro o desde fuera del Gobierno en aquellos pueblos o comunidades autónomas como Extremadura preservando su autonomía y con mecanismos que no la conviertan "en un bastoncito dorado en los momentos de decadencia del PSOE", porque considerar que la única opción de cambio tanto para esta Comunidad Autónoma como para algunos pueblos de nuestro entorno sea dejar que el PP gobierne, no hace más que alimentar el bipartidismo en el futuro y la desesperanza y la desilusión en los electores de izquierda. ¿Qué opináis?

Que no me gustaria estar cuatro años bajo el mandato de "una lista joven y bien preparada".
Todos sabemos como se las gasta esta gente, como se las gasta, nunca mejor dicho.

Hay que tener memoria,iu siempre ha sido un bastoncillo dorado para el psoe.Sigo diciendo que hay mucho interés en soltar la piedra y esconder la mano.¿Por qué tanto chismorreo sobre pp y psoe?Acaso no sabeís que todo el pueblo ha visto como le habéis hecho la cama al psoe estos tres últimos años.Nada más lejos de la realidad que queréis vender ahora.Curioso que solo hablen de pactos los de iu,aquí no ha salido nadie del pp o psoe valorando el tema.Por cierto,no habléis tanto de quienes quieren mantenerse en el poder como sea,vosotros sois un claro ejemplo.Makoki,o quien seas no hables de lo que no sabes.Piensa el ladrón que todos son de su condición,no seréis los de iu los que hablan tanto con el psoe?

A mí me parece bien que una ejecutiva provincial deje margen de libertad a sus agrupaciones. La gente de los pueblos sabe lo que se cuece en ellos del mismo modo que los extremeños saben lo que se cuece en Extremadura. No veo con buenos ojos que desde las capitales se dicte la política local ya que eso nos resta libertad y un partido de izquierdas no debería permitirlo. Por no hablar de la falta de conocimiento in situ que puede llevar a meteduras de patas magistrales.
Supongo que algo habrán aprendido de la experiencia vivida hace cuatro años y en la que tuvimos mucho que ver los olvereños.
Como decimos por aquí:
"Más sabe el loco en su casa que el cuerdo en casa ajena"

Por otro lado, no creo que el PSOE tenga valor moral para pedir pactos a IU con el fin de frenar la derecha cuando medidas de derecha están siendo tomadas bajo sus siglas y su gobierno.
Al contrario que con la mujer de César, no solo hay que parecer de izquierdas, también hay que serlo.

No estoy de acuerdo con Concha Caballero porque en mi opinión Psoe y Pp son las dos caras de la misma moneda. Si bien su discurso es diferente, a la hora de la verdad su práctica política es la misma: clientelismo, defensa de los intereses del capital y traición a la clase trabajadora. Es más, peor me parece la postura del psoe que tiene un discurso y una práctica contradictorias. El pp defiende lo que su ideario le lleva a defender y en este sentido es un partido más coherente. Si es cierto que el psoe reparte algunas migajas más al pueblo llano en el terreno de las políticas sociales. En definitiva, no creo que sea mejor apoyar al psoe que al pp. IU de Extremadura tiene una papeleta muy difícil de resolver.
En cuanto a los ayuntamientos, hay que pensar más en las personas que integran las listas (que sean honestas, inteligentes, eficaces, trabajadoras, generosas, ...)que en las siglas que representen. De hecho, pienso que en Olvera hay bastante gente tradicionalmente votantes del PP que en las municipales a votado IU por confianza en la lista de esta formación.
Así me parece importantísimo que sean las asambleas locales la que decidan en virtud de los equipos lo que más interese a la localidad en cuestión, pues el poder debe emanar desde las bases hacia los niveles superiores de las organizaciones políticas.

Por ciero, Makoki, ya te dije en una ocasión que me encantan tus mensajes e incluso me hice fan tuyo. Para mí, representas el verdadero sentido del foro y quiero agradecerte desde aquí todas tus interesantísimas aportaciones, que nos aclaran muchas dudas y nos ilustran siempre. Gracias

Hola, Flor.
Me han borrado el mensaje donde te explicaba lo que es el harakiri.
No me lo puedo creer, con lo descafeinado que yo soy..., y eso que no daba detalles.
En fin, búscalo en la wikipedia que ya no me fío.

Aprovecha de paso para leer el soneto de Quevedo cuyo estribillo citas. No tiene desperdicio... y de rabiosa actividad. No como las hombreras y los calcetines blancos.
Un saludo.

Hay por ahí un personaje que en sudía fue de izquierda, siguiendo la saga de sus antepasados. Ha estudiado y escrito sobre la memoria histórica, siendo impulsor de esta magnífica idea. A lo largo del tiempo ha ido evoluiconando, hasta extremos que llegan a entrar en la irracionalidad.
Soy mujer de izquierdas desde toda la vida y seguiré con estas tesis mientras subsista. No puedo entender como personajes intelectuales, con una buena formación puedan evolucionar hacia tendencias, no de derechas que las aceptos, sino empleando la visceralida más extrama que se ha empleado en este interesante foro, no duda en hacer referencia a su hermano empleando un lexico impropio de una persona normal. Ud Sr Profesor siempre que actua lo hace buscando el interes personal; como el padre de Quevedo al que hace referencia niempintura, mete el dos de bastos en el bolsillo para sacar el as de oros. Sea serio y comedido con sus aseveraciones injuriosas, malevolentes y emplee la ética como instrumento disuasorio. Yo como mujer de apie que soy creo que toda/os cuantos escribimos aquí merecemos respeto y cordura por su parte. Cmprendo que cambie de orilla con fracuencia, como lo hacen los mediocres y desleales. Luche y consiga lo que pretende, pero siempre empleando la verdad, pues ella le hará libre.

Usted habla de respeto refiriéndose a una persona a la cual trata de:injurioso,medíocre,desleal,malevolente,poco serio y de "poco cuerdo"o sea "loco"?.Haganse y hagannos un favor,se pide respeto desde éste mismo no desde el insulto.Por cierto aprovecho y le contesto a Olveralibre de que no debería estar tan orgulloso de tener ahora entre sus votantes la extrema derecha de Olvera,si...pues lo que no le gusta a mi amigo Olveralibre es que pp local sea más reivindicativo y transparente que iu y psoe juntos,te guste o no en la lista pp no hay enchufados y si gente trabajadora y responsable,no te equivoques,por tener una diplomatura conseguida en 6 años te piensas que eres ahora catedrático del pueblo.

Por cierto no será que estás practicando para cuando te asciendan de puesto?No me gusta tu manera de ganar puntos a costa de infravalorar,desprestigiar y mentir acerca de otros para cubrirte de lauréles.

El día 11 sabremos realmente todos los "trejemanejes" de los políticos, más vale esperar para opinar,sobre una base rumorológica dificílmente podremos dar versiones reales sobre lo que va a pasar.

No decíais eso cuando hace 4 años desbancásteis ustedes a la fuerza más votada,tampoco los ciudadanos lo vieron con buenos ojos,luego el tiempo demostró que cualquier alternatíva democrática es viable.

Pepón 67, ¿te sorprendería?

DONDE DIGO, DIGO, DIGO, DIEGO

Independientemente de las alergias, urticarias u otras afecciones, ese supuesto y maquiavélico pacto PSOE-PP sería lo último que ambos partidos hiciesen en Olvera. ¿Dónde estaría la coherencia política e ideológica de estos dos nuevos "socios"? Sería un fraude tremendo a sus electores, que ni en sus peores sueños, podrían imaginar una cosa parecida. ¿A quién beneficiaría ese pacto?, ¿En base a qué intereses espurios se consumaría?, ¿cómo lo justificarían ante el pueblo?.
¿Tendrá esto alguna relación con la siguiente noticia?

RECORTE DE PRENSA. INTERCAMBIO DE CROMOS.

La asamblea local de Izquierda Unida en Chipiona decidió anoche por unanimidad no pactar con el PSOE ni con el Partido Popular. Así, contraviniendo a la consigna general de Madrid, deja abierta la puerta para que gobiernen los populares, que lograron solo un concejal más que los socialistas. Todo apunta a que los izquierdistas se votarán a sí mismos en la sesión de investidura y que el nuevo alcalde de Chipiona será el popular Antonio Peña.
La sesión, muy concurrida, contó con la presencia del coordinador local, Antonio Yerga, y del coordinador provincial y alcalde de Trebujena, Manuel Cárdenas. También se esperaba la del líder regional, Diego Valderas, quien tenía previsto asistir por la gravedad que estaba adquiriendo la situación, A TENOR DE LA INTENCIÓN DE LOS POPULARES DE PERJUDICAR A IU PACTANDO CON EL PSOE EN POBLACIONES DONDE LOS IZQUIERDISTAS HAN OBTENIDO EL RESPALDO MAYORITARIO, COMO OLVERA, PUERTO SERRENO Y CONIL. Una circunstancia que habría condicionado la decisión de IU en Chipiona con respecto a no permitir gobernar al PP.

Lo que le produce asma,insomnio y otras dolencias,es que ya nunca va a ser la Rosa Aguilar de Olvera,ni Bibiana Aida a quien tanto ha emulado.Ha ésta señora le produce asma todo aquel que no está a su altura,o sea...

El PSOE es un partido a la baja por la pesima gestion de sus gobiernos en todos los organismos donde MALGOBIERNA. Porque cientos de corruptos, inutiles y vagos de este pais se meten en esa Organización para sacar tajada. Porque se han cargado el pais.

Por tanto hay que huir(politicamente) de ellos como se de la peste se tratara, estar con ellos es meterse en el fango y haber como se sale después.

Creo que por fin IU eso lo esta entendiendo(aunque a cuenta gotas) y sabe que no le debe nada al los socialistas y el PSOE ya no es un partido de izquierdas. ¡Ya era hora empalagosos¡, ¡quepesaos¡

Como dicen los que saben lo importante no son las siglas sino las politicas. ¡Pues claro que si hombre¡

El socialismo necesita una regeneración, un cambio, una modernización y una travesía del desierto. Un proceso de este tipo es muy doloroso y lento y se necesita inteligencia, seriedad, austeridad...y buena gente que den ejemplo en su quehacer diario de los principios de su discurso político.

Sobran pillos y vividores en la política, y en los partidos, ambiciosos, prepotentes, soberbios, autoritarios, sectarios...

Sería muy conveniente y saludable ver a la gente del PSOE reconocer en voz alta los verdaderos porqués del batacazo electoral del 22-M.
Sería muy conveniente y saludable democráticamente hablando que hiciesen una reflexión profunda sobre las nuevas formas de hacer política.
Sería muy conveniente y saludable que volvieran a pensar en cómo es posible mantener vivas la rebeldía y la protección a los sectores más débiles de la sociedad.

El problema no es quién va a ser el próximo candidato del PSOE en España o en Andalucía. El problema es que el partido está hundido en una crisis profunda, sin pensamiento, sin fuerza, sin capacidad de acción y que ha ido perdiendo el contacto y la sensibilidad con las clases más desfavorecidas a lo largo de los últimos años y, por consiguiente, su electorado le ha dado la espalda porque ya no se sienten representados por un partido que presume de izquierdas y que está haciendo políticas de derechas.

Dicho así parece fácil, Makoki, pero son muchos los intereses creados en torno a un partido que se ha empeñado en tejer una telaraña que alcance todos los estamentos. No hay más que echarle un vistazo a Olvera y muchas de sus asociaciones.
Aquí llevan cuatro años de travesía y fíjate en la renovación que han hecho: personas afines al partido, incapaces de entonar una nota discordante y agradecidos en algunos casos por un puesto de trabajo para el que no han tenido que competir como la mayoría de los mortales.
La austeridad ha brillado por su ausencia en la campaña electoral y si hacemos caso a los rumores, las propuestas que han lanzado al candidato del PP no son nada serias.
En este pueblo estamos viviendo, a pequeña escala, lo que se está viviendo a nivel nacional, con un líder que poco o nada tiene ya que aportar y que anda más pendiente de temas de partido que de temas del país y con una pelea de delfines más pendientes de sus expectativas personales que de las del partido.
Falta buena gente y sobran pillos... pensamos muchos. Pero en la patera del PSOE no cabe un alfiler y los ideales .... los ideales pueden ser un lastre que paga aduana en según que puertos.

Yo no sé lo que es conveniente o saludable para el PSOE, pero estoy seguro de que ahora este partido no es ni conveniente ni saludable para el país ni para el pueblo. Y créeme, si te digo que para mí no es motivo de alegría.

Hablaba Alejo Carpentier en Los Pasos Perdidos de lo difícil que es “volver a ser un hombre cuando se ha dejado de ser un hombre”.
Quizás la única solución para el socialismo en España sea precisamente esa: el socialismo.

Ya era hora que los enchufados no lo tuvieran tan fácil

Dicrepo contigo,ahora "es hora"y estos 4 años que supuestamente no han gobernado,por qué han seguido colocándose en el pueblo,como siempre que la porqueria la limpie otro,vosotros como sois tan buenos no podéis más que asentir de lo que os digan los del psoe...veáse sam,monitores noria,monitor colegio,basura,la del protocolo...interventora del psoe,etc.