Olvera - Cadiz

Os dejo un artículo que considero interesante y que invita a la reflexión.

Huelga moral

La huelga general convocada por los dos grandes sindicatos de clase para el próximo día 29 probablemente no cambiará la realidad, pero creo que hay que hacerla.

Y es que ser ciudadano cuesta. Cuesta una parte de eso que Rousseau llamaba libertad natural a cambio de obtener la libertad política; cuesta una parte del esfuerzo cotidiano de cada uno que revierte en todos los demás, en los que se esfuerzan y en los que no, en los que pueden esforzarse y en los que no; y cuesta una parte del dinero que se obtiene de ese esfuerzo. Así se han venido constituyendo las sociedades al menos durante los últimos doscientos años.

El estallido de la crisis, primero financiera y luego económica general, causada por la desregulación de los mercados que permitió operaciones especulativas de ingeniería financiera de altísimo riesgo, impulsó la celebración de cumbres internacionales (prácticamente mundiales) para, como se dijo grandilocuentemente entonces, refundar el capitalismo: diseñar los controles y filtros necesarios que impidieran que el sistema volviera a colapsarse.

La realidad, sin embargo, ha sido otra y lo que se ha visto en estos años ha sido la intervención de los Estados para rescatar a los bancos en apuros inyectándoles capital de una u otra forma, recorte del endeudamiento y del gasto público de los Estados, y, consecuentemente, el recorte sistemático de protección social a los ciudadanos: eliminación de prestaciones sociales, endurecimiento de las condiciones para obtener subsidios, reformas laborales que objetivamente empeoran la ya precaria situación que tenían (que tenemos) los trabajadores, bajada de sueldo de los empleados públicos, congelación de las pensiones, y, como hemos visto estas semanas atrás en algunos países, presión sobre los emigrantes (y hasta expulsión).

Lo que se ha visto es que los mercados financieros que causaron la crisis son quienes están doblegando a los Estados e imponiendo, una vez más, sus criterios: la cacareada refundación del capitalismo ha devenido en reforzamiento del capitalismo más descarnado.

Probablemente la huelga del día 29 no hará que las cosas cambien. Probablemente algunos ciudadanos (muchos o pocos, da igual) preferirán aceptar los hechos como si fueran parte de un destino que no se puede modificar e irán a trabajar. Probablemente otros ciudadanos preferirán que sus ya escuetos sueldos no pierdan la remuneración de un día de trabajo e irán a trabajar. Muy probablemente algunos ciudadanos preferirán ir al trabajo para no significarse y no poner en riesgo su continuidad en él. Probablemente unos ciudadanos acudirán al trabajo para no hacer el juego a los sindicatos y otros irán a trabajar para no poner en jaque al Gobierno. Probablemente muchos de los más de cuatro millones de ciudadanos desempleados, sin embargo, estarían encantados de poder hacer esta huelga.

Ser ciudadano cuesta. Cuesta participar y tomar decisiones que afectan a la comunidad. Cuesta hacer esfuerzos que pudieran ser inútiles. Cuesta dinero.

Esta huelga general es laboral, sin duda, y también es política (ideológica en el mejor sentido del término), pero sobre todo es una huelga moral: lo que debo hacer para disminuir el sufrimiento. El día 29 yo sí haré huelga aún sabiendo que no cambiaré las cosas, aún sabiendo que me descontarán un día de trabajo. Y aún si supiera que iba a hacerla yo solo.

Jesús Pichel es filósofo

Y otro más, para el que quiera.

¿Por qué apoyo la huelga general?


Los sindicatos han estado mucho tiempo frenando a sus propias bases que les pedían la huelga general. Creo que tenían sus razones para ello porque las decisiones que el Gobierno tomaba en materia laboral eran siempre consensuadas con ellos. Y este Gobierno ha hecho mucho en políticas sociales. Hay que reconocerlo.

Pero en Mayo pasado, en la Unión Europea, después de los problemas terribles con Grecia, a Zapatero debieron de darle un ultimatum para tomar medidas drásticas en la dirección que demandaban " los mercados": ya sabemos , El FMI y demás instituciones financieras.

Y Zapatero, tuvo que tomar medidas absolutamente impopulares: reducción del sueldo de los funcionarios del 5%, congelación de las pensiones, reforma laboral etc...en contra de los sindicatos y en contra también de su propio programa con el que ganó las elecciones.

Creo honestamente que los que votaron al PSOE en su gran mayoría han debido de verse defraudados. Ha sido la constatación de que quien realmente mandan, al margen de nuestros votos, son esos misteriosos y anónimos "mercados" que se imponen sobre los Estados y sobre los Gobiernos. Porque es evidente que el problema no está sólo en España, sino en todos los países.

Estas medidas, en la práctica, suponen una pérdida enorme en los avances que la clase trabajadora ha conseguido en tantos años de democracia. Yo estoy de acuerdo con el discurso que hacen los sindicatos y las razones que aportan para ir a la huelga.

Ha sido siempre con huelgas como los trabajadores hemos conseguido nuestros derechos. Y, por supuesto, el de la huelga es un derecho constitucional.

La huelga no la entiendo, como dicen los empresarios, como una huelga política. No creo que los sindicatos crean que con partidos de derecha en el Gobierno las cosas les van a ir mejor a los trabajadores. Pero tienen que hacerla. Porque si hay una respuesta masiva y contundente, el Gobierno tendría una gravísimo problema por delante si no rectifica. Y el PSOE podría sufrir un descalabro monumental en las próximas elecciones: las municipales, las autonómicas y las generales.

Yo, personalmente, no quisiera un Gobierno de derechas en mi país. Sé lo que harían con las políticas sociales, porque ya lo hemos visto cuando gobernaban y lo estamos viendo en las autonomías donde gobiernan.

Pero sí que me parece muy importante apoyar esta huelga para que le digamos a los mercados que no son ellos quienes mandan. Que es el pueblo quien tiene la última palabra. Y para decirle al Gobierno que rectifique. Que ponga en marcha otras medidas para reducir el déficit, pero que no sea a costa de los que menos tenemos.

Y que, como dicen los foros sociales mundiales: "Otro Mundo es posible", "otra economía, también".

Una economía donde no sean siempre los más débiles los perdedores. Es triste, que quienes han sido los responsables de la crisis, las instituciones financieras, los Bancos etc... sigan funcionando como si nada hubiera pasado y sin que nadie les haya dicho nada. El mismo Felipe González lo ha reconocido:“nada sustancial ha cambiado en el comportamiento real de las entidades financieras, salvo para cortar créditos a la economía productiva”.

No queremos una economía así y debemos gritarlo fuerte. Además de que a mí, como a tantos millones de pensionistas, nos han congelado nuestras ya insuficientes pensiones mientras sube la energía, el Iva que todos pagamos y los precios en general, de modo que nuestro poder adquisitivo cae por los suelos.

Recomiendo vivamente leer los dos artículos arriba mencionados donde se abunda detalladamente en las razones para apoyar la huelga general del 29 de Septiembre.

Ojalá fuera un éxito en España y en Europa.

Ocho millones de personas sufren pobreza en España. ¡ Qué mal repartido anda el mundo!

y si contamos a los mayores de 25 años o de 30 que todavía viven con los padres porque no tienen trabajo o el que tienen no le permite independizarse, entonces apaga y vámonos.

Sé que la huelga anda por otros derroteros, no soy tonto, pero vaya problema tenemos de desempleo y crisis. Estamos casi en la cola en todo y Andalucía, pobre Andalucía.

¿Se puede obligar desde una administración pública a hacer huega de un servicio público, como por ejemplo el autobús urbano?

El último antes del día D


SI NO VIENES MAÑANA


Parece que en algunas empresas el lema para la huelga no es el “Yo voy” de los sindicatos, ni el “No vayas, que será un fracaso” del piquete mediático. Hay empresarios que han creado un lema propio, que repiten a sus empleados estos días: “Si no vienes el 29, tampoco vengas el 30”. Algunos se contienen las ganas de hacer pegatinas con la consigna; otros, más discretos, se dedican a preguntar quién va a hacer huelga, “por nada, sólo por saberlo para organizarnos…” Y los más sofisticados ni tienen que decirlo, pues sus trabajadores ya les leen el pensamiento.

Parafraseando ese lema que extiende el desánimo y el miedo, podríamos formular otro para mañana: “Si no vienes el 29 (a la huelga), no esperes más huelgas”. Porque sumarse puede tener un coste a corto plazo: un día de sueldo, represalias, no ser renovado. Pero no hacerla puede tener un precio mayor a largo plazo: un golpe a la capacidad de organización y de lucha de los trabajadores, como intentan algunos.

La huelga es contra la reforma laboral, sí. Pero fíjense que los antihuelga no defienden la reforma, sino que se centran en atacar a los sindicatos y al derecho de huelga. Y es que, tras aprovechar la crisis para comerse derechos sociales, algunos ven la ocasión para cobrarse otra pieza apetecida: los sindicatos.

Sé que hay muchos descontentos con los sindicatos mayoritarios. Pero ahora no toca atacarlos ni defenderlos, sino pelear contra los recortes, los ya aprobados y los venideros, y pelear por las posibilidades futuras de acción colectiva, entre ellas la huelga. Porque no nos engañemos: la criminalización de CCOO y UGT no busca una renovación sindical, ni unas organizaciones más combativas, sino todo lo contrario: el modelo que nos proponen es el cuerpo a cuerpo entre trabajador y empresario, sin molestos intermediarios.

La huelga la convocan los sindicatos, pero la hacemos los trabajadores. La de mañana la secunda todo tipo de organizaciones sociales y vecinales, así como otros sindicatos. Son tantos los que apoyan, y tantos los motivos que dan, que cada uno puede elegir por qué y con quién hace huelga. Yo voy.

La huelga, un éxito.

un éxito????para quien???..para los que tiene trabajo fijo y ganan 60000 o 70000 e al año?
para los que dicen ser "partido de los trabajadores"?(ojo eso es loq ue dicen ellos y no hablo de psoe)
para quien es un exito una huelga absurda en estos momentos actuales.
si se hicier auna encuesta, hoy, ahora mismo en Olvera, ¿habria mucha gente que sabe porque y para que es esta huelga?lo dudo..
un éxito...pues repito, no se para quien...

repito mercadona abierto, al menos 10 bares abiertos, algunas tiendas de ropa abiertas, tiendas de móviles abiertas...
y un sinfin de autónomos limpiando estanterias y haciendo numeros para ver cuánto van a perder, eso si, la cuota bimensual no baja...
¿éxito?

Casi todo está cerrado en Olvera, incluida la gasolinera... el clima que impera es de calma.

Aunque se echa de menos alguna movilización de la gente joven, que al fin y al cabo somos los más afectados y los que tendremos que asumir las consecuencias durante los próximos años y décadas.

Pero nadie puede dudar que en Olvera la Huelga de 2010 ha sido un éxito de participación.

La gente decide hacer huelga por razones muy variadas, incluso aunque tengamos una posición privilegiada podemos ir a la huelga, por compromiso con la justicia social, o por solidaridad con amigos, compañeros o familiares en peor situación. En estas circunstancias no podemos ser cortoplacistas y decir a mí no me afecta.

¿Son estas las ideas que os transmiten desde la cúpula de vuestro partido (Ilde y Bocadillo)?, lo vuestro no es normal. ¿ Dónde están las ideas de ese partido que se cubre con las siglas Socialista y Obreo? Es increible e incomprensible leer estos comentarios de unos personajes que se autodenominan forofos de un partido supuestamente de izquierdas. Con estos comentarios me siento decepcionado, ante unas ideas que han defendido en un tiempo los derechos de los trabajadores, que decian representaban a los desprotegidos, nada más lejos de la realidad. El PSOE, es en este instante el partido que representa en mucho sentido a una burguesía, insolidaria y sobre todo desleal a sus orígenes. Esta es una huelga una apetecibles para unos, molesta para otros, pero no por eso innecesaria. Las reformas llevadas a cabo por este supuesto gobierno de izquierda, han supuesto un cambio radical en las formas de hacer políticas, es un fraude a los ciudadano/as , porque les han reducido el salario, sus pensiones y ha recortados sus derechos, adquiridos en muchas batallas. No vale decir que este es un guión que nos han implatado desde la banca, el mercado u otros gobiernos de nuestro entorno, eso no puede ser una excusa. Los pueblos tienen que ser soberanos y los políticos tienen que responder a sus votantes, con la lealtad, compromiso, pero no con la vendeta que es lo que está ocurriendo. ¡Hoy estoy contento porque parte del pueblo ha sabido responder al llamamiento de los sindicatos, pero estoy triste a su vez porque está cayendo parte de la esperanza de aquellos que menos tienen.
¡Viva la libertad y la justicia social!

bajo mi modesto entender hay mucha gente que se ha puesto en huelga pero para no tener problemas, se han tomado la cosa con filosofia y han dicho que toca huelga pues huelga. Pero me parece que la gente esta convencida de que la huelga no va a servir para nada(ojala sirviera para mejorar), creo que la gente no cree en los sindicatos UGT Y CCOO y sabe aunque haya huelga la cosa no tiene solucion. Siempre seran los mismos los que paguen la crisis, los trabajadores y los sindicatos disfrazados de defensores de los trabajadores no hace mas que hacer su papel,pero dan la sensacion que no son mas que ayudantes del Poder a conservar todo tal y como está. Ellos a pesar de las restricciones siguen con sus miles de liberados y siguen recibiendo del Estado miles de millones de euros.
Se habla que en Olvera esta Mercadona abierto, pues ¿cuanta gente que ha estado en huelga ha ido a comprar a Mercadona? Muchas verdad pues si de verdad esta gente estuviera convencida de la necesidad de hacer huelga no solo no hubieran ido hoy a Mercadona, sino no irian mas, por insolidarios. Pero en el fondo a todos nos hubiera gustado ir a trabajar y no perder el sueldo, que bastante cuesta llegar a final de mes. Y creo que mucha gente ya no confia ni en los politicos ni en los sindicatos.
Eso pienso yo y asi lo expreso. Y respeto todas las opiniones aqui escritas. Un saludo olvereños.

Para el Sr. Ilde y el Sr. Bocaillo. Socialistas y, sobre todo, Obreros.

LA IMPORTANCIA DE LA HUELGA GENERAL

Alentar al lector a que se sume a la huelga general, un evento de extraordinaria importancia, con amplias repercusiones sobre el bienestar de la población en España y, muy en particular, de sus clases populares.
El establishment español (las instituciones, fuerzas políticas, grupos empresariales y financieros y mayores medios de información que dominan la vida política, económica, financiera y mediática del país) está imponiendo unas políticas con el objetivo último de disminuir los salarios de los trabajadores y recortar la financiación del ya poco desarrollado Estado del bienestar (el gasto público social por habitante continúa a la cola de la UE-15, el grupo de países de la UE más próximos a nosotros por su nivel de desarrollo económico). La única diferencia entre los distintos sectores del establishment es la intensidad de los recortes. Las derechas en la oposición reclaman incluso más recortes. PP, CiU y PNV están pidiendo más reducciones del número de trabajadores en los servicios públicos del Estado del bienestar –sanidad, educación, servicios domiciliarios, escuelas de infancia, entre otros– en el país que tiene menos empleados públicos de la UE-15 (el 10% de la población adulta, comparado con el 15% en la UE-15 y el 25% en Suecia).
Nunca antes durante la democracia el Estado del bienestar y la calidad de vida de la población habían estado tan amenazados. No hay duda de que estas políticas afectarán negativamente a la gran mayoría de ciudadanos y a sus descendientes.

El establishment español es consciente de que estas medidas son impopulares, pero las defiende como necesarias y como las únicas posibles, indicando que no hay alternativas. Se necesitan –dice tal establishment– para calmar a los mercados financieros, que compran la deuda soberana española. Y hemos visto la visita del presidente Zapatero a Wall Street (el centro financiero de EEUU) como un acto de vasallaje a la banca estadounidense, para asegurarles que será duro y no vacilará en imponer medidas impopulares al pueblo español. Y así lo han promovido los medios de mayor difusión, al subrayar que tales medidas son la medicina amarga necesaria para salvar al paciente (la economía española). Y toman como prueba de recuperación los débiles indicadores de un minúsculo crecimiento económico.

Estas explicaciones son erróneas. En primer lugar, el mayor problema que tiene España es el desempleo, el más elevado de la UE-15. La cifra de desempleo (el 19% de la población activa) es conocida. Pero la que no se conoce es que el 46% de la población empleada tiene miedo a perder el puesto de trabajo. De ahí que el criterio de evaluación de las políticas públicas debiera ser su capacidad de creación de empleo. Y las políticas de austeridad del gasto público están destruyendo empleo.

El problema económico al que España se enfrenta se debe a la disminución de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional durante estos 15 años, con el consiguiente endeudamiento de las familias. Al colapsarse el crédito, se creó el enorme problema de la falta de capacidad de consumo, cayendo la demanda en picado y disparándose el desempleo. Y, por otra parte, el enorme crecimiento de las rentas del capital, facilitado por los comportamientos especulativos de la banca, determinó una serie de burbujas –la última, la inmobiliaria– que, al estallar, crearon el enorme problema de la falta de crédito. Los siguientes datos sintetizan esta realidad. Entre 1995 y 2005, los costes laborales en España aumentaron sólo un 3,7%, cinco veces menos que la media de la UE-15, del 18,2%. Mientras, las empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (más del doble de la media de la UE-15, un 33%), siendo las empresas bancarias españolas las que tenían y tienen más beneficios de la UE-15 y, a la vez, las que dificultan más el acceso al crédito.

Esta polarización de las rentas ha creado un grave problema de demanda, consecuencia de la enorme disminución de la capacidad adquisitiva de la población y la escasez de crédito, problemas que requieren una expansión muy notable del gasto público en creación de puestos de trabajo (muy en particular en las áreas deficitarias de empleo, como son los servicios del Estado del bienestar) y en nuevas industrias como las verdes y ecológicas. El problema que dificulta la aplicación de tales políticas expansivas es que, como consecuencia de la enorme reducción de impuestos de estos últimos 20 años, que ha beneficiado a las rentas del capital y rentas superiores, el Estado está también profundamente endeudado. Esta disminución de los impuestos es una de las causas de que disminuyeran los ingresos al Estado –pasaron de representar el 41% del PIB en 2007 al 34% en 2009– y de que crecieran el déficit y el endeudamiento públicos. Ahora bien, estas políticas fiscales regresivas pueden y deben corregirse. Expertos del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han calculado que el Estado podría ingresar 38.000 millones de euros fácil e inmediatamente (una cantidad mayor que la conseguida con los recortes de derechos) corrigiendo algunas de estas medidas regresivas sin tocar el bolsillo de la mayoría de la ciudadanía.

En lugar de ello, el Gobierno ha hecho unos retoques claramente minúsculos sin mostrar ninguna voluntad de corregir la polarización de las rentas. Y los partidos conservadores están incluso pidiendo mayores recortes de impuestos en favor de los ricos. Tales políticas, además de ser profundamente injustas, son contrarias a las que se necesitan para salir de la crisis. Nunca un país ha salido de una gran recesión siguiendo políticas de austeridad en el gasto público.

De ahí la enorme necesidad de que la población se movilice en contra de tales políticas. Y puede cambiarlas. Así ocurrió en la Unión Europea cuando el establishment europeo había propuesto alargar la semana laboral a 65 horas. Las movilizaciones pararon aquella directiva. Y lo mismo ocurrió en España. Las huelgas generales anteriores pararon reformas negativas y estimularon el crecimiento del gasto público. Y lo mismo puede y debe ocurrir ahora.

Acaba de terminar el telediario Olvera, en donde los distintos partidos políticos nos han informado de sus opiniones respecto a la huelga, pero para mi opinión, como Fernando ninguno.

¡ PEDAZO ALCALDE TENEMOS !

Estoy de acuerdo contigo colega. Este tio es un máquina y lo es porque siente lo que dice. Un saludo.

Makoki, insuperable. Me deleitas con tus artículos y comentarios. Lo tuyo es arte, sabiduria y sobre todo es sentimiento. Mi reconocimiento y afectividad.

El Sindicato de Conductores de Metro de Madrid, que representa al 83% de la plantilla, se ha cobrado su particular 'vendetta' en esta huelga general. Si durante el pasado paro en el suburbano, que paralizó Madrid durante varios días de junio, llevó la voz cantante, esta vez ha dado un paso atrás.

Hasta el 87% de los conductores de Metro han acudido hoy a su puesto de trabajo, según datos de este sindicato facilitados por su portavoz, Vicente Rodríguez, quien llamó a "reventar Madrid" durante la huelga de Metro. Hoy la actitud de su plataforma, que ha querido 'castigar' a CCOO y UGT, ha sido bien distinta, lo que ha provocado que no se haya paralizado la vida ciudadana en la capital.

La frecuencia de paso de los vagones ha sido "más o menos" como la de un día normal, según fuentes del suburbano.

Los servicios mínimos, impuestos por el Gobierno regional en un 50% para horas punta y un 20% en horas valles, fue superado con creces rozando el 90%.

¿El motivo? "CCOO y UGT no nos han implicado en la huelga ni han contactado con nosotros", ha asegurado Rodríguez.

En una asamblea celebrada hace días, el sindicato mayoritario de Metro dio luz verde a sus afiliados para que acudieran o no a trabajar "respetando su derecho individual".

"Hicimos esto porque nosotros nos somos convocantes ni firmantes de nada. Querían que pagaramos el convite", ha asegurado el portavoz en referencia a los sindicatos mayoritarios.

"Consideramos que esta huelga está fuera de tiempo; se tenía que haber celebrado antes, debió suceder en el mes de junio pero la aplazaron y no nos consultaron cuando la cambiaron a septiembre", afirma Rodríguez.

El único incidente reseñable se ha producido en la línea 9, que ha sido cortada entre Arganda del Rey y Rivas-Futura (cuatro estaciones) entre las 6.00 de la mañana y las 9.10. El tramo fue interrumpido por una barricada de neumáticos.

Mientras en el metro no ha habido incidentes, sí los ha habido y muchos en la EMT. Menos del 20% de los autobuses urbanos de Madrid pudieron salir de las cocheras por los piquetes montados por los sindicatos.

diosssss....que cosas se leen en este foro y cunto preparado est ala gente, que barbaridad, asi esta olvera tan lleno de cultos y sobre todo politicos de foros?, pero si yo no soy politico makoki....soy realista(realista de la vida y realista del madrid), te informo tambien: Soy currante, desde que tenia 14 años, tengo 57, solo eso...y a mi, esas estadisticas, esos porcentajes, no vienen a cuento, lo que si es real, es que esta Ley esta aprobada, que no es un aLey digamos la mas adecuada, pero es la Ley de las crisis mundiales, ¿vale? pero como hay partidos y algunos mas partidos que otros, que no quieren colaborar con este pais(nuestra piel de toro)y solo se dedican a criticar lo qu ehacen otros, pues asi nos va....asi, que dejame de tantas estadisticas y porcentajes y miremos la vida tal y como esta, y qu epara arregloar esto, debemos meter el cuello TODOS, no solo unos pocos..me entiendes?
salud, libertad, democracia...que bastante trabajito nos costo conseguir..

Perdona Ilde57, pero eso de la Ley de las crisis mundiales no se de donde ha salido.
Lo que si estoy de acuerdo es que la salida a la crisis no debe ser a costa de los de los trabajadores. Y mucho menos que lo haga un partido "socialista" y que encima tú que pareces socialista defiendas estas medidas me parece totalmente contradictorio, más bien y perdona demuestra sectarismo.
Si esa ley la hubiera aprobado el PP me gustaría oir tu opinión.

ilde mi segunda intervencion es solo una copia de una noticia de la prensa sobre el seguimiento de la huelga de los trabajadores del metro de Madrid, que creo es un ejemplo demostrativo sobre la poca unidad de accion que los trabajadores tenemos en este pais. Creo que esta desunion se debe a la poca confianza de los españoles hacia los dos sindicatos mayoritarios, pues cada vez cree menos gente en ellos. Esta mañana la vicepresidenta del gobierno y Candido Mendez han estado en la ser y solo les ha faltado besarse , que candidez y que bien se llevan. Curioso. Podeis ver una foto en CADENASER.com.
Y Ilde creo que sobran tus calificaciones con doble intencion: gente preparada, culta...
Y una cosa, yo he intervenido poco en este foro, si lo sigo haciendo espero no me califiques como politico,soy un currante como tu. Y lo seguire siendo mientras tu y tus impertinentes amigos(reventadores de foros y carentes de argumentos), no me-nos demuestren lo contrario.
Saludos

Noticia copiada de abc.com,se puede ver el video en
abc.com
Y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Al menos dos miembros del Gobierno local(Sevilla) estaban hoy entre los manifestantes violentos que han destrozado el mobiliario de un bar en la calle Alfonso XII y forzado a su dueño a cerrar. Se trata del delegado de Economía y Empleo, Carlos Vázquez y el director general de Juventud y Deportes, Pedro Miño. Como se observa en el vídeo que acompaña a esta noticia -en el segundo 35- se puede ver a la derecha de la imagen a Vázquez, con sudadera oscura. A la izquierda, de espaldas y con el pelo largo recogido en una cola, Miño. Ambos están presentes mientras un grupo de sindicalistas exaltados rompen mobiliario de un bar y amenazan al dueño hasta que éste cierra el establecimiento por miedo.
Hasta llegar a la calle Alfonso XII, la manifestación, en la que iban los dos políticos, ha ido volcando contenedores para intentar impedir que los agentes de policía motorizados les siguieran. A la altura de la Plaza del Museo -donde el Bellas Artes ha estado cerrado durante más de dos horas-, la tensión entre agentes y sindicalistas se agudizó produciéndose enfrentamientos verbales. Algunos de los piquetes han llegado a enfrentarse a la prensa, amenazando a los periodistas de abcdesevilla.es desplazados al lugar.
Objeto de vandalismo han sido también algunas tiendas. Así, varios comercios de la calle Tetuán no han podido abrir sus puertas, ya que se han encontrado las cerraduras inutilizadas. Los bancos y cajas de la calle Laraña y la calle Imagen han secundado la convocatoria de huelga. En el resto de Sevilla la situación es dispar, habiendo sucursales abiertas y otras cerradas. Además, la mayoría de bares y cafeterías del Centro han decidido abrir al público. De esta forma, Aprocom ha cifrado la apertura de comercios en el 90% en la capital andaluza.
UGT: «El derecho a no hacer huelga no existe»
Mientras esto ocurre en Sevilla, la dirección de UGT en Cataluña hacía unas curiosas declaraciones: "El derecho a no hacer huelga no existe". Han defendido así, en declaraciones a Europa Press, el trabajo de los piquetes "disuasivos", y ha subrayado que la lucha de la masa "obrera" ha servido a lo largo de la historia para mejorar los derechos de los trabajadores.
El sindicato ha asegurado que aunque "también hay gente que no está de acuerdo con la huelga", la mayoría de personas que acuden hoy a trabajar lo hacen coaccionadas por sus jefes, ya sea en grandes o pequeñas empresas.

Ilde, además de realista y madridista, eres sociata, obrero y español. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver, "Ley de las crisis mundiales".
Va por ti, aunque no entiendas nada.

Ser de izquierdas

Ser de izquierdas es muchas cosas pero yo lo resumiría diciendo que es defender que todo ser humano tiene derecho a disfrutar de una vida vivible y que si eso no es así no se debe a su mala suerte, al destino ni a sus capacidades, sino a un sistema económico injusto;
es apostar por la solidaridad activa como forma de organizar la convivencia, es negar la máxima liberal de que el egoísmo individual puede generar el bien común;
ser de izquierdas es no aceptar que haya seres humanos que se queden en los márgenes del bienestar, no aceptar que ese sea un precio asumible. La izquierda cree que el estado es más justo y eficiente que el mercado para convertir servicios esenciales en derechos: educación, sanidad, trabajo, vivienda, igualdad…
Una fiscalidad alta y fuertemente progresiva sirve para poder garantizar esos servicios y que sean de calidad, pero también para equilibrar las desigualdades de la renta. Cuando los ricos pagan más no es por castigarles, la izquierda cree que eso es justicia social.

Pero en los últimos tiempos la izquierda se ha perdido al renunciar a defender, explicar y hacer pedagogía social de lo que debe ser su tronco ideológico. Se ha desdibujado de forma que es ya difícil reconocerla. El problema es que si no la reconocemos no podemos encontrarla.
Nos quisieron convencer de que podíamos seguir siendo de izquierdas comportándonos igual que si fuéramos de derechas y eso tiene un precio que parece ser que ahora vamos a empezar a pagar.
Comenzaron con los impuestos, uno de los pilares del estado del bienestar socialdemócrata: “Bajar impuestos también es de izquierdas” “los impuestos no están para distribuir la riqueza”, “el mercado es a veces más eficiente que el estado para prestar servicios” frases todas ellas pronunciadas por destacados socialistas.
Así, lo que antes eran derechos de ciudadanía pasan a convertirse en servicios que se compran en el mercado, se olvida la idea de que la solidaridad social es una obligación, el mercado queda instituido como sumo y eficiente organizador social y el egoísmo individual es positivamente valorado.
¿Por qué? Porque nos hicieron creer que una buena vida es aquella en la que consumimos mucho. Consumir se ha convertido en el único derecho que la gente está dispuesta a defender, el único que reconoce como tal. Dejamos de ser ciudadanos para pasar a ser consumidores, sin freno de ningún tipo, ni económico, ni ecológico, ni sobre todo y para las personas de izquierdas, ético.

Por eso protestaba mucha gente de izquierdas cuando la huelga del metro de Madrid. Me resultó sorprendente la atmósfera antihuelga y antisindicatos en personas que yo creía de izquierdas. Se inventó un derecho nuevo: “el derecho al trabajo el día en que hay huelga”, derecho al parecer intocable, no como el antiguo derecho al trabajo digno todos los días, ese es distinto, ese depende de oscuras fuerzas que no controlamos, por lo que no merece la pena protestar cuando nos lo arrebatan. Si nos restringen el consumo arde Roma.

Ahora, cuando hemos visto que los líderes de la izquierda han asumido la política de Sarkozy respecto a los gitanos, lo que se ha hecho es dar carta de legitimidad al racismo. Si en Bruselas el racismo recibe su espaldarazo oficial, ¿cuánto podía tardar el PP en pasearse por los campamentos de gitanos en Badalona o en donde fuera?... Si nadie condena de manera taxativa el racismo de la política francesa y a los que lo hacen los mandan al c... ¿cómo se va después a exigir a los vecinos que conviven con el problema que no sean racistas? Se ha abierto la veda. Ya se puede ser racista y de izquierdas. La izquierda contra los impuestos, contra las huelgas, contra los sindicatos, la izquierda justificando el racismo o las políticas neoliberales, la izquierda defendiendo las privatizaciones, adelgazando el sector público…

Finalmente, el resultado de todo esto es obvio: gana la derecha y sube la extrema derecha. Si se propone el mercado como único modelo, si la gente quiere que en todo caso, se bajen los impuestos; si se criminaliza la huelga y a los sindicatos, si la solidaridad no es un valor a defender, si no se explica que una existencia basada en un patrón de consumo desaforado es inmoral, ineficiente, antiecológica además de insostenible; si no se defiende que algunas cosas no pueden comprarse ni venderse porque son derechos básicos, si la izquierda no explica y defiende un modelo social y económico diferente, entonces ¿para qué va a votarse a la izquierda…? Si nadie se esfuerza en explicar y defender otra política - y nadie lo está haciendo- la gente terminará prefiriendo a los que son más eficientes en aplicarla. Para hacer políticas de derecha ya está la derecha que las hace mejor, con más convicción y con más ganas, y para hacer políticas más de derechas aún, está la extrema derecha que sube en toda Europa. Esta crisis no es más que la constatación del fracaso de las políticas neoliberales y sin embargo nadie en la izquierda ha asumido el liderazgo en defender otro modelo ideológico, de consumo ético, otro modelo económico y productivo, el que nos llevaría a superar esta crisis y prever crisis futuras, además de construir una sociedad más justa. Como desde la izquierda nadie lo ha hecho, la derecha ha ocupado todos los huecos y así seguiremos hasta que la izquierda vuelva a defender una política de izquierdas. En Gran Bretaña es posible que ya haya empezado esa tendencia, bienvenida sea.

asi se escribe estimado makoki.

A Sherlock Bocaillo:acabo de descubrir que tu teoría con la que afirmas que Makoki es el Alcalde no es cierta, porque sino, que hace escribiendo en el foro a las 19:51 si el Pleno empieza a la 19:00....creo que me voy a dedicar a la investigación,ya me veo...Frabo:C.S.I OLVERA.



PD.Makoki,me gusta leer lo que escribes,aunque no seas el Alcalde,¡qué le vamos hacer!

Tampoco es que sepas escribir tanto.

https://ww.elplural.com/opinion/detail.php?id=51196

Yo sabía que makoki no podía ser el alcalde porque lo vi a éste último una vez en una calle hablando con personas y después vi que makoki había escrito varios comentarios en ese momento en el foro, por lo que o el alcalde es omnipresente o no es makoki.Ustedes mismos.

Makoki eres una parte fundamental del foro, no nos dejes, nos da igual que no seas el alcalde, te han confundido porque eres otro portento de criatura, un fuera de serie, sea copiado o de propia creación.

Francia y España son vecinos de frontera, pero si comparamos sus últimas huelgas generales parecen estar en puntos opuestos del planeta. La crisis económica y las reformas que ambos Gobiernos han puesto en marcha han provocado movilizaciones como la huelga general del pasado 29 de septiembre y la cadena de paros que ya van por su noveno del año en Francia.

Francia teme por su suministro, pero el 29-S no logró paralizar el paísEn la semana en la que se vota en el Senado galo la polémica reforma de las pensiones -pretende retrasar la edad de jubilación de 60 a 62 años y de 65 a 67 para aquellos trabajadores que no hayan cotizado el tiempo necesario para cobrar la pensión entera-, Nicolas Sarkozy se enfrenta a la quinta huelga general de este otoño -novena del año, sin contar paros sectoriales- que amenaza con colapsar el país, después de no tener suministro de carburantes desde el viernes. Las cifras son contundentes: el 71% de los franceses apoya una huelga que no se sabe cuándo acabará.

El 29-S español fue muy distinto. La huelga fue convocada con cuatro meses de antelación y para una fecha en la que la reforma laboral ya había sido aprobada parlamentariamente -en julio-. Su seguimiento, a pesar de las distintas visiones, confirmó que, salvo en partes del sector industrial, el país no se paralizó. En cualquier caso, un día después, Ejecutivo y sindicatos hablaban ya de futuros diálogos, a pesar de que el Gobierno no iba a dar marcha atrás. Del siguiente calendario de movilizaciones del que se habló, de momento no hay noticias.

Estas dos formas de huelga tan opuestas podría explicarse de distintas maneras. Se podría hablar de la cultura de la movilización francesa (durante la etapa democrática España ha vivido siete huelgas, dos menos que Francia en este año) que ha calado bien hondo en la ciudadanía, nación democrática por excelencia y cuna de la Revolución racionalista y la división de poderes. Igualmente se podría citar el impacto y éxito de las huelgas galas, cuyo Mayo del 68 se entiende como un momento histórico y las movilizaciones de 2006 lograron paralizar la Ley de Primer Empleo.

La educación, la cultura política podrían explicar la mayor movilización francesaPor todo, y por la educación recibida, es normal que la población esté acostumbrada y dispuesta a defender lo que cree justo en la calle. No sólo al amparo de los sindicatos, ya que en el célebre Mayo del 68 se protestó contra los poderes establecidos incluidos los sindicatos -que se acabaron adhiriendo de forma poco entusiasta-.

Sin embargo, hay que destacar que aunque los datos de filiación sindical en España son bajos -15,8% en 2007, uno de los más bajos de Europa-, el de Francia es aún menor. Los sindicatos además reciben menos dinero del Estado. Sin embargo, eso no ha sido obstáculo para que los sindicatos hayan logrado movilizar a gran parte de la población, aprovechando el malestar general.

Los sindicatos españoles, en cambio, no supieron aprovechar el descontento por las reformas y la caída de popularidad del presidente para Zapatero en su convocatoria para el 29-S. Es evidente que los sindicatos se movilizan con más agilidad contra gobiernos de derechas (como el galo) que de con los de izquierdas: por ello aquí las principales centrales españolas evitaron centrar la huelga en la figura del presidente. Ese mismo concepto, pero en el contexto contrario, es el caso francés, que cuentan en estas movilizaciones con el apoyo del partido socialista, en la oposición.

No hay que olvidar tampoco la pasividad de los sindicatos durante los primeros años de crisis, cuando se llegó al 20% de paro y los sindicatos no se movilizaron.