La Barca de la Florida - Cadiz

Se buscan responsables del coste de la modernización de la zona regable
Medio millar de regantes responden a la llamada de Coag, que anima a no pagar las cuotas y exige la dimisión de la junta directiva de la comunidad del Guadalcacín

A. Espejo / Jerez | Actualizado 19.03.2010 - 09:12


El auditorio de la plaza de las Marinas, abarrotado ayer de regantes en la reunión convocada por Coag. / manu garcía
0 comentarios 0 votos El auditorio de la plaza de Las Marinas se quedó ayer pequeño para la multitudinaria respuesta de los regantes del Guadalcacín a la convocatoria realizada por la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (Coag) para abordar el incremento del coste final del proyecto de modernización de la zona regable denunciado por esta organización agraria y su repercusión en el bolsillo de los comuneros.

Momentos antes del inicio de la reunión informativa, que según los organizadores congregó a medio millar de agricultores de los dos mil que forman la comunidad del Guadalcacín, el secretario general de la Coag, Miguel López, explicó que el coste final de la modernización ha desencadenado un "grave problema social", que "hace inviable la zona regable", que aboca a "la desaparición de los agricultores.

"Es inadmisible", señaló López, quien aseguró que Coag llegará hasta el final en este asunto para que se depuren responsabilidades, porque "los regantes no pueden hacer frente a los pagos" derivados de la "mala gestión de la junta directiva de la comunidad".

Coag denunció la semana pasada que el presupuesto de la implantación del regadío de última generación se ha duplicado hasta alcanzar los 80 millones de euros, tanto por la incorporación de innumerables modificaciones en el proyecto inicial como por el destino de subvenciones públicas que debían abaratar el coste a la ampliación de las obras. En consecuencia, esta organización aseguró que las obras hipotecan por medio siglo a los regantes, a los que este año se ha triplicado la cuota anual que pagan a la comunidad. Además, la empresa constructora (Sacyr) mantiene un pleito con la sociedad estatal impulsora del proyecto (Seiasa) y la comunidad de regantes, a las que solicita otros 30 millones de euros, que elevaría el coste final por encima de los cien millones.

En la reunión de ayer, que pone fin al recorrido por la zona rural realizado por Coag la última semana para informar del problema, los asistentes designaron una comisión delegada que pedirá la convocatoria de asamblea extraordinaria de la comunidad, la dimisión de la junta directiva y la convocatoria de elecciones.

Precisamente, la organización agraria Asaja-Cádiz denunció días atrás que detrás de esta actuación se oculta el interés de Coag por ocupar la presidencia de la comunidad de regantes, extremo que López negó ayer, para asegurar que la organización a la que representa no se presentará a ningún proceso electoral y se limitará a buscar soluciones para garantizar la continuidad de la zona regable y de los cultivos que se producen en la misma.

El secretario de Coag anunció ayer que, en caso de que la directiva de la comunidad siga negándose a facilitar la documentación que han solicitado en reiteradas ocasiones, acudirán a la vía legal.
0 comentarios 0 votos
0 comentarios
Ver todos los comentarios

Mi pregunta:
Donde estaban ASAJA,COAG y otros,cuando se estaban cometiendo estos atropellos?
Porque su deber era estar vigilante, para que no se cometieran dichos abusos.
En este pais tenemos por costumbre salir a la palestra a toro pasado,y asì nos va.
Estas cosas suceden por que no hacemos los deberes en condiciones,unas veces por confianza,otras por dejadez y las que mas por negligencia.
O pudiera ser que dejandonos guiar por los"mitines populistas"no hemos sabido escoger a nuestros representantes.
Meditêmoslo. saludos

la mejor respuesta que he visto nunca. ademas tienes el mismo pensamiento que yo.

SI HUBIESES ASISTIDO A LA ASAMBLEA TE HUBIESES ENTERADO EL POR QUE SE HA HECHO AHORA Y NO ANTES.SE NOTA QUE TIENES QUE ESTAR MUY RESENTIDO SOBRE CON UNA PERSONA EN PARTICULAR(LO DIGO POR LO DE "MITINES POPULISTAS".A VECES ES VERDAD QUE NOS EQUIVOCAMOS AL ELEGIR A NUESTROS REPRESENTATES,¿PERO,NO TE PARECE RARO QUE ESA PERSONA SEA ELEGIDA UNA Y OTRA VEZ?A LO MEJOR ES QUE SABE HACER BIEN SU TRABAJO ¿NO TE PARECE?PUEDE QUE ESO SEA LO QUE TE PASA.HAY PERSONAS QUE SIENTEN LO QUE HACEN POR QUE LO VIVE POR ESO,POR MUCHO TIEMPO QUE PASE LA GENTE LE SIGUE,Y HAY OTROS QUE NI ELLOS MISMOS SE CONOCEN NI SE ENTIENDEN...ASI LES VA.

Estimado contertulio:nada mas lejos de la realidad,puedo asegurarte que no soy ningun resentido,sino todo lo contrario.
Creo ser una persona critico-constructiva,bastante objetiva y sin partidismo en mis apreciaciones; y una vez comentado esto,iré al tema que nos ocupa.
La persona a la que te refieres es un conciudadano nuestro a la que aprecio enormemente y creo que el a mi tambien.
Cuando me refiero a "mitines populistas" lo digo por todos los grupos dirigentes,encargados de velar por nuestros intereses.
Las lineas de trabajo de estos grupos es labor de todo el conjunto y a veces se trazan erronemente,por unos motivos ú otros.

P.D: Estoy habituado a trabajar desinteresadamente para mejorar a la gente que ha puesto su confianza en mi.Espero me entiendas.SALUDOS

AGRADECEMOS LA ACLARACION,ENTIENDE QUE ESA PERSONA TRABAJA POR Y PARA LAS PERSONAS QUE HAN DEPOSITADO SU CONFIANZA EN EL.OJALA NO CAMBIE Y SIGA EN SU LINEA.

APARTE DE LA BUENA VOLUNTAD,HAY QUE ESTAR ACERTADO EN SUS COMETIDOS.
ALGO FALLA,LOS RESULTADOS NO SON BUENOS.