Jerez de la Frontera - Cadiz

Vecinos y oposición rechazan una posible subida fiscal en la basura

PP y PSA critican que el gobierno local pretenda que el contribuyente cargue con las pérdidas de Ajemsa; IU pide redistribuir la tasa · Solidaridad y Democracia Viva dicen que "no es el momento de más impuestos"
A. Villegas / F. S. Múgica / Jerez | Actualizado 26.06.2010 - 01:00

Basura y enseres viejos acumulados, ayer, en la calle Santa Rosa, en pleno centro.

Colectivos vecinales y oposición mostraron ayer su rechazo rotundo a la posible subida de la tasa del agua y basura, que dejó caer el primer teniente de alcalde, Casto Sánchez, este jueves pasado durante la celebración del pleno municipal de junio. La medida, que sólo está en estudio con la premisa de aplicarla "lo antes posible", respondería principalmente a la necesidad de equilibrar las deficitarias cuentas de la sociedad municipal Aguas de Jerez (Ajemsa), que acumula una deuda de casi 84 millones de euros. A juicio de la federación de asociaciones de vecinos 'Solidaridad', subir en estos momentos la tasa sería "un atraco a mano armada en toda regla", aseguró su presidente, Sebastián Peña. De hecho, señaló que no es lógico que ahora que el Gobierno central ha dado marcha atrás a su intención de subir la luz, "venga el gobierno local y actúe haciendo justo lo contrario". Como ejemplo de los que supondría incrementar el recibo del agua, Peña explicó que la sede de la asociación "con un water y una pequeña pila para fregar, que no se utiliza todos los días, pagamos de agua 50 euros. He reclamado un montón de veces, pero nos dicen que eso es lo que tenemos que pagar, así que si encima lo suben no sé cómo lo afrontaran las viviendas que ya pagan mucho más".

El presidente de 'Solidaridad' destacó igualmente que en San Telmo Nuevo hay comunidades de 19 viviendas que tienen un contador conjunto y que pagan 1.300 euros de agua, "¿cuánto van a tener que pagar si suben la tasa? ¿Cómo va a pagar un viudo más de agua con 400 euros de pensión?". Así las cosas, Sebastián Peña hizo hincapié en que "no estamos en un momento como para subir los impuestos, el gobierno tendría que recapacitar porque no son los ciudadanos los que deben pagar la situación económica del Ayuntamiento".

Casi en la misma línea, desde la federación vecinal 'Democracia Viva', su actual presidente, Manuel Barroso, mostró ayer su rechazo a la posibilidad de un incremento de estas tasas, porque "de nuevo intentan meter la mano en el bolsillo en lugar de aprovechar bien los recursos que se tienen. Como siempre, quieren ir a lo más fácil". Para Barroso, no cabe duda de que esta insinuación "es un auténtico despropósito justo ahora que el Gobierno central decide no subir la luz". Además, aseguró que el gobierno local "siempre actúa igual, deja caer que a lo mejor hace una cosa para ver la reacción que tiene entre los ciudadanos". Así las cosas, desde 'Democracia Viva' no descartaron ayer iniciar algún tipo de denuncia pública junto a otros colectivos para evitar que finalmente el gobierno socialista apruebe esta medida. "Ya lo hicimos con la plataforma anticatastro y nos dieron las del pulpo, pero no pensamos estar quietos ante algo así", dijo, señalando que "ya tenemos bastantes conceptos en los recibos de agua y basura, que ni siquiera sabemos que son ni si están justificados, como para que ahora nos suban las tasas".

También la oposición criticó duramente ayer la posible subida de la tasa de agua y basura. Desde el PP, su presidenta y candidata a la Alcaldía en 2011, María José García-Pelayo, no duró a la hora de asegurar que esta medida "supone otra traición del PSOE a sus propias promesas, ya que aseguraron que congelarían los impuestos y tasas hasta el año 2011". Al tiempo, la dirigente popular consideró que esta, de llegar a aprobarse, "será una supertasa que lo único que hará será abrir la puerta a la privatización de la empresa municipal de Aguas, otra de las cosas que el PSOE dijo que nunca haría y que ya planea". A su modo de ver, "esto no es más que un intento por hacer caja, recaudar para obtener más ingresos para pagar gasto corriente del Ayuntamiento, ya que de siempre Aguas de Jerez fue la joya de la corona hasta que la han exprimido". En este sentido, la responsable popular dijo que "basta ver que las deudas de la sociedad han crecido en 16 millones de euros desde que gobiernan los socialistas en Jerez". "Quieren meter la mano en el bolsillo del contribuyente", enfatizó García-Pelayo.

Desde el PSA, el secretario local y candidato a la Alcaldía en 2011, Santiago Casal, mantuvo un discurso similar al de García-Pelayo, al mantener que "Ajemsa siempre ha sido una empresa con superávit, por lo que el gobierno local tendrá que explicar por qué arrastra esa ingente deuda que, seguro, no se debe en exclusiva al desequilibrio entre ingresos y el coste del servicio, sino a una pésima gestión". En todo caso, el andalucista también expuso el rechazo tajante de su grupo a una subida impositiva en el próximo ejercicio fiscal. "En tiempos de crisis tan acuciante no es justo cargar aún más las espaldas de los ciudadanos; si lo que proponen es para rebajar la deuda de esta empresa municipal, habrá que buscar otras fórmulas para recortar el coste actual del servicio", señaló.

Especialmente crítico se mostró ayer el concejal de IU, Joaquín del Valle, quien lamentó que "el gobierno socialista intente siempre copiarnos las medidas y, al final, lo único que hacen es echarlas a perder". Así, explicó que desde IU ya se presentó una propuesta en este sentido dentro del Plan de Viabilidad que plantearon. "Nosotros propusimos una redistribución de la tasa, de modo que se sustituya la cantidad fija por vivienda por una cantidad variable en relación al valor catastral o bien, en relación al callejero fiscal del impuesto sobre actividades económicas", señaló. No obstante, reconoce que para llevar a cabo esta iniciativa "se hace necesario realizar un estudio previo pormenorizado de su aplicación. Por estos motivos, entre tanto se realiza dicho estudio y su posterior aplicación, nosotros hemos propuesto un incremento del 17 por ciento para los próximos dos años, lo que supone para el caso de una vivienda, una pequeña subida mensual de 1,20 euros para el primer año, y de 1,41 euros para el segundo año". Este incremento, sin embargo, "se compensaría en el recibo del IBI, en el que nosotros apostamos porque no haya bonificación". Aun así, reconoció que "el PSOE ha intentado copiar lo que pedimos y lo único que ha hecho es hacerlo mal y perder más credibilidad".

https://ww.diariodejerez.es/article/jerez/734048/vecinos/y/oposicion/rechazan/una/posible/subida/fiscal/la/basura.html