Grazalema - Cadiz

Resumen del pleno Ordinario del dia 02 de Febrero de 2012.



PUNTO 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN
CELEBRADA POR LA COMISIÓN INFORMATIVA GENERAL EL DÍA 11 DE NOVIEMBRE DE 2.011 Y DEL ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 23 DE DICIEMBRE DE 2.011.
La Comisión Informativa General se aprueba, por unanimidad de todos los grupos políticos.

PUNTO 2.- RATIFICACIÓN, SI PROCEDE, DEL DECRETO DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA Nº 1/2012 REFERENTE A LA CONGELACIÓN DE LAS RETRIBUCIONES DEL PERSONAL TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO, RESPECTO A LAS VIGENTES A 31.12.2011, DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL REAL DECRETO LEY 20/2011, DE 30 DE DICIEMBRE, DE MEDIDAS URGENTES EN MATERIA PRESUPUESTARIA, TRIBUTARIA Y FINANCIERA PARA LA CORRECCIÓN DEL DÉFICIT PÚBLICO.

VOTOS A FAVOR: Unanimidad de todos los grupos politicos.
VOTOS EN CONTRA: Ninguno.
ABSTENCIONES: Ninguna.

PUNTO 3.- PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA REFERENTE A LA MODIFICACIÓN DE LA PERIODICIDAD DE LA CELEBRACIÓN DE LOS PLENOS ORDINARIOS.

El Sr. Concejal portavoz del Grupo Municipal de Izquierda unida explica los términos de la propuesta referente a la modificación de la periodicidad de la celebración de los Plenos Ordinarios, y que textualmente dice lo siguiente:

“Jesús Menacho Román, como portavoz del Grupo de Izquierda Unida Grazalema-Benamahoma presenta la siguiente moción para su debate y aprobación en Pleno:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Ante la falta de incumplimiento de celebrar Pleno Ordinario cada primer jueves de mes y propuesto por el equipo de Gobierno, el Grupo de Izquierda Unida realiza la siguiente modificación de fechas para su debate en Pleno:

PROPUESTA

Que los Plenos Ordinario pasen de un mes a dos meses igual que los días de celebración en vez de jueves sean los últimos viernes de mes a las 7 de la tarde y quedando fijados para los días

Viernes 30 Marzo de 2012
Viernes 25 Mayo de 2012 3
Viernes 27 Julio de 2012
Viernes 28 Septiembre de 2012
Viernes 30 Noviembre de 2012
Viernes 25 Enero de 2013
Grazalema a 29 de Diciembre de 2011”.

En la comisión informativa se llega a un acuerdo por todos los grupos políticos, por el que los plenos se celebraran cada dos meses, pero se acuerda que el día elegido cambie del Viernes a el Jueves, para poder permitir los desplazamientos de “fin de semana” de los integrantes del pleno.

Por lo que se decide que los plenos se celebren el último jueves de los meses impares, meses de enero, marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre.


PUNTO 4 LA PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR REFERENTE A DOTAR A LA LOCALIDAD DE BENAMAHOMA DE UN SERVICIO MÉDICO SANITARIO DIGNO.

ACUERDO
VOTOS A FAVOR: Aprobado por unanimidad por todos los grupos politicos.
VOTOS EN CONTRA: Ninguno.

PUNTO 5- PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR REFERENTE A LA DEMOLICIÓN DE LA DENOMINADA “CUEVA DE LOS BANDOLEROS” Y LIMPIEZA Y ADECENTAMIENTO DE LA ZONA.

VOTOS A FAVOR: D. Salvador Ramírez Rojas (Grupo Municipal Popular).
VOTOS EN CONTRA: Dª. María José Lara Mateos, Dª. María del Rosario Mateos Mateos (Grupo Municipal Socialista).
ABSTENCIONES: D. Jesús Menacho Román (Grupo Municipal de Izquierda Unida) y Dª. Carmen María García Ramírez (Grupo Municipal Andalucista).


Estamos totalmente de acuerdo con el grupo del Partido Popular, en el estado deplorable y de dejadez en que se encuentra la cueva de Bandoleros, somos conscientes del impacto visual y la peligrosidad que entraña esta estructura, y tampoco entendemos el escaso interés que el equipo de Gobierno pone en adecentar, y lavar en la medida de lo posible, la imagen del principal aparcamiento de nuestra localidad.
Pero en este punto, el grupo de Izquierda Unida, se abstiene, por desconocer el importe total de la demolición y adecentamiento de la zona de los Asomaderos.

El portavoz de IU, Jesús Menacho, reclama al gobierno Socialista el informe técnico y el presupuesto de dicha demolición, ya que, creemos que es posible que el coste de la demolición supere al de la finalización de la obra.

PUNTO 6- PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR REFERENTE A LA CREACIÓN DE LA DENOMINADA “COMISIÓN DE FIESTAS”.

VOTOS A FAVOR: Aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos.
VOTOS EN CONTRA: Ninguno.

PUNTO 7. MOCION DE URGENCIA PRESENTADA POR EL PARTIDO POPUPLAR EN LA CUAL SE PRETENDE LA ANULACIÓN DEL ACUERDO TOMADO EN EL PUNTO 2.4, DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA DE 4 DE AGOSTO DE 2011, RELATIVO A LA CELEBRACIÓN DE PLENOS EN BENAMAHOMA.

VOTOS A FAVOR: Aprobado por unanimidad por todos los grupos politicos.
VOTOS EN CONTRA: Ninguno.

PUNTO 8. MOCION DE URGENCIA PRESENTADA POR EL PARTIDO ANDALUCISTA, POR LA CUAL SE PRETENDE EL ADECENTAMIENTO Y REPARACION DEL MOBILIARIO URBANO Y ESTRUCTURA DEL MIRADOR DE LOS PEÑASCOS.
VOTOS A FAVOR: Aprobado por unanimidad por todos los grupos politicos.
VOTOS EN CONTRA: Ninguno.


RUEGOS Y PREGUNTAS.

· En el apartado de ruegos y preguntas, el grupo municipal de Izquierda Unida, pregunta a la Alcaldesa por el estado de la Moción presentada el día 4 de Agosto de 2011, por este grupo, para el adecentamiento y reparación del Huerto de San José, en la actualidad seguimos denunciando el mismo estado de hace 7 meses:

La situación del Parque Infantil del Huerto de San José se caracteriza actualmente por los siguientes aspectos:
- Falta de una frecuente y adecuada limpieza.
- Ausencia de unos lavabos.
- Falta de un surtidor de agua donde puedan beber niños y mayores.
- Deterioro de los elementos para el juego de los niños, y el riesgo que esto implica de accidentes para ellos. Algunos elementos están rotos, otros tienen la tornillería sin protección; el suelo donde se encuentran los elementos no cuenta con superficies de goma que protejan a los menores de golpes o caídas,…
- La fuente existente es un foco de insalubridad al contar con aguas estancadas.

Hace 7 meses la Señora Alcaldesa afirmo que la reparación y adecentamiento de este parque era algo prioritario para el equipo de Gobierno, y que antes de presentar esta moción, desde el Ayuntamiento se había liberado un importe superior a 7000 Euros, para al menos adecentar y reparar los elementos para el juego de los niños y evitar de esta manera un posible accidente, resulta, que a las cuestiones planteadas por Jesús Menacho en este último pleno, ese dinero no estaba destinado a la reparación de los elementos defectuosos, si no, a la instalación de elementos para gimnasia para las personas mayores.

Desde el grupo local de Izquierda Unida queremos seguir denunciando el lamentable estado de los elementos infantiles, (columpios a falta de tornillería, balancines nada seguros, (con muelles y zonas peligrosas para las manos de los pequeños), en la estructura del tobogán, existen clavos, agujeros en la madera, astillas, tornillos sueltos etc..

· En la siguiente cuestión, el grupo local de Izquierda Unida pregunta al Equipo de Gobierno, por la denuncia formulada por ecologistas en acción, la cual se hace eco en la prensa local (La voz digital, Los Callejones, y Diario de Cádiz).

https://ww.lavozdigital.es/cadiz/v/20120131/sierra/ecologistas-asegura-poligono-grazalema-20120131.html
https://oscallejones.net/2011/01/10/ecologistas-en-accin-denuncia-el-brutal-impacto-ambiental-del-polgono-de-la-venta-martn/

La Señora Alcaldesa, defiende que este proyecto esta avalado por Diputación y por la Junta de Andalucía, y que Ecologistas en acción conocían de antemano el proyecto, que ellos fueron invitados a la inauguración y pudieron ver insitu la maqueta del proyecto.
La Alcaldesa defiende, que en una zona como la que se ha elegido para realizar el polígono industrial, crearía mayor impacto medioambiental naves de gran tamaño encaladas y con cubierta de teja árabe, como contempla el PGOU.

A las cuestión planteada por Jesús Menacho, la Alcaldesa se ratifica en que conoce esta denuncia, desde el grupo local de Izquierda Unida, esperamos que el proyecto del polígono industrial, no sea un “segundo rio”, con el coste y deterioro que pueda suponer para nuestras arcas municipales.



Grupo Local de Izquierda Unida de Grazalema-Benamahoma.

IU = PSOE

VOTA IU --> VOTA PSOE

Cuando IU se 'abstiene' solo hace el paripé de cara a la galería para, en definitiva, darle su voto al PSOE

Es solo para recordárselo a algún desmemoriado

Borrado por un Moderador.

La respondona;

eso no kieras ver mas alla de tu hocico, alo mejo kuesta mas tumbar la kueva pikaero k terminarla no???

aaaaayyyyyyyyyyyy mi tontete del cul0 por esa regla de 3, PA=PSOE, pq tambien se abstuvo o no, lo k pasa es k t revienta k tengan kriterio propio, pos nada ajo y agua, ah y ya esta mu visto lo de IU=PSOE anda inventa algo k tgu si k vales.....................


--------------------------------------------

¿Lo de insultar a otros Foreros que se expresan libremente es para intentar reafirmar su 'argumento' o solo es mala educación?

En lo de IU = PSOE no hay nada nuevo que inventar, solo es por si a alguien se le olvida.

Claro que IU tiene criterio propio, lo que ocurre es que es el mismo que el del PSOE, y más concretamente la de su jefa de facto: la Sra. Alcaldesa.

'alo mejo kuesta mas tumbar la kueva pikaero k terminarla no???' Claro, y por esa regla de tres podemos dejar de limpiar las calles pues sale más económico dejarlas sucias

Este hilo lo ha habierto IU no el PA.

Vamos a ver IU:

Por un lado dice:

somos conscientes del impacto visual y la peligrosidad que entraña esta estructura

Y por otro da a entender con su abstención:

- Si sigue como está será gratis

- Mantenerlo será gratis

- Si pasado mañana se demuele será gratis

Algo no me cuadra en todo eso; si se hace "hoy" puede ser "caro", si se hace pasado mañana: será gratis.

¿Y para eso hace falta un informe técnico?

Por cierto ¿"finalización de la obra"? ¿Cual es el proyecto, una segunda Sagrada Familia?

illo que no hace falta que te disculpes,se nota en tú mensaje que hasta vosotros mismos sabeis que la estáis cagando.otra cagada mas,gracias a iu seguirá allí la cueva bandolera.

En relación con otros comentarios y a este mismo, me gustaria decir una cositas sencillitas para que nos enteremos todos , por que veo últimamente que tenemos hecha la p... a un lio. No sé si por desconocimiento , por manipulación , intoxicación o por interese de algunos/as

I.U. es una agrupación con criterios propios, y por tanto toma decisiones con independencia de los intereses de algunas personas y partidos. Por tanto, no crean sus Mercedes que se deja manipular por el P.P., PSOE u otros. Esta claro, que cuando se toque un tema y las votaciones de los plenos no coincida con lo que estos quieran los de I.U., seran Demonios para unos y Diablos para otros. Pero a quién tiene que interesar es al Común de nuestro pueblo, y ese es la MÁXIMA QUE MUEVE A I.U.

Con respecto a los maliciosos comentarios que se vierten sobre los Concejales y miembros de esta agrupación, solo tengo que decir el tiempo pondrá a cada uno en su lugar. Si ahora por un mamarracho de cueva, que es preciso suprimir, por FEA, , bajo mi modesta opinión , pero no por que lo ha hecho un Partido y sin tener claro los costes, como bien juzgó Jesús y Rodrigo en el último Pleno, el PP esta algo enfadado, cuando llegue la moción de censura , se mosquearan los del PSOE y saltaran de alegria los Peperos... y así con otros temas como Mancomunidad... . Esto solo hace ratificar los criterios de independencia y de debate en las Asambleas de esta agrupación. Esto no conlleva que no existan errores , como humano que es este partido, pero, al menos, de esta manera las cosas se hacen con sentido democrático y sin autoritarismos.

El camino de una lesgislatura es largo, tedioso y fatigado, pero con el apoyo que esta agrupación ha logrado en su pueblo, SIN OLVIDAR QUE PARTE DE ESE APOYO ES GRACIAS A LAS PERSONAS QUE ACTUALMENTE LO REPRESENTAN, I.U. logrará llevar a cabo su programa en su mayor parte. Progama donde figura, como prioritario, la defensa de los intereses de todos los Grazalemeños y no los de unos pocos , como viene siendo habitual en el Ayuntamiento desde hace 33 años.Programa, igualmente, centrado en crear el mayor número posibles de EMPLEOS Y REPARTIDOS DE LA MANERA MAS JUSTA Y SEGUN LAS NECESIDADES DE LOS GRAZALEMEÑOS, entre otras cosas.

También es cierto , que por el camino quedaran cadaveres politicos, como el de nuestra " Queridima Señora" y CON LA UNANIMIDAD DE TODA LA OPOSICION.Todo ello ocurrirá, y cada vez falta menos.
Por ello solo deseo mostrar MI APOYO Y ÁNIMO a estas personas que estan dando el callo y SIN SACAR BENEFICIOS PERSONALES desde I.U.

A seguir así , que desde La Transición, no se vé una situación como esta , donde el monopolio Socia-listo/a no puede aplicar el FAMOSO RODILLO, ( desde Antonio Mateos). Es esta una ocasión única donde se vé de verdad el funcionamiento de la Democracia en Grazalema , aunque a algunos/as, acostumbrandos/as a mandar, sin escuchar, les duela ..., pero el libre ejercicio de la democracia es así y la agrupación I.U. lo está haciendo MUY BIEN.

Que sí, que muy bien, aunque para mi gusto excesivo en verborrea, 'buenismo' y benigno en la autocomplacencia, pero permítame resumirle:

La mujer del César no sólo debe serlo sino parecerlo

Así, los hechos, están dejando bastante lejos la verborrea empleada, el buenismo y lo benigno en la autocomplacencia para un importante grupo de personas que en las pasadas elecciones municipales votaron a IU que, por cierto, auparon a esta agrupación política en la posición que actualmente les hacen sentirse seguros e 'importantes' lo que para mi y el círculo que me rodea esa 'importancia' no fué más que un espejismo que el tiempo se encargará de volver a poner en su lugar, el mismo que ocupaba en legislaturas anteriores.

IU no tiene más importancia de la que tiene y, lo más importante, lo que sus actuaciones muestran, no su verborrea, su buenismo ni la autocomplacencia. De cara a la galería IU puede decir misa cantada, otra cosa son sus actos, que en definitiva es lo que cuenta.

Reitero:

IU = PSOE VOTA IU --> VOTA PSOE

Eso son los hechos, lo demás ... son cuentos chinos para intentar mantenerse a toda costa la posición actual. Valga la expresión: No se puede poner una vela a Dios y otra al Diablo. La reafirmación contínua de que IU tiene 'criterio propio' está haciendo de esas velas aunténticos cirios pues, dicho en 'plata', nadie que obra bien se ve en la necesidad de explicar y justificar sus actos pues éstos hablan por sí mismos, algo que últimamente IU se está viendo en demasiadas ocasiones el tener que 'explicarse y justificarse' ¿Por qué será?

En la práctica más pragmática de los hechos es que IU le está haciendo el juego al Gobierno Municipal del PSOE.

Siempre me ha gustado esea frase de la mujer del Cesár ... y sabe usted de donde viene ?, le recomiendo que haga un ejercicio de rebusca de esas palabras y a lo mejor le hacen reflexionar sobre este momento y en el que se produjo... allá por La Roma de El Triunvirato en el S.I a.c.... . Que casualidad no hay nada nuevo bajo el Sol , ni en el tema de las alianzas entre Craso , Pompeyo y Cesár, o quizás quise decir PP, I.U. Y PA. Las cosencuencias que produjeron estan escritas , pero las que se van a producir estan por ver. Y es posible que luego se publique por estos lares eso de I.U.= PP.
Total la misma cantinela de siempre cuando el Rey Astro no calienta para los mios.
Existen otras maneras de hacer politica , como la de ser participativos , la de contar con la opinión de los demás y la de explicar y justificar posturas ante los votantes . Estos son realmentes los que interesan, no los motivos, las rencillas personales por cuatro garbanzos . Al menos espero que entiendan que existen otras maneras de pensar y hacer ,fuera de los monopolios ideológicos. Y aunque, ciertamente, se esta en minoria en cuanto a la corriente general , no deben olvidar que en muchas ocasiones " unas minorias o vanguardias han movido a las masas ". Le pongo esto para que sepan que es un principio de los Lenin y cia, con los cuales comparto poco , en cuanto a metodos Autoritarios... perdón me voy por las nubes,como deciamos , una minoria en una Corporación como la nuestra es mucho, más bien Muchisimo. Les ruego lo tengan en cuenta aquellas personas interesadas en los cargos y en las Venganzas Politicas. Por que si analizan hasta ahora los actos de I.U. veran que ninguna de esas cosas se ha buscado.

Espero haberle EXPLICADO , QUE NO JUSTIFICADO, de manera sencilla , corta y amena la posición de I.U. en Grazalema, o al menos es así como yo la entiendo. El dia que compruebe que no es así pues... ya veremos que ocurre.

Borrado por su Autor.

Omega, tiene usted toda la razón, votaron a favor, pido perdon. A lo de "en los plenos se hace un acta, y en ella cuando os la entregen el ayuntamiento a iu podras leer, que votasteis a favor, no mintais mas al pueblo", he de decirle que yo voto a iu pero no tengo na que ve con que se tomen unas decisiones u otras, que le quede claro que no estoy dentro del partido, por otro lado yo soy uno de los votantes q lo primero que quiere es que la era de la "señora" y agregados se termine, pero lo que no voy a consentir (siempre bajo mi humilde opinion) es que se ponga en entredicho que si los concejales de iu son psoe, que si se les a visto el plumero, que tienen que dimiti, que no sirven, que estan guiados por los mas viejos del partido, ..... yo los vote y en algunas cosas estaré de acuerdo y otras no, pero no pierdo mi confianza en ellos dos, o es que cuando el ayuntamiento no tenia representacion de iu, el pp lo hacia mejor que ahora, entonces a quien se les hechaba la culpa, con esto solo quiero decirle que al igual que usted, me imagino que votó a un partido, no siempre estará de acuerdo con todas sus decisiones, no???.
Nuevamente pido disculpas por haber dicho que se abstuvieron, no era, ni mucho menos, mi intencion mentir al pueblo. Lo que ha pasado, pasa y pasará es que nunca llueve a gusto de todos, hoy será iu el que haga algo que no nos guste, mañana será pa y al otro le tocará el turno al pp, y por ultimo al psoe. Sin mas un saludo.

Borrado por su Autor.

No es ningun atrevimiento, cada uno tiene su forma de pensar y si dos perdonas que piensan distinto dialogan con educacion no hay de que preocuparse, lo que no se pueden es tirar los trastos a la cabeza por pensar diferente. Bueno lo que a oido usted de lo de marionetas, yo tambien lo he escuchado, pero de verdad creame, todo el que se mete en estas cosas esta espuesto a que lo critiquen, yo los conozco a los dos, y solo tengo que decir que CHAPÓ, y como le he dicho antes hoy no nos gusta como han actuado pero mañana seran critcados por los que ahora le aplauden, esto es asi.
Con el tema de mancomunidad, me enfadé mucho, pero despues de preguntarles a ellos por que de su cambio, (y sabiendo a ciencia cierta que fueron unos de los peores dias de sus vids, por la tension, el nerviosismo, el correteo de tantos plenos en una semana y en las fechas que estabamos y el no dormir), lo mas coherente es lo que hicieron, aunque suene a bajada de pantalones, a ellos le ofrecieron la presidencia en mancomunidad e ir segundos con la "señora" y aunque me joda, (por las artimañas q la señora hizo para q no fuera borin), es lo mejor que hicieron, que nos guste o no es otro tema, pero ellos solo miran por el bien del partido al que representan; alomejor el dia de mañana se unen al pp para la mocion....uuuufff entonces serán los del psoe los que los pongan a parir con su ya tipica berborrea de que la izquierda tie que estar con la izquierda.
En lo de que se tuvo que ir del pueblo pa trabajá fuera, lo siento, pero somos asi, le damos trabajo antes a los de fuera que a los del pueblo, yo solo me siento orgullosa de una cosa (a dia de hoy), y es de que no he tenido que ir al ayuntamiento a pedir trabajo, ni ningun favor ni al tito ni a la señora y espero no tener que ir nunca.
Bueno sin mas y agradeciendo poder hablar con usted de esta forma tan cordial aunque en algunas cosas, (como cualquier hijo de vecino) pensemos diferente. Un saludo

¡Que frágil y fugaz es la memoria! Para las personas normales, honestas, existe la máxima de que: 'somos dueños de nuestros silencios pero esclavos de nuestras palabras', Claro, eso es para las personas normales, honestas, la política ... tiene sus propias 'reglas'. Véase el siguiente ejemplo:

Grupo de Izquierda Unida de Grazalema-Benamahoma.

Queremos hacer llegar a los vecinos de Grazalema-Benamahoma nuestra preocupación por la situación política en la que se encuentra nuestro municipio.

Asistimos perplejos a cómo está desarrollando el Equipo de Gobierno Municipal su política. Recordemos, en primer lugar, que gobiernan en minoría y que esto les exige contar con los demás grupos, negociar sus propuestas y buscar el consenso. Pues nada más lejano de la realidad es lo que el PSOE está haciendo: gobernar por decreto. Ahora que muchas personas piden una democracia real, el equipo de gobierno hurta el debate y la información en los plenos, privando a los ciudadanos de participar más activamente en la política. La Señora Alcaldesa se ha mostrado orgullosa del elevado número de decretos que ha dictado en estos meses, cuando esto le debería de llevar a pensar que están gobernando de manera autoritaria, sin buscar acuerdos políticos con la oposición.

Nos gustaría haber tenido la oportunidad de plantear un debate sobre la situación económica del Ayuntamiento y sobre cuáles son las prioridades para su Equipo de Gobierno. Llevamos en nuestro programa los presupuestos participativos y creemos en ellos. Se debe dar al pueblo la opción de poder decidir en qué quieren gastar el dinero de sus impuestos. Es lo democrático. Quizá se debería explicar cuántos proyectos beneficiosos para Grazalema no se llevan a cabo porque el dinero se gasta no siempre teniendo en cuenta el interés general.

Ya que el Equipo de Gobierno sigue empeñado en gobernar para unos pocos, es hora de que desde IU defendamos, más si cabe, lo público. A nuestro entender, se está produciendo un desequilibrio muy preocupante entre el dinero público que se invierte en determinados proyectos y el beneficio general que producen. También nos planteamos la sostenibilidad de este modelo de incentivar lo privado con dinero público.

Al mismo tiempo, vemos como las propuestas de la oposición, siendo aprobadas en pleno e implicando mejoras para nuestro pueblo para la calidad de vida y el bienestar diario de los vecinos, no son llevadas a cabo por aquellos que nos gobiernan, que son los que tienen la responsabilidad de ejecutar lo que se decide en el Pleno Municipal.

Izquierda Unida ha planteado en estos meses diversas mociones que han sido aprobadas en Pleno, a veces con el apoyo del PSOE, pero que sin embargo han sido relegadas a la hora de llevarlas a la práctica. Propusimos un adecentamiento de nuestros parques infantiles que tanto necesitan de una remodelación y de adquisición de equipamiento nuevo y acorde a la normativa. Propusimos la creación de la Mesa Local por Empleo donde se buscaran soluciones entre todos para mejorar la situación de tantos jóvenes que se encuentran desempleados. Además es necesario la supervisión de las Bolsas de Empleo Municipal para que el acceso a los puestos de trabajo de carácter temporal sea transparente. Otra propuesta, que se ha dejado aparcada, es el acceso desde la sala de duelos al cementerio, que con una modesta partida presupuestaria podría finalizarse. También hemos pedido obras en determinadas calles del pueblo para mejorar su acceso a las personas mayores y los adultos que tienen que llevar a menores en sillitas.

Creemos que ha pasado un plazo considerable para comprobar el interés del equipo de gobierno por trabajar conjuntamente con la oposición para la mejora de nuestro pueblo.

Al mismo tiempo, observamos con preocupación cómo se degradan nuestras plazas y espacios públicos y cada vez más son utilizados para fines privados sin que se realice una reflexión sobre el asunto. Recuperar los espacios públicos, las calles y plazas para los ciudadanos también es fomentar el turismo. Es necesario mejorar la calidad de vida de los vecinos, la regulación del tráfico, la grave contaminación acústica que sufrimos, todos ellos aspectos a los que el Equipo de Gobierno no presta apenas atención.

Hasta nos hemos propuesto de manera voluntaria para ayudar en la retirada de los materiales de las casetas de los bandoleros y el equipo de gobierno no ha querido nuestra ayuda. Sin duda, en estos meses éste ha sido el mejor ejemplo de improvisación y de dejadez en el que han convertido la gestión pública de los asuntos municipales.

En este tiempo también hemos tenido que aguantar la falta de respeto y las salidas de tono de la portavoz del partido Socialista en los plenos municipales. Queremos explicarle a todos los Grazalemeños y huerteros por qué IU no ha apoyado al PSOE de Grazalema para representarnos en la Mancomunidad de Municipios de la Sierra. Una de las razones, es que la Señora Alcaldesa miente, y si no, debe demostrar a todos los vecinos cuándo se ha reunido a solas con esta formación para dialogar. Por mucho que la Alcaldesa afirme que tuvo un diálogo preferente con IU, no es cierto, y esto no se ha cumplido. ¿Cómo vamos a darle nuestro apoyo al PSOE si desprecia las propuestas que son aprobadas en pleno y no cree en el diálogo?. Izquierda Unida de Grazalema no va a contribuir a que se siga gestionando la Mancomunidad como se ha hecho en los últimos años por el partido Socialista, caracterizada por el enchufismo y el despilfarro. Que el equipo de gobierno deje de hablar de ética y responsabilidad política, y reconozca también a nuestros vecinos de Grazalema y Benamahoma, como su partido del que tanto alardean abiertamente de “verdadera izquierda” ha apoyado al Partido Popular para Mancomunidad, en los municipios de Bornos y Puerto Serrano, si Señores, el PSOE apoyando al Partido Popular.

Nosotros hemos estado abiertos a dialogar con cualquier grupo político. Aquí nos reafirmamos en ello.

El PSOE gobierna, todo el mundo lo sabe, porque IU no quiso un tripartito. Pero si la inactividad, su falta de proyectos y el desprecio a las propuestas de los demás, sigue por parte del Equipo de Gobierno, Izquierda Unida se planteará su posición y no dudará en apoyar un cambio de gobierno en Grazalema, un cambio que demanda gran parte de la población.

Grupo de Izquierda Unida de Grazalema-Benamahoma.


Y donde dije 'digo', dije ...


La realidad, aquella que algunos pusieron de relieve que pasaría sin ser adivinos (y los pusieron verdes por ello), se hizo evidente: la realidad actual es que IU no solo les hace el juego al PSOE local, es que, además, les hace de 'parachoques', y la Sra. Alcaldesa ¡encantada de la vida! Y si IU por algún momento se sale de la vereda ... la Sra. Alcaldesa ya se encargará de ponerlos 'en su sitio' en otro Pleno, como aquel 17 DE NOVIEMBRE DE 2011.

Lo dicho: IU = PSOE

Lo que usted diga, no voy a discutir. usted piesna como piensa y yo de otra forma. ni yo quiero que cambie su parecer ni yo voy a cambiar al mio. iu=iu.

No tengo intención ni necesidad de discutir, usuario/a 'onubarahu4'

Lo dicho es lo dicho, tanto por mi como por IU, reitero: somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras, al menos si pertendemos ser honestos con nosotros mismos ¡qué menos!

Lo que yo 'piense' no tiene más importancia ni trascendencia que para mi mismo puesto que no ostento cargo público, eso sí, al igual que yo soy esclavo de mis palabras como ciudadano anónimo los demás también lo son con más sustento en sus responsabilidades y manifestaciones públicas.

¿Cambiar de parecer? No importa si yo lo hago ¿o sí? de hecho me consta que hay un importante grupo de personas que, visto lo visto, sí han cambiado después de las últimas municipales, más allá de usted y yo y nuestros propios pareceres individuales.

IU = PSOE

Tiempo al tiempo, todo llegará.

Ni parachoques ni semejanza con los socio-listos/as.

Y que yo sepa Los concejales de I.U. no estan comiendo del Ayuntamiento y la labor que hacen es MUY BUENA, él que crea que no es así, que se meta en la Arena Politica Local y veremos si lo hace mejor.

yo no me he ido ya porque no puedo, pero no voy a meterme debajo de naide para que me den las sobras mientras ellos se comen los banquetes a tuti plene. es una verguenza como se reparte el trabajo para los mismos los buenos y las sobras nos llaman a los otros. y es una verguenza ver como a algunos se les llenaba la boca diciendo que iban a arreglar esto y ahora miran para otro lado, y donde dije digo dije diego.

Cuando dicen ustedes que la alcaldesa dijo en un pleno hace siete meses que había librado 7000 mil euros para reparar en el parque los elementos de juego de los niños estan mintiendo descarada mente y si no es así demuestren lo transquiviedo en este foro el punto de dicho pleno pues yo asistí al mismo y se dijo otra cosa muy diferente.

Están en su derecho de reivindicar que se cumplan sus propuestas pero haganlo con la verdad y seremos muchos los que se lo aplaudamos pero no traten de engañar a nadie que ya esta bien.

no te preocupes chicozeta, este es su juego habitual, medias verdades o mejor dicho medias mentiras para enturbiar la política grazalemeña.

¡Bravo! ¡Bravo!

Sigue entre nosotros el/la humorista/mago en Foro Ciudad/Grazalema

¡Me encanta!

Vengaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,

vamos a ver, si PP y IU vota a favor k se tumbe la cueva bandolera, son 5 votos, contra 5 del psoe con mayoria, por lo k si PA se abstiene COMO TAMBIEN HIZO, la cueva tampoco se hubiera tumbado o no?.

K pasa, k solo le tiras a IU, OS RECUERDO K PA TAMBIEN SE ABSTUVO.