Grazalema - Cadiz

Resumen del pleno extraordinario celebrado el Lunes 11 de de 2011.



Pueden acceder si lo desean, mediante este enlace:

https://ugrazalema.blogspot.com/2011/07/resumen-del-pleno-extraordinario.html



Expondremos un pequeño resumen de todas las propuestas expuestas por el grupo de Izquierda Unida, así como su finalidad, y la resolución aprobada o desestimada por todos los grupos de la oposición y del gobierno.

PUNTO 1.- Aprobación, si procede, del borrador del acto de la sesión de Constitución de la Corporación y elección de Alcalde/sa-Presidente/a de fecha 11 Junio de 2.011 y del acta de sesión extraordinaria de fecha 30 Junio de 2.011.

• Aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos.

PUNTO 2.- Dar cuenta de la constitución de los grupos políticos de la corporación, sus integrantes y portavoces.

• Portavoz del grupo PSOE: Mª José Lara y Mª Del Rosario.
• Portavoz del grupo PP: Salvador Ramírez y Pepe Benítez.
• Portavoz del grupo IU: Jesús Menacho y Rodrigo Valle.
• Portavoz del grupo PA: Carmen García.

PUNTO 3.- Dar cuenta de la resolución de la alcaldía referente al nombramiento de los tenientes de alcalde.

• Aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos.

PUNTO 4.- Dar cuenta de la resolución de la alcaldía referente al nombramiento de concejales-delegados y atribuciones conferidas.

• Aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos.

PUNTO 5.- Propuesta de la alcaldía referente al reconocimiento de la dedicación exclusiva de la Alcaldía-Presidencia.

• En el punto 5, el grupo de Izquierda Unida de Grazalema Benamahoma, junto con los demás grupos de la oposición, no considera acorde en tiempos de crisis un sueldo para la alcaldesa de 2530 Euros brutos en 14 pagas, lo que hace un total de 35420 Euros Anuales (casi seis millones de pesetas), a lo que hay que sumar el importe económico dedicado a la seguridad social, por lo que propone una reducción de 530 Euros del sueldo bruto, lo que supondrá un ahorro para el Ayuntamiento de Grazalema de 7420 Euros, mas seguridad Social.

• Comprendemos desde nuestro grupo el desacuerdo de la Señora Alcaldesa, al no estar de acuerdo con el recorte salarial, pero desde el grupo de IU, creemos que es inadmisible que con un incremento del paro en nuestro municipio del 4,84%, que hace un total de 260 personas que malviven con la ayuda familiar, y trabajos esporádicos mal remunerados y sin asegurar, el representante del consistorio, tenga un sueldo tan elevado, cuando a nuestro parecer, es el primero que debiera de dar ejemplo.

PUNTO 6.- Propuesta de la alcaldía referente al reconocimiento de la dedicación exclusiva del cargo de 1er teniente de alcalde desempeñado por D. Carlos Javier García Ramírez.

• Junto a punto 7.

PUNTO 7.- Propuesta de la alcaldía referente al reconocimiento de la dedicación exclusiva del cargo de 2º teniente de alcalde y concejal delegado de Benamahoma desempeñado por D. José Antonio Calvillo Ramírez.
• Referente a los puntos 6, y 7, Izquierda Unida, junto a los grupos de la oposición ha creído conveniente, eliminar uno de los sueldos, con su correspondiente seguridad social, y propone media jornada con el consiguiente descuento en el salario.

Explicamos seguidamente las razones:
• La Alcaldía propone liberar a D Carlos García, con un sueldo que ascendería a 1463 Euros, más dos pagas, con su correspondiente Seguridad Social, lo que suma un total anual de 20482 Euros al Año.

• Y a El Señor D. José Antonio Calvillo, el siguiente sueldo 1463, con dos pagas y seguridad social, total anual de 20482 Euros.

• La suma de ambos hace un total de 40964 Euros (casi siete millones de pesetas, más seguridad social).

La propuesta de Izquierda Unida, que se menciona arriba, conseguirá un ahorro anual de: 20482 Euros, que sumados al recorte salarial de la Señora Alcaldesa suma un total de: 27902 Euros sin incluir el importe destinado a la Seguridad Social.

Con estas propuestas no existe afán de revancha o intento de provocar desagravio en el actual gobierno, como quiso hacer ver el Gobierno actual, sinceramente pensamos que los sueldos y el personal liberado para la dedicación exclusiva, esta sobredimensionado para un ayuntamiento de 2203 personas.

Un ahorro de casi cinco millones de pesetas, que Izquierda Unida, propone se destinen a un puesto de policía local para cubrir las 24 horas diarias, los siete días a la semana.

PUNTO 8.- Propuesta de la alcaldía referente al reconocimiento de la dedicación exclusiva del cargo de 3er teniente de alcalde desempeñado por Dª María del Rosario Mateos Mateos.

• En este punto, Izquierda Unida junto al Partido Popular, voto en contra, ya que creemos, que es suficiente en época de crisis con 2 liberados, independientemente de si estos señores fueran elegidos entre cualquiera de las personas propuestas desde la Alcaldía, esto, quedaría a su libre elección, pero cuál fue nuestra sorpresa, y la de los demás asistentes al pleno, cuando la Señora Carmen García, vota a favor por un tercer liberado, sobre todo, porque apenas una hora antes, todos los grupos de la oposición PA, PP, e IU, habían estado reunidos, y habían acordado que, bajo ningún concepto, el Ayuntamiento ni puede ni debe asumir los gastos de más personal liberado.

• ¿Por qué Carmen García, cambia de opinión en media hora?.


• ¿A que vienen las alusiones de la Señora Alcaldesa, refiriéndose a la Señora Carmen, en la que le dice textualmente: “Carmen, tu cállate, porque si hablamos de sueldo, te tienes que callar”?.

• ¿Hay algo que no sabemos de negociaciones fallidas?.


• ¿Hay algún preacuerdo encubierto?.

Ante estas preguntas, la portavoz del Partido Andalucista, pensamos que ha de responder, no solo ante sus votantes, si no, ante todo el pueblo.

PUNTO 9.- Propuesta de la alcaldía referente a la creación de la Junta de Gobierno Local.

• Aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos.

PUNTO 10.- Fijación de la periodicidad de las sesiones ordinarias del pleno.

• Se fijaran los plenos mensualmente.
El ultimo jueves del mes a las 19.00 Horas.

PUNTO 11.- Propuesta de la alcaldía sobre la creación y composición de las comisiones informativas.

• En este punto se rechaza la creación de las comisiones informativas, por todos los grupos de la oposición.

PUNTO 12.- Designación de representantes de la corporación en órganos colegiados y entidades.

• Se establece un pequeño debate y se designan las personas por unanimidad.
(Consultar actas plenarias, o si desean información directa, envíen un correo electrónico a iu.grazalema@gmail.com, se les informara detallada y personalmente).

PUNTO 13.- Designación de los representantes de este ayuntamiento en el consejo de administración de la empresa Complejo Recreativo de los Alamillos.

• Se establece un pequeño debate y se designan las personas por unanimidad.
• (Consultar actas plenarias, o si desean información directa, envíen un correo electrónico a iu.grazalema@gmail.com, se les informara detallada y personalmente).

PUNTO 14.- designación del representante de la entidad local en los órganos de administración de la empresa Artesanía Textil de Grazalema S.A.

• Se establece un pequeño debate y se designan las personas por unanimidad.
• (Consultar actas plenarias, o si desean información directa, envíen un correo electrónico a iu.grazalema@gmail.com, se les informara detallada y personalmente).

PUNTO 15.- Propuesta de la alcaldía referente a la designación económica de los grupos políticos municipales.

• Se establece un pequeño debate y se destina el importe económico acordado por todos los grupos.
(Consultar actas plenarias).

PUNTO 16.- Propuesta de la alcaldía referente a delegación de la alcaldesa de la atribución de solicitar y aceptar subvenciones.

• Aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos.

PUNTO 17.- Fiestas locales para el año 2.011.

• Se fijan las fechas y es aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos.

Su razones tendra...aunque no lo comprendo,pero bueno en fin.

Vaya, vaya con la señora Carmen, es la 2ª vez que la cuela doblada......y las que quedan.

Cada día que pase y cada pleno que haya se demostrará por que no hubo pacto, esta señora NO ES DE FIAR.

Haber si ahora los simpatizantes del PA, en concreto uno que nace en las encinas, aborda a Jesús en plena calle, como hizo un día, para gritarle y recriminarle que IU se había bajado los pantalones al no aceptar el pacto, pues señor ahora si que tiene razón para pedir cuentas y recriminar la actitud de cierta persona en el pleno...pero no a Jesús, no, sino a CARMEN, ahora pregúntele a Carmen a que está jugando, que le cuente y le de explicaciones porque no lo entendemos. Ella no se ha bajado los pantalones por el simple hecho de que no los lleva, pero ayer se vio como se levantó la falda antes las palabras de Mª José. Pero bueno es ella la que le tiene que dar explicaciones a sus votantes y no yo, pero no me gustaría estar en su pellejo.

Donde están ahora toda esas personas que tachaban a Jesús de traidor, de mala persona, de que nos había vendido la moto, de que estaba jugando con nuestros votos, de que había jugado con la ilusión de los votantes, y un largo etcétera que solo desprestigiaban a la persona de Jesús, un tío que sigue demostrando que lo que quiere es lo mejor para el pueblo, que es claro en sus palabras y lo es mas con sus hechos.....él si dice blanco a las cinco de la tarde, seguirá siendo blanco a las siete aunque la alcaldesa intente intimidarlo con palabrerías, una vez mas a demostrado que sigue siendo la persona clara que decía en los mítines, JESUS GRACIAS y seguirás teniendo mi apoyo.

No sabemos que habrá de cierto detrás de las palabras de la alcaldesa hacia Carmen, pero tiene que haber mucho de cierto en ellas ya que hicieron cambiar su voto rápidamente, pienso que es un tema del que tarde o temprano nos enteraremos, pero sería bueno tirar del hilo para saber a que se refería Mªjosé. UN SALUDO

Que verguenza lo que esta formando esta señora, carmen esto es una verguenza.

No me gusta que Carmen haya dado ese giro en el Pleno: no es ético.
Si como se dice más arriba, había acordado junto con PP e IU, en aras de austeridad, liberar a Alcaldesa y 2 Concejales ¿porqué tomó esa decisión al final?.
Tampoco debería dejarse amedrentar por la Alcaldesa (tampoco es ético lo que parece ser que le dijo en el Pleno la Alcaldesa a Carmen); en absoluto, porque no pasa nada, absolutamente nada, si en el periodo PRE a la toma de posesión del Gobierno Municipal Carmen hubiera negociado una liberación junto con algún grupo político, que se presupone pudiera haber sido con el PSOE, ¿es que los del PSOE no contaban ya con el sueldo antes de presentarse, o qué?.
Sra. Alcaldesa, me parece una puñalada trapera eso de echar las cosas en cara y dejar entrever en un Pleno una “Medio-Verdad” de “un posible ofrecimiento de la Concejala del PA al grupo PSOE a cambio de una liberación", que de ser verdad es tan constitucional y legítimo como que usted lo cobra por gobernar y sus tres concejales también.
No tiene nada de malo si ella en algún momento se hubiera ofrecido a hacer coalición a cambio de una liberación ("sueldo").
Porque por esa regla de tres; el de la Huertas, y los otros dos DEBERIAN DE HABER DECLINADO (ayer en el Pleno) también el cobro de un sueldo, y trabajar, como el resto de la oposición, por el bien del pueblo sin ningún interés ECONÓMICO. (Recordar que Jesús está PARADO).

en primer lugar decir que jamas se le ofrecio sueldo ninguno a carmen ni ella lo pidio,eso viene diciendose desde el principio de la campaña,jamas se le ha dejado defenderse y ayer en el pleno quedo constancia,cuando la alcaldesa le retiro la replica,no es a ella a quien ban los alagos de maria jose si a izquierda unida,ella lo unico que recibio fueron palos,pues siempre es la primera que interviene y todas las propuestas de bajada de sueldo recayeron sobre ella,aunque es cierto que el pp e izquierda unida las apoyaron.en cuanto a la tercera liberacion creo que hubo una confusion de todos los partidos de la oposicion,en la reunion de una hora antes se quedo en dos liberados a lo cual carmen acepto,pero tambien dijo que no era justo dejar fuera a maria rosario,pero si a carlos,pues las delegaciones de uno y otro no tenian comparacion mientras uno se arrascaba sus partes otra se comia toda las cosas mas dificiles,es mas ella cuando le toco hablar queria englobar las tres liberaciones para que decidiese la alcaldesa a cual liberaba,pero al ser punto por punto no podia ser.creo que el liberado que tenia que haberse quedado fuera, era carlos y no maria rosario,si se fija uno bien en las delegaciones lo comprendera.creo que carmen valoro mas el trabajo que desempeñaban, que la persona y no vio justo liberar a carlos y a ella no.las demas conjeturas que saqueis son para liar las cosas.

en este plenno se tomado decisiones estructurales que afectan a toda la legislatura, por lo que es zonable que carmen hubiese estado mas fina. lo que queda por delante debe ser un pacto de tres pero de gobierno. una mosion.

Por que se extrañan sus señorias los /las foreros/as del verbo de nuetra alcaldesa si de buena escuela le viene el aprendizaje, con su antecesor y tio.Y si no pregunten a los que aguantaron en la época del Rodillo Percalina y a posteriori los dichos del susodicho Ex-alcalde en los plenos contra todo aquel que no se achantaba a sus designios... seria larguisimo.Por cierto la escuela es la propia, no solo en verbo sino en los actos pero acrecentandolos solo que intentando hacerlos de manera más suave de cara al público...al menos de esos errores del tio ha aprendio y mejorado , sino al tiempo.

La moción pos no sé a que espera la oposición... a que atrinque a la señorita del PA... pos mientras antes se descubra mejor y a seguir trabajando con lo que hay que no es otra cosa que ganas de trabajar , al menos por lo se ve por el pueblo.

En Benamahoma seguimos tomando nota.

No se de que os sorprendeis, a mí en absoluto la actitud de esta señora/señorita me sorprende para nada. Ya lo dije en algún mensaje anterior, no me gusta como compañera de viaje ni en el gobierno ni en la oposición. Y recuerdo de nuevo por enésima vez que el máximo perdedor de estas elecciones es el que considero "mi partido", el partido popular. No se a que esperan sus dirigentes para empezar con la renovación necesaria para poder optar en las próximas elecciones a ganar con la mayoría absoluta que el pueblo quiere y necesita, a no tener que estar negociando con unos y otros, esquivando la ideología, y de forma hipócrita, para que ahora se cachondeen de vosotros en la misma cara, y encima os esteis callados.

advocatus diabolis lleva usted toda la razón son los perdedores y todavia no se han enterado,en cuanto a sus dirigentes no se sorprenda pues siempre se mantuvieron en la sombra incluso antes de la entrada de la democracia porloque les resultara difícil cambiar al señor Salvador ya que lleva dando la cara por ellos media vida,el asunto de la mayoría del PP ya es mas difícil en grazalema solo hay que mirar las estadísticas así que no desempeoremos y tengamos paciencia,aprendamos del señor (ARENAS)que ya esta saboreando el triunfo.

En más de una ocasión desde el PP hemos leido comentarios en este foro, precisamente de ud. hablando una y otra vez del fracaso y de la renovación dentro del Partido Popular de Grazalema. Dice que este es su partido, la verdad que no lo sabemos, porque entre nuestros afiliados no consta ese nombre, entre nuestro comité, tampoco, pero no por ello, dudamos que así sea y además nos congratulamos.
Pero esta tarde estamos obligados a plantearle una cosa:
Cualquier día de la semana, nuestra sede está abierta, bien por la mañana, bien por la tarde. Aquí le esperamos, porque a lo mejor, encontramos en ud. a esa persona que estamos buscando, para esa renovación que ud. exige. Pero, hay algo más que debe saber: antes de ser lider del PP en Grazalema, hay que ser afiliado (no sabemos si lo es), hay que pertenecer al Comité Local (seguro que ud. no forma parte), con todo ello, se puede ser Presidente del Partido, Secretario o Vocal y tambien Candidato/a, una vez se cuente con el aval de ese comité, de esos afiliados y de la Dirección Provincial. Así que ánimo, quitese la careta y venga para acá que será bienvenido, porque eso es lo que necesitamos, gente que aporte, que critique, pero sobre todo que lo haga a cara descubierta, como lo estamos haciendo nosotros.
De todas formas si le preocupa mucho la renovación, no se preocupe, cada cosa en su momento.

a los ciudadanos no nos interesa en estos momentos cambios o renobaciones de los partidos politicos.
lo que nos enteresa es que los politicos luchen por nuestro pueblo.
y en estos momentos de crisis que estamos viviendo, menos sueldos, porque no le preguntan al pueblo el sueldo que tenemos para comer.

porque tiene que tener sueldo carlitos o calvillo o maria rosario.
porque el equipo de govierno mete la mano en el bolsillo de los ciudadanos para ponerse el sueldo que les da la gana. y lo curioso de todo es que los nuevos concejales aceptan, sin reproches, este no es un pueblo que pueda soportar tantos sueldos politicos. los mismos derechos tienen borin como jesus o carmen.

lo que queremos son las cuentas claras.

Borrado por su Autor.

Señor zorro ¿cuando usted trabaja lo ase gratis? ¿cuando recibe el pago de su trabajo esta metiendo la mano en el bolsillo de alguien?
En cuanto a su curiosidad ¿no le parece curioso que un concejal que tiene que trabajar ochenta horas mensuales cobre setecientos y pico al mes le salga la hora en limpio a unos siete euros y borin Jesús y carmen solo por asistir a pleno y ala comisión informativa unas dos horas estas le salgan a treinta? para eso no hay crisis y acestaron encantados porque tienen necesidades.

Curioso...

señor o señora zin,no solamente cuentan con 700 y pico,telefono liberado,dietas, desplazamientos,alguna que otra comilona,algun que otro familiar colocado etc... ventajas que no tienen los demas.

¿Quiere usted decir que por un trabajo de 4 horas diarias, de Lunes a Viernes, cobrando más de setecientos euros al mes, está mal pagado?
Ojalá pudiera cobrar yo eso por ese trabajo, y encima sin que tu jefe te esté supervisando, donde no tienes que rendir cuentas ante ellos; y encima algunos tienen la cara dura de decir que van a mermar la atención al público. Desde luego que cara tan dura hay que tener.

Ya que desde aquí se han lanzado dardos envenenados contra los concejales de la oposición por cobrar unas cifras irrisorias, les lanzo un reto que estoy seguro aceptarían de buen grado esos concejales de la oposición, que todos los concejales (los de la oposición y los del gobierno) donen las retribuciones a alguna entidad o asociación que ayude a los más desfavorecidos. Estoy seguro que si los cuatro concejales liberados o medio liberados lo hacen, los de la oposición también lo harían.

Ya que me tiran de la lengua, voy a hablar.
En cuanto a lo de fracaso a los datos me remito, mientras el Partido Popular ha ganado votos en practicamente todo el territorio nacional, tanto en los ámbitos autonómicos y locales, en Grazalema ha perdido votos y concejales. Eso es un dato objetivo, indiscutible e irrefutable, y ante esa situación, en vez de reflexionar, ver la causa de ello y atajar las medidas, ¿que hacemos? lo celebramos. Y todo ello aderezado con la pésima gestión local que se ha llevado durante los últimos años.
Izquierda Unida, que gracias a una lista con tirón y poco más han arrasado en las elecciones, gracias al castigo que nuestro pueblo desea darle al PSOE.
El señor Salvador, como he dicho en anteriores ocasiones, me parece un señor honrado, padre de familia ejemplar, trabajador, perfecto orador en los plenos, pero no tiene el carisma suficiente para ganar unas elecciones en Grazalema como cabeza de partido, le han hecho mucho daño la imagen que algunos se han creado de usted diciendo que si no dice los buenos días, etc...
Y a mi modo de entender que tendría que haber hecho, haber pasado a la 2ª plaza de la lista (estoy seguro que sería un perfecto teniente de alcalde), y renovar completamente esa lista. Pero claro esa renovación debería haber pasado por buscar personas con carisma, no apoyarse en el tal José Benítez este, que prácticamente no conoce medio pueblo, y a los que nos conoce si que no nos da los buenos días. Independientemente de si tiene estudios o no, este señor es bastante introvertido, y no creo que tenga tirón alguno.
En cuanto al resto de la candidatura, salvando a un par de personas, gente inexperta, o con ánimos de revancha, pero gente sin carisma, sin tirón.
Por último, grave error ha cometido usted pasándose prácticamente tres años de la legislatura anterior callado, sin informar de nada a sus votantes, sin ejercer el derecho al pataleo, ya se que tenía encima el yugo de la mayoría absoluta del PSOE, pero por lo menos debería haber informado al pueblo de todo lo que acontecía, haber mostrado posturas claras ante determinados atropellos que se han cometido, haber denunciado la dejadez en uno y mil asuntos, pero optó equivocadamente por mirar hacia otro lado, y el pueblo, no le ha perdonado eso.
Hasta tal punto que un partido como Izquierda Unida, que parece más un grupo de amigos que un partido, ha conseguido despertar la apatía de la gente y concentrar más de 300 votos, y una señora como la del Partido Andalucista, cuya actitud en el último pleno no tiene parangón, ha conseguido sobradamente un concejal. Miren su actitud en el último pleno, les dejan tirados, y que hacen, SILENCIO. Sacan un resumen del pleno y ni siquiera valoran la actitud de esta señora/señorita, ¿Que esperan poder pactar aún con ella y con IU? No sigan soñando, despierten del sueño, y asuman la derrota. Trabajen estos 4 años para poder presentar un proyecto coherente, creíble y sobre todo ilusionante, y por favor no basen su estrategia en redimirse en partidos minoritarios.
En cuanto a lo de formar parte de su lista, no gracias. Fuí afiliado en su día de Alianza Popular, y abandoné cualquier relación con este tras hechos que no vienen al caso, ocurridos en el 89.
Aplaudí la valentía y arrojo de Salvador cuando cogió el partido como lo cogió, y cuando lo puso donde lo puso, un trabajo realizado de forma perfecta, que hoy en día ha agotado su trayectoria.
Me insta usted a que me quite la careta, ¿para que? ¿no son válidas mis palabras por no ir firmadas? Hay que mirar las palabras y el contenido, independientemente de quien vengan, siempre que estas vayan con la verdad y el respeto por delante.

No sería justo tampoco no mencionar el buen hacer que está llevándose a cabo ahora, la labor de oposición razonada y razonable que está haciendo, la información que está dando de cara al pueblo, ese es el camino.

Por último, espero haber zanjado la polémica aquí, espero que entienda que no tengo nada personal contra ninguna de las personas integrantes de la candidatura, a los que desde aquí reconozco el esfuerzo y la valentía de integrar una lista del Partido Popular en un bastión del PSOE, y le deseo lo mejor en lo personal y en lo partidista.
Tenga en cuenta una cosa, el Sr. Rajoy será el próximo Presidente del Gobierno y probablemente el Sr. Arenas lo sea de la Junta de Andalucía (Ojalá), será entonces el momento idoneo para impulsar localmente al partido hacia donde se merece y donde el pueblo necesita.

Todo lo aquí expresado es una mera opinión personal mía, y en ningún momento he intentado dañar o menospreciar a ninguna de las personas nombradas.