Arcos de la Frontera - Cadiz

Ante la grave crisis que estamos padeciendo, no nos preguntemos lo que va a hacer nuestro Gobierno, (como diría Luter King), sino que podemos hacer nototros para salvar éste desafío, esa es también nuestra responsabilidad.
Hagamos propuestas coherentes:
Por ejemplo, a mi no me concuerda que en la Sierra tengamos un 40% de paro y haga falta mano de obra para trabajar, para sostener a una Seguridad Social (S.S.), garantizar las pensiones, y cubrir unos puestos de trabajo que los españoles rechazamos por considerarlos de esclavos. ¿ En qué condiciones se contrata? ¿ Quién contrata? ¿ Por qué no les da vergüenza? Los emigrantes tienen derecho a trabajar, por supuesto y según la ONU todo Hombre es libre de escoger su residencia, pero como la misma ONU reconoce, como HOMBRE no como esclavo. Ante la cantidad, yo prefiero la calidad y me pregunto ¿ Qué hacen los inspectores de trabajo? Y por supuesto todo emigrante tiene el mismo derecho y obligación, codo con codo a sacarnos de la crisis.

Un cordial saludo:
José María

Como está la cosa dudo mucho que la ciudadanía española rechace trabajos. Eso era antes.

Según la ONU, tanto HOMBRES como MUJERES. No sólo hombres, José María, por favor, no olvides nunca que las mujeres también existimos:

Según Artículo 23.
•1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
•2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
•3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana

Cuando me refiero al HOMBRE, siempre me refiero a la especie Humana, lo del género es una cuestión de sexo y política que nos excluye de la verdadera unión que tod@s deberíamos tener, a pesar de las diferencias biológicas que todo lo contrario de lo que parece, más bien nos atrae el uno al otro..., estamos en el mismo barco.
La situación que vivimos ha pasado muchas veces a lo largo de la Historia, y los distintos gobiernos, con más o menos aciertos han tenido una papeleta díficil, en los años 20 hubo también una gran crisis económica mundial que nos llevo al crac del 29, y sus consecuencias fueron desastrosas..., y vinieron las guerras en Europa y el Pacifico. En España había una dictadura; en la Sierra de Cádiz cundió el pánico, los terratenientes temían al movimiento obrero, al que ya creyeron que le habían visto la boca y supusieron haber sofocado en Jerez con lo de la " Mano Negra", 40 años atrás. Fue entonces cuando un desastre, tras otro, el general Primo de Rivera, que había perdido una recluta completa en Annual, decidió suavizar la situación y uno de los aciertos de esta dictadura fue el Ferrocarril de la Sierra, que aunque luego no sirvió para nada, tantos puestos de trabajo produjo, fue el Plan E de la época y funcionó.
Cuando en algunas ruedas de prensa pregunto por el Ferrocarril: ¿ Por qué no se pone en marcha? Me contestan que es que no es rentable y el proyecto está desfasado..., y luego veo como en otros proyectos menos controlados, los constructores se quedan con el dinero del Plan E, sin apenas generar empleo, no busco culpables, a las pruebas me remito, lo están haciendo descaradamente delante de todo el mundo.

Un cordial saludo:
José María

El problema mas grande que tiene este pais son los políticos. La democracia está corrompida por el excesivo poder de los lideres de los partidos.

lo que en estos momentos nos sobra es gente y lecciones de moralidad, yo empezaria por echar a los inmigrantes, que primero esta arreglar los problemas de casa y luego los del exterior, como dice el refrán "no cabiamos en casa y pario la abuela"

Espero NO REGISTRADO, que respondas de una manera que sea mas racional, por que tu post es completamente racista. Espero que restifiques y te espliques mejor para evitar malentendidos.

Un Cordial Saludo.

Todos incluido tu Quros, somos un poco racista o acaso no te molesta ver el telediario y el 80% de las noticias malas tienen que ver con inmigrantes, pues si estoy de acuerdo con la inmigracion pero controlada igual que nuestros abuelos cuando se fueron a Francia, Alemania etc..

Buenas tardes Jose Maria, con tu permiso me gustaria decirte que debes de ser un gran escritor, y si tienes algun libro editado por favor dime cual o cuales son ya que me pareces un gran escritor.

Saludos.

Puede que sea un buen escritor pero me atrevería a darle un consejo: utiliza un lenguaje de este siglo, el generalizar al ser humano con la palabra "hombre" es del siglo pasado e invisibiliza a la mujer.

Con cada insignificante granito de arena podemos hacer una gran montaña,

un mundo en igualdad de género y de oportunidades, espero sigas mi consejo,
un saludo: Pilar

ESTIMADOS FOREROS;

EXISTEN INMIGRANTES MALOS Y BUENOS, Y NO HAY QUE GENERALIZARLOS A TODOS COMO MALOS SOLO POR UN SECTOR.

EXISTEN ESPAÑOLES BUENOS Y ESPAÑOLES MALOS, PERO INTENTAMOS QUE NO SE NOS RELACIONE CON ELLOS, LO MISMO PIENSO DE LOS INMIGRANTES, NO GENERALIZAR A UN INMIGRANTE COMO UNA PERSONA MALA SOLO POR QUE UN SECTOR LO SEA. SEAMOS SINCEROS Y RACIONALES.

NO BUSQUEIS EN UN COMENTARIO UNA PALABRA EN CONCRETO, NO HAGAIS DE UN GRANITO DE ARENA UNA MONTAÑA.

NO OS GUSTA QUE LA PALABRA "HOMBRE" SE UTILICE TANTO PARA HOMBRES COMO PARA MUJERES POR QUE ES DEL SIGLO PASADO, SIN EMBARGO NOS TENEMOS QUE AGUANTAR CON QUE NOS DENOMINEN "ESPAÑOLES" SIN DISTINGUIR ENTRE ESPAÑOL Y ESPAÑOLA, Y ESA PALABRA NO PARAN DE REPETIRLA LO POLÍTICOS EN SUS MITINES Y EN PARLAMENTO ¿OS GUSTA QUE NOS DENOMINEN DE FORMA GENERICA CON LA PALABRA "ESPAÑOLES" SIN DISTINGUIR ENTRE ESPAÑOLES Y ESPAÑOLAS!!!!!!!!!!! PUES ES LO MISMO QUE GENARALIZAR CON LA PALABRA "HOMBRE" TANTO A HOMBRES COMO A MUJERES.

NO OS SALGAIS DE LA COMBERSACIÓN SOLO POR UNA PALABRA, POR QUE LO QUE JOSE MARIA QUIERE ES ESCRIBIR EN ESTA COMBERSACIÓN UN DETERMINADO TEMA, NO UNA DETERMINADA PALABRA.

NO SOY RACISTA, POR QUE EN LAS NOTICIAS NO SOLO SALEN DELITOS POR LOS INMIGRATES SINO TAMBIEN, DE LOS ESPAÑOLES POR QUE TODAVIA NO HE VISTO UN INMIGRANTE HACER LO QUE HAN HECHO EN EL CASO MARTA DEL CASTILLO DE SEVILLA, TAMPOCO EN EL CASO DE MARILUZ CORTES EN HUELVA ETC....

UN CORDIAL SALUDO

QUIRÓS.

REMITIENDOME A TEMA CENTRAL DE ESTA COMBERDACIÓN OPINO QUE :

CREO QUE EL GOBIERNO NO TIENE CONTROL ALGUNO DEBIDO A LA CEGUERA QUE LE PRODUCE EL DINERO, ME EXPLICO, EL GOBIERNO A MI ENTENDER, SOLO BUSCA DINERO SEA DE ESPAÑOLES O DE INMIGRANTES, PARA PODER AFRONTAR LOS GASTOS PÚBLICOS DEL ESTADO, YA QUE LOS INGRESOS SON ESCASOS PERO, A QUE DEDICA EL GOBIERNO EL DINERO RECAUDADO EN ESPAÑA!!!!!!.

YO PERSONALMENTE NO ESTA CREANDO EMPLEO, NI SOLUCIÓN CLARA A LA CRISIS, PERO NO SOLO DEL PSOE SINO TAMBIEN POR PARTE DE LOS DEMAS PARTIDOS POLITICOS, ¿POR QUE?, SIMPLEMENTE POR QUE LO UNICO QUE LES IMPORTA ES LLEGAR AL PODER, CREO QUE TODA VIA EXISTEN RENCILLAS DE LA GUERRA CIVIL, QUE EXISTE DESGRACIADAMENTE TODAVIA REVALIDAD GUARDADA, POR QUE PARA MI OPINIÓN ZP NO ES DE CENTRO SINO DE IZQUIERDA, POR QUE CON TANTO TALANTE ETC... LO QUE LE FALTA ES LA PIPA DE LA PAZ, PARA MI ES "JIPI" QUE NO ESTA CONTROLANDO EL PAIS EN NINGUN ASPECTO, LO QUE HA HECHO ES QUITAR CRUCIFIJOS DE COLEGIOS, QUITAR ASIGNATURA DE RELIGION EN EL COLEGIO (CATOLICISMO) UN MONTON DE TONTERIAS MAS QUE PARA MI OPINIÓN NO TIENEN NADA QUE VER CON LA CRISIS Y PARA COLMO AYER PRESENTARON LA PROPUESTA DE LA JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS, PERO DIGO YO ¿LOS POLÍTICOS SE JUBILAN A LOS 67 AÑOS!!!!!!!!!!!!!.......

UN CORDIAL SALUDO.

QUIROS.

Hazte entender Quirós. Los politicos y las políticas hablan de los españoles y las españolas, al menos la mayoría. Yo no me identifico cuando se habla del hombre cuando soy una mujer. ¿Te gustaría a ti lo contrario? Erase una vez la mujer... englobando a los dos géneros. Ponte en nuestro lugar. Hace falta mucha empatía en este mundo para ser más tolerantes. Los tiempos son otros y ahora somos iguales los hombres y las mujeres.

Yo sólo le he dado un consejo a José María al cual tengo mucho respeto. Igual que te lo doy a ti con el tema de CONVERSACIÓN, con todos mis respetos querido Quirós.

¿Salvad al gobierno? lo tiene muy difícil, entre la crisis, el tema de la jubilación, la emigración... Uff, qué mal te veo Zapatero.

Pero eso nos está pasando porque España se está convirtiendo en un pais bipartidista.

ESTIMADA PSILAR;

NO SOY UN HOMBRE, SOY UNA MUCHACHA DE 26 AÑOS QUE LLEVA POR MONTERA EL DERECHO A LA IGUALDAD FRENTE A LOS HOMBRES. PERO CREO QUE TODAVIA QUEDA MUCHO POR LUCHAR....

ESTOY DEACUERDO CON TU REFLEXION, PERO CREO QUE SI NOS TENEMOS QUE PONER A DEBATIR SOBRE PALABRAS EN FEMENINO O EN MASCULINO NOS ESTARIAMOS SALIENDO DE LA TONICA DE LA CONVERSACIÓN.

UN CORDIAL SALUDO.

MARIA DOLORES QUIRÓS.

Encantada María Dolores,

perdona pero no me esperaba que fueras mujer por el tema del lenguaje sexista. Ya sé que me salí del tema, pero era sólo eso, una puntualización, y un granito de arena en esta lucha, que como tú misma dices todavía queda mucho por hacer. Y en cuanto tengo ocasión aprovecho. Mi intención no es debatir sobre el tema de la igualdad para eso hay otro foro.

Estoy de acuerdo que el Gobierno lo está haciendo fatal: regala dinero a los bancos y a los ayuntamientos, que a su vez lo regala a las constructoras las cuales se quedan con la mayoría del dinero contratando a personas por meses y luego recurriendo a su personal antiguo. Materiales pésimos e infraestructuras que dejan mucho que desear en nuestros paisajes urbanísticos.

No crea empleos. Y encima prolonga la vida laboral hasta los 67 años.

La corrupción urbanística es total y vamos de mal en peor.

Un saludo, Pilar

Por favor, no escribais en mayúsculas, que cuesta leer y crispa un poco. Lo del hombre-mujer, andaluz-andaluza, español-española es un invento político que no añade absolutamente nada, ni quita sexismo a la sociedad. El pueblo es el que usa la lengua, y los academicos, estudiosos y expertos en ello, son los que deben orientar sobre su utilización correcta. No entiendo porqué narices los políticos tienen que imponer usos y costumbres en esas cosas, cuando muchos de ellos son tan ignorantes como nosotros. Tienen un carnet y un carguito y se creen sénecas para cambiarnos hasta la forma de expresarnos.

¿De dónde has escuchado que es un invento político el lenguaje no sexista?.

Es el movimiento que lucha por la igualdad entre sexos el que está poniendo énfasis en el lenguaje. Y el que le está dando un toquecito al mundo político.

Los nuevos libros de texto ya estan cuidando el lenguaje con respecto al tema. No tiene nada que ver con la política si no con la concienciacion de cada persona.

Madre de Dios, por aquí se dicen tonterías, pero esto se lleva la palma. ¿Que no es invento político el lenguaje no sexita?. En qué mundo vives.

La igualdad, la equiparación de sexos no se hace inventando palabros como miembras, se hace desde la cultura, la preparación y la igualdad absoluta de sexos, no con leyes de paridad, no con la imposicion de un sexo sobre otro, eso no es igualdad, eso es querer cargar las tintas en una dirección, eso, eso es la discriminación positiva, que no es otra cosa que la marginación de un sexo a favor de otro.

Queridos amigos:
Gracias por vuestra atención, no soy ningún gran escritor, ni tampoco orador, ese fue mi Padre, aunque sigo reeditando su obra y también escribo algo, he realizado documentales, guiones... Pero sigo comotiendo faltas de ortografía y a veces no me se explicar en ciertos asuntos escabrosos con la claridad que quisiera, si no fuera por el wordperfect..., a veces estaría perdido.
Me tengo que tomar con sentido del humor eso de que no utilizo un lenguaje de este siglo, tal vez mis profesores se excedieron mucho en sus enseñanzas decimonómicas, quizás necesite un toque de embrutecimiento para así parecer más moderno, pero a mis casi 40 añitos ¿Quién me va a cambiar? Creo que tenemos un lenguaje muy rico, la lengua de Cervantes, ese gran mago de la palabra y también creo que hay que conservarla y preservarla de ciertos personajillos, ahí Azote esta vez tengo que darte algo, por no toda de razón, que la llevas.

Un cordial saludo:
José María

Quizá “el lenguaje no sexista” no sea un invento político, pero la exageración en la interpretación si, porque ¿quién define lo que es lenguaje sexista y lo que no?. Lo que yo he dicho es que eso de tener que utilizar siempre “hombre/mujer”, “español/española”, “andaluz/andaluza”, “ciudadano/ciudadana” (por no hablar de miembros/miembras)... etc, es un invento político, y añado que es un invento reciente de quienes no tienen ni la formación ni la capacidad para tratar ese tema. Y además creo que eso entorpece el idioma, sin hacer ninguna falta. Y si no, mira un ejemplo simple:

Sección 2ª de nuestra Constitución: “De los derechos y deberes de los ciudadanos” (no necesita decir ciudadanos y ciudadanas porque está claro)
30.1- Los españoles tienen el derecho y el deber....(no dice españoles y españolas)
30.2- La ley fijara las obligaciones militares de los españoles...(mismo caso)
30.4- Mediante ley podrá regularse los deberes de los ciudadanos ..(mismo caso)
31.1- Todos contribuiran al sostenimiento .. (no necesita decir todos y todas)
En cambio, cuando quiere dejar clara la igualdad entre ambos, porque pueda inducir a duda, lo deja muy claro y distingue:
32.1- El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
Y luego vuelve al genérico que representa a ambos donde no hay duda alguna:
35.1- Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo..(esta claro que se refiere a todos los españoles y todas las españolas)
35.2- La ley regulara el Estatuto de los Trabajadores (mismo caso)
.....y siguen multitud de ejemplos......
De otra cosa no podremos presumir, pero sí de expertos linguistas y buenos escritores en castellano (tanto pasados como presentes, y españoles o americanos). Zapatero a tus zapatos.

Está clarísimo que en el mismo mundo que tú no vivo Azote. Pues tú vives en el siglo pasado. No son tonterías lo que yo afirmo. Y te puedo asegurar que tengo muchísima formación en el tema de igualdad y no ha sido el mundo político. Lo que pasa que es muy fácil echar la culpa siempre a la Política. El lenguaje no sexista existía previamente a la metedura de pata de la ministra de Igualdad. No se debe hablar desde el desconocimiento. Sé que es muy difícil verlo ahora.

No me preocupo por la Constitución porque ya se está trabajando para cambiar su lenguaje y eso lo veremos. Las cosas de palacio siempre van despacio.

Me gustaría zanjar definitivamente este tema ya que debemos respetar el de José María.
Termino diciendo que el sexismo lingüístico se materializa cuando el lenguaje resulta discriminatorio debido a su forma. Por ello, conviene prestar especial atención a la utilización de maneras, estructuras y expresiones que, pese a una carga sexista latente, o incluso patente, pasan desapercibidas o no generan reflexión alguna por la cotidianeidad y naturalidad de su uso. (es lo que hemos aprendido desde la infancia, no conocemos otra cosa y nos resulta complicado desaprender y volver a aprender una cosa totalmente contraria)

La sustitución del sujeto masculino por el femenino y la comprobación de cómo suena la frase tras el cambio es una buena forma de detectar una forma discriminatoria. Un ejemplo: Se invita a la asistencia de un acto a "los directivos, que pueden acudir acompañados por sus mujeres". Como es obvio, si hay mujeres en puestos de dirección se entiende que podrán ir acompañadas "por sus hombres". ¿Chirría? Claro que sí.
Nada cuesta decir que "esta empresa cuenta con grandes profesionales". Se demuestra aquí que la causa del sexismo lingüístico no se halla en la propia lengua, sino en el uso que se hace ella. Por tanto, su fin es sencillamente una cuestión de voluntad para interiorizar la evidencia de que si las mujeres ocupan espacios que antes no ocupaban, y si realizan funciones que antes no realizaban tendrán que nombrarse, y eso supone cambios en el lenguaje que ni los prejuicios, la inercia, o el peso de las reglas gramaticales interiorizadas deben obstaculizar o impedir.
Un asunto recurrente a la hora poner en práctica el lenguaje no sexista es la discutida acepción de hombre, más aún en su plural, hombres, para definir al ser humano. Hombre suma al macho y a la hembra como sinónimo de especie humana, pero no es menos sinónimo varón de hombre, y con el sencillo gesto de optar siempre por el primero se le conferiría una singularidad más acusada al término hombre como indicador de la especie.

Esta aspiración puede parecer quimérica, pero no lo es evitar el abuso del masculino genérico, algo relativamente sencillo gracias a los múltiples recursos de la lengua española: colectivos (profesorado, en vez de profesores), perífrasis (la persona interesada, en vez del interesado), construcciones metonímicas (la infancia, en sustitución de los niños), desdoblamientos (los niños y las niñas), barras (Sr/a), omisión de determinantes o empleo de determinantes sin marca de género (cada contribuyente en lugar de los contribuyentes), utilización de formas personales genéricas o formas no personales de los verbos ("es necesario prestar más atención" por "es necesario que el usuario preste más atención").
Todas estas soluciones no son posibles en todos los contextos. Se trata de optar por la más adecuada, es decir, aquella que, sin atentar contra la gramática, no margine a la mujer en el discurso,
¿ De verdad? ¿Tan difícil es?.

Bueno, en definitiva, dejo por terminado este tema.

Un saludo para todo el Foro,

Pilar

Hola Quiros soy el no registrado al que tu llamas racista, pues si que lo soy y como veo que estas documentada, creo que habrás tenido acceso a la turbulencia de noticias malas que nos acosan diariamente,asesinatos, atracos, robos con violencia, maltrato femenino, ajustes de cuentas, narcotráfico, etc, etc, etc... podrás observar que en la inmensa mayoria de los casos son a causa de moros, sudacas, panchitos, rumanos, africanos de todo tipo. Lo siento Quirós no puedo tolerar esto y me rebelo en contra de esta gente y de lo que están haciendo a nuestro pais aprovechandose de nuestra generosidad y de nuestro acogimiento y por otro lado solo una minoria intenta integrarse en nuestra sociedad y por el contrario intentan imponernos sus arcaicas normas.
Yo me considero racista y te doy mis razones y creo que en el fondo todos lo somos, pero queda mas progre o mas bonito decir que no se es.
Sino vete a Almeria, por ejemplo, que estan concentrados y preguntale a la gente por ellos y por sus actuaciones, te vas a sorprender mucho, creemé y en cuanto a José María ya se lo he dicho en varias ocasiones y para mi que vive en un mundo fantastico y virtual en el que él es el protagonista feliz de la historia creyendo que sus hazañas sientan catedra´.

saludos a todos
Ip Registrada - Condiciones

Desde luego, tu comentario no deja duda ninguna....

Divides a los inmigrantes entre delincuentes y los que no lo son en personas que imponen sus costumbres..., ¿tienes mas divisiones de grupos de inmigrantes que sean mas negativas todavia?.

Yo soy Española y Andaluza por supuesto y te voy a recordar varias cosas, los españoles cuando emigraron algunos eran delincuentes, otros hicieron delincuencia pero no se nos clasifica como personas de un país malo, el mero hecho de que alguno los sean no siginifica que los seamos todos y el mismo ejemplo esta pasando en España y más concretamente en Andalucia. Te invito a que veas en "WIKIPEDIA" la descripción de España, Cataluña la hacienda pública de España, el pais vasco la comisaria de España ¿y sabes que pone de Andalucia? pues pone que es el patio de recreo de España, por no comentarte que denominan a España como el culo de Europa y a Andalucia como la mierda que ha cagao el culo.

Si existen mas inmigrantes en Andalucia, no te voy a llevar la contraria, por que siempre los andaluces salimos perdiendo, los gallegos hablan gallego, los catalanes hablan catalan, los del pais vasco hablan vasco y ¿los de Andalucia? simplemente mal hablados, sin cultura etc.....

Me parece que te aferras a que los delincuentes son inmigrantes y no es asin ya te puse ejemplos de personajes (por no llamarlos directamente como H.P), y son españoles no inmigrantes.

Pero creo que lo tuyo va mas alla de lo normal, la otra division que has hecho de los inmigrantes los clasificas como personas que nos imponen sus creencias, ¿tu tambien crees lo de la "Guerra Santa"?, ¿que para ir a otro país para buscarse la vida y comer todos los días tienen que hacer como los Reyes Católicos? ¿Tienen que cambiar de religión, de idioma, de creencias, de tradiciones? etc.....

Estoy a favor de que el Gobierno tenga un control de cuantos inmigrantes entran en España o no, pero no estoy a favor de que un inmigrante tenga que ser sumiso a un país.

Un Cordial Saludo.

No conozco ningun sitio que haya mezcolanza de razas y de culturas en el cual se viva en paz, siempre hay conflictos y aquí no es un excepción, en todos los lugares que he visitado, Cataluña, toda Andalucia y más o menos el resto del país, donde hay muchos inmigrantes se palpa en el ambiente ese miedo, ese desasosiego, y ya que mencionas Cataluña, es uno de los sitios donde mas hay y donde menos los aceptan,
y por supuesto que dan muchos problemas y que no son nada respetuosos.
Estuve 10 años en Australia, lo primero que hice es aprender su idioma y su historia, intente sentirme como un australiano más, comiendo sus comidas, respetando sus horarios y sus costumbres y en ningún momento me sentí discriminado, marginado, o no aceptado.
Me adapté y fui respetado en todo momento, teniendo las puertas abiertas para volver cuando quiera, no se si fuí sumiso o por el contrario fui respetuoso con el pais que me acogia pero acepté sus normas y lo valoro como experiencia positiva.

un cordial saludo y sigo pensando que todos somos racistas