Algeciras - Cadiz

Sinceramente... Se puede decir mas alto, pero no mas claro....Ahi va eso
SYDNEY, may 23, 2008 (Sun Times)

El primer ministro australiano, John Howard, dijo el miércoles a los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia; en unos momentos en que el gobierno se encuentra aislando a posibles grupos radicales que podrían en un futuro lanzar ataques terroristas contra el pueblo de esa isla-continente.

Asimismo, Howard despertó la furia de algunos musulmanes australianos cuando dijo que ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen en las mezquitas que hay en la nación.

'Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos', expresó con firmeza el mandatario. 'Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos'.

'Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad', agregó Howard.

'Aquí hablamos inglés fundamentalmente', dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. 'No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!'

El mandatario continuó diciendo que la mayoría de los australianos son cristianos. 'Esto no es un ala política ni un juego político. Se trata de una realidad. Se trata de hombres y mujeres de ascendencia cristiana que fundaron esta nación basándose en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra creencia en las paredes de nuestras escuelas. Si Cristo les ofende, entonces les sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura'.

'Toleraremos vuestras creencias, pero teneis que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros', advirtió Howard. 'Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruteis de lo nuestro, pero cuando dejeis de quejaros, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Os recomiendo encarecidamente que aprovecheis la gran oportunidad de libertad que teneis en Australia. ¡Aquí tenéis el derecho de iros a donde más os convenga!'

'A quienes no les guste cómo vivimos los australianos', prosiguió Howard. 'Tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los acogió'.

Enhorabuena a los australianos por tener un dirigente de esa talla y valentía. Todo lo que manifestó es totalmente cierto y coherente. No se puede entrar en la casa del vecino que te abre las puertas y te acoge, para despues imponerle el visitante sus condiciones y modo de vida al dueño legítimo de la vivienda. ¡¡Felicidades, Sr. Howard!!.

TOMA NOTA ZP !

Ostia qe pila de fachas entran aqui!!!

Magnífico Sr. Howard. Aquí en España si alguien se atreve a expresarse de ese modo se le tacha de facha, cuando la verdad es que un 90% de la población pensamos lo mismo que Vd. y el resto son falsos demócratas que viven de la inmigración. "Donde fueres, haz lo que vieres", y si no puerta.

bien dicho y al antifacha que se los lleve a su casa y se los coma con papas

!!!!O sea que defender tu casa es ser un facha¡¡¡¡¡¡

MOROS GORRONES,RUINA DE ESPAÑA,,,ESTOS SON LOS AMIGOS DEL PSOE

El bienestar del ser humano es derecho de todos,la libertad y el derecho de vivir dignamente.Es deber de todos compartir...
Pero algunos no entienden,en la viña del señor hay de toda clase de uvas,estos seres humanos les da la mano y te la cortan.amo a DIOS A MI FAMILIA Y AL CRISTIANO.Y NO LLEVO A MI HIJA EN MATRIMONIO CON NUVE AÑOS
ESTO SI QUE ES FACISMO.

si CP tomara nota arreglariamos esto un poco pero como nos enteramos despues pasa lo que pasa

SUBLIME.

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

¿EN QUE PARTE DE ALGECIRAS VIVES?,POR LA ZONA DEL PUERTO ESTOY HARTA DE VER A ESTAS ESCLAVAS DEL SIGLO 20,SIEMPRE DETRAS DE SUS ESPOSOS

no son moros ,son arabes,sino te tacharan de racista

Lo de Algeciras es increíble, estamos hartos!

Para mí ser "facha" es obligar a tú mujer (o a cualquier mujer) a hacer algo en contra de su voluntad o a denigrarla.

También lo son los que justifican estas acciones en nombre del "progresismo retrógrado" instalado en toda España, especialmente Andalucía, causado por un desconociento profundo ejercitado por el adoctrinamiento y propanganda de la izquierda mas rancia.

Cambien, por favor, REVOLUCION por EVOLUCION.

Así nos va.

ES QUE ESOS MORITOS QUE SOMETEN EN ESPAÑA A SUS MUJERES,LOS SENSADOS,,ME REFIERO Y NO A LA PILA DE ILGALES QUE PULULAN POR NUESTRO PUEBLO,SON LOS VOTANTES DE ZPARO

A veces, sobre todo si se habla sin pensar en lo que se dice, es preferible callarse ¡No escandaliza el que quiere, sino el ignorante que piensa que los demas son mas ignorantes que él!

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

dorso duro,este gobierno vive de los votos de estos inmigrantes,,mientras los españoles,nos toca fastidiarnos¿que bien,no zp?

quillo, no digas estas barbaridades, o son inmigrantes y por lo tanto no votan, PORQUE NO PUEDEN en las elecciones generales o son españoles y votan con libertad como tu y yo, es decir con todos los derechos DE LOS ESPAÑOLES, pero no enredes con mentiras; al resto de los mensajes mejor ni contestarles, que pereza!

Al del día 13-08-10 12:08.- La clave está en esa última palabra que tu has escrito: "PEREZA", pues es la que empleais los que quereis vivir a costa del esfuerzo honrado de los demás. ¿Son tontos los autralianos, franceses, italianos, alemanes, etc., que están intentando poner remedio a esta lacra?. De progres ya pasamos la mayoría, pasó de moda y ahora vivimos la triste realidad.

Por partes:
¿Como me puedes acusar, sin conocerme, de querer "vivir a costa del esfuerzo honrado de los demás"?; te equivocas amigo/a, afortunadamente y a pesar de la crisis económica en la que nos encontramos yo vivo de mi trabajo remunerado en nomina a la que se le retiene la correspondiente retención fiscal, y pago mis impuestos municipales como exacto cumplidor de mis obligaciones.
En cuanto a tus comentarios, ¿que tienen que ver o en que desvirtúan mis afirmaciones sobre el tema al que yo contestaba, que era sobre la participación de los inmigrantes en la política nacional?, en el comentario al que yo respondía se decía que se les favorecía por el hecho de votar en las elecciones, NO SIENDO ESTO CIERTO EN MODO ALGUNO, NO, NO Y NO....veo que no has esgrimido ningún argumento al respecto y por eso te limitas a vaguedades y a estereotipos y conceptos tales como progres, etc....estereotipos que están ya obsoletos, y a los que para que no me acuses de "perezoso" te contestaré con un interrogante:¿No te parece indigno descalificar a las miles de personas que trabajan desinteresadamente en ayudar a sus hermanos y hermanas, sin distinguir ni su raza, ni su credo utilizando para ello un termino, que aunque en origen resulta positivo, progresistas, pero que se ha bastardeado al utilizarse peyorativamente como un insulto? ¿Tu crees de verdad que todos los integrantes de este colectivo cristiano son progres( en su aspecto negativo)? Permíteme que lo dude.

Y ya entrando en el fondo del asunto, la supuesta declaración del primer ministro australiano que un forero a publicado para que los demás opinemos, de nuevo y a riesgo de parecer perezoso suscribo esta opinión sobre esta supuesta declaración del Primer Ministro Australiano John Howard: "para empezar este hombre dejo su cargo el 31 de diciembre de 2007, o sea que hace mas de tres años que no es Primer ministro de ningún sitio y por supuesto no lo era cuando en teoria hizo estas declaraciones. La actual Primera Ministra Australiana es Julia Gillard, habiendo sido anteriormente Kevin Rudd.

En segundo lugar no existe ningún periódico en Australia llamado Sun Times, el único con ese nombre es el Chicago Sun Times y en los archivos de su pagina web no hay ningún articulo que haga referencia a John Howard o al Primer Ministro Australiano, el único periódico australiano con la palabra Sun en su nombre es el Herald Sun en cuyos archivos tampoco se encuentra ni rastro de estas declaraciones. No puedo comprender que unas declaraciones tan polémicas no den la vuelta al mundo en un segundo pero lo que me parece imposible es que no aparezcan en periódicos del propio país.

Ademas teniendo en cuenta la enorme diversidad étnica que tiene ese país, el hecho que prácticamente toda la población desciende de emigrantes, el trato inicial que recibió la colonia de Australia como vertedero de los despojos humanos de Europa, un hombre culto cuyo poder viene determinado por los votos no se arriesgaría a insultar a mas del 30% de la población. Ni que decir tiene que fue el 70% restante quien esclavizo y casi extermino a los habitantes originales de Australia que ni hablaban Ingles ni eran Cristianos.

Por ultimo me gustaría decir que en Internet solo he encontrado rastros de este discursito en castellano, con lo cual la persona que se lo invento lo hizo con la única y exclusiva intención de hacer daño a las personas de este país que no pensamos igual, que creamos profundamente que la armonía vendrá cuando aprendamos a respetarnos entre todos, a sentir curiosidad y admiración por aquellos que son diferentes y no miedo y odio.

La religión sea cual sea cuando viene impuesta a la fuerza se convierte en una forma de represión y dominación, debe ser una elección libre de cada individuo que practique en tolerancia y libertad."

AMENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

EN TODO CASO COMO SE HA VISTO LOS ESPAÑOLES SOMOS LOS PERDEDORES,EL DESGOBIERNO DEL PESOE,NOS HUNDE EN LA MISERIA Y LA VERGUENZA

payaso costasol,eres un sociata radical y patetico,te aremos caso y pondremos votos negativos,,,,pelota de zparo,te lo mereces

EN ESPAÑA HACE FALTA UN PRESIDENTE,CON GUEBOS, COMO EL SEÑOR ZARKOZY Y NO CUATRO INUTILES QUE LE HACEN LA PELOTA A LOS MOROS

EL LINENSEALGECIREÑO,DE ESTO SOLO TIENE EL NOMBRE,,SE NOTA QUE NO HAS COMBIBIDO CON MOROS,,,PATETICO,TE GUSTARIAN QUE TRATARAN A TU MUJER,HIJA O MADRE,COMO UN ANIMAL DE CRIA Y ENGORDE ESTE SOCIATA,NO SABE NI LO QUE HABLA

Siento mucho que pongas en duda mi CONVIVENCIA con marroquies(que la tengo a diario), que generalices sus malas costumbres o defectos (que pueden tenerlos), pero que tan solo se pueden enmendar predicando con el ejemplo y atajandolos con nuestra buena educación y modelo. No obstante me alegra que muestres tu PREOCUPACION por la situacion del colectivo femenino en MARRUECOS, pero esto me resulta contradictorio ya que por otro lado, no casa con la critica que haceis tanto DORSODURO como tu PANZER, con las ayudas ofrecidas para paliar esta situacion de desigualdad en Marruecos, en concreto el programa de Desarrollo institucional con enfoque de género y la participación política de las mujeres en las Comunas de Chefchaouen y Dardara.
Es decir, por un lado os preocupa convivir con un grupo determinado de personas, porque falazmente opinais que sus integrantes masculinos no tratan correctamente a sus esposas e hijas y por otro lado os quejais de cualquier medida que pretenda enmendar estas posturas; ¿totalmente ilogico, no?
Por otra parte, debo desmentir la doble acusacion que formulas contra mi persona, pues si que se ajusta a mi condicion la de linense algecireño, y no soy simpatizante, ni mucho menos afiliado del partido socialista, ni del popular tampoco, cuestion esta que creo que al hablar de temas tan serios y relevantes, deberia quedar fuera de lugar, pues lo importante es nuestra postura al respecto y no el carnet de afiliado a ningun partido politico.

Vuelvo a insistir que pretender defender la convivencia pacifica en nuestro pais de marroquies, entre otras muchas nacionalidades que habitan en nuestras ciudades como emigrantes o como nacionales de segunda o tercera generacion, es responsabilidad de nuestra sociedad, y para ello resulta fundamental la ayuda de organizaciones, alguna de las cuales proviene de los miembros de organizaciones catolicas como caritas que afortunadamente a la hora de prestar ayuda no mira el credo del necesitado, y que no resulta precisamente sospechosa ni de "sociata" ni de "progre, pero ademas de esta ayuda, resulta necesario que se deje de criticar ferozmente y acabar con esa actitud egoista que roza el odio al diferente y que pretende distinguir a los propios de los extranjeros.


Para aclarar mi actitud ante esta situacion, debo aclarar una cuestion para lo que utilizare esta tesis:
"La verdad es que es realmente fácil darle la vuelta a las cosas, y mucho más fácil "olvidar" cuestiones básicas como son los derechos humanos, como dice alguien en tiempos de crisis se agudiza más el "sálvese quien pueda".
Esos que se preguntan si son racistas por apoyar este tipo de medidas, que no se preocupen: lo son de cabo a rabo, y además hoy en día, también azuzado por esta crisis, la gente ha perdido el pudor y lo reconoce abiertamente, o sea que no van a estar solos. La famosa muletilla "no soy políticamente correcto" sirve para ejercer de racista, xenófobo, machista, incluso fascista, pero aparentando que eso es simplemente una "opinión".
Y, dado que esos derechos humanos que tanto costó poner sobre la mesa y que todavía siguen sin cumplirse en su totalidad en ningún país del planeta se cuestionan con tanta facilidad en beneficio propio por una cuestión como la procedencia de determinados individuos, o por su raza, o por su "comportamiento", y para ello determinados países hacen cabriolas para saltarse las leyes, resulta que la situación es de extrema gravedad porque estamos olvidando nuestra propia historia y de dónde proviene esa declaración universal, que no ha sido posible sino tras millones de muertes.
Resulta bastante triste que esa gente que "clama" porque "no se integran" luego son los primeros en "clamar" también cuando a las minorias, en general inmigrantes, se les asignan plazas en colegios públicos "mezclados" con los "suyos", y "claman" cuando se les asignan viviendas de VPO, y cuando se les facilita asistencia sanitaria, todos al grito unánime de "no hay para todos".
Aunque esa misma gentuza también lo hacía cuando era gente venida del campo -los "antiguos" inmigrantes, sobre todo en los años 50 y 60 del siglo pasado-; claro, ahora que "no hay más remedio" que aceptar que "todos somos iguales ante la ley", nos quedamos con "todos los españoles somos iguales ante la ley, los demás ya veremos".
De verdad, sin complejos, eso también es racismo y/o xenofobia."

Supongo que la referencia al facismo expuesta en mi tesis no te resultara ultrajante, Panzer4, teniendo en cuenta lo significativo del nick que has utilizado para identificarte, que en definitiva proviene del tanque desarrollado en Alemania y utilizado por los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Y es que resulta revelador de la ideologia extremista que predicas al tratarse de un nombre vergonzoso hasta para los propios alemanes en la actualidad.

LOS ARABES,MOROS,ISLAMISTAS O COMO NQUIERAS LLAMARLOS"LINENSE ALGECIREÑO",NO SE ADADTAN,NI SE INTEGRAN NUNCA,,,ESPERAN PACIENTEMENTE TENER LA MAYORIA PARA PODER HACER FUERZA Y RESPECTO A SUS MUJERES,,, ,NO ME HAGAS REIR LAS TRATAN COMO HA GANDO DE CRIA,,,TU CASARIAS A TU HIJA CON 12 AÑOS CON UN PARIENTE TUYO DE 52 O LE ARIAS LA ABLACION A LOS 4 AÑOS,,,POR DIOS QUE ME CUENTAS,,YO HE COMBIBIDO CON ESTOS IDESEABLE FANATICOS ISLAMICOS,,,RESPECTO A MI NOMBRE,,,ES UN NOMBRE COMO OTRO CUALQUIERA,,,POR CIERTO TU MENSAJE,NO COMBENCE A NADIE QUE HAYA TRATADO CON ESTA CHUSMA,,,SALBO A TODOS LOS "PROGRES"COMO TU,,,YA BES LOS INMIGRANTES TRABAJANDO Y MIENTRAS LOS ESPAÑOLES PASANDO NESECIDADES,,,ESA ES TU ESPAÑA,,¿NO LINENSEALGECIREÑO?

Precisamente haces gala de una supina ignorancia limitándote a pregonar cuatro argumentos falaces e inexactos que por mucho repetirlos no se van a hacer mas creíbles por su falsedad, o basándote en tópicos y en extremos de alguno de sus países de origen y que por lo tanto no tienen sentido aquí y es precisamente de esta forma como demuestras que no has podido “convivir” con integrantes con este grupo de nuestra sociedad puesto que si de verdad hubieses tenido amplias relaciones con ellos no exhibirías tan nulo conocimiento de lo que hablas (a lo sumo puede que tuvieses una relación de vecindad con ellos pero me parece improbable que hayas entablado relación con ninguno de ellos).

Por otro lado no te refieras a ellos con términos despectivos como moros, porque no son moros, serán en todo caso marroquíes (de Marruecos), argelinos (de Argelia); se denominaban moros en el siglo VII a los procedentes de mauritana (de hay procede la apocope de moros- mauritanos), de igual forma que no me gustaría que en EEUU insistieran en llamarme latín, cuando soy español (de España). Con tu actitud violenta, no me extraña que ningún marroquí se atreva a acercarse a tu entorno, puesto que denotas una falta total de intención integradora.

Con esta dinámica de difamación a todo un colectivo tan solo muestra tu desprecio al genero humano y das una muestra mas de tu incultura, prueba de la cual la encontramos en que no sabes ni escribir con la montaña de faltas de ortografía que acumulas y teniendo en cuenta que tan solo sabes increpar como un infante sin apenas capacidad de razón, creyendo que por escribir con mayúsculas, esto es, gritando vas a convencer, una costumbre, que si frecuentaras otros foros, te habrían reprobado antes, pues es sinónimo de falta de educación en la red.

Se positivo, no seas catastrofista y aportar ideas de utilidad, y por favor os recomendaría dejar a un lado los prejuicios y preocuparos más por aprender a escribir y expresaros, ya que hay comentarios en los que no hay ni una sola palabra escrita correctamente... y se supone que lo escriben los "muy españoles"...

Ya centrándome en el núcleo de mi reflexión quisiera debatir tu argumento con un ejemplo, y es que pretender reprobar a un sector defectos que tan solo se pueden observar en contadisimas ocasiones, resultando la excepción a un norma general, y por lo tanto generalizarlos con animo difamador, podría llevar en supuestos que nos son mas cercanos, a afirmar que los cristianos de base somos todos unos machistas, y unos antediluvianos porque tratamos a nuestras mujeres como esclavas y no toleramos que trabajen ni que predominen sobre el varón cabeza de la familia, y para ello podíamos aprovechar que desgraciadamente en el seno de la iglesia hay familias pertenecientes a organizaciones como el opus dei que si que adolecen de este defecto, prueba de lo cual es que el Ayuntamiento de Granada, subvencionando a una organización vinculada al esta organización, la asociación Alfaguara, la realización de cursos para ser 'la mujer diez', cursos destinados únicamente a mujeres universitarias, que incluían clases de costura, cocina, plancha y nutrición. Afortunadamente esta afirmación no resultaría acertada, pues no todos los cristianos del mundo comparten esta actitud machista, aunque no dejo de reconocer que el machismo es una lacra contra la que se deben adoptar medidas que ayuden a combatirlo por el bien de la coexistencia de hombres y mujeres.

Si de verdad quieres conocer el mundo musulmán, no te fijes en las posturas extremistas, que las hay pero no precisamente entre los marroquíes que se acercan a nosotros, porque tal y como explican sus representantes en España “son muchos los análisis que se ha realizado sobre la evolución de los derechos de las mujeres, los cambios sufridos en el último siglo y las barreras de la discriminación,sin embargo, la mayoría de análisis se centran en la mujer occidental, pero en cuanto al Islam, La religión es una de las principales causas a las que se atribuye la discriminación de la mujer en las sociedades musulmanas, sin embargo, cabe contemplar la posibilidad de que no sea la religión en sí la causa de esta discriminación, sino la mala interpretación del Corán lo que lleva a ella. Podemos considerar que la situación que sufren actualmente las mujeres, en ciertos países musulmanes, no ha sido directamente dictada por el Corán. En muchos casos se trata de costumbres anteriores a la implantación del Islam y, sobre todo, a la errónea interpretación por parte de los ulemas (expertos en leyes) de algunos versículos del Corán, desviaciones que se extendieron con posterioridad a otros países. Estas interpretaciones se realizaron en el marco de una sociedad en la que los hombres eran los principales sustentadores económicos de las familias, de manera que se extendieron y no han sido revisadas. De hecho, la abogada iraní y premio Nobel de la Paz 2003, Shirin Ebadi, afirmó durante su participación en el Forum de Barcelona 2004 que el Islam, la religión musulmana, no dice que la mujer deba estar sometida al hombre: son los gobernantes de Irán los que hacen una mala e interesada interpretación de lo que establece la religión islámica.
En muchos países, la reinterpretación del Corán ha tenido como resultado la eliminación de leyes claramente discriminatorias para las mujeres. Por ejemplo, en Túnez una reinterpretación del Corán ha dado como resultado la abolición de la poligamia. De la misma manera, en ese país se ha establecido leyes que permiten a la mujer su incorporación a la vida pública.
Sin embargo, también podemos encontrar el caso completamente contrario. En Argelia, el desconocimiento por parte de la población, ha permitido a los islamistas fundamentalistas el establecimiento de una sociedad en el que las mujeres son consideradas seres inferiores en su entorno familiar y mantenidas al margen de todo contacto con el exterior. Una situación que, debido a la falta de educación, es asumida en silencio por la mayoría de argelinas.
Matrimonio
En el Islam el matrimonio es considerado como algo sumamente sagrado. La mujer antes de la Revelación del Sagrado Corán, no tenía el derecho a elegir su futuro esposo, eran los padres de ella quienes lo escogían y ella debía aceptarlo aunque no fuera de su agrado. Desde la Revelación del Sagrado Corán (hace 1,413 años) es la mujer quien elige o rechaza al hombre con el cual quiere formar su hogar.”


Espero que esta explicación te permita distinguir entre malas y buenas personas por su actitud ante la vida y no por su credo o su procedencia nacional o social.

Por ultimo, no pretendas que los que leamos seamos estupidos, todo aquel que participa activamente en un foro, blog o en definitiva lugar de discusion, elige su nick por un motivo, su nombre real, aficion, opinion, y el haber elegido el sobrenombre de panzer4, no el de panzer solamente, tan solo puede ser efecto de tu simpatia por la simbología belica del regimen nazi de la segunda guerra, lo que me apena.

AHORA VAS Y LO CASCAS, ojala y una cuarta parte de los españoles fueramos como el LINEAALJECIRENSE, me tengo que quitar el sombrero. Saludos. ( soy de la mancha ).

CLARO QUE SÍ,NOS HAS COMBENCIDO DE QUE TUS MORITOS SON BUENISIMOS...POR FAVOR NO TE LO CREES NI TU MISMO

"LINENSEALGECIREÑO",OTRO CLOCADITO A DEDO POR ZAPATERO,QUE BONITO LOS COMENTARIOS DEL NENE DE PAPA,LASTIMA QUE NO SE LOS CREA,NI EL MISMO

¿Qué se puede contestar a un forero que, dentro de un foro en el que se esta tratando un asunto concreto, en lugar de dialogar, argumentar y discutir sobre ese tema, cuando se intenta razonar metódicamente con el , tan solo demuestra su incapacidad de afrontar una oposición a tus argumentos intentando descalificar al oponente con argumentos pueriles cercanos al insulto personal?; pues mas bien poco, tan solo reprobarle educadamente su actitud, que en si misma denota su carencia personal para discutir intelectualmente ni desarrollar tesis inteligentes. Me recuerda a las respuestas de un niño, cuando privado de la razón, y sin saber como defenderse, termina contestando: “pues tu mas”.
Pensándolo mejor, si que voy a contestar a tus increpaciones, para aclararte que te vuelves a equivocar cuando supones la existencia de una relación de afinidad entre mi persona y el presidente del gobierno o su partido político (que no existe como ya he afirmado) y que mi puesto de trabajo se lo debo al mismo, puesto que mis simpatías políticas quedan bastante alejadas y dada mi edad, resulta irrisorio llamarme “niño de papa”, ni por lo tanto suponer que mi puesto de trabajo se lo deba a zapatero, ya que cuando empece a trabajar no estaría ni afiliado a su partido.
Tradicionalmente se ha considerado como nniño de papa al joven de familia acomodada, y se usaba en un contexto en el que los niños de papa eran los hijos de empresarios y altos estamentos de la sociedad, surgidos de las grandes fortunas, esto es, miembros de la alta burguesía o del estamento mobiliario y por lo tanto yerras al utilizar dos juicios o afirmaciones de sentido contrario, puesto que me acusas de ser por un lado hijo de socialistas y por otro de ser hijo de populistas (de ser heredero del psoe y del pp), vamos que una vez mas no te aclarar ni para componer un argumento en tan solo una frase.


Dado que, como has podido comprobar, el resultado de tu actitud injuriosa ha sido infructuoso te animo a que estudies un poco mas las síntesis de los problemas y las expongas razonadamente, antes de acudir a simplismos o falacias insultantes.

Por ultimo mostrarte mi desconcierto con respecto a que en los dos últimos mensajes, a pesar de proceder de la misma persona, dada la identidad y semejanza en la redacción de los mismos, encontrándose identificado el forero en uno de ellos y mantiene oculta su identidad en el otro, algo, que tan solo puede deberse a un intento de disimular la falta de capacidad de debate, creando la ilusión de que otros están en desacuerdo con mis argumentos, cuando repito debe tratarse de la misma persona. Igual forma de escritura, recurriendo a las mayusculas, cuando ya deberia estar informado de que resulta de mala educacion en todos los foros de internet, y utilización pueril de los mismos emoticonos, que sustituye a la falta de criterios inteligentes.

cuando tengo que hablar lo hago con mi nombre,,,te has equibocado,pero afirmo lo que dice el no registrado,esos comentarios no te los crees ni tú

Borrado por Foro-ciudad.com

No quiero molestar a nadie, pero panzer ha escrito:

Conbence por convence

salbo por salvo

bes por ves

combencido por convencido

equibocado por equivocado

guebos por huevos

combibido por convivido

adadtan por adaptan

ha (preposición) por a

arias por harías


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

arabes machistas y racistas .

No es por nada, leonidas, de los 72 pero

Para iniciar la frase se usan MAYÚSCULAS... por cierto árabes se acentúa siempre, por esdrujulita solamente

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Es pancer4 que se ha cambiado de nombre como algunos reptiles se cambian de piel ja,ja,ja.
Ahora se llama Leónidas con acento en la o.
Este se ve que no fue a la escuela, se quedaba fuera jugando con los que son como el, así le ha pasado que ahora no sabe escribir. Yo creía que todos los del PP eran cultos, pero bueno se ve que en el PP hay de todo. Por lo visto los del PP que mandan son cultos.

que listo eres zparo

Borrado por Foro-ciudad.com

Panzerita, no es por nada, querida, pero:

Tu, cuando es posesivo no se acentúa


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, es que me parto la boca de risa con mi panzerita linda.