Zorita - Caceres

EL 29 DEL CORRIENTE, EN UN PLENO DEL AYUNTAMIENTO SE VOTÓ SOBRE SI SE COBRA A LA SOCIEDAD DE CAZADORES LA CAZA DEL ZORRO O NO.

PUES BIEN, (VOTOS PP 2 NO, 2 ABST. Y 1 AUSENTE.)SALIÓ QUE SE COBRASE POR ELLO CON LOS VOTOS A FAVOR DE LOS CONCEJALES DEL PSOE, POSTURA NADA ACETADA POR SU PARTE,BAJO MI CRITERIO,PUES PARECE SER IR CONTRA LOS INTERESES DE UNOS 230 SOCIOS MAS O MENOS QUE COMPONEN DICHA SOCIEDAD.

DISTINTO SERÍA QUE TUBIESEN LAS MISMAS ATENCIONES CON OTROS COLECTIVOS DEL PUEBLO, PUES PODRIAN TAMBIEN COBRARLES A LOS QUE UTILIZAN EL PABELLON (QUE HAY DOS SEÑORAS DIARIAMENTE), EL CAMPO DE FUTBOL, A LOS ANCIANOS POR EL SALON DE BAILE, AMAS DE CASA POR SU SEDE, A LOS PESCADORES POR LAS CHARCAS, ETC...

LISTOS ESTAMOS SI ESTA ES LA OPOSICIÓN QUE TENEMOS.


LA CAZA ES UN DEPORTE NI DE RICOS NI DE POBRES ES DE TODOS.
PERO CON ESTOS PLANTEAMIENTOS PIENSO QUE QUIEREN DEJARSELA PARA LOS RICOS Y EL PARTIDO QUE LO PROPONE SE SUPONE QUE DEFIENDE A LOS POBRES Y OBREROS, LOS QUE TIENEN EN ESTA FINCA DEL PUEBLO UN HABITAT DONDE, ECONOMICAMENTE, PRACTICAR SU DEPORTE FAVORITO,LA CAZA.


SALUDOS

ESTO SEGURO QUE HA SIDO IDEA DEL CABO CHUSQUERO QUE MANDA LA TROPA.
¡VAYA TROPA! NO... PERO ESTÁN ENTERAOS DE LO QUE VA EL ASUNTO. Y AHORA YO QUE TENGO UNA CERCA DE 2 FANEGAS ¿QUIÉN ME PAGA? .

Pues si esa es la oposición que tenemos,Virgencita que nos quedemos como estamos. Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer.

Entorpecer, perseguir y fastidiar una de las pocas actividades que da vida al pueblo durante el invierno (visitas, pernoctaciones, bares, copas, comidas, forasteros, etc) es una idea que no se le ocurre ni al que asó la manteca. Además si cobra el Ayto, como dice el anterior, no querréis que los demás propietarios no pretendan lo mismo. Jolines con los opositores, que bien tienen enfocado el futuro del pueblo. ¡Dios mio! Socorrenos.

¿Es que hay oposicion ?, ¿donde está?.

MADRE MIA, MADRE MIA, MADRE MIA.

Tambien pienso que mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer.

PENSABA QUE LOS ROMANONES A LOS QUE SE REFIEREN POR AHÍ ERAN LOS DEL P.P, NUNCA IMAGINÉ QUE SERIAN LOS DE LA OPOSICION.

En las proximas elecciones, votaré por segunda vez a JUANFRAN.

LOS DE LA OPOSICION TENDRAN CULPA DE NO HABER VOTADO A FAVOR PERO Y LAS DOS ABSTENCIONES Y EL AUSENTE DEL GRUPO QUE GOBIERNA NO TIENEN CULPA? YO CREO QUE IGUAL O MAS QUE LOS OTROS, SE NOTA LA UNION QUE HAY ENTRE ELLOS SI.

UNA COSA ES ABSTENERSE Y OTRA, BIEN DISTINTA, ES VOTAR EN CONTRA.

VAMOS A DEJAR DE DESVIAR LA ATENCION Y SALVAR EL CULO
AL ALCALDE Y SU TROPA,

AQUI LA MAYORIA ABSOLUTA LA TIENE EL PP Y SI NO LO APROBARON
FUE PORQUE NO LES INTERESARIA ASI DEJAOS DE CUENTOS Y TONTERIAS
QUE SOIS SIEMPRE LOS QUE DEFENDEIS LO INDEFENDIBLE, AHORA SOLO TIENE
LA CULPA EL PSOE, Y QUE CONSTE QUE SOY TOTALMENTE APOLITICO PR ES
Q ALGUNAS COSAS SON TOCA HU..... Y SOYS SIEMPRE LOS TRES O CUATRO DE
SIEMPRE. UN POCO DE IMPARCIALIDAD

los votos del PP fueron 2 no, 1 si y 1 abstencion, no mentir por favor

AL APOLITICO SE LE VE EL PLUMERO.
NO SABEMOS A QUIEN QUIERE SALVARLE EL CULO ÉL.
NO CREO QUE EL CONTAR LA VERDAD SUPONGA UNA DESVIACION DE LA REALIDAD.

PUES NO SE ME VE PQ NO TENGO PLUMERO Y SI HE SALIDO
AQUI ES PQ NO SE ESTABA CONTANDO LA VERDAD
QUE SI CON DOS ABSTENCIONES Y QUE SI NARICES.

Y PARA QUE TE QUEDE CLARO EN UNA POLITICA CON MAYORIA
ABSOLUTA COMO ES LA QUE HAY HOY EN ZORITA EL GRUPO CON
DICHA MAYORIA ES EL QUE DECIDE LO QUE SE HACE O NO SE
HACE. ASI QUE MENOS CUENTOS

claro que se sabe, pero han querido echar ellos mismos las culpas a la oposición para despistar, ellos se creen que estamos tontos, si tenemos que pagar "se paga" pero que no quieran desviar a la oposición para que les atacamos.

BICHARRACO TU ERES EL ÚNICO CULPABLE DE QUE PAGUEMOS AHORA, TENEIS LA MAYORÍA ABSOLUTA Y OS HABEIS DESPREOCUPADOS PARA QUE PAGUEMOS Y DE ESTA FORMA SALIR AIROSO A COSTA DE LA OPOSICIÓN.

NO HA DE EXTRAÑAR TE VAYAN ABANDODANDO LOS CONCEJALES, MUCHO ESTÁN DURANDO LOS OTROS A TU LADO, SABIENDO QUE LES ENGAÑASTE AL DECIRLOS QUE NO COBRARIAS.

SI NO SABES NI ESTAR SENTADO EN EL SILLÓN, TE QUEDA GRANDISIMO.

UN CAZADOR.

Tu lo que cazas es politiqueo, la culpa es de todos pues arreglemoslo en el siguiente pleno. Los del PSOE han votado todos que se pague ellos son los máximos culpables.

No Registrado y demás.... Es gana de marear la perdíz. 1.450€ no es un precio gravoso siendo tantos.. sale a 6,30€ por socio.. sabéis el montón de hectáreas cedidas.. pues haber si miráis eso antes. Esa cifra es simbólica en relación a la concesión de esos terrenos. Grabación hay de que a otras fincas se les da una prima por su cesión, 300,200,.. ninguna tendrá tantas hectáreas como el Zorro y la Dehesa. La caza es deporte caro, escopetas, permisos y los cartuchos tampoco se regalan. Es de lógica que quien tiene para la equipación y todo lo que conlleva el deporte de la caza por 6,30 no se arruína, ni el rico,ni el pobre.

Arrepatajina, no es la cuantía monetaria lo que chirría, es el gesto y las posibles consecuencias. Hay que ver más allá y analizar lo que una decisión "política" puede suponer en su totalidad. Y lo de deporte de ricos y pobres es algo tan demagogico y tan absurdo que se cae por su propio peso.Un discurso trasnochado y falso. En Zorita podriamos decir que hay más de 230 ricos (1450,00/6,30 igual a 230), si a eso añadimos, que alguno habrá, a los que no le guste la caza, somos casi seguro de los pueblos más ricos de España. Al mayor colectivo zoriteño habría que mimarlo, la mayor asociación del pueblo. Ah¡ y mucho mas caro que la caza son los cubatas, gastar gasolina para ir de juerga, etc. Que a mas de uno le he visto yo en el pueblo quejarse de una subida de unos pocos euros en las cuotas de la sociedad mientras se bebe dos o tres cubatas diarios. El ocio cada cual se lo administra como quiere, si puede. ¡Vaya tropa!

No Registrado #2853027, ¿ A qué se refiere con lo de posibles consecuencias?. El número de socios se supo antes de las votaciones y al menos por mi parte, con toda seguridad, voté lo que considero justo y sin ánimo de malicia. El tema de los cubatas es algo que decide cada uno, al igual que el gasto de salir de juerga... Si es usted tan amable, aclare el tema CONSECUENCIAS.....PORQUE DA A ENTENDER QUE NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA CORRE PELIGRO... CUIDADO NO REGISTRADO..PARECE AMENAZANTE Y AUNQUE SE ESCONDA TRAS EL ANONIMATO HAY MANERAS DE AVERIGUARTE... ¡¡¡ PRENDE MECHA IZQUIERDA!!!!

PERO CHICA, DE QUÉ VA? QUE USTED ENTIENDA DE LO ESCRITO ANTERIORMENTE POR MÍ UNA AMENAZADA CONTRA SU INTEGRIDAD FISICA ME HACE TEMBLAR A MÍ, PERO NO POR MI INTEGRIDAD FÍSICA SINO POR MI CONDICIÓN DE ZORITEÑO PUES SI SUS DECISIONES E INTERPRETACIONES QUE AFECTEN A LO PUBLICO EN ZORITA ESTAN TAN BIEN ANALIZADAS Y ELABORADAS COMO ESTA, APAÑADOS ESTAMOS EN EL PUEBLO CON SUS REGIDORES PÚBLICOS, Y USTED LO ES.

LAS CONSESECUENCIAS A LAS QUE ME REFIERO Y LAS UNICAS QUE PUEDE DEDUCIR DE LO ESCRITO UNA MENTE NO FANATIZADA POR LO POLÍTICO Y POR LA AMBICIÓN PERSONAL DE LLEGAR A OCUPAR UN CARGO PUBLICO CONCRETO, SON LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS QUE PARA LA SOCIEDAD DE CAZADORES PUEDE SUPONER QUE SI EL AYUNTAMIENTO COBRA, TODO AQUEL QUE TENGA CEDIDA UNA FANEGA DE TIERRA QUERRÁ HACERLO Y CON TODO EL DERECHO DEL MUNDO. ESAS SON LAS CONSECUENCIAS A LAS QUE ME REFIERO. NUNCA PUEDE INTERPRETARSE COM UNA AMENAZA A LA INTEGRIDAD FISICA. NI POR ASOMO,Y NADA MAS LEJOS DE MI INTENCIÓN. PARA DEDUCIR LO QUE USTED DEDUCE HAY QUE TENER PRENDIDAS MECHAS DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS Y QUE EL FUEGO HAYA AFECTADO A LA CAPACIDAD DE RACIONCINIO. A USTED AUNQUE SE ESCONDA EN EL ANONIMATO SE LE AVERIGUA ENSEGUIDA. ¡vaya tropa!

Hay que ver... solo preguntaba de que se trataba para tantearle señor no registrado.. el PERO CHICA, DE QUÉ VA?... Suficiente, lo demás me sobra... ACLARO QUE NO ES AMBICIÓN POLÍTICA, NI DE CONSEGUIR UN CARGO.. LA AMBICIÓN NO ES UNO DE MIS DEFECTOS... NO SABE NI DE QUIEN NI CON QUIEN HABLA, CON TODO SU GOLPE DE SABER QUE LA ARREPATAJINA ES MUJER.!!!! Prende mecha izquierda¡¡¡¡¡

TE LO TOMAS TODO POR LA TREMENDA ARREPATAJINA. YO INTERPRETO LAS CONSECUENCIAS AL PRECEDENTE QUE SE CREA, A UNOS SE LOS COBRA Y A OTROS NO. NADA MASSSS

Que se me olvidaba. Eso que dice de "CUIDADO NO REGISTRADO." ¿Eso es una amenaza?, ¿o es sólo una advertencia?. Sea lo que sea, que ma da igual, yo con usted, se lo digo de antemano, no tengo cuidado de ningún tipo. ¡Vaya tropa!

UN JOLGORIO.... TREMENDO JOLGORIO.... PRENDE MECHA IZQUIERDA

DEL PAGO DE OTRAS ASOCIACIONES Y TAL... DE MOMENTO ME REMITO A VOTAR LO QUE DECIDEN LLEVAR A PLENO, TIENEN EL PODER Y YO EL DERECHO Y EL DEBER DE VOTAR LO QUE CONSIDERE MÁS OPORTUNO.... LA LIBERTAD NO ES HACER LO QUE UNO QUIERE, ES QUERER LO QUE UNO HACE..... ¡¡¡ PRENDE MECHA IZQUIERDA!!!!

ENTONCES ESTÁ CLARISIMO, YA SABEMOS LO QUE QUIERES HACER. ¡VAYA TROPA!

DUDO MUCHÍIIIIIIÍSIMO QUE SEPAIS ALGO DE LO QUE HAY GUARDADO EN MI COFRE, NO SE LO DIRÉ A NADIE HASTA QUE LLEGUE EL MOMENTO... EL SILENCIO ES UN AMIGO QUE NUNCA TE TRAICIONA...( SE VE QUE NECESITAIS MÁS DE UN ENTE PA PENSAR) ¡¡¡¡ PRENDE MECHA IZQUIERDA!!!!!!!!!!JE,JE...

PUES NO DUDES TANTO, YO CREO QUE TU COFRE ES DIAFANO COMO EL CRISTAL, SE VE LO QUE HAY. Y ME TEMO QUE...

LO DE NECESIDAD DE AYUDA PARA PENSAR HE DE RECONOCER QUE ES VERDAD, PERO EN ESTE CASO PODIAS HABERTE AHORRADO EL COMENTARIO, PORQUE ANTE DETERMINADOS OPONENTES ME VALGO SOLITA. CUANDO LOS OPONENTES SON DE MAS ENVERGADURA Y CAPACIDAD NO TENGO REPAROS EN RECONOCER QUE CUALQUIER AYUDA LA ACEPTO, LA AGRADEZCO Y LA VALORO POSITIVAMENTE. JE,JE...

¡VAYA TROPA!

SI ERES TAN AMABLE ZANJA LA CONVERSACIÓN Y QUE SEPAS QUE MI COFRE NO ES DE CRISTAL, ES DE DIAMANTE, TALLADO CON PACIENCIA Y MANOS EXPERTAS. LAS OPINIONES DAÑINAS RESBALAN... ¡¡ PRENDE MECHA IZQUIERDA!!!!

TU Y EL DIAMANTE SOIS TAN INCOMPATIBLES COMO.... BUENO NO PONDRÉ EJEMPLOS. Solo decir que quien se dedica a la política y tiene como grito de guerra ¡¡PRENDE MECHA IZQUIERDA!! es incompatible con muchísimas cosas. Zanjado por amabilidad.

¡VAYA TROPA!

Las sociedades locales de cazadores, nacieron en la antigua ley de caza de los años 70 (en plena dictadura) con la intención de que todos los aficionados a este deporte, independientemente de su capacidad económica, pudieran salir a cazar cada temporada y fuesen ellos mismos los que gestionasen su actividad mediante la creación de dichas sociedades. Cuando digo "todos los aficionados a este deporte", me refiero a TODOS, pero obviamente los más beneficiados por la creación de las sociedades locales, eran los cazadores menos pudientes que no podían permitirse la práctica de la caza pagando ciertas cantidades.
Por otro lado, según puedo saber, la caza de los montes comunales de Zorita, siempre ha sido gratis si la que se quedaba con la explotación de la caza era la sociedad local, cosa que honra a todos y cada uno de los alcaldes que así lo hicieran (Juanfran incluido, ya que así lo propuso y votó).
Ahora resulta que, el grupo del psoe (el partido obrero) de Zorita, quiere que los cazadores de Zorita, los del pueblo, los de toda la vida, paguen por cazar en los montes comunales (que pertenecen a todos los zoriteños), perjudicando así a la sociedad local que, como antes dije, nació para que cazaran todos y cada uno de los vecinos de cualquier localidad de España a un precio bajo o casi nulo. Con ese voto del psoe que hace pagar a todos, se perjudica a una sociedad que tiene entre sus obligaciones el NO ánimo de lucro, por lo que la cuota anual se verá incrementada de aquí en adelante por culpa de ese voto recaudador del psoe, inaudito en la historia municipal de Zorita. Los cazadores de Zorita, pagarán por cazar los montes de su propio pueblo, cuando la sociedad de cazadores no vende, porque no puede, la caza y las monterías que allí se dan,sólo cubren los gastos y dejan a deber más que dinero a sus organizadores que se juegan su pellejo si hay algún accidente además de su tiempo y sus desvelos.
Además este asunto, este error del psoe, abre una puerta y es que: ¿Si tengo que pagar por cazar en los montes públicos (propiedad de todos incluido yo) y yo tengo un cercado de 20 hectáreas cedido gratis, a la sociedad? A partir de ahora Quiero que me paguen X divido entre 230 por prestar mis terrenos. Es decir, si tengo que pagar al ayuntamiento por cazar en los terrenos de todos, que me paguen a mí también por mis terrenos que son sólo míos y soy el dueño. Y si no me pagan, lo hago terreno cercado y no caza nadie en él. ¿Imagináis que todos los propietarios que ceden sus terrenos hiciesen eso? La sociedad de cazadores desaparecería o dejaría de pagar una pequeña cuota por cazar y pagaría como si fuese un coto privado "de los de los ricos".
Es un tema peligroso en el que se ha metido el Psoe y debería dar marcha atrás, porque si según dice arrepatajina, por imposición del psoe tenemos que dar 6,30 euros cada uno de los socios, que me den a mí, por ejemplo, 7,35 euros cada votante del psoe. Esto me recuerda al anterior alcalde de Alcollarín, el sordo, que se lo llevó crudo y dijo en un periódico que no era pa tanto, que tocaban a unos vasos de vino por cada vecino!! Toma! jajajajajaja
Además de todo, me parece un agravio cobrar a los cazadores (que no generan ningún gasto al ayuntamiento con su afición) y no hacerlo a otras asociaciones que sí generan gastos. Con esto no quiero decir, que se tenga que cobrar a nadie, sólo quiero decir que es injusto.
Y a los que dicen que la culpa es del pp por no estar ese día, decirles que son unos demagogos. ¿Qué pasa que el psoe propone quitar el alumbrado y cerrar la piscina, se ausenta un concejal del pp lo sacan adelante los del psoe y la culpa es del pp? Cinismo barato que no merece ni comentarios, lo que pasa es os cuesta reconocer que el psoe se ha equivocado otra vez.
Espero que el presidente de los cazadores explique el asunto perfectamente a los socios en la próxima reunión y haga saber a todos que ahora en vez de 70 euros tendrán que pagar 80 por un antojo del psoe que lo único que quería era ganar la votación sin mirar a los perjudicados. 80 o alo mejor más, si hay algún propietario que se lo piensa y empieza a cobrar por ceder su terreno.
Saludos a todos.

EL CAPAOR DEBERÍA DE ASISTIR A LOS PLENOS EN LUGAR DE DECIR.... SIN CALIFICATIVO. ¡¡¡ PRENDE MECHA IZQUIERDA!!!!

APAÑADOS ESTAN LOS DE LA OPOSICION CON LA PORTAVOZ.
ADEMAS DE METER LA PATA SE RATIFICA EN SUS ACTOS Y DICE SABER DE ANTEMANO LOS SOCIOS QUE ERAN Y A LO QUE TOCABAN.
A ESTE PASO NOS DIRÁ A CADA UNO LO QUE TENEMOS QUE PAGAR O SE LO COBRARÁ A UNOS SÍ Y A OTROS NO, DEPENDIENDO DE SI ES SANGRE ROJA O AZUL, COSA QUE DUDO PUES DE LA ULTIMA NO HAY.
LO QUE ESTA QUIERE ES REVIVIR LA CHECA.
VAYA TROPA.

LOS DATOS LOS FACILITÓ EL SECRETARIO ACCIDENTAL, GRABADO ESTÁ Y LAS CUANTÍAS QUE SE PAGABAN EN AGRADECIMIENTO A FINCAS QUE CEDEN SUS TERRENO Y RECUERDA QUE LOS FAVORITISMOS, EL PELOTEO, EL ENCHUFE... NO SON MI FUERTE. LO QUE PRETENDES ES DESPRESTIGIARME ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA... QUÉ PESTE ME VAS A LLAMAR QUE YA NO HAYA OÍDO..ANDA INVENTA UN CALIFICATIVO NUEVO E IGUAL TE DAN UN SILLÓN EN LA REAL ACADEMIA DE LAS PERSONAS MAL INTENCIONADAS.¡¡¡ PRENDE MECHA IZQUIERDA!!!!

ARREPATAJINA ya que presumes de tantas cosas, de las cuales seguramente, como todo el mundo, de muchas de ellas la gente no está de acuerdo contigo en tu apreciación y para otros no serían precisamente para presumir, podías empezar por presumir de conocer el refranero y aplicar aquello de "RECTIFICAR ES DE SABIOS", la gente podría empezar a pensar que también puede moverte el interes por el bien común. ¡¡¡ DEJA DE PRENDER QUE TE PUEDES QUEMAR!!!

lo proximo que sera?
cobrar a los pescadores por pescar
en las charcas d la dehesa

Pues no le des ideas a los del psoe, porque sería exactamente lo mismo que han hecho con la caza en el zorro. Cobrar por la pesca en las charcas del pueblo podría ser la próxima, con semejante oposición...no me extrañaría
Qué pena!!

¿ PRESUMIR?, SERÁ QUE VES LAS REALIDADES COMO PRESUNCIONES, COMO SE NOTA QUE NO ME CONOCES EN ABSOLUTO. DEL REFRANERO TE ENCARGAS TÚ, QUE ESTARÁS MÁS DE VAGAR, LOS OBREROS TRABAJAMOS DE SOL A SOL Y CON TIEMPO LIMITADO PARA CADA ACTIVIDAD, EN OCASIONES LAS 24 HORAS QUEDAN CORTAS PA TANTA TAREA A REALIZAR..... LOS TIEMPOS CAMBIAN, LAS MUJERES PROGRESAN, PIENSAN E INCLUSO TOMAMOS PARTE ACTIVA EN EL BIENESTAR DE LOS PUEBLOS. REPITO... SI NO SE HUBIERA DADO PIE A LICITACIÓN NADA DE ÉSTO ESTARÍA EN DISCUSIÓN. SE TOMÓ LA DECISIÓN POR APLASTANTE MAYORÍA, DESPUÉS DE SOPESAR LOS PROS Y LOS CONTRAS DEL TEMA QUE RIOS DE TECLAS ESTÁ TRAYENDO. VOTAMOS LÍBREMENTE Y SI D. JUAN FRANCISCO VOTÓ SÍ, ESTÁ GRABADO, FUE POR NO PONERSE A MAL CON PART D SU FAMILIA POLÍTICA. EL TENER PUNTOS DE VISTA DISTINTO ANTE UNA SITUACIÓN NO NOS HACE MEJORES NI PEORES... NOS DA LA LIBERTAD D VOTAR LO QUE CONSIDEREMOS OPORTUNO... FUE EL PUNTO MÁS DIFÍCIL Y ESCABROSO DEL PLENO.

JUAN FRANCISCO VOTO QUE NO SE PAGASE PORQUE SIEMPRE HA SIDO ASÌ Y PORQUE NO TIENE NECESIDAD DE HACER ESTA FAENA A LOS CAZADORES SIN NECESIDAD. NADA MAASSSS. A LA FAMILIA DEL ALCALDE DEJARLA AL MARGEN DE TODO ESTO POR DIOSSS. ARREPATAJINA, NO MIENTAS.

Si te parece mentira, pide que se oigan las cintas que hay grabadas, D. Juan Francisco no es cazador y su condición de biólogo así lo demuestra. Quedó claro que no es una cuantía gravosa en relación de las hectáreas cedidas y REITERO SI SIEMPRE HABÍA SIDO GRATUÍTO ¿ QUÉ NECESIDAD DE LICITAR HABÍA?. QUE SE HUBIESE DEJADO IGUAL Y LISTO, PERO NO, HABÍA QUE LLEVARLO A PLENO PA LOARNOS A TODOS Y CREAR MÁS SEPARACIONES ENTRE LA POBLACIÓN...... COMO PESCADORA TE DIGO QUE CADA VEZ QUE VOY DE PESCA SACO EL PERMISO POR EL DÍA DE AUTOS Y LA LICENCIA, CON RECARGO POR SI VOY A ZONA DE TRUCHAS, MÁS LEGAL NO PUEDO SER Y RECUERDA LA MENTIRA TAMPOCO ES UNO DE MIS DEFECTOS...MUCHOS TENGO, PERO NI PELOTA NI MENTIROSA SON. REGÍSTRATE Y DÉJATE DE GAITAS.

QUE COJONS TIENE QUE VER LA FAMILIA DEL ALCALDE CON ESTO.

LOS UNICOS RESPONSABLES SON LOS DEL PSOE.

ES LO QUE HAY.

RESPONSABLES QUIENES LICITARON LO GRATUÍTO. LOS DEL PSOE, HACIENDO USO DE LA LIBERTAD DE VOTO, VOTARON LO QUE CONSIDERARON OPORTUNO, LÍBREMENTE Y SIN COACCIÓN. REGÍSTRATE Y DÉJATE DE GAITAS

Desde luego arrepatajina (y lo digo sin ánimo de ofender) sois de lo que no hay. Ahora resulta que el Alcalde vota lo que no quiere y tú sabes lo que piensa para sus adentros. La culpa es del alcalde por sacar el asunto en pleno? te recuerdo que los anteriores alcaldes también trataban este asunto y la oposición cuerda y cabal del pp nunca votó lo que habéis votado vosotros.
Claro que se puede votar libremente y se puede equivocar uno libremente, como os ha pasado a vosotros, y en vez de reconocerlo arremetéis hacia delante, hablando de familias políticas, truchas y otras distracciones pero lo que quedó claro y el pueblo sabe ciertamente es que: SE TRATÓ EL ASUNTO Y LOS DEL PSOE QUIEREN Y ARGUMENTARON QUE LOS CAZADORES PAGASEN POR CAZAR EN LOS MONTES DEL PUEBLO. Te guste o no eso es así y se cae por su propio peso.
Por cierto la condición de biólogo no impide la de cazador, por favor dejad de decir barbaridades. O no sabéis, por ejemplo, quién es Miguel Delibes de Castro??
espero que déis marcha atrás porque los cazadores no perdonarán semejante cacicada!! "prended mecha cazaores"

¡Ay Carmela! Como siempre confundiendo el culo con las témporas. Las conclusiones que se pueden llegar a sacar por ignorancia, que no es lo grave, sino que encima se llega a dichas conclusiones creyéndose y presumiendo de experta y enterada. Solo un ignorante puede concluir categóricamente que la condición de biólogo demuestra que no se es cazador.Que poco puesta está en caza y biología.

Lo que me preocupa como zoriteña es que la portavoz de la oposición en mi pueblo en los asuntos municipales llegue a tomar decisiones basándose en el análisis de las situaciones con los mismos criterios.Lo de El Zorro es para que en las Facultades de Ciencias Políticas lo estudien.

Y luego he leído algo de obrero, que no se quien no lo es, que ella trabaja de sol a sol, que quien la responde por no estar de acuerdo con ella no,etc. ¡Madrecita! que nos quedemos como estamos, que ya dijeron que mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer. O sino un Gabinete de crisis auspiciado por autoridades superiores.

QUE QUIERES DECIR ? QUE LO QUE TENEMOS ES MALO ?. CON TODOS MIS RESPETOS HACIA TI , SERA PARA TI , PARA MI NO.PUEDES DECIR Y QUEDAS MEJOR CON TODOS LOS QUE TU Y YO SABEMOS , QUE TODO ES MEJORABLE.CREO QUE ESTA VEZ HAS COMETIDO UN PEQUEÑO ERROR , AUNQUE TODO ES SUBSANABLE , TODOS COMETEMOS ERRORES.

Esto lo dice Arrepatajina portavoz socialista del Ayto de Zorita:

"LOS OBREROS TRABAJAMOS DE SOL A SOL Y CON TIEMPO LIMITADO PARA CADA ACTIVIDAD, EN OCASIONES LAS 24 HORAS QUEDAN CORTAS PA TANTA TAREA A REALIZAR"

Pues una jornada suya de 24 horas dividida por ocho da tres. Como política que predica con el ejemplo me imagino que esta situación con ella no se dará y ya habrá dos parados menos en Zorita.

Ami me parece bien que se page por el zorro. Si el zorro es de todo el pueblo y somos mas de 1500 habitantes porque solo lo aprovechan unos cientos. Yo creo que la cuantía a pagar es poco por persona y un ingreso extra para las arcas municipales que ahora viene muy bien. Si a los cazadores les parece mal se puede hacer como con los pegujales de la desa. El que quiera que valla el a cazar a su trocito de tierra en el zorro y el que no que se lo venda a la sociedad para su provecho y de paso ingresa algo el ayuntamiento por sacar el pegujal. El único problema que veo es que saldría muy caro de esta forma. No nos quejemos por hacer un bien a nuestro ayuntamiento.
Para mi el pp debió votar a favor porque son unos beneficios que les viene bien(o bien para sus proyectos o pa pagar trampas anteriores)
saludos

LO QUE ES DEL PUEBLO ES LA DEHESA, LO DEL ZORRO ES UN LEGADO DE ALGUIEN AL AYUNTAMIENTO.
PERO SI ES ASÍ COMO DICES ¿PORQUE NO PREGUNTAS POR EL POLIGONO? QUE ERA DEL PUEBLO (ESTÁ EN LA DEHESA) Y SE LO DIERON A QUIEN FUESE SIN PREGUNTAR A NADIE.
¿PORQUÉ NO LO VENDIERON Y REPARTIERON LOS BENEFICIOS ENTRE EL PUEBLO?
AHORA VAS Y COMPRA UN TERRENO, EN LOS QUE ERAN TUYOS, Y HACES UNA NAVE PARA UNA INDUSTRIA QUE VERAS LO QUE VALE.


PD. EN PEOR SITIO NO SE PUDO HABER HECHO DICHO POLIGONO.

Pues vaya razonamiento que Hace Murgaño. A mi me parece estupendo lo que dice Murgaño de que los que disfrutan la caza en El Zorro pagen, Pero yo como no piso el Parque de arriba ni el de abajo quiero que cobren entrada a los pocos cientos que entran de los 1500 habitantes zoriteños. Y podriamos seguir con la pesca en las charcas municipales, las verbenas en la plaza, los que juegan en el Polideportivo, los que lo hacen en el campo de fútbol, etc. Eso hablando de la propiedad pública municipal, porque si seguimos, por ejemplo, con el uso del Centro de Salud de propiedad regional, como yo gozo de una salud de hierro, todo quisqui a pagar que para ESO LO DISFRUTAN. MUY BIEN MURGAÑO, APOYO INCONDICIONALMEMNTE TU INICIATIVA. Estos del PP son unos palurdos se les ocurre cada cosa qué es que vamos.

quiero rectificar sobre los votos de la caza del zorro. los votos de PP
fueron de la siguiente manera: Votos en contra 2 abstenciones 1 votos
a favor de cobrar el zorro 1 dicho voto fue efectuado por PEDRO el
hijo de CURRO

el mismo de siempre vaya pua!!!!!!!!!!!!!!!

estoy de acuerdo con el señor murgaño.
pero entonces pq al futbol 2000 euros para que disfruten 15
pq al futbol sala otros 2000 y son 10 o 12.
pq las subvenciones que recibe la tercera edad para cada fiesta que hace.
.............
.............
.............
aun sigue estando de acuerdo señor murgaño pq hay un largo etc.

por cierto le recuerdo que la sociedad de cazadores participa en las fiestas locales tanto en la velá como en san pablo organizando tiradas al plato, sufragando con su presupuesto dichos actos

Es una opinion muy personal . ¿Que pena que Pedro Bernardo no sea el actual Alcalde ? porque esta persona si que esta demostrando una personalidad , un saber estar y una libertad y neutralidadad a la hora de enfrentarse a los problemas , muy dificil de superar , ademas creo que es una persona de buena voluntad y corazon . Lo dice una persona que le conoce muy bien , igual que el a mí . Saludos Pedro , algun dia no muy lejano te dire quien soy.

Pedro es buena gente y quiere lo mejor para el pueblo, no me cabe la mas mínima duda, pero en esto se ha equivocado y quizás en otras cosas también se equivoca, como todo el mundo. Para tomar decisiones a veces es necesario olvidarse de lo que uno cree, recabar información externa y analizar lo que puede implicar una decisión determinada. Eso no es incompatible con tener personalidad, libertad y neutralidad.

Lo de que esta vez se ha equivocado es una opinion muy personal de usted , que la respeto , pero no la comparto.

Pues objetivamente hablando aunque usted no lo comparta yo creo que se ha equivocado y por múltiples razones. Agravios comparativos, precedentes que crea,posibles consecuencias sobre el uso de otros bienes públicos, uso de lo publico como si fuese privado, etc. Claro que para mí se ha eqivocado. Es mi opinión y he expuesto algunas razones para pensar así, pero hay más que no expongo y que si lo hiciera servirían a algunos para atacar al concejal y no es esa mi intención.

Pedro tiene muchisima más personalidad que BICHARRACO, es el que debería de estar como alcalde, segurisimo que NI COBRARÍA si lo prometíó, ni engañaría a sus propios compañeros.

Tenemos un alcalde completamente inepto y desmemoriado.

Marisa, felicidades por tu decisión de salirte.

Un besote.

Otra vez el alacrán cizañero que solo busca eso, meter cizaña. Será BOBO y buitre carroñero.

TENMEIS TODA LA RAZÓN, PEDRO SERIA UN BUEN ALCALDE PARA ZORITA EL TIEMPO QUE RESTA DE CANDIDATURA.

ESTE NO VALE PARA NADA.

MUY BIEN MARISAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

BICHARRACO VETE YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

No has pensado que BICHARRACO metió la cizaña dentro al engañar a sus compañeros, que no combraría y después se puso un buen sueldo, que por cierto ni lo amortiza trabajando.

¿cuantas horas está en el Ayuntamiento?.

El mismo ha sido el que metió la guerra en casa, no te equivoques con nadie al dar su opinión, el único buitre carroñero es BICHARRACO al estar cobrando sin fundarlas prazticamente y haber engañado.

por cierto¡¡ muy desmemoriado es, pero el suelgo no se le olvida cobrarlo.

Menudo BUITRE EL BICHARRACO ESTE

Yo solo daba mi opinión pero veo que hay gente que en vez de dar otra opinión distinta solo se dedican a criticar, valla solución!
Y todo esto por unos euros que son para nuestro ayuntamiento.
Por cierto yo pago licencia de pesca y federativa,también pago la sociedad de pesca y llevo años que no pesco en las charcas pero alguien lo disfrutara por mi y resulta que voy a pescar al pantano de sierra brava que es de la sociedad y me encuentro unos carteles que ponen( reservado para concurso de tal día a tal día).
Eso si que jo-de,los cazadores pagareis y a cambio cazáis nosotros no podemos ni pescar aun pagando.
Saludos

Pues claro Murgaño, ante tu opinión lo que hacen otros es opinar también, el problema es tuyo, que si opinan en sentido contrario a ti lo consideras una crítica. Y asi es, pero lo que te pasa es que tu solo crees que puede haber critica destructiva, cuando también puede ser constructiva. ¿Qué te crees que los cazadores de la sociedad cazan sin licencia? Además de que el pantano no es de propiedad municipal aunque la sociedad de pescadores pueda disfrutar de él, El Zorro es de propiedad municipal y por ejemplo cuando se va a dar una cacería muchos que no van a ella, no pueden cazar la caza menor antes de la cacería, como tú en el pantano con los concursos de pesca, ¿y qué? no hay ningún problema. Así que antes de empezar a dar al teclado sin ton ni son, sino quieres que te critiquen, que no es tal sino rebatirte tus argumentos, piensa y recapacita lo que vas a decir para que tenga algo de coherencia.

Marques cuando me refería a gente que solo critican también entrabas tu entre ellas, nose como lo haces pero siempre estas con el capote al quite cuando es cosa política.
Pues claro que acepto criticas pues sino no entraría en el foro pero el que critique que también intente dar su opinión, no solo entrar a darte una bofetada con mayúsculas y luego a esperar a que salga otro al ruedo para darle palos.
Por cierto no es lo mismo un puñado de cacerías al año y con derecho a cazar en ellas que todo el año el pantano reservado y sin poder pescar.
Esto era mi opinión y no pienso entrar en un cruze de intercambio de golp....
Un saludo y asta otro tema

Murgaño yo según lo que tu entiendes como tal te critico, claro que si. Pero como el concepto que yo tengo de crítica es otro distinto al tuyo, te digo que lo que hago es dar mi opinión que puede no coincidir con la tuya, rebatiendo tus argumentos con otros en sentido contrario que yo considero que se ajustan mas a la realidad. Yo de toreo no entiendo y no tengo capa para salir al quite, pero esta vez me voy a tirar al ruedo para darte un pase, ahí va.Es mentira que el pantano este todo el año reservado a concursos y no se pueda pescar sin participar en los mismos. Si esto es criticarte pues que le vamos a hacer.

Un saludo cordial.

SI, SI.

PERO EL TEMA ES QUE TODOS LOS DEL PSOE SON LOS QUE VOTARON POR QUE SE COBRASE.

EL PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD, TENIA QUE TRANSMITIR A TODOS LOS SOCIOS
EL PORQUÉ Y EL DEBIDO A QUE O QUIENES, DEL INCREMENTO DE LAS CUOTAS.

LA POSTURA DE LOS REPRESENTANTES DE LA OPOSICION DEJA BASTANTE QUE DESEAR.

PD. AL QUE LE PIQUE QUE SE ARRASQUE.

Entonces, nos suben la cuota para pagar los errores y los caprichos del psoe a los cazadores no??
Que lo explique el presi de la caza, por favor.

no seamos torpes, si vamos ha pagar es porque ellos han querido "los del PP" són los que tienen la mayoría, es en la única votación que se han dejado ganar por la oposición.

Más claro, agua.

COMO VAN A TENER LA CULPA LOS DEL P.P SI LOS QUE VOTARON QUE SE COBRASE FUERON LOS DEL PSOE.

A QUIEN QUIERES VENDER ESO TORPE , QUE ADEMAS DE TORPE ERES BOBO.

LA INCULTURA Y EL ANALFABETISMO, POR SUERTE, SE ESTAN ACABANDO EN NUESTRO PUEBLO.

Osea que 1 del PP vota que se pague y 4 del PSOE también y la culpa de que se pague es de los del PP. Además este baboso que echa la culpa al PP es el mismno pesao que se dedica a alabar la independencia y personalidad del concejal del PP que votó a favor de pagar y se pasa el día intentando enfrentarle con el Alcalde. Sera bobo.¡Vaya Tropa!

pero que tonto eres, si el PP votan los 5 para que no se pague...

NO SE PAGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Y LOS DEL PSOE SI VOTAN QUE NO TAMPOCO, JINETA QUE PARECES UNA JINETA.

¿Es qué nos vamos a estar quietos?
¿No nos vamos a movilizar?
¡Esto sólo se hace en Zorita,así nos va!

Pero bobo que no te enteras que tu idolatrado idolo del PP voto que si y otro no pudo estar en el Pleno con lo cual había 4 del PP y 4 del PSOE. De que se pague tiene la responsabilidad el 20% el del PP y el 80% lo del PSOE. Bobo mas que bobo, que no sabes ni sumar.

Que no señores, que no. Que a los cazadores nos subirán la cuota porque el psoe sacó esa votación adelante, y se nos cobrará por cazar en el monte del pueblo, porque el psoe así lo argumentó, defendió y votó. Una pena de oposición que para hacer oposición va en contra de los intereses del pueblo.

¿sera posible que los cazadores de Zorita no os deis cuenta de que lo malo no es que haya que pagar por cazar sino que os podeis quedar sin cazar en el zorro y la dehesa?

¿es que nos os habeis enterado de que el ayuntamiento ha sacado a puja la caza del zorro y dehesa y que si alguien puja mas alto que la sociedad y esta no puede igualar la puja os quedais sin cazar?

¿no os dais cuenta de que han intentado distraer vuestra atencion con echar la culpa al PSOE porque voto a favor de pagar?

¿pero es que estais ciegos? ¿no veis que lo malo del asunto no es el que haya que pagar?

¡POR DIOS, ABRID LOS OJOS!

Pues está enterao este, a buenas horas mangas verdes. Qué pretenderá, rezuma una intencionalidad que huele desde lo alto de la barrera del Zorro.

Y este otro que dirá. Aquí el único que rezuma eres tú. Aver si te duchas!

Que apestas a registrado, aunque salgas como NR, que no somos tontitos!

En lo de ducharme no atiendo a tu recomendación, lo siento. Es que prefiero lo que hago todos los días, yo me baño en los pilones y fuentes de El Zorro con agua pura y cristalina para posteriormente embadurnarme de aromas y esencias de jaras, tomillos y romeros recogidos en esa zona y debidamente tratados para su uso como afeites y cosméticos. Entiendo que tú no captes esos aromas pues al revolcarte allí cerca, que todos los días te veo, en el establo de Comunes el rezume del perfume con que te impregnas anula todos los de alrededor.

¡Cuanta cursilería y cuantas idioteces habrá que leer en este foro!
¡Habrase visto!

No hombre no, idioteces no.Este Nr ...8656 lo que tendría que hacer es dedicarse a escribir en una revista "gay" poruqe el lenguaje que utiliza viene que ni al pelo

Lo conseguisteis, ya me echasteis del armario, me habeis descubierto. A que sí, cursi y mariquita, si es que tanto macho y yo con este ramalazo que espanta.

Estos machos de pacotilla que no tienen ni put. idea de lo que es la ironía y que escribir se creen que es juntar letras al voleo, seguro que no tienen ninguna pariente cercana de buen ver, si la tuvieran le iba a dar yo un repasito a la parienta que se iba a enterar, para que así les contara lo que saben hacer algunos "gays".

Cazadores,no hablar de estas cosas que se revolucionan los "conejos".

Y además de querer engañarnos saliendo como "NR" ¡nos intenta hacer creer que es un machote...!
¡Vaya elemento que le ha caido al foro!

Este elemento del 3473298 no tiene ninguna pariente cercana de buen ver, que si no el otro le podía aclarar sus dudas.

Se equivocan de hilo,este trata de otro tipo de conejos"

Efectivamente para aclarar dudas el otro tipo de conejo, de los que no les entra la morrina.