Villanueva de la Sierra - Caceres

Después de mirar los arrebatos y patochadas excretados por los adeptos de la secta y admiradores de este juez estrella-do, para aclarar los HECHOS REALES, dejo aquí la sentencia condenatoria pues me parece que estos sujetos aún no saben de qué va la cosa:
"Debemos condenar y condenamos al acusado Baltasar Garzón Real como
autor responsable de un delito de prevaricación del artículo 446.3º, en concurso aparente de normas (artículo 8.3) con un delito del artículo 536, párrafo primero, todos del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de catorce meses con una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria conforme al artículo 53 del Código Penal, y once años de inhabilitación especial para el cargo de juez
o magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, o con funciones jurisdiccionales fuera del mismo, así como al pago de las costas procesales, incluidas las de las acusaciones particulares. Sin condena en cuanto a responsabilidad civil".
Pues eso, sin manipulaciones ni demagogia barata como se gastan los rogelios estos del foro.
Ana Martín.

De igual manera y forma debemos condenar y condenamos a esta/e in-
dividu@, segun los articulos 1 al 1000 del sentido comun, a que no vuel-
va a pronunciarse mas en este foro, en un tiempo igual o superior a tres
siglos y al pago de siete cubos de brevas de la variedad ciguelina.

A la mierda...

Borrado por un Moderador.

Amigo Castaño, ese TONTO, debe ser el tonto mas tonco, con mas CEROS
que hay en el Universo. Por mi parte le añado otros tantos.

Por lo que a vos respecta, como siempre: Genial.


Saludos.

Y esto es lo que escupen con odio y mala uva cuando lo único que he transcrito ha sido el fallo de la sentencia de este delincuente, exjuez sociata de postín.
Saludos especiales para el Castañazo y Naboenlajara. Que disfruten de esta sentencia modélica y que no olviden que ha sido por UNANIMIDAD de los magistrados (7 de 7 sin votos particulares).

Es una sentencia que se debe acatar.
Pero no implica que much@s no estemos de acuerdo co ella y que la creamos que es completamente injusta, sin demogogia, es más también la podemos criticar (no estamos en un estado totalitario).
Podemos decir que no nos parece justo que los delincuentes de la Gürtel están en la calle y el juez procesado, por el delito más grave del que se le puede acusar a un juez, y decir que es el juez el que decide si se pueden escuchar las conversaciones de abogados y acusados, y que si él cree que se está cometiendo delito decide las escuchas.
También se puede decir que él no lo decide solo, está el fiscal y otro juez.
También podemos decir que no han dejado al juez llevar los testigos que él créia necesarios para su defensa.
Tambien podemos decir que es sospechoso, que esto ocurre cuando se investigan a politicos del PP.
TAMBIÉN PODEMOS DECIR QUE ES APRESURADO BRINDAR CON CAVA, CABE RECURSO AL CONSTITUCIONAL Y AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, Y POR ÚLTIMO DIGO QUE A LOS QUE AHORA BRINDAN, PUEDE QUE ALGÚN DÍA EL CAVA SE CONVIERTA EN VINAGRE.

Ana Martín ¿eres parte de los beneficiados de la sentencia? Sí. Perfecto. Veo que la justicia la entiendes cuando te favorece o como herramienta para conseguir tus objetivos. Comprendo pero no comparto.

¿No eres parte interesada? Bien, pues entonces, más allá del lenguaje judicial, que a veces, como las recetas de los médicos no hay Dios que las entienda, como ciudadano de a pie deberías pensar que flaco favor se le está haciendo a la "justicia" como entidad, como servicio del estado.

Sí, hombre, sí. Esa justicia que es ciega y que lleva una balanza. Nada, todo mentira. Siempre dependerá de a que muñeco coloquemos en cada plato. (Vease caso Urdangarín: declara sin cámaras, entra en coche por la puerta de atrás... pero vamos a ver no es un ciudadano como tu o como yo? ¿entonces?. Entonces ya lo decía Rosendo, veo, veo, veo mamoneo.

Con gente que piensa como tú estais haciendo que este país, España, sea cada vez más un país vergonzoso, el hazme reir de tod@s, el país del pelotazo, del dinero fácil, el país donde el que va de listo triunfa y mangonea a su antojo, un país caciquil, mezquino, hipócrita. Lo poco bueno que hay lo estais echando a perder.

Y no me vengas con monsergas del y tu más. No por ahí no paso. El día que Garzón destapó lo de los GAL ¿acaso no aplaudiste y te alegraste? Yo también. Ciertas cosas no se pueden tolerar.

Lo dicho, majete. Seguid así, que de estos vientos recogeremos tempestades. Seguid escupiendo por esa boca, despropósitos e improperios.





y

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

Anito, eso de mezclar alcohol, cannabis y tripis con la lectura de la Gaceta o la visión de Intereconomía es una experiencia muy fuerte. Tu eres un buen ejemplo de lo que puede pasar si mezclas de esa manera. Todo el día alucinando con norcoreanos, cubanos roJETAS muy rojos, Gorilas venezolanos, Garzones con rabo y cuernos (postizos, eso sí, no como los tuyos genéticos).

Venga, Anito, sigue "Gaceteándote" un poquito, que eso te ayudará a alucinar y a enfadarte más con que estos roJETAS sean tan malos hasta para ser capaces de poner escuchas para difamar y coartar la libertad de modélicos sevidores públicos, como Camps o Costa, que los pobres tenían hambre y frio, de manera que pedían unos centenares de gramos de caviar que llevarse a la boquita en Nochebuena, o unos trajes que ponerse, o unos relojitos de nada, de unas cuantas decenas de miles de euretes, al "amiguito del alma", al Papa Noel Bigotes.

Si es lo que te digo, esa gente modélica podrá ahora dormir tranquila, sabiendo que Garzón ya no les molestará más. Y tu tambien puedes echarte un sueñecito, que con lo colgadito que vas con la mezcla consumida, te va a venir muy bien.

Castaño