Villanueva de la Sierra - Caceres

Borrado por su Autor.

Muy bien, hoy te toca el registro de Jacinto P. Ayer era jpglg. El otro día Azcue. Mareando la perdiz. Pero si disfrutas así, mejor para ti.

Como ya todos sabemos en este foro, te gusta mucho pinchar, y lo sueles hacer utilizando temas con los que sabes de seguro que algunos vamos a saltar. Me parece bien, es una buena forma de mantener el foro vivo, aunque sea a base de decir las mayores barbaridades. A tí si que te apoya el sentido común. Por los coj.....

No sé si Garzón busca la popularidad, ni me importa. Me basta con que busque hacer justicia, y eso está acreditado. Y si es un comediante, bendito comediante, ojalá hubiera más como él. Lo que sí importa, lo que es real, es que es un tipo valiente, que lleva muchos años precisando escolta, debido a que está permanentemente amenazado por haber sido azote de etarras, narcos, fascistas y delincuentes varios. Y que en los últimos años ha tratado de hacer justicia contra los muchos crímenes perpetrados por fascistas como Pinochet o Franco y demás asesinos, así como contra la inmensa corrupción Gürtelera de los herederos políticos del dictador. Y eso no gusta a algunos que, aunque parezca mentira, siguen manejando los hilos del poder judicial bajo los influjos y la admiración a Patascortas, y no le pasan ni una al JUEZ GARZÓN, con mayúsculas. Ahí ha chocado contra un muro infranqueable.

Ahora la derechona mediática gritona se escuda en una supuesta ilegalidad, cacareando a cada momento que Garzón prevaricó en sus investigaciones. Poco les importa si la auténtica y gran ilegalidad es robar o asesinar, no, lo que les importa es la supuesta mala actuación de Garzón para luchar contra esos delincuentes. Y en eso se apoyaron los abogados de los chorizo$ PPe$etero$ Gürtelero$ y de asociaciones fascistas nostálgicas de Franco para aprovechar la coyuntura y demandarle. Tiene gracia, este país es el mundo al revés, los chorizos y asesinos demandan al juez que quiere juzgarlos por sus fechorías, y además consiguen su propósito. En ninguna parte del mundo civilizado se comprende esta situación, somos el hazmerreír y la vergüenza mundial.

Y si la ley ampara a chorizos y criminales contra este juez, entonces esta ley será “legal”, pero es cualquier cosa menos justa y debería ser cambiada.

En Italia la Mafia asesina a los jueces honrados que le son incómodos por perseguir sus crímenes, como Falcone o Saetta. Aquí no hace falta que las mafias gürtelera$ o fascistas lleguen a tanto, ya tienen a jueces amigos que hacen el trabajo sucio por ellos y les apartan los obstáculos de su delictivo camino.

Efectivamente, Jacinto, tienes razón, ni puedo ni quiero comprender esta increíble e injusta situación. Esto animará aún más a trincones y criminales a seguir perpetrando fechorías, sabiendo que quedarán impunes. Estarás contento, seguís teniendo la sartén por el mango, al menos en lo que a la justicia (más bien la injusticia) se refiere. Ya lo dijo tu ídolo al morir, que dejaba todo atado y bien atado. E incluso amordazado.

Además,hemos sabido por la prensa,que el Gobierno,anterior Gobierno,dió nadamenos que seis millones a Organizaciones pro Garzón.Se extraña alguien por tanto de tanto ruido.


Jacinto, una verdad a medias es la peor de las mentiras. El anterior gobierno ha entregado dinero (aunque seis millonazos me parecen excesivos, no salen las cuentas, me parece una exageración) a asociaciones de defensa de la Memoria Histórica, no “pro Garzón”, como tu dices. Más bien se puede decir que son pro justicia. Puedes deformar la realidad a tu gusto, o creerte lo que dicen los panfletos que cuentan estas falsedades, es tu problema, pero eso no hará que se conviertan en verdad. Y ya que te gusta hablar de ayudas oficiales a organizaciones, podrías citar también las que dan las comunidades gobernadas por el PP a sus afines, políticos y religiosos, y verás como, seguramente, la cantidad multiplica varias veces esos seis supuestos millones.

Saludos.


Castaño

Borrado por su Autor.

¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: "Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo", tú, que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano".

Esta forma plástica de Jesús para decir algo, consigue dar gran realce a las ideas y a las imágenes mentales, gracias a la concisión, exactitud o fuerza expresiva con que las manifiesta, ella indica cómo debemos ejercer la crítica para con los hermanos. Jesús no se refiere a una crítica indiscriminada del prójimo, sino a la que se debe ejercer en el seno de la comunidad, a la que un hermano hace a otro hermano, dando por supuesto que se trata de corregirlo para llevarlo al buen camino. La crítica o corrección fraterna debe hacerse desde una actitud de amor, desde el conocimiento de uno mismo y la comprensión del otro. Cualquier otro tipo de crítica que no se base sobre estos presupuestos agrandará las diferencias entre hermanos y romperá los lazos con el prójimo.

PALABRA DE DIOS ...TE ALABAMOS SEÑOR

Borrado por un Moderador.

Borrado por su Autor.

Jacinto, me hace mucha gracia lo legalistas que sois cuando os interesa. Ahora resulta que poner escuchas a unos chorizos para poder empapelarlos como se merecen te parece una ilegalidad enorme. Pero de los trinques de esos chorizos no dices nada, parece ser que eso no es tan grave como que un juez pretenda hacer justicia. Me hace mucha gracia la hipocresía que se gastan muchas personas de derechas, que se acogen a la legalidad cuando les conviene. En los últimos tiempos llevo escuchadas miles de veces, sobre todo por parte de derechosos empedernidos, que a los asesinos de Marta del Castillo se los tenían que dejar durante unas pocas horas a algunos guardias civiles chapados a la antigua, de aquellos de antes, y que así cantarían rápido dónde está el cadáver, y de esa manera se podría llevar mejor el juicio contra los culpables, de manera menos ventajosa para ellos. Pero estos mismos amantes de la mano dura y de saltarse la legalidad vigente a la torera a conveniencia, se convierten de pronto en celosos guardianes de las leyes en lo que a Garzón se refiere. No tiene jeta ni ná.

Pero ateniéndonos a lo que dices, y suponiendo que entre dentro de la lógica que a Garzón se le juzgue por esas escuchas ilegales, tenemos el otro asunto, el de la denuncia de Manos “Limpias” y de otras asociaciones fascistas por la investigación de los asesinatos perpetrados por el franquismo. ¿Aquí también hay prevaricación?. Los crímenes de lesa humanidad y genocidios no prescriben, por lo tanto, para admitir a trámite la denuncia, no se puede alegar eso.

Jacinto, tu te puedes catalogar a ti mismo como te de la gana, y estás en tu derecho de pensar que no eres un ultra. Lo malo es que tus escritos dicen todo lo contrario. Y no me vengas con chorradas, que desde que te conozco no te he visto decir ni una sola vez que la izquierda ha hecho algo bueno.


Saludos.

Castaño

Te diré Castaño, que nunca habia oido hablar de tanta legalidad como desde la llegada de Zapatero.Entendiendo por tál,éso que tú criticas con tanta seguridad.

No dudo, al fin te hayas caido de la burra y reconozcas que no todo vale,como es el caso de las escuchas en éste caso.

El que se cometieran crimenes durante la guerra,y después de la misma,no todos ellos pueden achacarse a Franco.Franco,no estaba en todas parte.Franco no podia saber muchas cosas en la distancia y en el tiempo como si hoy tenemos esas posibilidades.Fueron cosas que pasaron,pasan y pasarán como estamos viendo en todas partes.Acudir a un triste pasado para justificar la inoperancia de otros,es propio de mentalidades mezquinas.Las personas co sltas miras,al pasado lo dan como lo que és,pasado sin más.Se fijan en el presente;tratan de resolver los problemas del presente,y piensan de igual modo en el futuro.Pensar en el presente y en el futuro,puede llevar alguna parte;pensar en el pasado,llevan al odio por muchas razones que algunos aleguen.

jacintoP.SALUDOS

Te diré Castaño, que nunca habia oido hablar de tanta legalidad como desde la llegada de Zapatero.Entendiendo por tál,éso que tú criticas con tanta seguridad.

A ver si nos explicamos mejor, estas frases no tienen sentido.

No dudo, al fin te hayas caido de la burra y reconozcas que no todo vale,como es el caso de las escuchas en éste caso.

No hijo, no, no tergiverses mis palabras. Lo de las escuchas es un medio más para lograr demostrar la verdad. Aunque luego no valen para nada, como hemos podido ver hoy en Valencia con lo ocurrido en el juicio del elegante y bien trajeado Camps, que todos hemos escuchado las grabaciones que demuestran que le regalaban, a él, a su mujer, a Costa, a la alcaldesa, a Maroto y al de la moto todo tipo de cosas, y luego el jurado "PoPular" decide que no es culpable. Tampoco dicen que es inocente, pero sea como sea se va de rositas. Buena justicia tenemos en España.

Vaya, eso está bien, nos cuentas que los crímenes de la dictadura no son achacables a Franco. ¿A quien entonces?. No te das cuenta, Jacinto, que eres muy incongruente, a la par que muy poco ecuánime. Resulta que todo lo malo que ha ocurrido estos últimos ocho años ha sido culpa de Zapatero, según nos dices a menudo, pero los asesinatos, robos, exilios, expropiaciones, marginaciones, vejaciones, abusos y demás cositas ocurridas durante la dictadura, contra personas cuyo único delito era no ser proclives al crimen organizado que malgobernaba el país, según tu no eran culpa de quien lo dirigía, debe ser que el pobre vivía engañado, no se enteraba de que los detenidos saltaban desde los pisos más elevados de las comisarías por voluntad propia, o que los obreros eran capaces de volar, ya que eran blanco fortuito de los disparos al aire de la policía, o que firmaba las sentencias de muerte sin saber lo que firmaba, la pobre e inocente criatura. Hay que ver lo bueno que era, y lo engañado que vivía, sin enterarse a penas de tanto crimen que ocurría a su alrededor. ¿A ver si es que era tonto de remate?

Y ahora nos dices que hay que olvidar el pasado, tu que eres parte integrante de él, alguien muy relacionado con la Falange, como ya has contado en alguna ocasión. Vamos que nos tenemos que olvidar de nuestros muertos, y que sólo cuente el presente y el futuro. Hay que ver que poca vergüenza, que poco corazón y entrañas hay que tener para decir eso. Tanto golpe de pecho, tanta religión y tan poca conmiseración con los que aún, después de tantos años, desean poder enterrar a sus muertos.

Pues aplicate el cuento de eso que nos dices de mirar solo al presente y al futuro, y olvida tu mismo los crimenes de ETA, que ya forman parte del pasado, perdona a los asesinos etarras y pasa página, se consecuente con lo que pides para los crimenes del "pobre e inocente Patascortas" y hazlo extensivo a los perpetrados por ETA. Hacerlo tu y todos los que como tu tienen mala memoria para lo que no les interesa y muy buena para lo que si les interesa.

Saludos nocturnos.

Castaño

TIENE USTED TODA LA RAZÓN SR.DEL JACINTO Y P. EL ROJO DEL JUEZ GARZÓN ES TODO UN COMEDIANTE POPULISTA. En cierto modo, me recuerda a usted; CUANDO DE JOVEN VISITAVA ALGUNO DE LOS PAJARES DEL PUEBLO DE TORRECILLA.
Saludos de su amigo y vecino spaiderman.