Villanueva de la Sierra - Cáceres

Ya estamos otra vez destruyendo perspectivas y añadiendo elementos horribles a nuestro patrimonio bastaria haber colocado ese monolito junto al ayuntamiento.

VETON 3

Puedes que tengas razón, pero es una cosa secundaria, hay otras historias de mas calado que no se denuncian.

¿Y la calzada romana, los romanos trabajaban con alquitran?

La verdad que ha quedado muy práctica,! perooo....¡

Hay que denunciar lo denunciable. ¿Recuerdas el monumento al arbol de hace unos años ? .Talaron una encina del pueblo (de todos nosotros y de la humanidad)cargandose de un plumazo su existencia y el espiritu de esa fiesta. el triunfo de la sinrazon.

Tengo una foto de esa encina. A ver si la encuentro, y la pongo.
Todo un monumento.

Ponla,que todos la veamos y que no vuelva a ocurrir.La obra la hizo un contructor de torrecilla,hace unos 20 años,ya entonces me lo decia su hijo ,"van a talar una encina para ponerla entre una estructura metalica",cosa que prohibia la Ley de la Dehesa y el Regadio de Extremadura,no pidieron permiso,yo la vi venir en el tractor de Ninin,me fui a casa,hecho consumado.
destrozaron el espacio de esa plazoleta con una parezd y un cono,por lo visto habia mucha filosofia en ello...
La naturaleza no entiende de filosofia,nos lo enseño ese cura del siglo XIX,si quieres a la naturaleza:planta un arbol.
Salud.
VETON 3 (firmo tambien el 3534283)

Sobre esto de la filosofia del arte recuerdo una anécdota
del fallecidos escultor D.Sebastian Miranda.

En una conferencia en el Ateneo de Madrid que cursaba sobre
experiencias de su vida, le preguntaron si era mejor el arte
antiguo ó el moderno.

Respondió que para él no habia arte antiguo ni moderno : el
arte es arte y nada más.

Y referia que en una de sus visitas al Museo de Arte Moderno de
New York vió un cuadro muy grande, todo el pintado de negro,sin
más. Y debajo del cuadro decía-en inglés-: "si usted observa 10
minutos fijamente este cuadro al final verá verdaderas maravillas"

Decía D. Sebastián que estuvo mirando 10,20,25 minutos y no vió
ninguna maravilla. Y al final salió un especialista del Museo
con ánimo de explicarle el contenido del cuadro, cosa que D.
Sebastián declinó porque -dijo- el arte que no entra por los
ojos, el arte que hay que explicar, ni es arte ni es nada.

Esta misma reflexión me la hice yo la primera vez que ví esos
monumentos en el Lejio de que hablaís. Porque era inconcebible.

Un árbol cortado y enjaulado. Por lógica los arboles crecen en
libertad en el campo. Con plantar sencillamente un arbol hubiera
sido mas coherente y lógico. ¿Que mejor monumento?.

Y luego,enjaulado. O sea, cómo si fuera un "canario" cantarín.

Verdaderamente fuera de toda lógica.

Es verdad. El arte no se explica. Entra por los ojos para que
todos lo comprendamos. Sin más.

Me apunto,pues, a vuestras acertadas opiniones.

Manolo.

He subido las tres fotos. La bellota que inicia la vida. El árbol enjaulado, y la pared de piedra.
La bellota fué bautizada en el argot local como "El Cagadero de Amador" supongo que por la cercania a su casa. Del árbol creo que no hay mucho mas que decir, y de la pared, rebautizada con el nombre de "Muro de la vergüenza", creo que queda todo dicho. Aparte del enorme estorbo que significaba, detras había unos escalones sin proteccion por los cuales mas de un coche bajó.
Creo que los ocho millones de las antiguas pesetas que costó tal obra, hubiesen estado mejor aprovechados por ejemplo en el tema del agua potable. Es sólo una opinión personal. No es mi ánimo criticar ni crear polémicas.
Un saludo a todos.
F. Garcia

Gracias por tomarte la molestia las he visto.
No te hagas el harakiri por criticas constructivas,yo me apunto a tu opinion sobre la inversion de esos dineros.
Salud.
Veton

Si. Lo llamaban creo " el huevo de Amador " por la forma
que tenía.

Posiblemente tambien debído a la entusiasta colaboración
de mi querido cuñado en ese proyecto. Siempre con su mejor
intención en favor de su pueblo.En eso es un fenómeno.

Pero,claro, a veces en la vida las cosas salen bien y en
otras no tanto. Y si son proyectos públicos, pagados con
dinero municipal, o sea, de todo el pueblo, pues entonces
se está sujeto a la libre opinión y a la critica general de
los propietarios de ésos dineros : los ciudadanos del pueblo.
Saludos. Manolo

Transparente como el agua.
Esa accion se la recrimine yo en su dia y a la pregunta de si tenian el permiso de la Junta su respuesta fue ¿donde habia que pedirlo?.
El desconocimiento de la ley no te exime de cumplirla.
La culpa en este asunto es compartida por todos los que en su momento apoyaron de alguna u otra forma ese proyecto,y de la nula sensibilidad del que lo diseño hacia la madre naturaleza.
En fin yo no guardo rencor a nuestro amigo Amador por esto,creo que aprendio de su error.
De todas formas, todos erramos alguna vez y yo no voy a tirar la primera piedra.
salud.
VETON

¿Y no sentis verguenza en Villanueva,cuna de la fiesta al Arbol,por la tropelía que han hecho detras de la Sierra de Dios Padre?.Cortar UNA encina fué un atropello mayusculo,pero los MILES de arboles que han cortado recientemente,¿que nombre le daremos?.Por que no se piden responsabilidades a la Junta,Ayuntamiento,etc.¿Pr que precisamente apareció ese gusano en Villanueva? Ahí quedo la pregunta.Salu2

Porque los gusanos,igual que los salmones,siempre vuelven a su lugar de origen.

Es broma.

Saludos

Veton

De todos modos,ser gusano no tiene por que ser del todo malo,al final y tras una enigmatica transformacion son dulces mariposas,pero tambien las hay nocturnas (polillas),la de la calavera es un ejemplo siniestro.
Deben ser gente importante puesto que ceden su nombre a muchas teorias.
Kafka nos hablo una vez sobre la metamorfosis de un hombre,y yo le creo.
Creo tambien en definitiva,que ser gusano,es como ser cualquier otra cosa en la vida.

Saludos


Veton

Tengo entendido que la Sierra de Dios Padre tiene unos
accionistas propietarios de la misma.
Y , parece ser , que son casi todas las familias del
pueblo.
En otra oportunidad hemos comentado aquí éste hecho.
Porque si los propietarios son las familias villanovenses
y no se les comunica nada sobre estas talas para que ellos,
cómo dueños, decidan se está disponiendo de unos bienes ajenos
sin autorización. Y encima se sacará una rentabilidad económica
que no llega a los bolsillos de sus dueños.
Ninguna sociedad puede vender activos sin una Junta prevía de
sus socios en que lo autoricen expresamente.
Toca pedir responsabilidades y compensaciones en su caso.
Creo yo.
Saludos. Manolo.

Nuestro pueblo es Especial, se hace y se deshace a capricho de unos cuantos, se talan pinos, pongo ejemplo, zona del Bardal, quedando dicha zona sin masa forestal.
Ni un triste Pino,y claro en los meses estivales, no hay quien pare en ese paraje precioso, de nuestra localidad.
Saludos Mogollona

Efectivamente Mogollona, algo de especial tiene que haber.
Cuando ésa famosa tala de pinos tambien escribía yo aquí
en los mismos términos en que lo hago hoy. Ahora bien, si
los propietarios de esos pinos no dicen nada es que no
quieren defender sus derechos, porque me imagino que eso
traducido a madera tendrá un valor estimable.
En fín a lo mejor es que tiene que ser así en Villanueva.
Saludos. Manolo

El problema gusanil hay que verlo con perspectiva.
Los ingenieros del antiguo ICONA de una etapa de cuyo nombre no quiero acordarme,decidieron repoblar la Sierra de Gata y las Hurdes junto a otras zonas de España con especies de Pinaceas y Eucaliptus,uno de los pretextos era dar trabajo a los pueblos de las areas arboladas en su desmonte,se crearon con ello miles de puestos de trabajo con calidad envidiable,ja.
El bosque de pinos crea con sus aciculas una acidificacion del terreno no permitiendo que mas alla de las jaras puedan crecer en su reino.Su comportamiento frente al fuego devastador deja mucho que desear,arden como la polvora,las piñas son bombas incendiarias que propagan el fuego en todas direcciones.
Los Eucaliptus secan el suelo como una esponja,ninguna especie salvo otra vez las duras jaras se atreven a entrar timidamente en sus dominios.Se han bombeado ellos solitos mucha agua subterranea del pueblo.
Estas dos especies son excelentes productoras de maderas y pasta de papel.
Aquellos polvos traen estos lodos.
Sacar ranas de su charca y pretender que vivan en el Golfo de Cadiz tiene sus consecuencias.
¿Que debieron plantar?.
Bosque maditerraneo,el de toda la vida,no hace falta ser un erudito,Encinas,Robles,Alcornoques (eso es lo que eran),Castaños,Madroños,etc.
Bosques protectores del suelo,del agua,de la vida.

Saludos

Veton

El comentario científico de Vetón, perfecto.
Y además creo que irrefutable.
Ahora bien,lo que yo digo se refiere exclusivamente
al asunto societario.
Tanto antes cómo ahora si se tala un sólo árbol tendrá
que ser con permiso de la sociedad propietaria de la
Sierra que es la que tiene la potestad de resolver sobre
sus activos.
Si estas talas se producen, los poseedores de las acciones
lo ven y lo permiten, entonces yo me callo la boca porque
no comprendo nada.
Cómo reza el dicho popular :"sarna con gusto no pica".
Saludos. Manolo

Excelente comentario de Veton sobre lo que no se debió hacer y se hizo en otros tiempos en aras de mitigar el hambre de mucha gente que no tenía un trabajo para sacar adelante a los suyos. Yo fuí protagonista con pocos años de la barbaridad que se cometió en aquellos bellos parajes del término de Villanueva donde se desforestó todo el bosque autóctono como jaras, brezos etc. acabando también con la rica fauna de conejos, jabalíes y otras especies. Y digo que fuí protagonista, al ser en mis pocos años pinche para dar de beber a los que se dedicaban a tal labor. Hace tiempo ya comenté algo parecido entonces el comer carne era un lujo al alcance de pocos y en el desmonte hacían un cercado donde quedaban los conejos encerrados que una vez atrapados, se subastaban y el mejor postor y por poco dinero se los llevaba a su casa. Eran tiempos difíciles donde no se tenía en cuenta el cambio climático y otras cosas que ahora son prioritarias pero que entonces el estómago primaba sobre todas las demás.

bueno, y que planes de futuro hay, alguien sabe algo.
por que se tendrá que reforestar no?

Creo que las tareas de reforestación terminaron la semana pasada, se han plantado Alcornoques, en la zona que fue afectada por el Nematodo del pino.
Los trabajos de reforestación se han llevado a cabo por trabaja-dores de Villanueva y empresas del ramo ( Tragsa ) entre otras.
Ahora lo que hace falta es que se le haga un seguimiento de limpieza de monte, y no se deje en al libre albedrio toda la labor de reforestación, no ocurra lo que pasa siempre, el monte se come a los arboles plantados.

¿ Y la madera resultante de la tala ?¿Va a ir a beneficio
del pueblo ?
Es una pregunta inocente.
Saludos. Manolo.

Si que es una pregunta inocente Manolo, pues de esa tala no salio un solo camión.
Toda la madera de la tala, fue molida, hecha virutas y quemada.
Según los entendidos en la materia, es la mejor manera, la mas eficaz, en la lucha contra el Nematodo del pino.
saludos Mogollona.

Gracias Mogollona, la verdad es que si es entonces una
pregunta inocente.
¿Y de la anterior tala en las Pilas del Bardal?.
Saludos. Manolo.

Ya parece q empiezan a sonar nombres (Tragsa,empresa cuya vicepresidenta es la mujer del anterior presidente de la Junta).Sres.; si se fijan en los carteles q hay por los caminos de toda la Sierra,de trabajos selvicolas o no se qué, no baja ninguno del MILLON de euros ¿Cuanto ganan los peones q contratan estas empresas? creo q muy poquito,¿Y durante cuanto tiempo? Creo tambien q muy poquito.Resultado:Negocio redondo para estas empresas q no estan notando la crisis para nada,pq papa politico está detrás apuntalando.Bueno ya seguiremos, q hay q ir a currar gracias a Dios.Salu2.

Ya salio la bicha,¡como no!,los malditos sociatas,esos seres a exterminar.
TRAGSA esta constituida por tres sociedades de capital publico ,especializada en la conservacion de la naturaleza y el desarrollo rural,llego a tener 20.000 empleados,ahora unos 18.000.
¿Deberian haber encargado los trabajos al cura de Parla?.
El tio esta fuerte,siete veces sin sacarla oiga,pero para ir al monte no esta,te lo aseguro.
No desviemos el tiro.

Saludos

Veton

Nunca se ha visto un céntimos de las talas que se han realizado en la Sierra de Dios Padre, o cualquier otro paraje de Villanueva.
Los accionistas , solo ven , humo, sobre todo en verano , si arde el monte, jajaja.
Para Manolo, creo haber contestado a tu pregunta.
Saludos Mogollona.

Totalmente Mogollona.Está clarísima la respuesta,
tristemente.
Gracias.
Manolo.

Entonces quien se enriquece con
los recursos de los vecinos.

Si se sigue la pista a los accionistas
de la empresa quizas nos enteremos, sean
quien sean, no hay que tener miedo a la verdad.

Amigo Zanky.
Es que yo creo que los accionistas de la Sierra son los
primeros en tomar posiciones pasivas.
Hace unos años alguién vendió madera de esa Sierra.
Sin ningún permiso al parecer.
El caso fué comentado en el pueblo pero nadie tomó
ninguna decisión.
En uno de mis viajes a Villanueva, tomando una cerveza,
me lo comentaron tres amigos. En aquél mismo Bar estaba
uno de los causantes de ésa venta "clandestina".
Los tres amigos, o sus familias, tienen acciones en la
Sierra.
Bueno, pues por un lado me contaban a mi el atropello y por
el otro estaban invitando al "causante" a un pitarra.
Asi de generosos y desprendidos son nuestros queridos paisanos.
Tenemos,por otro lado, la experiencia de las aceitunas. No se
defiende el fruto de un esfuerzo individual de todo un año.
Incluso cuando te ponen todos los medios para ir a manifestarse
contra todas las dificultades que estan pasando los agricultores,
nos quedamos tranquilitos en casa cómo aquí en este foro
han constatado distintos comentaristas del mismo.
Pienso Zanky que el problema se sabe perfectamente donde
radica. En nosotros mismos.
Y lo malo es que si nosotros no defendemos lo propio NADIE
nos lo va a solucionar porque hoy en dia, más que nunca, cada
palo tiene que aguantar su vela.
Un abrazo. Manolo

QUERIDO MANOLO, ME CREERÁ USTED SI LE DIGO QUE ESTUVE MIRANDO LA DICHOSA ENCINA DURANTE MEDIA HORA, Y LO QUE ME PRODUJO FUÉ UN INTENSO DOLOR DE CABEZA; Y ADEMAS, LA FORTUNA ME FUÉ TRAVIESA POR EL TREMENDO PORRAZO QUE ME DI, YA QUE TROPEZÉ EN LOS ESCALONES FANTASMAS, DEL SINIESTRO Y OSCURO MONUMENTO, (NUNCA MEJOR DICHO... A CIEGAS).

ATENTAMENTE, SU AMIGO DE USTED, EL CAFETERO.

QUISE DECIR: -TROPECÉ. DISCULPAS. EL CAFETERO.

Buena pregunta Zanky,habrá que trasladarsela al Sr. Vetton,q parece que es el que mas sabe del tema de Tragsa.Como el mismo dice es una empresa con capital publico.Yo le haría otra pregunta junto con la tuya¿Cuantos euros se lleva Tragsa por cada euro q desembolsa en la Sierra?.Salu2

Querido Cafetero :
Efectivamente la encina en cuestión no tenía sentido
ninguno.
Comprendo su comentario que va paralelo al mio de 16-10-09
con respecto a la experiencia neoyorkina de D.Sebastián
Miranda,famoso escultor ya fallecido.
Y es que cuando no existe arte y uno se empecina en encontrarlo
surge el desconcierto,el aturdimiento intelectual y el despiste
general.
Un cordial abrazo. Manolo

El arte, es un tema tan abstracto, que para unos puede ser una obra de arte y para otros una vulgar mierda, como se suele decir llanamente.
saludos Mogollona.

Estaba por incrementar las SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO con la dichosa encia, y elevar el número a 8, pero mejor dejarlo como está.Por si alguien no sabe cuales son, ahí van. Ocurrencia del ingeniero alejandrino, Filón de Bizancio en el S.III:

--PIRAMIDES DE KEOPS, construidas en el año 2.800 a.C. en Gizeh, Egipto.

--JARDINES COLGANTES DE BABILONIA,realizados por el rey Nabuconodosor II
entre los años 604 y 562 a.de C.

--ESTATUA DE ZEUS,esculpida por Fidias en Olimpia en el año 430 a.de C.

--EL TEMPLO DE ARTEMISA (no he encontrado referencias del mismo).

--FARO DE ALEJANDRIA, que iluminaba la rada de la ciudad de Alejandría.

--EL COLOSO DE RODAS, estatua de 30 m. de altura realizada en bronce, representando a Apolo y ubicada en la entrada del Golfo de Rodas.Fue derribada por un terremoto.

--MAUSOLEO DE HALICARNASO, es un monumento funerario en honor al rey Mausoleo mandado construir por su esposa Artemisa II a la muerte de éste.

No creo que sea necesario, ni conveniente incrementar el número de las mismas. La encina es mejor dejarla donde está, sino no ha sido ya pasto de las llamas.
¡A todo esto! ¿El artífice de tal monumento,sigue dedicándose a tales tareas?. Estoy por asegurar que no.
Saludos.
T.R.

Yo creo Mogollona que hay un arte abstracto digerible.
Y un arte realista obvio como tal, porque lo comprende
todo el mundo (ejemplo Las Meninas).
Cuando un pintor arriesga su tiempo y su dinero en construir
un cuadro, o en tiempos de Goya y Velazquez buscando padrinos
que les ayudaran, afecta solamente al artista que si luego
no vende el cuadro -tiempos actuales-es su problema.
Pero cuando se pretende instalar unas presumidas obras de
arte con el dinero del ciudadano, y el director del asunto,
además,cobra sus buenos honorarios procedentes tambien del
ciudadano, entonces hay que hacer las cosas con más seriedad
y mucha ponderación.
Porque esos mismos ciudadanos tiene toda la potestad de
quejarse - cómo así pasó - y acabar quitando aquello que,
sin consulta, se hizo levantar con el dinero de sus impuestos.
Saludos.

La respuesta al nematodo del pino (traseras de Dios Padre) la teneis hoy en el periodico hoy.es.700.000€ para los afectados y 2.300.000 € para la empresa q ha llevado a cabo la tala y desguace de miles de arboles.Ahí tienes Veton lo q te comentaba el otro dia,estas empresas a la sombra de los politicos se estan riendo de la crisis y de toda la Sierra de Gata.Pregunta a ver lo q han pagado en jornales a los serragatinos que han trabajado, creo que 36.00 € al dia, con dos millones y pico de euros en dos o tres meses, no me cuadra.Salu2 y feliz 2010

Estoy contigo Salu2, estas empresas que se mueven, al amparo y sombra de los políticos, como bien dices, son las causantes de la mayor parte de incendios, que se producen en época de verano ===== trabajo asegurado
para el resto del año ====replantacion de la masa arbórea, de la zona quemada.
Y esa "enfermedad del nematodo" que se han sacado de la manga,es para engordar sus carteras, y para los obreros de la zona, unas simples migajas para taparles la boca.
saludos Mogollona.

Los bancos son unos sinverguenzas, les dan a las empresas lo que les piden y a los trabajadores las migajas. Las subvenciones tendrían que estar prohibidas por los bancos. El gobierno debería controlar esas subvenciones y tratar de controlar esas plagas tan perjudiciales.
saludos amogollon

No. Las subvenciones las dan los politicos.Los bancos
dan créditos a quien tengan para responder.

Pues ahora es el momento de perseguir el destino del
dinero adjudicado a los propietarios.
Porque la Sierra de Dios Padre es propiedad de
muchas,casi todas,familias de Villanueva.
Y ha de hacerse sin miedo porque la búsqueda de la
verdad está por encima de los temores.
Y porque además los propietarios tienen todo el
derecho del mundo a que ese dinero llegue a su
poder.
Saludos. Manolo