Villanueva de la Sierra - Caceres

Estoy oyendo ultimamene las declaraciones del Ministro de justicia Sr CAAMAÑO que ya no se que pensar,si yo he perdido el juicio con mis años o lo han perdido los demás,porque esto no lo acabo de comprender.Por favor desearia algún alma caritativa me sacara de esta confusión,pues tal vez necesite la asistencia de algún Galeno.Gracias por vuestro apoyo.

Pero que es lo que dice el Ministro, yo no me he enterado de nada, gracias

Tiene vd mucha razón tal vez no me haya explicado bien,al suponer los demás estaban al corriente de las noticias actuales.El Sr Ministro de Justicia no dice otra cosa que los imputados por cualquier causa tienen el derecho a mentir,por lo que de eso viene mi trastorno mental,no lo comprendo,por eso pido alguien que me lo pueda explicar.Ahora comprendo porqué algunos no dicen nunca la verdad,pues están en su derecho.gracias.

EL JURAMENTO SOLO SE LE TOMA A LOS TESTIGOS, QUE TIENEN LA OBLIGACION DE DECIR LA VERDAD; CASO CONTRARIO, SE DEMOSTRARA QUE HAN MENTIDO, ESTARÍAN COMETIENDO PERJURIO,QUE NO ES OTRO QUE EL FALSO TESTIMONIO, PENADO EN EL CODIGO PENAL. POR CONTRA, EL IMPUTADO, PUEDE DECIR LO QUE QUIERA EN SU DEFENSA, YA SEA VERDAD O MENTIRA; EL NO TIENE QUE DEMOSTRAR SU CUMPABILIDAD, ESO ES TRABAJO DEL FISCAL. aSI Y TODO, LA MAYORIA, SIENDO CONDENADOS, SIGEN AFIRMANDO SU INOCENCIA.
nO HAS VISTO EN LAS PELÍCULAS. TU PORQUÉ ESTÁS EN LA CARCEL, YO POR...PERO SOY INOCENTE.
SALUDOS

No puedo menos que agradecerle esa explicación tan correcta que vd me hace,pero podria decirle que aunque no soy jurista tenia conocimiento de ello.Este tema de la justicia,al contrario del de las ciencias exactas,es algo más que espinoso en la mayoria de los casos.
Para mi,no puede haber justicia jamás sino cuando se conoe toda la verdad,si esto no se logra dificil será aplicarla lo más justamente acertada.El cómo se logra esto,ahi creo radica el meollo de la cuestión.Es harto dificil que alguien se inculpe asimismo,más sobre todo quien no ignora que tiene el derecho a no decir la verdad.Aqui y solo aqui radica mi incomprensión para que esto se pueda llamar justicia.Tenemos en la actualidad el conocimiento del caso de esa chica sevillana que repugna a cualquier conciencia.Unos indeseables sin el menor rasgo de humanismo,se están burlando de todos,jueces,policias y sociedad,porque tal vez sepan demasiado de la aplicación de una justicia que por llamarla asi,resulta la mayor injusticia.Se oye mucho hablar de la tortura cuando este existe y puede dejar sus huellas que dañan nuestra sensibilidad,pero la paradoja es la que está sufriendo los padres y familiares ante la impotencia de no aclarar nada.Y no es solamente el sufrimiento que esto conlleva,sino que además como sabemos en este caso lleva ocasionado unos gastos de tal magnitud,que podrian haber sido muy útiles pa ayudar a tantas y tantas familias que en estos momento lo están pasando muy mal.No desde luego a la tortura,pero menos todavia a la totuna cuando tanto daño causa.

Clarividente articulo este de hoy a las 10,44 horas.

Desde luego el tema de la justicia necesitaria una
revision profunda.

Todo lo que dice este comunicante no tiene desperdicio.

Y cuando toca el tema de Sevilla yo le aplaudo. Es una
verdadera verguenza, que llega al limite que los padres
de la victima ante la negativa del Presidente del Gobierno
a abrir el debate de la Cadena Perpetua -cosa que les
dijo personalmente - declaren con toda razon que "no se
preocupe el Sr.Presidente porque la Cadena Perpetua ya la
llevamos nosotros encima con la verguenza del caso de nuestra
hija que, al parecer, va a resultar la culpable de todo ...."

Que en un llamado Estado de Derecho unos padres desesperados
tengan que manifestar estas cosas,que son verdades como puños,
es verdaderamente LAMENTABLE.

Muy bien, pero que muy bien, el comunicante de las 10,44 h.

ARAMO.

Gracias Sr Aramo,sus palabras me causan sosiego a todas estas inquietudes que me hacen ver no son ningún delirio de mis años que no son pocos.
Yo inicié este debate de forma anónima y que hoy pudiera hacerle saber soy alguien con bastate recorrido y me identifico como jacintoP.
Es sumamente grato encontrar personas que puedan pensar de distinta manera,pero que con el respeto que todos merecemos aporten razonamientos razonados y razonables como diria quien seguro sabe vd.
Fui también el iniciador del aborto,libre y gratuito del que vd dió una respuesta admirable que muchos nos hicimos eco de tan soberbia argumentación.Qué satisfación más grande se siente al saber tratas con alguien que parece ser tiene un alma grande.Gracias Sr Aramo es vd un vivo ejemplo de saber estar y que tengamos que admirarle.jacintoP

No amigo. Soy un ser con muchisimos defectos.
Eso si me gusta colaborar a veces en estos foros.
Sobre todo si son temas tan importantes y tan
sugerentes como son los que usted expone con
amirable clarividencia.
Gracias a usted y a sus loables,civicas y nobles
inquietudes.
Aramo.

Y sobre el otro tema,tan en moda tambien, quiero
indicarle que si entra usted en Google en : Juan Sabater
Tobella " encontrara usted una entrevista que le hacen en
ABC el 25 de mayo actual, donde contradice a la Sra,Ministra,
dice textualmente :
"Le contesto desde un punto de vista laico :sobre lo que dice
esta señora de que a las 13 semanas es un ser,pero no es un
ser humano,aqui podriamos estar jugando con palabras y
filosofia toda la vida, y no nos pondriamos de acuerdo.Basta
solamente ver una ecografia para darse cuenta de que ese ser,
a las trece semanas, tiene cara,nariz,sexo,se chupa el dedo,
se mueve, es por tanto un ser humano en desarrollo, no
finalizado porque la finalizacion es cuando nace.
Y en la pregunta siguiente corrobora :
"Es un ser humano en desarrollo. No es un perro ni un gato en
desarrollo"
Este Doctor Sabater, de 74 años, es quien introdujo en España
el sistema de analisis de sangre a los recien nacidos
extrayendo del pie. Antes era del cuello con el dramatismo y
los lloros consiguientes de los niños.
Un abrazo. Aramo

Me sorprende que personas tan cristianas como lo es Aramo esté a favor de la cadena perpetua. La doctrina de Jesús enseña el perdón, si no me equivoco, si es así que alguien me corrija. Y todos, hasta el mayor criminal, tienen derecho a la redención y la reinserción. Para eso están los sicólogos, y si alguien, por malo que haya sido, está arrepentido de lo que ha hecho, puede ser perdonado y reinsertado. Para eso deberían de estar las cárceles, para la reconducción de las personas hacia el buen camino.

Pero esto que digo no implica que yo no comprenda a esos padres de Sevilla y cualesquiera otros que hayan perdido de forma traumática a sus hijos. Como padre que soy los comprendo, y aunque soy gran detractor de la pena de muerte, sería capaz de acabar con mis propias manos con esos criminales si me encontrara en la situación de esa gente. Pero un bobierno no puede llegar a esos extremos, no solo a la pena de muerte, ni siquiera a la cadena perpetua cuando hay pruebas de arrepentimiento y reinserción. En caso contrario, no me parecería mal.

Todo lo que vd dice buen amigo es maravilloso,o mejor dicho seria maravilloso,pero la realidad,la triste realidad nos demuestra lo contrario.El ser humano por el hecho de serlo y ademas racional,si todavia es un ser culto sabe muy bien y no falta quien le asesore para poder decir en cada momento lo que conviene decir.
Nadie es capaz de saber si uno dice la verdad,la verdadera verdad,luego tampoco creo nadie pueda dar por cierto que el que uno diga está arrepentido sea veraz,dando con ello luar a una falsa justicia en favor del delincuente.Como cristiano yo perdono al más criminal,yo le llevaria un trozo de pan para que comiera,yo le cuidaria una herida si la tuviera,pero como ciudadano libre y civilizado para evitar males mayores lo tendria a buen recaudo como no cabe otra cosa que la carcel.Cuando tanto humanismo sirve para provocar el sufrimiento de los que verdaderamente son inocentes,me quedo con estos siempre,y lucharia porque a nadie jamás se le diera la oportunidad de volver a caer por el mismo precipicio.Hoy por hoy,creo solo hay una manera,que puede ser la carcel perpetua aunque a vd no pueda gustarle.jacintoP.

¡¡¡AH, AH, AH!!! ¡¡¡GRAN CRISTIANO ESTE JACINTO P!!!!

Muy buena su interpretación de las enseñanzas del nazareno, con una ley del embudo, lo ancho para mi si me conviene y lo estrecho para los otros, porque a mi me conviene también. Si fuera como vd. dice, Jacinto P, Jesús hubiera dado a María Magdalena un trozo de pan, la hubiera cuidado sus heridas si las tuviere y luego, siguiendo las leyes de la época, la hubiera lapidado por prostituta. O aquel buen padre de la parábola, depués de dar de comer y curar las heridas a su hijo pródigo, le hubiera echado de su casa con cajas destempladas.

O se es cristiano con todas las consecuencias, o no se es.

¿A esos curas irlandeses que han abusado durante años de esos niños también les aplicaría penas de cadena perpetua?. Espero que si, porque esos no tiene perdón de Dios, ya que en su nombre cometieron semejantes tropelías. Ahí si que siguieron las enseñanzas del Nazareno, "dejad que los niños se acerquen a mí".

AL comunicante de las 14,19 que me alude.
Efectivamente todo lo que dice usted sobre el ser cristiano
es verdad. Yo lo soy. Y practicante. Me encanta decirlo porque
en ese camino he encontrado paz interior y una justificacion a
la vida.
Ello no impide que hable de la Cadena Perpetua porque eso es un
castigo que en muchos paises de nuestro entorno lo tienen y el
comunicante JacintoP lo explica muy bien las causas.Son leyes
sociales que incluso luego se aminoran.
Me dira usted que tambien el aborto es una ley social. Pero
amigo, aqui se mata. No es lo mismo. Ningun cristiano esta por
la muerte.
Cristo nos dio ejemplo de Vida.
Los errores humanos son unicamente de los hombres que no somos
perfectos.Mas quisieramos.
Y decirle que esos sacerdotes irlandeses tendran que ser juzgados
como personas que son.
Y terminar diciendo que la Iglesia es humana,nosotros tambien.
Cristo es DIVINO. No tiene nada que ver sus comparaciones.
Aparte que no existe ninguna institucion en el mundo que haya
pedido perdon por sus errores (Inquisicion,ahora Irlanda,el Papa
en America etc.)hasta ahora,nada mas que la Iglesia.
¿Conoce algun estado .politicamente hablando- que pidiera perdon
por las guerras? Y es casual que desde que el mundo es mundo
todos los paises se conquistaron unos a otros a base de eso :
de guerras, no intercambiando cromos.Desgraciadamente.
Un abrazo.Aramo

Amigo de las 18,30

En primer lugar decirle qie la iglsia es una organización tan grande y poderosa no por sus bombas ni amenazas,que siempre fué odiada no por lo que ha hecho,sino porque lo que predica no suele ser vmuy llevadero para todos.
Qué extraño tiene por tanto,nos encontremos con casos,muchos casos que la denigran,cuando además de ser verdad hay quienes están al acecho.Es que no vemos todos los dias a jueces que debieran hacer justicia y se venden por un plato de lentejas.No tenemos a policias que en vez de perseguir al ladrón son ellos los primeros ladrones.No tenemos a muchas ONGque dicen practicar la solidaridad y trafican con niños.No tenemos a politicos que engañan miserablemente a los mas necesitados con promesas que solo buscan su propio interés.Seria interminable cuantas cosas pudieran decirse al caso,pero solko con una cre pueda bastar:somos humanos con todas nuestras debilidades de todo tipo,de todo tipo,y además por el hecho de ser raconales con capacidad para ccomprenderlas.
Hay que situarse en cada tiempo y en cada momento,pues yo no puedo hoy hablar de la inquisición ni la forma con que obraron nuestros conquistadores de america.
Ala Magdalena Jesus le perdonó sus pecados,pues es lo único que podia hacer,lo demas corria a cargo de las leyes que hubiera entonces,y sin la menor duda como vd y como yo,no hubieramos deseado ultraje alguno.El hijo prodigo no fué un delincuente y su padre le perdonó como cualquier padre hace mala cabeza.No creo de verdad,estos dos casos tengan vinculo alguno con el tema que desarrollamos.
Vd el cristianismo lo entiende a su manera,pero mire,yo el mio también lo entiendo a la mia de lo que no me arrepiento.No deseo el mal de nadie,pero desde luego mucho menos el mal de muchos.Un afectuoso saludo jacintoP

Tema muy complicado en el que es dificil llegar a
acuerdos.

Yo creo que algo pasa en la Justicia en este caso humana.

Y solamente pregunto ¿como se vá a resolver lo de Sevilla?
Porque si no aparece la prueba testifical ¿que solucion se
va a arbitrar por parte de los jueces ?.

Pobres padres porque si ya es un poco antinatural que muera
antes un hijo que un padre, en este caso con un asesinato
de esta hija debe de ser un dolor espantoso.

Y encima sin tener la posibilidad de ponerle siquiera una
flor en su tumba.

Saludos a todos los participantes en este tema.

Manolo.

Sigo discrepando de ti, amigo Jacinto P. Es posible, o seguro que la iglesia católica sea odiada por muchos, como tu dices, pero no porque sus predicas no sean llevaderas para algunos, sino porque suele hacer justo lo contrario a lo que predica. Si cumplieran a rajatabla lo que enseñaba el Nazareno, otro gallo cantaría, pero ellos cumplen con lo que más les interesa. Como ya he dicho otras veces, Jesús sólo poseía su túnica y sus sandalias, y decía que “es más fácil que un camello entre por el ojo de una agüja a que un rico entre en el reino de los cielos”. Pero los que dicen representarlo en la tierra acumulan riquezas, joyas, palacios, terrenos, inversiones multimillonarias (recordemos Gescartera), mientras en el mundo mueren a diario miles de personas por necesidades que esas posesiones eclesiáticas podrían salvar si su valor se destinara a ello. Si Jesús resucitara por segunda vez, volvería a echar a los mercaderes del templo, ya que los que dicen representarle en la tierra no son otra cosa que mercaderes que acumulan riquezas y poder sin sentido, sin pudor y en contra de lo predicado por su mesías.

Tienes razón cuando dices que a diario vemos jueces, policías y otros encargados de velar por el cumplimiento de la ley en vez de hacerlo la denigran. Pero afortunadamente hay otros jueces y policías que no son así y se encargan de ponerles en su sitio, denunciar sus abusos y hacérselos pagar. Pero la iglesia nunca, o casi nunca, ha obrado así. Esos abusos que se has destapado ahora en Irlanda, como tantos otros en todo el mundo, eran conocidos por la cúpula de la iglesia, que siempre ha encubierto ese tipo de acciones tan frecuentes en su seno. Y sólo cuando los afectados por esas violaciones, tras años de guardárselo dentro de si mismos, lo hacen público y lo denuncian, la iglesia pide perdón, aunque rara vez castiga a los criminales que lo perpetron, que además suelen tener la suerte de no estar ya en edad penal y se van de rositas en la mayoría de las ocasiones. Muy bonito y aleccionador todo. Está muy bien pedir perdón, pero mucho mejor hubiera sido que cortaran de raíz esas prácticas cuando se cometían. Está muy bien pedir perdón a Copérnico, o a Giordano Bruno, o a tantos otros siglos después de haber sido vilipendiados, arruinados o quemados, pero mejor hubiera estado dejarlos actuar librente cuando estaban vivos. Esa es la iglesia católica, al menos los que la manejan. Ya se que hay sacerdotes admirables a pie de calle, en barrios, suburbios, poblados, en todas las partes del mundo. Pero quienes mueven los hilos, quienes mandan en ella sólo son acumuladores de poder y de riquezas. Pero con esto no me quiero referir a la inquisición ni a lo que hicimos en América, como tu me dices en tu escrito. Mi crítica no va dirigida sólo a eso, sino a lo que se hace en la actualidad. Un Papa que dice en el Tercer Mundo, con la que está cayendo allí, que el preservativo no es la solución para el Sida, está descalificado para siempre, pues condena a muerte a millones de personas. Muy contradictoria esa forma de actuar con la que tiene sobre el aborto. No se preocupa por los que ya habitan este mundo, pero si lo hace por un feto que en muchas ocasiones solo está compuesto de varias celulas al ser exttirpado.

Y en cuanto a la Magdalena, el hijo pródigo y demás, está muy bien lo que me cuentas, pero yo te recuerdo, en relación con lo hablado estos días, que todo el mundo tiene derecho al perdón, a redimir sus pecados, y que Jesús nos decía que hay que poner la otra mejilla. Nunca nos habló de cadenas perpetuas ni penas de muerte.