Villanueva de la Sierra - Cáceres

Me encantaria saber por qué se embarga el carrascal, si es así y si es cierto.
Saludo a Villanueva y sus vecinos.

parece ser que el ayuntamiento tiene una deudas superior asus posibilidades y no puede pagarlas donde se a gastado el dinero pues
la mayoría no lo sabemos estamos esperando que de unas explicaciones,,
al pueblo a los que le botaron y a los que no,,al pueblo en general,
lounico que nos preocupa, es que la desa de cientos de años del pueblo,,
a partir del 28 de este mes puede verse en manos privadas,,,,

??y porque¿¿ ¡¡¡eha y el dilema¿¿?

El monte de UP nº 115 "EL CARRASCAL" fue incluido en el Catalogo de Montes de Utilidad Pública en 1931, perteneciente al Ayuntamiento de Villanueva de la Sierra, con la calificación jurídica de "Propios", constituye desde hace tiempo una fuente de ingresos para el erario municipal,según consta en el Inventario de Bienes,Datos Registrales y Catastrales del citado Ayuntamiento,según certificado emitido en 1972, al Ingeniero Jefe del Distrito Forestal de Cáceres.
Un abrazo para todos.

Hola gufi666, no entiendo tu escrito, ¿quiere decir que el Alcalde no puede vender EL CARRASCAL?, según tengo entendido el Ayntamiento no debe dinero, en contra de lo que opina ampaba, y si así fuera, ¿de verdad que el Alcalde sería capad de venderlo?, no lo creo.

Te envio un cordial saludo.

Simonerre.

La inclusión y exclusión de montes en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública y la llevanza de éste corresponde a las comunidades autónomas en sus respectivos territorios. Las comunidades autónomas darán traslado al Ministerio de Medio Ambiente de las inscripciones que practiquen, así como de las resoluciones administrativas y sentencias judiciales firmes que conlleven modificaciones en el catálogo, incluidas las que atañen a permutas, prevalencias y resoluciones que, con carácter general, supongan.
La Exclusión
Sólo procederá cuando haya perdido las características por las que fue catalogado y se regulará por el procedimiento descrito en el apartado anterior.
La exclusión parcial o permuta de una parte no significativa de un monte catalogado podrá ser autorizada por la comunidad autónoma, a propuesta de su órgano forestal, siempre que suponga una mejor definición de la superficie del monte o una mejora para su gestión y conservación.revisión y actualización de los montes catalogados.
Un abrazo

[editar]

La titularidad que en el catálogo se asigne a un monte sólo puede impugnarse en juicio declarativo ordinario de propiedad ante los tribunales civiles, no permitiéndose el ejercicio de las acciones reales del artículo 250.1.7 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En los casos en los que se promuevan juicios declarativos ordinarios de propiedad de montes catalogados, será parte demandada la comunidad autónoma, además de, en su caso, la entidad titular del monte.
La Administración titular o gestora inscribirá los montes catalogados, así como cualquier derecho sobre ellos, en el Registro de la propiedad, mediante certificación acompañada por un plano topográfico del monte o el levantado para el deslinde, a escala apropiada. En la certificación expedida para dicha inscripción se incluirá la referencia catastral del inmueble o inmuebles que constituyan el monte catalogado, de acuerdo con la Ley 48/2002, de 23 de diciembre, del Catastro Inmobiliario.
Un abrazo.

El Estado del Catálogo de Montes de Utilidad Pública en las distintas Comunidades Autónomas[editar]

Comunitat Valenciana: 433 Montes; con una superficie total de 377.164,902 ha (fuente Conselleria Mediambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge; 2009) Catalunya: Superficie total 420.177,57 ha (Departament de Medi Ambient i Habitatge; 200 Extremadura: Superficie total 160.825 ha (Plan Forestal de extramadura; Consejeria Medioambiente; 2003) La Rioja: 211 montes de U.P.; Superficie pública 203.180,27 ha; Superficie total 212.650,68 ha (Dirección General de Medio Natural, Gobierno de La Rioja; 2010) Castilla y León: Unos 3.500 montes de utilidad pública, con una superficie de algo más de 1,8 millones de ha (3ª Inventario Forestal Nacional, Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, 200

En la provincia de Cáceres, el número de montes de utilidad pública es de 119, ocupando una superficie de unas 121.000 hectáreas siendo las comarcas destacadas en cuanto a la superficie catalogada las de Hurdes (40.000 has) y Gata (36.000 has). Destacan como formación predominante en los montes de Cáceres las masas de pino resinero (Pinus pinaster), junto con otras formaciones vegetales como melojares, alcornocales, castañares y otras más relevantes por su singularidad e importancia ecológica como tejares, piornales e incluso especies relicticas de los bosques de laurisilva que ocupaban la península ibérica durante el terciario, como el loro (Prunus lusitanica) localizado en el monte de U.P nº 146 denominado Ventosillas.

Es destacable que en torno a un tercio de la superficie de los MUP están incluídos en Áreas Protegidas de Extremadura
Un abrazo para todos.

Gufi, muchas gracias por tu esfuerzo en hacerme comprender algo que no eslo que yo te he preguntado o es que yo soy muy bruto y no lo entiendo.
Solamente preguntaba si el Ayuntamiento es moroso, y en el caso que así fuese si el Alcalde puede vender Dios Padre, solamente eso. De todas formas muchas gracias por la molestia que te habrá supuesto to lo que me has explicado.
Un abrazo para vos.
Simonerre.

Los de MUP son, inalineables, imprescriptibles e inembargables.
La "SIERRA DE DIOS" es un monte de particulares dividido en acciones que está consorciádo con la administración del ESTADO o con las CCAA.
Un abrazo.

Gufi666, perdona, en mi escrito anterior me confundí, claro, después de leer tus escritos se me fué la olla a los montes y salió Dios Padre, tu bién sabes que no me refería a ese monte si no al CARRASCAL.

Atte. Simonerre.

No es molestia opinar sobre nuestro querido pueblo,siempre y cuando guardemos las formas.
Hasta pronto, Gufi666.

Gufi, dónde vives, ¡¡en Motehermoso o en Badajoz!!, ya se que en Cáceres no vives.
Un saludo.
Simonerre.

Buenas tarde simonerre1,no se quien eres, estoy residiendo en Badajoz, los tres hermanos estamos fuera del pueblo, tal y como indicas.
Un abrazo, gufi666.

Hola Sr. Hdez. Mateos, yo tampoco te conozco personalmente, sin embargo a tu hermano J.J. si que lo conozco; hoy hablé por tfno. con él, me conoce personalmente, sin embargo cuando me preguntó quien era le dije mis apellidos y no me conoció, no le saqué de dudas, pero le dije que ya le saludaría cuando fuera a Villanueva, perdona, pero me gusta gastar pequeñas bromas.
A tu padre y a tu madre también les conozco y a María tu tia también.
Te envio un cordial saludo.
Simonerre.

Juas juas eres un puto crack , por cierto el otro dia me pegaron un leñazo en el coche estando aparcado en la puerta de casa , te agradeceria mucho si investigando adivinaras quien fue , un abrazo de este que te quiere muchisimo

Maximus augustus

Deduzco que no resides en el pueblo,todos hemos tenido que buscar un futuro mejor, hasta tal punto que apenas hay niños en el colegio y de los habitantes es mejor no hablar, pus ha perdido su pirámide de población.
En esperas de que me saludes cuando me veas.
Un abrazo de Gufi666.

Gracias gufi666 por darnos esa clase majistrar,,me gustarÍa conocerte,,
Personal mente para agradecerte tu aclaraciÓn y por sacarnos de dudas
Que por lo que contaban el otro dÍa en la plaza nos tenÍan con el corazÓn
En vilo,, me gusta aprender de gente como tu gracias paisano

Hay que tener en cuenta que los MUP, son inalineables, imprescriptibles e inembargables, pero se pueden embargar sus aprovechamientos (los pastos leñas,el corcho, la caza, la pesca,la montanera,etc), es decir "EL USUFRUCTO", imagínate que hubiese tocado la saca de corcho en la campaña actual.
por cierto tienes información de la estatua del colegio más a fondo de lo que sabemos todos, ya que me han regalado un libro precintado del año 1924, con planos originales y realizados a mano y con tinta de la batalla y creo que pueden coincidir los hechos con su fallecimiento,titulado, "LA RETIRADA DE ANNUAL Y EL ASEDIO DEL MONTE ARRUIT",escrito en defensa del General D.FELIPE NAVARRO Y CEBALLOS-ESCALERA,varón de Casa Davalillo,leído ante el Consejo Supremo de Guerra y Marina,reunido en la Sala de Justicia.
Espero noticias y gracias.
Un abrazo, Gufi666.

Gracias por tu informaciÓn,,me puedes decir donde puedo hacerme con un libro de esos datos,,por que yo pienso que los libros son los mejores amigos del hombre,, y por su puesto de las mujeres¡¡un saludo¡¡montaraz


A,,a,,b

Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado un amigo que espera; olvidado, un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Mañana te daré mas información.
Un abrazo Gufi666.

hola, ampaba mucho tiempo sin aparecer por aqui, el otro dia en la plaza no se queocurrio pero te voy a dar una informacion porque la alegria en la casa de los pobres dura poco rato, por eso tedigo que la dehesa del carrascal se embarga, si bien la dehesa se encuentra protegida por la ley de montes no es menos cierto que el TC en en las siguientes sentencias dice, que todos los bienes de las adminitraciones son embargables a excepcion de a quellos que esten destinados a prestacion de servicios publico, que yo sepa el carrascal no esta destinado al servicio publico, STC. 201- 1998 de 14 de octubre, STC-210 del 1998 de 27 de octubre, STC 228- del 1998 1 de diciembre en sentencias dicta lo siguiente:
el tribunal constitucional señala en la sentencia del pleno 206/1993, de 22 de junio, que resolvio la inconstitucionalidad del art.921 del parrafo 4 de LEC que hace remision al los art.36.2 y al 45 de LGP. jf4 el cumplimiento de las sentencias corresponde, a qienes en ellas aparezcan condenados, como un deber impuesto constitucionalmente a todos sin excepcion algna art.118 de la CE.Sentencia del TC, el art.44 y 64 de la LGP. dicen con respecto a los bienes Patrimoniales lo siguientes. los Jueces y tribunales SI podran despachar mandamientos de ejecucion o dictar providencias de embargos , siempre que los mismos , no se encuentren afectos, a un servicio publico o a una funcion publica, cuando sus productos o rendimientos de anejacion no esten legalmente afectados, o a fines determinados,cuando no se traten de valores o titulos representaivos del caspital de sociedades estatales que ejecuten politicas publicas o presten servicios de interes economico general, o lo que es lo mismo, existen fundamentos juridicos suficientes para sostener que los bienes patrimoniales son embargables para la ejecucion de una sentencia , esto tiene su sentido que es garantizar la posicion deudora de la administracion frente a los particulares,y podriamos ver cantidades de dotrinas y sentencias de TS de distintas autonomias, todas ellas en caminadas en un mismo sentido, como podras observar ampaba, puedes sacar tus propias conclusiones, lamentablemente todos nuestro gozo y de los que queremos a un a nuestro pueblo estan metidos en un pozo como se decia antaño, si quieres mas informacion no dudes en pedirmela en cantado te la dare

Artículo 12. Montes de dominio público y montes patrimoniales.

1. Son de dominio público o demaniales e integran el dominio público forestal:

a) Por razones de servicio público, los montes incluidos en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública a la entrada en vigor de esta ley, así como los que se incluyan en él de acuerdo con el artículo 16.

b) Los montes comunales, pertenecientes a las entidades locales, en tanto su aprovechamiento corresponda al común de los vecinos.

c) Aquellos otros montes que, sin reunir las características anteriores, hayan sido afectados a un uso o servicio público.

2. Son montes patrimoniales los de propiedad pública que no sean demaniales.
Un abrazo, gufi666.

Artículo 14. Régimen jurídico de los montes demaniales.

Los montes del dominio público forestal son inalienables, imprescriptibles e inembargables y no están sujetos a tributo alguno que grave su titularidad.
Un abrazo,gufi666.

Los montes del Estado (hoy transferidos en su casi totalidad a las Comunidades Autónomas) son bienes patrimoniales, es decir de propiedad privada de la Administración, salvo que estén afectos a un uso o servicio público, en cuyo caso serán demaniales (art. 1.1.2 del Reglamento de Montes). En caso de que estén Catalogados como de utilidad pública, tienen un régimen cuasi demanial. Por su parte, los de los Entes Locales, si están Catalogados, se consideran bienes de dominio público, o demaniales -por estar afectos a un servicio público- (art. 74.2 del Texto Refundido de Régimen Local, y art. 4 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales) (V. montes públicos).
Un abrazo, gufi666.

,.,Dóminus Augustus Máximu, (Sr.Máximo Augusto), hoy me fuí a cumplir con su encargo a Hernan Pérez, creo que fué allí a primeros de éste mes de Julio cuando le dieron el leñazo a su coche, ¿verdad?, pues ya ha aparecido el cuerpo del delito, ha sido relativamente muy fácil, no se si se fijó Vd. que en el callejoncito que hay por cima de la casa del Sr.Zarramplas había un coche color azul, pués ese fué, bueno, el coche no, el Sr. que lo conducía, el Sr. Rey, electicista que anteriormente vivia en Cadalso y al contraer compromiso con una Sra. de ese pueblo, llamada ella Mª Auxiliadora, se ha quedado a vivir en Hernán Pérez.

,.,Si desea Vd. alguna aclaración más ya sabe lo que tiene que hacer.

.,.Atte.

,.,Simonerre.

Que alegria , me ha dicho el señor Julian que le has honrado con tu visita....le llamé esta tarde como cada domingo y fue lo primero que me dijo , a que no sabes quien ha estado h oy a verme. EL GRANDE DE ROMU como me alegro que dediques parte de tu tiempo en ir a verlo , eres mu grande pero mucho mucho , un abrazo para ti y para el crack de Veton y el Cafetero