Trujillo - Caceres

Uno de los mayores misterios de la política española ha sido la popularidad que Zapatero ha conservado a lo largo de estos años pese a lo desastroso de su gestión.

Si nos ponemos a examinar su primer mandato y lo que lleva del segundo, nos damos cuenta de que nada de lo que pretendía lo ha conseguido, y lo que ha conseguido fue al elevado precio de dividir a los españoles.

Ni la negociación con ETA trajo la paz al País Vasco, ni los nuevos estatutos han articulado mejor España, ni las reformas educativas han mejorado la enseñanza, ni la Ley de la Memoria Histórica ha enterrado definitivamente a los muertos de la guerra civil, ni los matrimonios homosexuales, por no hablar de la nueva normativa para el aborto, encuentran el respaldo de la mayoría de la población.

Sin embargo, Zapatero ha sido el político mejor evaluado y no sabemos si sigue siéndolo. O sabe venderse mejor que gobernar o esa población es incapaz de evaluar a sus gobernantes. Pues en cualquier país democrático, Zapatero estaría catalogado, como Bush lo estaba a las mismas alturas en el suyo: como uno de los peores que había tenido el país a lo largo de su historia.
Como no creo que los españoles seamos más tontos que los demás pueblos -podemos ser más ignorantes, pero se trata de cosas distintas, hay ignorantes listísimos-, me he puesto a reflexionar sobre el caso llegando a una conclusión penosa, pero que explica perfectamente la situación en que nos encontramos:Zapatero nos gobierna apoyado en nuestros vicios, en vez de en nuestras virtudes, aunque no lo reconozcamos, porque tampoco es cosa como para enorgullecerse.
Mientras los gobernantes de los países punteros se apoyan en las mejores cualidades de su pueblo, Zapatero se apoya en las peores del nuestro: el resentimiento, la envidia, el tribalismo, la picardía, el dogmatismo, la soberbia, el no aceptar nunca que podemos habernos equivocado, el yo hago lo que me da la gana y el que venga detrás que arree, el no reconocer otros méritos que los propios o, todo, lo más, de los que piensan como uno y el disparar contra todo el que destaca constituyen los cimientos de la política de Zapatero desde que llegó a la Moncloa. Y los españoles, o al menos una buena cantidad de ellos, nos sentimos a gusto con él, aunque en nuestro fuero interno reconozcamos que no es la mejor. No voy a decir con ello que nos falten buenas cualidades. Pero el vicio es siempre más fácil de practicar que la virtud y si nos gobierna alguien que nos marca ese camino, no tenemos el menor inconveniente en seguirle.. Durante los últimos cinco años, en España se han juntado el hambre con las ganas de comer, o más exactamente, la peor política con nuestros peores instintos.
Todo cuanto ha hecho el gobierno ha sido para fomentar éstos: El derroche, la holgazanería, la irresponsabilidad, la chapuza, y a castigar el ahorro, la frugalidad, el esfuerzo, el trabajo o el estudio concienzudos. Desde las jubilaciones anticipadas a facilitar el pase de un curso a otro con un montón de asignaturas pendientes, pasando por las peonadas falsas, los permisos múltiples y bien remunerados -que se lo pregunten a Garzón-, la multiplicación de fiestas, el dispararse del gasto a todos los niveles, con el consiguiente endeudamiento. Un PER extendido a toda España ha sido la política de Zapatero. El subsidio como vehículo de la «calidad de vida» tanto en pueblos como en ciudades, en la vida laboral como en la jubilación, en las aulas como en los negocios, haciéndolo todo más fácil, menos trabajoso. ¿Cómo no íbamos a estar de acuerdo con ello? ¿Cómo no íbamos a aprobar la gestión del hombre que nos ofrecía un país donde se ataban los perros con longanizas?
Lo malo es que tal país no existe. Mejor dicho, puede existir durante un periodo de tiempo, pero cuando se acaban las longanizas, se acaba todo. Y a nosotros se nos ha acabado con la crisis económica que ha dejado al descubierto el mundo falso en el que hemos vivido durante los últimos años, la escasa preparación que tenemos, tanto a nivel personal como gubernamental, para afrontar los desafíos que tenemos delante. Los españoles y los muy diversos gobiernos que tenemos sabemos muy bien gastar, pero no sabemos economizar. Nos hemos olvidado de qué es eso. Como nos hemos olvidado del esfuerzo, de la laboriosidad, de la obra bien hecha y del afán de superación, completamente ignorados durante la última etapa, en la que la forma de ganar dinero era comprar -a crédito- un piso y venderlo dentro de dos años por el doble precio. Más grave todavía ha sido el ataque sistemático que ha sufrido la excelencia en nuestro país de un tiempo a esta parte. No era ya la mofa habitual al empollón de la clase por parte de sus condiscípulos. Era una política metódica, perfectamente planeada contra el que destacaba en cualquier profesión o actividad.
El mérito se ha convertido entre nosotros en un estigma, mientras la mediocridad es un valor social. España es hoy el país más vulgar, más cutre, más ramplón de todo nuestro entorno, como se comprueba abriendo la televisión, no importa el canal, o escuchando cualquier debate político, sea en el Congreso, sea en el último ayuntamiento. Y esto ocurre precisamente cuando se necesita más que nunca gente preparada, gente emprendedora, gente con ideas, gente capaz de competir en un mercado mundial donde han surgido países que se han plantado en la más sofisticada tecnología de un salto, como Corea del Sur o Finlandia. Y ya verán ustedes cuando los del Este de Europa se quiten de encima la mugre que les queda de cuarenta años de comunismo.
¿Qué ha hecho nuestro gobierno ante ello? Pues este gobierno que no fue capaz de prever la crisis, o no quiso verla, se encuentra paralizado ante ella. Fíjense ustedes que la única respuesta que Zapatero sabe dar cuando sus medidas no surten efecto es decirnos «No se reducirá la protección social». O sea, lo de siempre. De decirnos lo que realmente hay, de llamamientos al sacrificio, a la laboriosidad y tomar el toro por los cuernos, nada de nada. Su última remodelación de Gobierno no hace más que abundar en lo existente. No hay figuras que destaquen en él, sino fieles seguidores de la voluntad del jefe.
No se nos anuncia un cambio de línea, sino un cambio de ritmo. No se reconocen los errores cometidos, sino que se insiste en la bondad de lo hecho hasta ahora. Y sin esas tres cosas, la introducción de independientes en el gabinete, el echar mano de gente capacitada en vez de meros clones del jefe y el reconocimiento de lo que se ha hecho mal, con propósito de enmienda, no hay enmienda posible. O sea, que seguiremos empeorando.
Esto es lo que hay. Mejor dicho, lo que no hay. Suele decirse como consuelo que una crisis es una oportunidad para desprenderse de todo lo inservible y renovarse a fondo. Aquí, la única renovación que hemos tenido es la del vestuario extravagante de la Vicepresidenta Primera por el más discreto de la segunda. Por lo demás, las mismas caras, los mismos gestos, los mismos eslogan, los mismos planes y las mismas promesas de que la recuperación está más o menos próxima. Desde esta perspectiva, incluso la galbana de Solbes nos parece menos peligrosa que el activismo de su sucesora, por lo que puede multiplicar el gasto sin arreglar las cosas. En el resto, todo lo mismo, excepto que a Pepiño Blanco se le llama José y se pone ahora corbata.
Lo único que puede cambiar es la actitud de los españoles. El cómodo estilo de gobernar de Zapatero está ya dañando a bastantes de nosotros y amenaza con dañar a cada vez más. ¿Vamos a seguir considerándole el mejor de nuestros gobernantes posibles? Las encuestas, esos espejos, nos lo dirán. Aunque no serán un espejo de él, que conocemos de sobra.
Será nuestro espejo: ¿Preferimos seguir la senda de nuestros vicios o de nuestras virtudes?



José Mª Carrascal.

el hacking.-- es un placer deleitarse con los escritos de gente que
para nada de nada se salen de la objetividad de sus ideas, yo creo
que deberian pegar algùn artìculo de urdaci, o de pedro j o del
mismìsimo jimencito los santos, para completar el àmbito de impar-
cialidad. Lo peor es que gente con el nivel intelectual como se
deberia suponer a èstos mezclen las verdades y las mentiras para dar
fondo a su artìculo y asì quedar como poco menos que un doctorado
en polìtica. Y que conste que desconozco si esto en verdad es un
artìculo de carrascal, me fio de la pegada del forero, y aunque sì
puede ir en la linea del mismo, ya digo que no puedo afirmarlo por
desconocerlo. En cualquier caso està muy en la linea de aznar
con su metòdica expresion alegando que nunca españa ha estado peor
con un gobierno, pero esto es cierto? el patriotismo ahora es
publicar a 4 vientos que tu paìs es o esta hecho una piltrafa?
Se imaginan a muchos ex-presidentes de otros paìses pululando por
el mundo diciendo que su paìs es asì o asa? se imaginan a Clinton
diciendo de su paìs las barbaridades que aznar o en èste artìculo
se dicen? No, no es modo de patriotismo al menos no a españa, es un
modo de patriotismo, sì, pero a una ùnica causa que es la conservadora,
y no olvidemos que precisamente la objeticidad no era la virtud màs
grande de carrascal en sus telediarios, aun a pesar de que se la debieron exigir por orden implìcita. Por cierto incluir en la supuesta
acciòn de zp como alago a nuestros vicios el matrimonio homosexual,
deja claro la opiniòn de èste artìculo sobre la homoxesualidad.
Nadie puede exigir fuera de su telediario que mantenga la la
imparcialidad, pero si se le puede pedir que si sus ideas son un tanto
conservadoras, por acciòn o por omisiòn no mezcle las cosas para
obtener el efecto deseado de desprestigiar solamente. Y me explico,
una cosa es hacer crìticas de modo constructivo, que en el artìculo
en algùn momento las hay, y otra quitarnos la màscara y para ganar
terereno decir o escribir mentiras. Por otro lado creo que quien mejor
explota los vicios propios y ajenos en este paìs con sus conductas
no estaràn mue alejados de ciertas actuales tramas que se han basado en
el expolio de capital a raudales para cubrir precisamente ciertos
vicios, y no precisamente hablo de vicios pequeños como el del tabaco,
hablo de trajes, de joyas.... sin duda han dado un ejemplo claro
de que es lo que realmente les importa. Y por otro lado, una pregunta,
dada la situaciòn actual, de crisis, alguna vez han visto a un incom-
petente arreglar una situaciòn asì?, y seguramente habrà quièn
relacione a zp con lo que digo, pero và dirigida en el sentido de
esgrimir si rajoy y su camarilla de "trajeados" serà capaz de
sacarnos como muchos quieren de èsta o haràn como aznar, crear el
germen de un estado de especulaciòn, de venta a amigos de empresas
pùblicas, de cuentos chinos sobre autorias de atentados, y luego
intentaràn como siempre echar la culpa de lo propio a otros.
Si leeemos el artìculo parece que zp es el culpable de todo mal en
España, nada viene de gestiones anteriores. Y por lo de la crisis
no creamos que por reconocer la situaciìon de crisis hemos ganado,
habrà que serenarse y no salir a la palestra como querrian este y otros
y decir desde el gobierno "esto se hunde ...salvense" seguramente eso
no seria un eficaz mètodo para templar lo que se avecinaba.
Y si en el artìculo se exponen los subsidios como una extensiòn del per
a toda españa, cual deberia ser una soluciòn, dejar a sus suerte a
todo aquel que en un momento dado està con pocos recursos?, o preferiria
quien escribiò el artìculo como en antaño aplicar "la gandula" a todo
aquel que el gobierno gustase?. Vamos lo màs eficaz para combatir
una crisis serìa sin duda segùn algunos dejar a su suerte a todo aquel
que en algùn momento no tenga o encuentre trabajo, si le parece al
escritor del artìculo tambièn podriamos añadir a los jubilados o medio jubilados como èl, asì el estado se ahorra una pasta, porque al fin y al
cabo tampoco trabajan. No es que la ayuda o los subsidios sean para
vibrar de alegria por su cuantìa pero es mejor que dejar a su suerte
a nadie. Podriamos llenar el foro con casos de personas que han trabajado casi toda su vida y vistos en el paro con la cincuentena
no les resulta fàcil encontrar tarbajo, pero claro si se les dà algo
serà segun algunos fomentar nuestra debilidad y nuestros vicios y si
ademàs son homoxesuales estaràn enfermos no? Pues no.

Qué debe entenderse por hacking. La búsqueda de una definición es algo que excede en mucho la capacidad de este humilde obrero, Es hacker la persona que es capaz de explorar un sistema hasta sus lugares más recónditos, en busca del conocimiento. Es aquel que no se conforma con lo obvio, que tiene una visión de las cosas que pasa desapercibida al resto de mortales. Es aquel que puede tener una comprensión de la totalidad, que no está mutilada por el conocimiento específico. Es aquel que puede ver lo que otros no han podido imaginar, ni tan siquiera soñar. Añadiré que un hacker es una persona como cualquier otra, no tiene nada de ser superior. Simplemente es una persona que se pregunta, y que hace todo lo posible por encontrar respuestas. Una de las mejores definiciones que he encontrado es de un jefe de obras mío, que manifestó que el hacker no es el que tiene el conocimiento, sino el que sigue el camino que lleva hasta él. Ello no obstante, y como todo conocimiento esotérico, necesariamente está vedado a los no iniciados, a aquellos que sólo pueden causar y causarse daño al acceder a aquello que ni comprenden ni pueden dominar.

A HACKING-, A veces, a los que escribis muy bien, se os va la " Olla " y nos agotais con tanto " Berrobeo ", darle un poquito de humildad y nosotros, los menos intelectuales ( Pues ya soy abuelo ) os entenderiamos mejos, ¿ Vale ?.
Empezastes bien el articulo con aquello de la union entre los entedidos de un lado y otro para dar solucciones en vez de pegas, pero, amigo mio, se te a visto el " Plumero ".
¿ Que quieres ?, que no diga la verdad, ¿ Es mentira todo lo que esta pasando en este pais? peor seria que se callara como un " Pua " y solamente pasara el " Cazo ".
Hablas del presidente Clipton ¿ Se escribe asi ? ! Como va decir nada si es el primero que tiene que callar !.
Un saludo

Creo que tú amigo ZP te acaba de dejar en evidencia.ZP es lo más inepto que hay en España, tandaremos muchos años en tener otro presidente como este, que ´cuando llegó a la Moncloa encontró una nación donde había trabajo para todos, la 7ª potencia económica mundial y en constante crecimiento y la ha dejado en la ruina más absoluta.

Dos veces que nos han gobernado los socialista han dejado a ESPAÑA en la ruina.Los ocho años que gobernó el PP de AZNAR han sido los mejores de la democracia.El paro practicamente desapareció y en España se vivió muy bien--como nunca--.Llega ZP y el psoe y llegamos a casi cinco millones de parado y miles de empresas cerradas.Hay que ser ignorante o estar ciego para no ver la realidad.No pertenezco a ningún partido y si fuera socialista votaba al PP por el bien de ESPAÑA.-Necesitamos un cambio de gobierno en EXTREMADURA y en ESPAÑA por el bien de todos.

Aznar es un genocida que nos metió en la guerra de Irac, Rajoy un homosexual gallego venido a más, y ZP un necio.

Mafalda

Estimados foreros, haya paz, no se deben usar palabras malsonantes. Hay que ser educados y comedidos. Os voy a poner una poesia para que os sosegueis. === / "Once eme dos mil cuatro./ Sonsoles, soy presidente./ Voy a ser el mas brillante./ Soy el mas inteligente./ Mi programa sera optimo,/ con sonrisa permanente/ y repartiendo dinero/ por los cinco continentes./ Y gritando: paz, paz, paz,/ desde oriente hasta occidente,/ promocionar la alianza/ del infiel y del creyente./ Y a los pobres terroristas/ abrirles la puerta, que entren/ con sus pieles de cordero/ a hincharse en nuestro banquete./ Y que matrimonien todos/ entre si gustosamente,/ como quiera cada uno,/ porque eso es lo mas decente./ Y si los fetos estorban,/ se abortan tranquilamente,/y al enfermo sin remedio/ eutanasia pertinente./ En fin, con este programa/ lo paso de rechupete,/ porque en vez de gobernar/ vivo como un petimetre./ =*= /Dos mil once. ¡Vaya crisis!./ ¿Que extraño revuelo es ese/ y quien es el insensato/ que a turbar mi paz se atreve?./ ¿Que casi cinco millones/ de parados ya no tienen/ ni donde caerse muertos?./ La culpa sera del Pepe./ ¿Que los desahucios desbordan,/ las prestaciones embeben?./ A recortar las pensiones/ para el examen de Merkel./ ¡Vaya rollo zapatero,/ y ahora el faisan se remueve/ y los del islam les plantan/ cara a sus dirigentes!./ ¿Con quien voy a estar ahora,/ los del gobierno o la gente,/ si he pactado mi alianza/ con los tiranos de siempre?./ Mejor sera prevenir,/ por si a mi se me revuelve/ el pueblo español, ahito/ de este inutil presidente./ Y ahora llegan las encuestas/ a examinarme el ojete./ Rugalfaisan, ven aprisa,/ volvamos al once eme"./ === Estimados contertulios, que la poesia os relaje. Otro dia os dire otra.

De la Joda que sigues jodiendo mas de lo que te toca, que te van a poner ese culo como un bebedero de patos