Serradilla - Caceres

Pues hoy hubo pleno del ayuntamiento. Para que nadie piense que soy partidista y hablo por hablar, aquí abrimos este tema para que quien estuvo, o supo, de algo de lo que se hablara, pues exprese qué le pareció. Yo haré lo propio, por supuesto, enseguidita. Me pareció muy ilustrativo de muchas cosas, y desde luego hay harto que destacar.

Para empezar, sólo un apunte: en los pregones que se dieron antes del pleno, esta misma mañana, se anunció que empezaría a las 12. Sin embargo, empezó a las 11. Error o estrategia?

Saludos.

Perdona Sergio, pero yo escuché los pregones y dijeron claramente que el pleno era a las 11. ni error ni estrategia, será sordera.

Pues será que es una sordera contagiosa... Igual lo interesante del hilo es hablar de lo que pasó en el pleno!! No nos quedemos en las ramas.

Decation.....
Pero fuiste al pleno?
Cuenta,cuenta de que se habló,a parte de la fecha de las fiestas

Nadie fue al pleno?. Hay q esperar al migajon para saber q paso?. Vaya mierda d foreros, entre los q me incluyo, q hablamos, hablamos y no vamos ninguno al pleno; somos peor q los politicos.

Pues yo sí estuve, no tengo miedo de decirlo aquí igual que tampoco tuve miedo de ir en presencia allá... abrí la conversación sin verter mis opiniones para que no se me tachara de sectario, radical, utópico, alarmista y todo lo que suele decirse; no porque me importe vaya, sino por dar posibilidad a aquellas personas que les molestan mis comentarios, de adelantarse y decir su opinión. Pero en fín, siempre tiene que haber, en toda charla, un disparador.

Fue mi primer pleno municipal serradillano. Según dijo bastante gente de entre los asistentes, uno de los más "apasionados" que se recuerdan. Baste decir "apasionado" por no utilizar otras palabras mas y mejor representativas como serían "espectáculo", "circo" o "merienda de negros" (y qué responsabilidad tendrán los negros?).

Esto es mi opinión claro, ni más ni menos que ninguna otra. Pero seguro que pronto habrá quien salga a rebatir y denunciar lo que yo diga, aunque no se atreviera a dar su opinión antes.

Lo primero, algo que ya dije: los pregones de la mañana anunciaron que el pleno sería a las 12. Empezó a las 11. Error o estrategia, no importa. Sintoma sólo, de lo que sea.

De las fiestas, poco se dijo, salvo las fechas de inicio y fin: del 25 al 29. Ni pregonero hay aún. El presupuesto es muy parecido al del año pasado, por lo que las actividades se prevén similares. Algo se dijo, aunque no estoy seguro, de poner o quitar baños móviles.

No quiero entrar mucho en la parte política. Me parece que con la que está cayendo, quien quiera hacer algo por el pueblo debería hacerlo independientemente del color político. Todas las buenas ideas deberían valen. Y no mirar sobre quien la dice o porqué. Sólo debería valer una única intención, Serradilla.

Pero me impresionaron los modos y las formas. Si así se lleva a cabo un pleno público, qué no será la política oculta de los despachos y los beneficios particularistas. La palabra es prepotencia: los turnos de palabra se dan selectivamente, el debate es a gritos, sin argumento pero con justificaciones para todo (entre las nuevas palabras de moda, "demagogia" y "herencia recibida", un mantra desde Génova a todas partes). Resultaba dantesco ver de qué forma se cuestionaban legítimas preguntas e inquietudes de la oposición, que pasaban a ser siempre "rumores demagógicos": desde qué momento los pálpitos y preocupaciones de lxs vecinos son rumores?? Es una fea forma de desvalorizar a la gente y a sus preocupaciones.

En vez de contar, y transmitir, la tranquilidad de las ideas razonadas y las acciones coherentes, saltan los nervios precipitadamente, los argumentos tratan de convencer a voces y no por sus ideas. Situaciones tan oníricas como ver a dos dirigentes del mismo partido llevarse la contraria.

Da la sensación que la clase política cree tener la razón absoluta. Bajo su mayoría electoral justifican cualquier medida radical, incluso, se justifican las propias contradicciones. Todo lo que no diga yo, no es cierto, y si osas enfrentarme... Ninguna pregunta o cuestionamiento de la oposición es válido, lo que hago lo hago porque yo lo valgo. Algo así.

Cuando no se quiere entender, no hace falta ni intentar escuchar.

Bueno y sobre lo más concreto (aunque desde luego estoy seguro que una mejor versión y análisis político hay que esperar al Migajón)... lo que a mí personalmente más me llamó la atención fue:

- Porqué se utiliza un vehículo del Ayuntamiento para prestar servicios en los pisos tutelados, privatizados, que debería estar recogido en el proyecto de la empresa adjudicataria? Se le está alquilando? Cual es el ingreso? Cuanto tiempo va a durar esto? Y si llega a tener alguna complicación mecánica que no sea echarle gasolina?. Porqué la empresa ha dejado secar el cesped con que estaba dotado el centro? Se le está controlando de alguna forma? Si dejan de cuidar un espacio "protegido" según el contrato y no se vigila, qué pasará si deciden también dejar de cuidar algo más? Preguntas sin respuesta.

- Porqué no se plantea la posibilidad de utilizar el coto de caza para generar algún ingreso extra para trabajos en el pueblo?

- Parece que llegará una subvención para peonadas, que se distruibuirá integramente (no compra de materiales ni equipos etc). Es una buena noticia, esperemos que los criterios para repartir este beneficio sean claros y lleguen a todxs!!

- El personal de confianza (parece que, en contra de lo dicho al principio) se mantendrá hasta el final de la legislatura siendo la misma persona.

En fín, estos ya son aspectos que yo no conozco en profundidad y sólo quiero dejar planteados para que quien no fuera sepa qué pasó y por ahí nos pueda aportar más información al respecto! Y esperamos mientras la crónica del Migajón.

En resumen: no está la cosa, no debiera estarlo, para que el ejercicio público de la representación política que hemos dado se dedique a insultar, a hacer oidos sordos, a reprochar que "y tu mas", "fue por tu culpa", "yo no quería"... SERIEDAD!!! Sí, lo de atrás sería como fuera, las culpas pues los hechos las revelarán, pero señoras y señores... ponganse a trabajar por el pueblo!! Si tienen que tragarse su orgullo, se lo tragan!! No puede ser que se salga de ahí con la sensación de que estamos más cerca de cagarnos a palos que de ponernos codo con codo a arreglar todo lo que hay. Carajo.

Saludos forerxs...

Nadie fue al pleno?. Hay q esperar al migajon para saber q paso?. Vaya mierda d foreros, entre los q me incluyo, q hablamos, hablamos y no vamos ninguno al pleno; somos peor q los politicos.

Pues para dar gritos y reprocharse unos a otros "y tu mas" en vez de aportar ideas para solucionar problemas de los.vecinos, yo creo que no deberia haber plenos, y menos en estos tiempos q corren. Sin contar servicio de la policia y del secretario, estos plenos nos cuesta 450 euros a los serradillanos. Se llevan 50 euros por barba q no sirven para solucionar nada. Q se vayan a la terraza de un bar con sus DEMAGOGIAS pagandose eso si ellos las copas. Q sinverguenzas

Yo no estuve al pleno, pero según lo refleja Sergio no creo que me perdiera gran cosa, además nos lo a explicado elocuentemente y sicoanalizado.

Haber si ahora resulta que tú, Sergio, les has puesto nervioso cuando te han visto aparecer, a sabiendas que podría haber quien les analizara en profundidad (a todos).

En el Migajón comprobaremos si hay similitud con lo relatado aquí, visto desde otro ángulo y perspectiva, aunque posiblemente no difiera mucho la síntesis aquí relatada, bien si puede que vaya expresado con otro tipo de lenguaje cultural.

Da la sensación de que los ánimos y los nervios empiezan a estar tensos, malo si es así, una vez empiezan no terminan fácilmente y los plenos pueden dejar de ser constructivos, basándose los siguientes en reproches, ataques y autodefensas más que en el propio asunto para lo que fueron convocados. Confiemos no se repitan éstos hechos con demasiada reiteración, a pesar de estar dentro del entorno político.

Me alegro de la subvención aprobada para satisfacer peonadas y que llegue pronto a los hogares de los parados y más si efectivamente es de aplicación integra en su totalidad.

Las fiestas si cuentan con presupuestos a años anteriores, es de suponer que no se han suprimido festejos relevantes que levantarían polémicas.
Ahora lo que hace falta es que la gente tenga buen ánimo para intentar disfrutarlas en armonía y convivencia.

Lo que me gustaría saber, es si al Alcalde se le ve realmente con animo, dado que surgió el tema de su posible renuncia al compromiso, o por el contrario si se aprecian signos evidentes de desasosiego o perdida de liderazgo en el cargo?

Saludos a todos los foreros-as.

Una pregunta a Sergio, porque yo estoy trabajando y oi 2 pregones que decian que el pleno era a las 11, pero es igual, yo pregunto: si llegarias tarde ¿toda la gente que fuera el pleno no se quejo por llegar tan tarde?. Creo que simplemente escuchaste mal y no pasa nada porque lo reconozcas. En caso contrario lo que dices del "sintoma" es claro que no quieres ver algunos errores propios.
Por lo demas que comentas del pleno espero tambien enterarme por otros medios. A mi me gustaria ver en algun sitio actas del pleno que son cosas oficiales y que al parecer todos nuestros politicos estan de acuerdo en como estan redactadas y las aprueban.
Creo que eso deberia estar al publico en algun sitio para que no dependamos que Carlos vaya a los plenos o no, o ¿que pasaria si no hubiera Migajon o un dia no pudiera ir? ¿no nos podriamos enterar por ningun sitio de lo que hacen o dicen los que no podemos ir a los plenos?. O que luego digamos que me gusta o no me gusta como esta escrito. Que bastante hace que lo escribe, vale?
Pienso que esa es una falta que tenemos en el Ayuntamiento que no tiene comunicacion con los serradillanos para informarnos con documentos oficiales que todos aprueban de los plenos publicos.
Otra cosa: al leer la critica de Sergio me parecia que estaba que habian vuelto los plenos de la legislatura pasada, que estuve solo en dos y eran de pena y no volvi, pero los que preguntaban y contestaban estaban cambiados de ahora, pero da igual. Las reacciones eran las mismas de prepotencias.
Gracias Sergio.

Te doy toda la razon Pedro Avendano, nadie puede ser imperscindible y Carlos tampoco. Aqui en el pueblo hay gente igual de preparada q pueden hacer una labor similar a la suya reciciendo las mismas subvenciones q el recibe. Es un puesto q podria ir rotando todos los años ya q la revista pertenece a todos los serradillanos, y asi ir quitando vicios q uno u otro puedan ir teniendo, aportando aire fresco a la publicacion. El recibir dinero de las arcas publicas llevaria el deber de asistir y narrar todos los plenos, no quedando a la voluntad del editor del momento.
BUENA IDEA PEDRO, TE APOYO EN QUE MIGAJON NO DEBE TENER MISMO EDITOR SIEMPRE. En el siglo XXI, esta publicacion tendria q ser interactiva tipo blog. Me gusta idea de Sergio. Si funciona blog, se puede luego bautizar con el nombre de Migajon y enterrar la publicacion de papel en la q no hay intercambios de opiniones ya q solo opina el editor.
BUENAS IDEAS

Amigo Sergio

Es enriquecedor, leer tus comentarios derrochando ideas en este foro, veo que se te critica casi siempre sin fundamento, además en muchas ocasiones haciendo hincapie en el apodo que tu reivindicas como propio y posiblemente del que te sientes orgulloso, es parte de la normalidad, que sucede en todos los pueblos ” blancos colgados de barrancos donde no entra el sol” : puede que quien critica aun tenga en la cabeza las sensacion de la caña con la que tu bisabuelo decidia si tenian edad o no para entrar en su establecimiento... sobretodo mucha envidia acumulada.

Una vez dicho esto paso a comentar el pleno: yo si estuve allí incluso antes que tù llegaras, no oí los pregones ya que a mi algún amigo me comunico via internet, no obstante al pueblo no se le comunica con demasiado tiempo, los altavoces no se oyen en todos los lugares y parece que no interesa demasiado la asistencia de publico.

Las propuestas y replicas efectivamente como ya habeis comentado, fueron “vosotros peor” y “la herencia recibida”, sin embargo si me parece importante ahondar en el talante de la discusion, a veces a voces en afirmaciones de la primera teniente Alcalde porque “NO NOS DA LA GANA“ cuando se referia a la aplicación de un acuerdo tomado en pleno, la subida de tasas de la Guarderia.

No menos déspota e incluso me atrevería a decir presuntamente prevaricador, fue el discurso del concejal del I.P.E.X., defendiendo por segunda vez los intereses de un empresario particular en concreto, sabiendo (porque ya no solo se lo dijeron anteriormente si no que le hicieron quitar las vallas de ocupación de la via publica) que el hecho que defiende es totalmente ilegal, con el agravante que los hijos de este empresario iban en lista con dicho concejal en su partido .

Las autoridades presentes, Secretario, Alcalde, Policia, deberian dar cuenta al Fiscal Anticorrupcion por si esta insistencia desmedida fuera constitutiva de delito.

Hacer mención al enfrentamiento particular con otro empresario de hostelería, que se encontraba presente en el pleno y que al ser aludido directamente por parte del Concejal del I.P.E.X., le contesto desde el publico, siendo ambos amonestados por el Sr. Alcalde: anunciando el empresario que se iba voluntariamente del pleno para no tener que entrar por alusiones a la discusión, fue diligente (demasiado diligentemente) acompañado por el policía Municipal presente, que no sé si seguía su propio criterio o fue llamado a actuar por la autoridad, molesta con como las cosas se le escapaban de las manos.

Y por ultimo mi impresión sobre la oposición P.S.O.E.: destacar las intervenciones de su representante, no por lo que dice, que decir……. Pero por su templanza, esa forma pausada, machacona, reiterativa que tiene de decirlas, que pone nervioso al equipo de Gobierno, y por tanto el espectaculo esta servido en este teatro plenario.

Saharaui ya apenas escribo pero leo y dejame poner a tu 1 de reputación in cero para que tengas 10 chapoo!!!!! Sobre todo la insinuación de escasez en casi to.... Aaayyy. Que pena

Vaya, Señor MALGUSTO ademas tiene usted mal entendimiento porque no ha entendido nada de lo que yo he dicho. A mi me gustaria ver publicamente las actas de los plenos porque esas parece que gustan a todos los politicos por igual. Solo por eso. No quiero que nadie entierre el Migajon y a la tarea que lleva más de 20 años haciendo Carlos en el pueblo lo pongo casi un 10. Ni tiene sueldo ni subvenciones y esta en todos sitios sea domigo, dia de fiesta, mañana o noche, asunto de religion, de fiestas, de deporte o plenos. y el Migajon puntual cada mes.
¿hacer otros comentarios?, seguro que él esta dispuesto a recibir y publicar escritos tuyos o de cualquiera que tenga un nombre propio. Atrevete.
¿Rotar para hacer la revista? ¿quien?, pide voluntarios a ver cuantos la harían un año entero sin cobrar nada.
NO, señor MALGUSTO, no ha entendido usted nada y para nada estoy de acuerdo con usted. Habrá opiniones para todos pero yo digo que no nos falte El Migajón.

Creo que podemos estar contentos y si cave orgullosos de tener una revista de tirada mensual, la cual nos informa a veces ampliamente, llegando prácticamente a cualquier rincón del mundo. Podrá ésta gustar mas o menos a unos u a otros por su contenido o el enfoque personal que su redactor plasme en ella, pero lo cierto es que nos informa de bastantes cosas, considero que con objetividad y la transparencia permitida a efectos de no dañar la imagen personal de ningún paisano o instituciones o a sus representantes, con el tacto bien medido en sus comentarios, que de otra forma distinta a esto podría dar lugar a batallar en mas de una ocasión. Ya esta el pueblo demasiado dividido por otros medios y asuntos y es ejemplar el hecho que su redactor no de exceso pie a esos tipos de divisiones.

Para expresarnos con matices discordantes ya tenemos éste foro, donde se puede leer y exponer todo tipo de contexto y enfoques y para formar la querrá viva entre unos y otros, la mayor parte de las veces por mal entendimiento y comprensión de los escritos y cuando no por la apatía hacia el escritor o por el tema.

Por todo ello considero cualificado al actual redactor de la revista Migajón junto con sus colaboradores, todos ellos demuestran profesionalidad en las sucesivas ediciones, además es una revista abierta a que quien lo desee pueda plasmar en ella todo tipo de comentarios, siempre desde el respeto debido que corresponde y sin anonimato.

Además los gananciales que debe tener, deben ser más bien escasos, aunque cuente con alguna posible ayuda de éste tipo, que de otra forma seria tal vez inviable su edición, una cosa es prestarse a todo el trabajo que debe llevar para que salga la revista cada mes y otra muy distinta que encima tuviera que poner dinero de su bolsillo para maquinas, papeles, tintas, electricidad, local, desplazamientos, etc. no creo que nadie esté dispuesto a eso y no creo que el importe de ventas compense siempre al importe de gastos.

Por mí que continué la revista Migajón si puede ser como asta ahora, mientras su editor y colaboradores aguanten, que no creo que tengan ningún tipo de contrato que les pueda atar en el cargo y siendo su compromiso de carácter bondadoso mas que de beneficios.

Con el Migajón se plasma parte de la historia de Serradilla y su gente que puede servir a futuras generaciones para contemplación y estudios de épocas pasadas.

Un saludo a todos los foreros-as.

Dos puntos principales quiero destacar:

- Sr. Avendaño, hay más personas que escucharon el pregón y decía las 12 de la mañana. Como no hay pruebas, pues estéril es seguir esta discusión. Por lógica, si no se deja tomar la palabra a quienes asisten al pleno, como va a protestarse? Cae su argumento por su propio peso, y además, es un detalle menor. Menor frente a las dinámicas vistas en el pleno, a las descalificaciones, al ninguneo, a decir que "las inquietudes y preocupaciones de la gente del pueblo son rumores, RUMORES"!! A hacer lo contrario de lo que prometí antes... ante todo esto, que el pregón dijera las 11 o las 12, frente a lo que en él se decía, es lo de menos, aun siendo significativo.

- Considero que el Migajón debe seguir adelante, y a Carlos, a quienes colaboran, a quienes nos gusta e interesa leer y aprender, se los debe seguir apoyando. Nunca sienta mal que haya cuantos más puntos de vista, cuantas más iniciativas, cuantos más esfuerzos en pos de un bien común. Ojala cundiera el ejemplo. Para mí, que mucho tiempo durante el año estoy fuera de Serradilla, el Migajón es un medio fundamental para enterarme de muchas cosas que pasan y no estoy presente para ver. No tiene sentido tampoco este debate. El Migajón debe continuar, debe crecer, ojala Carlos también tuviera más apoyo de personas que quisieran tomar alguna de sus responsabilidades, liberarle de todo el trabajo... esa sería la cuestión principal: asegurar que el Migajón pueda seguir adelante ahora, mañana, y siempre.

Saludos foreras y foreros...

Haber Pedro Avendano, en q linea de mi comentario he dicho q la labor de Carlos no sea buena?. Simplemente he seguido tu comentario donde te quejabas q su labor en cuanto a narrar los plenos dependia en exceso de su voluntad de hacerlo. He dado alternativas para que esto no ocurra. Crees sinceramente que solo el puede hacer esa labor en el pueblo?, yo creo que nadie es imprescindible.

yo también me siento capacitado para hacer de cronista local, solo hace falta independencia, objetividad y un poco de crítica constructiva contra el poder y nuestros gobernantes.......

Aquí hay muchxs cronistas locales, pero se ven pocas crónicas para todo lo que pasa. Plenos del ayuntamiento, reuniones de los partidos, "rumores" de los vecinos... y aquí se cuenta poco de todo eso, pero vamos para reclamar lo que no se gana está claro que somos únicxs...

Ya con el MIGAJON puedo sacar algunas conclusiones del pleno, en el cual, la actual corporación oculto información alguna información o dió alguna respuesta absurda:

A la pregunta del concejal de IU, que los jovenes y niños pequeños no tienen balones, y los tienen que poner ellos, para practicar el futbol sala por las tardes, se le respondio que todos los equipos constituidos disponen de lo basico para la practica de futbol ( Puede ser verdad) pero por todas las tardes tienen que poner ellos el balon para poder jugar un rato. Por tanto, se oculta informacion.
A la pregunta del concejal de PSOE, ¿ Por qué el vehículo de reparto de comida propiedad del AYUNTAMIENTO, es decir, de TODOS, lo usa la empresa privada gratis? La corporación dio la respuesta que es por un tiempo, que la empresa pondrá la suya en cuanto pueda. (Ojala sea verdad) Pero esa empresa si no dispone de vehículo, el ayuntamiento debe desde el primer momento cobrar un alquiler libre de gastos, porque sino esto es un cachondeo o a que TIPO empresa le han dado la adjudicación??
Me he impresionado al ver que han dado a una empresa los pisos tutelados sin pagar fianza ni nada, bueno la han pagado hace 4 días aproximadamente(LLEVAN MES Y MEDIO), esto claro que es una ilegalidad como dice José Luis porque con estos métodos se pueden apoderar de los servicios del pueblo cuatro sinvergüenzas. Para otra vez, el ayuntamiento debe tener mucho mas cuidado y el secretario, que debe ser el notario del pueblo, también.
Un punto positivo es el PER DE 77.000 euros que va a llegar, esperemos que se reparta a la gente que ya no tenga paro y que este en peores circunstancias, y se de trabajo a la mayoría de personas posibles.
Un saludo.