Navas del Madroño - Caceres

Hola amigos,de verdad que estoy hecho un lio.Despues de leer las propuestas de ambos partidos,he llegado a la conclusion que me gustan cuatro propuestas de cada uno de ellos,¿HA QUIEN LE DOY MI VOTO?

Amigo portugués no eres el único me consta que hay mucha gente así indecisa,creo que ambos candidatos se tenian que preocupar más de conseguir el voto " INDECISO",está bien recordar todo lo que se ha hecho que yo no lo voy a criticar,faltaría más que en vez de ir adelante fueramos para atrás,pero insisto en mi humilde opinión hay que venderse más y hacer más campaña electoral.
que empieza la cuenta atrás.

Un saludo.

Siempre es bueno la alternancia en democracia.Ideas nuevas es lo que necesitamos.

Estás "apañao" Portugués

Sinceramente ¿tu crees que nosotros tenemos que decirte a quién tienes que votar?

Te recomiendo que lo consultes con la almohada, da muy buenos resultados.

Saludos

Partimos que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partidos.Considero a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos. Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, si le han decepcionado anteriormente. Ser considerados de izquierdas o derechas no me parece el centro del problema,ya que debemos pensar que nosotros depositamos un voto a una candidatura que puede hacer algo grande por nuestro pueblo.Yo soy partidaria que en los pueblos pequeños deberiamos votar a las PERSONAS QUE NOS DEMUESTREN CONFIANZA,ESTABILIDAD ,TRANSPARENCIA Y QUE SE ESCUCHE LAS NECESIDADES DE LOS CIUDADANOS,ES DECIR EL MAXIMO ACERCAMIENTO ENTRE ALCALDIA Y CIUDADANO,QUE CUMPLAN CON LOS OBJETIVOS MARCADOS EN SU PROGRAMA.(esto es lo que pretende el PP de Navas).
En navas nunca han tenido oportunidad otros partidos de gobernar ¿por que no dar una oportunidad a otra gente,para saber si realmente lo pueden hacer mejor?.
Ya esta bien, que solo se acuerden de los ciudadanos cuando hay campaña.
Necesitamos un cambio y ahora es vuestra oportunidad.

saludos

Partiendo de la idea que cada uno tiene que votar la opción que mejor considere para nuestro pueblo, faltaría más, que para eso estamos en una democracia, quiero haceros las siguientes reflexiones:

Me resulta muy chocante que el PSOE de Navas, haga un programa muy extenso, dando muchas soluciones y preocupandose ahora por todo el mundo. En los últimos cuatro años, el actual gobierno local, no ha hecho caso a nadie, ha gobernado creyendo que tenía la verdad absoluta, no han admitido níguna sugerencia ni de la oposición ( que lo puedo entender, pero no lo comparto), ni de casi nadie del pueblo. Ellos se lo han guisado y ahí hemos padecido muchos fracasos. El mandatario que no gobierna en equipo, no tiene en cuenta las demás opiniones, creyendose en poder de la verdad absoluta está condenado a fracasar, en una sociedad moderna como la de hoy. La diversidad de opiniones enriquece a las personas.

Los actuales mandatarios socialistas se han dado maña de no dar casi oportunidad a gente nueva en el pueblo a la hora de contratar personal, siempre son los mismos en la mayoría de los casos, no solo lo digo yo, me lo dice la gente del pueblo, por algo será.
Hemos visto en los ultimos meses con las diferentes obras que se han hecho en nuestra localidad, que las empresas eran de fuera y el personal, a pesar de haber acordado entre todos, que fuera del pueblo, no ha sido así, salvo en casos contados.
¿Por qué en la actual situación laboral que padecemos no se ha cuidado este tema de una forma inflexible con las empresas de fuera de nuestra localidad?. Yo no lo puedo entender, sólo puedo comentarlo y denunciarlo. El poco o mucho trabajo que haya hay que repartirlo entre todos de la mejor manera posible.

Me hace gracia que ahora se nos diga que se van a volcar con el deporte, cuando en los últimos años, no ha habido apenas ayuda y apoyo para los diferentes equipos de nuestra localidad. Los parques están abandonados y sin los utensilios para que jueguen los niños, y ahora los van ha arreglar, ¿no ha habido tiempo?, será eso.
Y lo fundamental en mi opinión es que el Gobierno del PSOE de Navas ha carecido, de lo fundamental, que es la cercanía con sus ciudadanos, y la dejadez que han mostrado con nuestra juventud, no dándoles ningún tipo de alternativas que no sea la de no hacer nada y estar todo el día en la calle.
Y ante todo esto nos tenemos que creer que ahora va a ser todo muy bonito y nos van a tener en cuenta a todos, yo sinceramente digo que han tenido ocho años para hacerlo y no han hecho nada.
Por supuesto que se han hecho obras e inversiones, faltaría más que en treinta y tantos años siguieramos igual.

Un saludo.

Te recuerdo compañera PENELOPE que otro partido gobernó durante un largo período no muy lejano en el tiempo y lo único que dejó a su paso fue la vuelta hacia atrás de todo lo que se había conseguido, hambre, miseria, destrucción y gran parte de la población ventera fusilada, dando lugar a un amplio número de huérfanos y viudas.
A no ser que también lo borren para olvidar la historia como tanto se ha dicho en el foro...
Saludos.

Nadie dice que haya que olvidar, pero siempre el mismo tema, en las mismas fechas.........

Que se pasara miseria en algunas zonas de España y otros paises después de dos guerras consecutivas,se puede considerar normal.Lo que no es lógico que en el siglo xxi un gobierno socialista tenga casi cinco millones de parados y miles de familias en la pobreza.

en la época a la que haces referencia no gobernó ningún partido MARISA PEREZ 7, gobernó un dictador en un sistema en el que nadie tenía opción de quitarle el sitio, es decir la dictadura. Afortunadamente hoy si gobiernan partidos que pueden gobernar en distintos períodos, según decida la población, pero por favor forera, no confundas porque nada tiene que ver.

para el portugues,mira era siempre del psoe,tengo mis años ya,y veo que nada hacen por el pueblo siempre el votadodo al psoe,pero visto lo visto que vas al ayuntamiento te ponen mil pegas para todo no hacen nada se pasan la bolas unos con otros ya no los votos estoy cansada de eso no voto al partido vota a una persona que se que puede hacer algo mas por el pueblo esta marjinado total facilidades ninguna nunca siempre hay pero paso ya te lo digo por esperiencia que le den ........
yo este año no le voto y somos familia numerosa y estan artos de todo para que si tienes algunaduda que te quede bien claro pasan de todo

ves como no voy desencaminado.......

forostero,como es eso de que no va desencaminado?

¿Ahora lo tienes todo clarito Portugués?

nena1971, "ir desencaminado" es un termino vulgar que se utiliza para afirmar que lo que se piensa o se dice,NO es lo que realmente es.

Como el termino lleva implicita una negación, al ponerle el NO delante se transforma en una afirmación.

"NO VOY DESENCAMINADO" = "LO QUE PENSABA ES VERDAD".

Espero haber contestado a tu pregunta.

Ola,despues de leer los dos programas de los dos partidos,he sacado algunas conclusiones,primero el pp conparado con otros años ha hecho un programa mas completo,pero creo que le falta mucho por concretar y quizas algunas ideas nuevas que creo que le han faltado.
El programa del psoe parece mas concreto y mas completo, eso si todas estas cosas luego hay que cumplirlas,que en los tiempos que corren quizas sea mucho prometer,pero hay esta el beneficio de la duda.
Luego pienso que los candidatos de ambos partidos desde el primero al ultimo los hay mejores y peores, de hay que por eso a mi y a muchos mas nos hubiera gustado ver el debate hubiera sido interesante.
Y por ultimo hay dos cosas que no me gustan,uno,que se hable tanto de aquella pagina negra que tubo este pueblo,no olvidarlo,pero si pasar pagina.Y otra es que no me gusta aquello de decir cambiar por que lleve mucho tiempo.
SALUDOS

¿Algien me puede decir, por que no veo los comentarios que se han hecho despues de publicar el mio?¿Es cosa del moderador?¿O es el ordenador?
Gracias

Extremadura,Castilla la Mancha y Andalucia son gobernadas por los socialistas y las tres en la cola de las autonomías.Son las campeonas del PARO.Si queremos salir del paro en Extremadura, tenemos que votar a un partido con nuevas ideas y políticos preparados.Nuestro voto puede cambiar el futuro de NUESTRA TIERRA.-

Que pasa? que lo único que se tiene en cuenta es un PARO, que ha sido generado por un sistema economico globalizado en el que mas que la izquierda, ha sido la derecha, como siempre, la que lo ha generado, y que ahora lo utiliza, como siempre, para nombrarse abanderada de la lucha por los derechos y libertades, cuando en realidad lo único que les interesa son sus propios intereses.
Si, si, ahora decirme que pienso de forma anticuada, como siempre.

Aqui se trata del todo vale con tal de que se lleven a cabo los planes electorales de la derecha, que predican cambios, como siempre, y el unico cambio que les interesa es el cambio de gobierno para hacer y deshacer a su antojo.

Los primeros cambios que se van a hacer son los recortes sociales, y os pido que no olvideis esto, por que en el momento que ocurran LO VOY A RECORDAR DURANTE TODO EL TIEMPO QUE DURE LA LEGISLATURA (suponiendo que ganen por supuesto).
Os imaginais lo que esto puede suponer para Extremadura?, que es una región, que a pesar de lo poco que ha avanzado, según cantinero, por desgracia sigue dependiendo mucho de las ayudas sociales.
Ayudas sociales que muchos, incluso los de derecha han aprovechado en su propio beneficios (ellos saben bien a que me refiero).

Y esto es lo que yo me temo cantinero, que si gana el partido que tu propones de las nuevas ideas? y de politicos preparados? cambie el futuro de Extremadura.
Espero que esto no ocurra, pero en caso de que sucediera, le prometo a cantinero y a todo el que piense como él, que se lo voy a estar recordando durante todo el tiempo que sea necesario, (y que conste que lo que me sobra es paciencia para ello) sus FALSAS PROMESAS.

Y esto no es una amenaza, es simplemente un deber de ciudadano que cumple con sus obligaciones como tal y tiene todo el derecho a expresar su descontento.

Mentiras las justas forostero, NO INTENTES ENGAÑAR A LA GENTE.

LO QUE PROMETIO ZP Y NO CONSIGUIÓ EN REFERENCIA AL EMPLEO:

"la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España"
"Falacia, puro catastrofismo" Zapatero calificaba así los titulares que decían que España estaba en crisis en el 2008.
"El empleo será el termómetro de la evolución de la situación, el parámetro de la idoneidad de las medidas que estamos poniendo en marcha".
"2009 El gobierno estaba satisfecho con los resultados, aseguró Salgado la situación económica esta teniendo brotes verdes"
"Celestino Corbacho en el 2009, España de ninguna de las maneras llegará a los 4000.000 de parados.
"ZP dijo en el 2010 que en la mitad de año se empezaría a generar empleo"
"ZP dijo en el 2011 va a haber más oportunidades de tener empleo"

¿QUE HA HECHO EL GOBIERNO DEL PSOE DE ZP?

-GENERAR 5000.000 PARADOS.
-VOLVER A SITUAR LA TASA DE PARO POR ENCIMA DEL 20%.
-VOLVER A LLEVAR LA TASA DE PARO JUVENIL POR ENCIMA DEL 40%.
-DESTRUIR MAS DE 2000.000 DE PUESTOS DE TRABAJO DESDE EL CUARTO TRIMETRE DEL 2007.
-HAY 814.890 HOGARES MÁS CON TODOS SUS MIEMBROS EN PARO HASTA ALCANZAR 1.328000 EN EL CUARTO TRIMESTRE DEL 2010.
-EL GOBIERNO A FINALES 2009 ADMITE POR PRIMERA VEZ QUE ES NECESARIA UNA REFORMA DEL MERCADO LABORAL, CUANDO LA ECONOMIA HABIA DESTRUIDO 1864.700 DE EMPLEOS, SE COMPROMETIO A NO HACER ESA REFORMA SIN EL ACUERDO DE LOS SINDICATOS Y A NO ABARATAR EL DESPIDO.
DESPUES DE DOS AÑOS ACABÓ EN UNA REFORMA POR DECRETO-LEY VACIA DE CONTENIDO, CUYA MEDIDA MAS SIGNIFICATIVA HA SIDO EL ABARATAMIENTO DEL DESPIDO Y CUYO IMPACTO EN LA ECONOMIA ESPAÑOLA YA CONOCEMOS, MAS DESTRUCCION DE EMPLEO EN EL 2010 Y 2011.

¿Quién ha hecho FALSA PROMESAS...?



¿QUE HIZO EL PP CUANDO GOBERNO?

-CREAR EMPLEO, REFORZAR LAS POLITICAS ACTIVAS DE EMPLEO Y POTENCIAR LA PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DESEMPLEADOS.
-LA TASA DE CRECIMIENTO DE DESEMPLEO SE SITUÓ EN EL 3%, FRENTE A UNA TASA MEDIA DE LA UNION EUROPEA DEL 0,5%.
-DESDE 1996 HASTA 2004 CUANDO GOBERNO AZNAR, SE CREARON 4.973.700 DE PUESTOS DE TRABAJOS NUEVOS.
LA TASA DE ACTIVIDAD AUMENTO EN DICHO PERIODO DEL 51,03% AL 56,23%.
-SE REDUJO LA TASA DE PARO DEL 22,8% QUE DEJO FELIPE GONZALEZ AL 11,5% QUE CONSIGUIO AZNAR, 11,3 PUNTOS MENOS.

¿QUE PROPONE EL PP EN MATERIA DE EMPLEO ?

- MÁS EMPLEO Y MAS FLEXIBILIDAD Y NO LA DEL DESPIDO.
- MÁS DERECHO PARA LOS TRABAJADORES RECONOCIENDO LA FORMACION PROFESIONAL.
-FOMENTAR EL EMPLEO POR CUENTRA PROPIA.
- SE APOYARA A LOS EMPREDEDORES, TANTO PARA LA CREACION DE NUEVAS EMPRESAS COMO PARA EL MANTENIMIENTO Y DESARROLLO DE LAS EXISTENTES.
-SE IMPULSARA LA REDUCCION DE LA TIPOLOGIA DE CONTRATOS LABORALES PARA ELIMINAR LA FUERTE DUALIDAD ENTRE EL EMPLEO INDEFINIDO Y EL TEMPORAL.
-SE LLEVARÁ A CABO UNA REFORMA EN PROFUNDIDAD DE LAS POLITICAS ACTIVAS DE EMPLEO, EN SU GESTION Y EVALUACION.SE DARA UN PAPEL RELEVANTE A LOS AYUNTAMIENTOS.
-SE DEDICARA MAS RECURSOS A LAS POLITICAS DE INTERMEDIACION Y GESTION DE COLOCACIONES CON LAS COLABORACION DE LA INICIATIVA PRIVADA.
-SE PROMOVERAN CONVENIOS CON LAS EMPRESAS PARA LA REALIZACION DE PROGRAMAS DE FORMACION DE DESEMPLEADOS SIN COSTE PARA ELLOS Y CON COMPROMISO DE CONTRATACION.
-SE IMPULSARA EL CHEQUE-FORMACION PARA LA FORMACION PERMANENTE, EL RECICLAJE PROFESIONAL Y LA REINCORPORACION AL MUNDO LABORAL.
-MAS CONCILIACION DE LA VIDA FAMILIAR Y LABORAL CON LA REGULACION DEL TELETRABAJO Y LA MEJORA DE LA REGULACION DEL CONTRATO ESTABLE A TIEMPO PARCIAL.

En tiempos de bonanza economica y despues de vender todas la empresas publicas del pais cualquiera es capaz de hacer todo eso. Incluso Aznar.

Ya me gustaria saber cual hubiera sido el resultado del PP en el gobierno en tiempos de crisis (seguro que seriamos el unico pais del mundo sin crisis).


Y, de lo que promete......ya hablaremos en su momento (en caso de que gane, por supuesto). De momento lo único que puedo decirte es que esta crisis, a Rajoy le ha venido que ni pintada. Se le ha cambiado hasta la cara.

Y por ultimo decirte que tambien pienso hacerme de una hemeroteca como la tuya si es que llega el momento. Repito, paciencia, me sobra.

Contéstame a lo que te he argumentado no te desvíes del tema y digas mentiras, no tienes nada que decir sobre lo que ZP PROMETIO Y LO QUE REALMENTE HA HECHO, bla, bla, bla, sin argumentos como siempre para rebatir, después te comentaré cuales han sido LOS RECORTES SOCIALES DEL PSOE, que han sido muchos.

¿Quién gobernó durante 40 largos años España?

¿Cómo estaba España durante esos 40 largos años?

Es pasado ¿verdad?. Según Vds. hay que olvidarse de ello ¿si?

¿Como estaba Extremadura? ¿Como está ahora?

¿Argumentos? tenemos montones de argumentos Sr. Eriteo, pero no estamos para copiar y pegar, entre otras cosas, porque aburriríamos soberanamente al personal.

Ya tenemos montones de sinceros equivocados en este foro, para que Vd. nos venga con sus argumentos electoralistas.

Mira Eriteo yo tambien se Cortar y Pegar, ya veras:

José María Aznar, al verse entre los líderes del mundo, se emborrachó de poder... y ya no admitió consejos ni escucho los gritos de la calle

El padre de la novia
Aznar, el padre de la novia

5 de septiembre de 2002 con motivo de la boda de su hija su megalomanía llegó a extremos casi ridículos.

La boda de Ana Aznar Botella y Alejandro Agag, se convirtió en un acontecimiento nacional. Reyes, jefes de gobierno, ministros, empresarios corruptos, modelos, titiriteros, vicetiples, damas rosas, acudieron al enlace.

En España nadie quedó indiferente y se produjo un ácido debate

Uno de los grandes sueños de Aznar fue acabar o frenar los nacionalismos periféricos y terminó su mandato con un auge inédito del nacionalismo catalán radical, una consolidación del nacionalismo vasco y una derrota estrepitosa del PP en Cataluña y Euskadi.

En su segundo mandato, cuando ya no necesitó los votos del PNV ni de CiU, protagonizó una feroz campaña contra el nacionalismo vasco y, la consecuencia de esa política de confrontación fue que en las elecciones de marzo del 2004, el nacionalismo vasco se mantuvo mientras que el PP ha cayó de 7 a 4 escaños, pero no toda la culpa fue del Gobierno Central, el PNV "sacó los pies del tiesto" provocando una confrontación sin resolver...todavía
barreche y Atucha, con su programa de secesión entre las manos

24 de octubre del 2003. El Gobierno Vasco, reunido en un Consejo extraordinario, aprobó el proyecto de ley de reforma del Estatuto de autonomía para la creación de un nuevo estatuto de "libre asociación con el Estado español", conocido vulgarmente como "El plan Ibarretxe"


Álava recurrió este proyecto ante los tribunales vascosRamón Rabanera, diputado general de Álava, junto a la presidenta de la Juntas Generales de Álava, María Teresa Rodríguez Barahona





El 13 de noviembre del 2003, el Gobierno Nacional interpuso recurso de inconstitucionalidad contra el Plan Ibarretxe.

El 20 de abril de 2004, fue rechazado este recurso por "defecto de forma"

El Gobierno aprobó una reforma del Código Penal que castiga con penas de inhabilitación e incluso cárcel iniciativas de referéndum como la que plantea Ibarretxe .


Y en Cataluña, otro tanto, en las elecciones autonómicas celebradas en noviembre del 2003 y tras 23 años en el poder del carismático Jordi Pujol; la coalición gobernante, CIU, a pesar de sacar más escaños, fue desbancada por la coalición entre socialistas, republicanos y comunistas (PSE-ERC-IC).

Aznar centró, entonces, sus baterías contra ERC y no le faltaron motivos...
Maragall, Carod y Saura, brinda por el "tripartito" catalán

El entonces conseller en cap de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira

A principios de enero del 2004 el insensato conseller en cap de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, se entrevistó con coche oficial pero a espaldas de su "President" con los dirigentes de ETA "Josu Ternera" y "Mikel Antza"

Un confuso Maragall, tras muchas dudas, resolvió la crisis, "pidiendo la dimisión" de Carod, pero manteniendo todos los pactos con los independentistas.
Pasqual Maragall, President de la Generalitat de Cataluña

Dos etarras leen el comunicado

Quien siembra vientos, recoge tempestadas.

Semanas después, ETA convulsionó a sociedad española anunciando una tregua sólo para Cataluña. Creando así un "protectorado terrorista"



Carod, exultante, en su comparecencia tras hacerse públicos los resultadosPero en las elecciones de marzo del 2004, los catalanes "premiaron" a Carod que obtuvo una espectacular subida del ERC, pasando de 1 a 8 escaños y en cambio el PP perdió casi la mitad de sus votos.

El Consejo de Europa acusó a TVE de "manipulación informativa"

Por su cobertura de la huelga general que se celebró en España en junio de 2002
Alfredo Urdaci, director de los Servicios Informativos de TVE

Fue uno de los puntos negros de la legislatura, aunque no el único:


la Granvía madrileña tomada por los manisfestantes contra la Ley de Calidad de la Enseñanza

Miles de jóvenes se echaron a la calle primero para protestar por la Ley Orgánica de Universidades (LOU) y después por la Ley de Calidad, que pretendía mejorar la maltrecha enseñanza media.

El diálogo entre la Administración central y las autonomías naufragó y todo pareció reducirse a una cuestión de poses políticas: si yo digo blanco, tú dices negro.


Diputados de Izquierda Unida muestran en sus escaños carteles con el lema "NO a la LOU"


Las calles se plagaron de manifestaciones juveniles y la oposición encontró un filón de oro y una gran cosecha de votos

El gobierno de Rodriguez Zapatero, suprimió la reválida, los itinerarios y la obligatoriedad de la Religión...

l Gobierno de Aznar se propuso llevar a cabo el Plan Hidrológico Nacional, este proyecto incluía trasvasar agua del Ebro a otras cuencas.

Desde siempre la posesión del agua ha sido la posesión de la vida. Los aragoneses y los catalanes del Delta, siempre pensaron que este plan pretendía camuflar otros factores políticos y económicos, como la especulación a gran escala en el ya enriquecido levante. (ver)
Manifestación anti trasvase en Madrid

Además los diferentes Gobiernos de Aznar manifestaron un desdén absoluto por la baja demografía de los territorios del interior.

El PP consideró que la cosecha de votos en la Comunidad Valenciana bien valía perderlos en la despoblada Aragón... y los perdió.
Aragón también tiene sed, trasvase No


El 10 de marzo del 2002, más de 400.000 personas dijeron "no" al trasvase del Ebro en Barcelona y en Zaragoza.. una más de tantas.


La "marcha azul" fue el punto de arranque en la campaña para que Bruselas rechazase la financiación del trasvase con fondos europeos
Cientos de miles de personas abarrotaron las avenidas durante la manifestación El trasvase fue derogado y la ministra socialista, Cristina Narbona, se decantó por las "desaladoras".

Los Gobiernos Autónomos de Valencia y Murcia, anunciaron manifestaciones en contra...

La marea negra de "El Prestige"

En noviembre del 2002, él petrolero "Prestige", con bandera de Bahamas y 77.000 toneladas de fuel-oil a bordo, provocó una gran marea negra que trajo la ruina en las costas de Galicia... acabo partido en dos y hundido en el fondo del Atlántico, pero su negra carga lo invadió todo...

Nunca más
Una marea humana que enfiló las calles mojadas de Santiago de Compostela, sirvió para que los afectados sintieran la solidaridad de miles de gallegos y españoles


El Gobierno contrató al batiscafo francés "Nautile", que tenía la misión de comprobar si el "Prestige", sumergido a 3.500 metros, tenía grietas

El batiscafe "Nautile"
Voluntarios de todas España limpiaron de petróleo las costas gallegas.

Voluntarios llegados de toda España y militares profesionales enviados por el Ministerio de defensa, limpiaron el petróleo en las rocas y en las playas, dando nuevamente una lección a la clase política.
"Chapapote" en nochebuena

Cientos de militares tuvieron que celebrar la Nochebuena en polideportivos gallegos, cuarteles improvisados para los soldados que trabajaban en la limpieza de fuel.




El Rey con el Presidente de la Xunta, Manuel Fraga
El Principe Felipe prueba los mejillones gallegos preparados para los voluntarios en Portonovo, durante la visita de dos días a Galicia, principalmente a las zonas afectadas por el vertido




La familia real acudió a consolar a los afectados

Un voluntario limpia chapapote en una playa asturiana

El fuel afectó, aunque de manera leve, a las playas de Asturias, Cantabria y País Vasco

La catástrofe en Galicia puso muy cuesta arriba las expectativas del Partido Popular a sólo unos meses de las elecciones municipales de mayo y con la guerra de Iraq a las puertas, pero la sangre no llegó al río.

Pese a las numerosas manifestaciones populares y la fuerte campaña de la oposición, mantuvieron sus ayuntamientos en la costa coruñesa. Y con mayoría absoluta para el PP en Fisterra y Muxía, municipios símbolo de la marea negra. En el resto de Galicia, el retroceso del Partido Popular sólo se notó en las capitales de provincia y grandes ciudades

El pleno del Parlamento Europeo aprobó el 21 de abril de 2004 un informe sobre seguridad marítima, que criticaba al Gobierno español por no haber trasladado el "Prestige" a "un lugar de refugio".

La política de defensa tampoco se puede contar entre uno de sus aciertos.

En la primera legislatura nombró ministro a Eduardo Serra, dicen que amigo y protegido del Rey, uno de esos políticos que pertenece al selecto club de... dime quien manda que me apunto... Eduardo Serra -llamado por sus enemigos como el "eslabón podrido"- fue Secretario de Estado del Ministerio de Defensa con la UCD y el PSOE y Aznar lo ascendió a Ministro.



En la mayoría absoluta nombró Ministro al pintoresco y lenguaraz Federico Trillo, quizá el peor Ministro de Defensa de la desgarrada España, durante su mandato se terminó la "mili" obligatoria, pero el ejército profesional ... ¡no encontraba soldados!

Adios a los reclutas forzosos


Tuvo que agudizar su "ingenio" para buscar la tropa donde fuera, con las condiciones que fueran y al precio que fuera.

Tras acumular dos años de fracasos, y con el objeto de "paliar" el déficit de reclutamiento de nacionales, se lanzó a contratar mercenarios. Los inmigrantes podrían integrarse como soldados en el ejército español... y así podrían llegar a alcanzar la tan ansiada nacionalidad.

El ejército profesional español muchos mandos y poca tropa.

En fila de a uno... derechitos al paro...

Militares profesionales en España, el ejército de "panchovilla"

Vestidos de uniforme, un grupo de militares temporales de cuerpos comunes hicieron cola para solicitar información en el INEM sobre los trámites para inscribirse en las listas del paro

En 26 de mayo del 2003 un Yak-42 ucraniano, alquilado por el Estado Mayor de la Defensa, con 62 militares españoles se estrelló al intentar aterrizar (tras dos intentos fallidos) por tercera vez para repostar combustible en el aeropuerto turco de Trabzon.


Los Reyes apesandumbrados durante los funerales


Había partido de Kabul (Afganistán), donde realizaban misiones de paz, antes del accidente ya había parado en Bishkek (Kirgizistán) y el viaje tenía su fin en la base aérea de Zaragoza. De los 62 militares, 40 eran del Ejército de Tierra, 21 del Ejército del Aire y un guardia civil.

No hubo ningún supervivientes. 74 víctimas (12 tripulantes).

Fue el accidente más grave, en cuanto a número de víctimas, de la historia de las fuerzas armadas.



Aún no habían pasado dos días desde el accidente, cuando salieron a la luz las protestas de los militares españoles por utilizar esos aviones, que no disponen del sistema de navegación automática y su historial está plagado de accidentes.
En la imagen, la Patrulla Águila realiza una pasada en homenaje a los muertos
La madre de unos de los fallecidos increpa al Ministro de Defensa, durante los funerales

El PP impidió la creación de una comisión parlamentaria que investigase el accidente. Los errores y la falta de información del Ministerio de Defensa condujeron a las familias de las víctimas a acusar al propio ministerio de falsedad en documento público y prevaricación.

13 meses después, en junio del 2004, se supo que sólo se identificaron correctamente 17 cadáveres de un total de 39.

Los familiares de las víctimas pidieron al anterior ministro de Defensa, Federico Trillo, que entregase su acta de diputado... este nunca quiso asumir sus responsabilidades y arrastró con él a todo el Partido Popular ...

Su sucesor, José Bono, hizo del dolor de las familias revanchismo político, relevó a la cúpula militar el mismo día en que se supo el error de las autopsias y apartó del mando a dos generales responsables de las mismas y confirmó que en la contratación del Yak-42 hubo un "peregrinar de contratos" que sólo sirvió para perder el seguro del viaje, y todo por ahorrar 6.000 euros.

n noviembre de 2004, el general Vicente Carlos Navarro asumió ante la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios, "íntegramente y de forma personal", su responsabilidad en lo ocurrido con las identificaciones de los cadáveres de los militares del Yak-42, excluyendo a sus superiores- léase Federico Trillo- e inferiores. Además, admitió que la comisión que se desplazó a Turquía no hizo acto médico alguno, sólo "autopsias light".
Trillo responde a uno de los familiares de víctimas

El 29 de junio de 2005, ex ministro Federico Trillo declaró en el Congreso que los militares le dejaron "solo" en el caso del Yak-42 y acusó al entonces Jefe del Estado Mayor del Mando Aéreo de Levante, el general Gómez Arruche, director de la Guardia Civil con el primer gobierno de Rodríguez Zapatero, y aseveró: "Yo no voy a ser el chivo expiatorio"

El general médico Vicente Navarro, durante el juicioEl 19 de mayo de 2009, la Audiencia Nacional condenó a tres años de prisión al general Vicente Navarro y a 18 meses de cárcel al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez por las identificaciones erróneas de 30 de los 62 cadáveres. Se condenó al general por un delito de falsedad de documento oficial a Ramírez y Sáez por cómplices. Se indemnizó a cada una de las familias con 10.000 €

No se juzgó a ningún cargo político.

Pero no cabe duda que su mayor error fue su inoportuno viaje las Azores y las lamentables consecuencias que trajeron para España, para su partido y para él mismo.



Los mejor pensados consideran que Aznar, que no cabe duda que es un buen español, pretendió con ello la cobertura del flanco del sur, es decir Marruecos, porque no cabe duda que en el desagradable asunto del "Islote Perejil" se resolvió con la intermediación de los Estados Unidos, ya que la vieja y desagradecida Europa, encabezada por Francia, nos dio totalmente la espalda.
Tony Blair, George W. Bush y José María Aznar el "Trío de las Azores"

El 16 marzo de 2003, Tony Blair, George W. Bush y José María Aznar se reunieron en la llamada "cumbre de las Azores" (ni siquiera por su estatura física queda bien en esa foto)

En ese apacible domingo de marzo se decidió la ocupación militar de Iraq, que comenzó cuatro días más tarde.

Justificaron su necesidad en la existencia de arsenales de armas de destrucción masiva que nadie encontró; sin embargo, las consecuencias de la cumbre de las Azores fueron devastadoras:

desautorización y marginación de Naciones Unidas como garante de la paz mundial, división de la comunidad internacional, cisma en la Unión Europea, descrédito de los servicios de inteligencia, extensión del terrorismo islámico, manipulación informativa de la opinión pública, etc.

Rajoy dice ahora que hay que apoyar a los pequeÑos y medianos empresarios, ahora lo dice, pero ya no se acuerda que cuando fue ministro con aznar vendieron las grandes empresas pÚblicas para hacer caja, se vendiÓ telefonica, sevillana endesa, repsol....

Eso ha significado la pÉrdida de cientos de miles de puestos de trabajo. me hace mucha gracia cuando estas empresas y los grandes bancos anuncian que sus beneficios han bajado a pesar de seguir teniendo miles de millones de euros de beneficio. estas grandes empresas ahora tiene muchos menos trabajadores a pesar de tener mÁs negocios.
Monago dice que el modelo socialista estÁ acabado, sr monago: y el modelo capitalista que es el que toda la vida ha defendido el pp ¿ como estÁ? espera que te lo digo: con la peor crisis de toda la historia de toda europa. pero bueno las culpas a zapatero que vaya espaldas tiene.

En extremadura ha subido el paro la mitad que en castilla la mancha, madrid o valencia, todas gobernadas por el pp, porque ha soportado mejor la crisis si estamos gobernados por los socialistas? yo no creo en los modelos, creo en las personas, que son las que fijan el rumbo de un pueblo. para que funcione la economÍa de un paÍs hace falta algo mÁs que intervenga un gobierno. tiene que haber una coordinaciÓn entre todas las administraciones y un modelo econÓmico sostenible. todo el mundo tiene que poner su granito de arena, ademÁs del estado, las comunidades autÓnomas, los ayuntamientos, empresarios, los trabajadores, todos.
Hemos salido de muchas crisis, yo he vivido al menos 3 y mis padres muchas mÁs y saldremos de esta tambiÉn, de hecho ya ha empezado a bajar el paro, bajÓ el mes pasado y estÁ bajando este de nuevo( en extremadura mejores resultados que en resto del pais), lo que hay que dicir alto y claro es que ustedes los del pp no han hecho nada de nada de nada por ayudar, de hecho el pp regional no tiene programa, no se les escucha decir que van a hacer con sanidad, educaciÓn, empleo, medio ambiente, turismo. solo se les escucha crisis, crisis y crisis, que disco mÁs rayado, siempre lo mismo.
Para levantar un pueblo, una regiÓn o un estado hay que trabajar, trabajar y trabajar, poneros a trabajar de una vez hombre y proponer ideas coherentes no crÍticas y mÁs crÍticas.
Hace 15 aÑos solucionasteis la crisis vendiendo las empresas fuertes del pais, haciendo recortes y permitiendo que la construcciÓn se descontrolase, subiendo todo lo referente a ella, subieron las viviendas y se recaudÓ dinero a espuertas, esas fueron vuetras recetas, dar fuerza a lo privado y quitÁrsela a lo pÚblico, mientras tanto todo el pais se hipotecaba. ahora querÉis hacer lo mismo, el problema es que ahora podÉis vender nada porque lo vendÍsteis casi todo, ni ahora no puede subir mÁs la vivienda porque es imposible e insostenible.

Ahora que toca recortar y recortar y recortar, a mi me da miedo esa polÍtica. a la gente las engaÑÁsteis entonces ahora pretedÉis hacer lo mismo, no lo se si lo consegurÉis, al menos creo que en extremadura no o eso espero, pero a mucha gente no se la dÁis ni con agua caliente. que hubiese sido de este pÁis, de su sanidad, de su educaciÓn, de su estado de bienestar sino hubiesen existido las polÍticas de izquierdas! la derecha ha sido siempre la derecha y la derecha espaÑola de ahora estÁ a la derecha de europa.
Ellos primero se reparten el pan y las migajas si acaso se las dan al pueblo. y ahora quiere rajoy estar al lado de los pequeÑos y medianos empresarios? al lado de estos ha habido que estar siempre, si eso lo hubiesen hecho hace unos aÑos, a lo mejor no hubiÉsemos estado como estamos ahora. amigos reflexionar, merece la pena.

Supongo Eriteo, que con todo esto queda suficientemente contestada su pregunta, y sino, mañana mas.

Que no Eriteo , que no, que por mucho que lo quieran disfrazar, no hay quien lo digiera, a no ser que como dice todo el mundo, sea oportunismo electoral.

forostero, mientes de nuevo y tú intención es confundir a la gente, pero nadie es tonto, no das datos y eso no vale pero como puedes decir que en Extremadura la tasa de desempleo es inferior que en Madrid y Valencia, eso no se lo cree nadie por eso gana el PP UNA Y OTRA VEZ POR MAYORIA ABSOLUTA EN MADRID Y VALENCIA POR LO MAL, QUE LO HACEN.
EN SANIDAD NOS DAN MIL VUELTAS, EN IMPUESTOS PAGAN MUCHOS MENOS, EJEMPLO, NO PAGAN EL IMPUESTO DE SUCESIONES, AQUI EN EXTREMADURA SI.
EN EXTREMADURA TENEMOS 124.000 PARADOS, ¿TE PARENCEN POCOS?

YO NO DISFRAZO NADA DOY DATOS CONCRETOS, TU SOLO PALABRERIA. BLA,BLA,BLA.

Y CAMBIANDO DE TEMA, MIRA QUIEN HA SIDO EL CAMPEÓN DE LOS RECORTES SOCIALES EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.


RECORTES SOCIALES DEL PSOE, DEL PSOE DE ZP:

¿QUE HA DICHO EL GOBIERNO SOCIALISTA?
-" Mi idea de España es la de un país que supera unido las dificultades, una sociedad que no abandona a nadie en el infortunio. No señorías no HABRA RECORTES SOCIALES, al contrario, seguiremos ampliando derechos y políticas sociales. (Debate de investidura de ZP).
-No habrá recortes de los derechos de los trabajadores ni despido mas fácil ni recortes sociales, digan lo que digan ni lo pida quien lo pida.(ZP MAYO 2009)
-Conmigo de presidente jamás habrá recortes sociales. (ZP FEBRERO 2010).
-Mayor nivel de protección social, porque hay un 75% de personas que reciben una prestación, un apoyo, una ayuda ante su situación de desempleo. (ZP ENERO 2011).

¿QUE HA HECHO REALMENTE EL GOBIERNO SOCIALISTA?

-EL GASTO SOCIAL DESCONTANDO LAS PRESTACIONES POR DESEMPLEO, SUPONE UN 48'4% DEL GASTO TOTAL. EN EL AÑO 1999 EL GASTO LLEGO A OCUPAR 52,10%.
-CON EL GOBIERNO SOCIALISTA EL COSTE DE LAS PRESTACIONES POR DESEMPLEO SE HA TRIPLICADO HA PASADO DE 10206 MILLONES DE EUROS A 30612 MILLONES DE EUROS EN 2011.

PRINCIPALES RECORTES DEL PSOE.

-CONGELACION DE LAS PENSIONES: EN CONTRA DEL PACTO DE TOLEDO, EL PARTIDO POPULAR ESTABLECIO LA REVALORIZACION DE LAS PENSIONES CONFORME IPC.
-JUBILACION A LOS 67, SUPONE UN RECORTE SIN PRECEDENTES EN SU DERECHO DE PENSION DE 20%.
-REDUCCION DEL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS: POR PRIMERA VEZ EN DEMOCRACIA SE HA BAJADO EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS, Y EL AÑO QUE VIENE SE HA CONSOLIDADO ESTA REBAJA. CON LA CONGELACION DEL SALARIO Y UNA REBAJA MEDIA DEL 5% Y AHORA EN JUNIO SE APLICARA OTRA NUEVA BAJADA EN EL EXTRA.
-ELIMINACION DE LOS 400€ EN EL IRPF PARA LAS FAMILIAS.
-DEPENDENCIA; SE HA RECORTADO EL PRESUPUESTO DE DEPENDENCIA EN UN 10% EN EL ULTIMO AÑO.
-PRESTACIONES POR HIJO A CARGO: SE REDUCEN 42% LAS PRESTACIONES POR HIJO A MENORES DE 3 AÑOS.
-CHEQUE BEBE: SE ELIMINA CUANDO LA TASA DE NATALIDAD SE HABIA REDUCIDO.
-PERMISO DE PATERNIDAD. EL GOBIERNO SOCIALISTA HA APLAZADO LA AMPLIACION DEL PERMISO DE DOS A CUATRO SEMANAS.
-AYUDAS A LA VIVIENDA EL GOBIERNO HA ELIMINADO LA DEDUCION DEL 15 Ó 25% DE POR COMPRA DE VIVIENDA HABITUAL, ESTO SUPONDRA EL INCREMENTO DE IMPUESTOS DE HASTA 1300 EUROS A UNA FAMILIA ESPAÑOLA QUE COMPRE UNA CASA A PARTIR DEL 2011.
-EL PLAN DE ACCION PARA LA DISCAPACIDAD. SUFRE UN RECORTE DE 80% EN LOS DOS ULTIMOS AÑOS.


¿QUE HIZO EL PP CUANDO GOBERNO AZNAR?

-EL GASTO SOCIAL DE LOS AÑOS 99(52,10)2000(51,10)2001(51,10) SON MAYORES QUE LOS DEL 2011 QUE REPRESENTA 46,10%.
-LAS PENSIONES MINIMAS DE JUBILACION SE INCREMENTARON MAS DEL 28% DESDE EL 1996 Y LAS PENSIONES DE VIUDEDAD AUMENTARON 79% BENEFICIANDO 2,1 DE LOS PERCEPTORES.
-INCREMENTO EL PORCENTAJE DEL CALCULO DE LAS PENSIONES DE VIUDEDAD PASANDO DEL 48% AL 52%.
-SE ESTABLECIO LA PAGA DE 100 MENSUALES PARA TODAS LA MUJERES QUE TRABAJABAN FUERA DE CASA CON HIJOS A CARGOS MENORES DE TRES AÑOS.
-SE ESTABLECIO EN EL IRPF LA REDUCCION POR MINIMO PERSONAL(SE FIJO EN 3400€) Y POR MINIMO FAMILIAR QUE AUMENTA EN FUNCION DEL NUMERO DE HIJOS.
-SE CREAN AYUDAS A LA ENTRADA A LA VIVIENDA PARA JOVENES MENORES DE 35 AÑOS DE 3000€ ACUMULABLES EN OTRAS AYUDAS.
-LOS PADRES Y MADRES DE FAMILIAS NUMEROSAS CONTARAN CON AYUDAS PARA LA CONTRATACION DE UN CUIDADOR, A TRAVES DE BONIFICACIONES DE 45% DE LAS CUOTAS EN LAS SEGURIDAD SOCIAL.


¿QUE PROPONE EL PP?

-RECUPERAR DE NUEVO LAS AYUDAS A LA VIVIENDA.
-RESTITUIR LAS PRESTACIONES POR HIJO A CARGO. APROBADA POR UNANIMIDAD, SI QUE EL GOBIERNO HAYA DADO MARCHA ATRAS.
-NO CONGELAR LAS PENSIONES A TRAVES DE LAS ONCE INICIATIVAS QUE SE HAN PRESENTADO EN EL CONGRESO POR EL PP, RESPETAR LAS RECOMENDACIONES DEL PACTO DE TOLEDO.
-CREACION DE UNA PENSION NO CONTRIBUTIVA DE ORFANDAD.
-EN EXTREMADURA ELIMINAR EL IMPUESTO DE SUCESIONES etc.

Politica economica del primer gobierno de Aznar, en tiempos de bonanza economica.

En 1996 Aznar hereda los Fondos Estructurales para el período de 1994-1999 con los que la Unión Europea pretende fortalecer la economía de los países más pobres (España, Irlanda, Grecia y Portugal). España percibirá más de la mitad de estos fondos, además será el país de la UE que más dinero reciba del Fondo de Cohesión y, tras Francia, de la PAC. En esta legislatura el PIB de España vive un crecimiento un 1.1% superior a la media de la Unión Europea, tendencia que se mantuvo en los años posteriores.

El desempleo se redujo 7 puntos porcentuales en 4 años. Se flexibilizó el mercado laboral, ahondando la precariedad laboral. Mientras que los beneficios empresariales crecían por encima del 30%, los salarios aumentaron por debajo del 3%. El aumento de los salarios era menor al de los precios haciendo que durante el mandato de Aznar el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%, siendo España el único país de toda la Unión Europea donde se produjese un retroceso. Los sectores que lideraron el crecimiento de la actividad laboral (construcción, hostelería, servicio doméstico...) generaron empleos poco productivos y consecuentemente bajos salarios. Los contratos temporales aumentaron hasta llegar a representar 1 de cada 3 puestos de trabajo, siendo esta cifra un 250% superior a la media europea. A pesar de la entrada en vigor de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales en febrero de 1996 los accidentes laborales se incrementan un 42% entre 1996 y 1999. El índice de siniestralidad pasó de 61 a 73 accidentes por cada 1000 trabajadores. La UE recomienda en La Carta Social Europea que el salario mínimo interprofesional (SMI) sea igual o mayor al 60% del salario medio del país, en España alcanzaba el 34% en el año 2000, situándose en 424€ mensuales[14] (742€ serían necesarios para cumplir con la recomendación de la UE).

Una de las primeras medidas del Gobierno de Aznar fue aprobar el «Programa de modernización del sector público empresarial del Estado», es decir, la sistematización de las privatizaciones. Algunas de las empresas que dejaron de ser propiedad del Estado en ese período fueron Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural. Los ingresos procedentes de las privatizaciones contribuyeron a reducir rápidamente la deuda pública del 68 al 63%. Los sindicatos se mostraron contrarios a una medida que consideraban «pan para hoy y hambre para mañana».

En esta legislatura la presión fiscal aumentó más de un 10%. En 1999 se lleva a cabo la reforma del IRPF, elevándose los tipos medios efectivos del 14,91% al 14,94%. Se redistribuye la carga, aumentándola en un 2% a las rentas más bajas, mientras la carga a las rentas más elevadas se reduce un 6%. Se redujo el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) un 9%, siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB frente al 27% de la media europea.

El precio de la vivienda aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. El precio medio pasó de 62.500 euros a 80.500, a lo que hay que sumar el aumento de las hipotecas del 45%, pasando de 47.500 euros a 69.000. El esfuerzo para adquirir una vivienda aumentó, pasando de una relación precio/salario de 4,1 años en 1996 a 4,9 en 2000.

Politica economica en la segunda etapa del gobierno de Aznar.

En 2001 se cambia el criterio para considerar a una persona como parada, a raíz de esto medio millón de parados dejan de contar como tales debido al cambio metodológico. Entre el primer trimestre de 2001 y el de 2004 (datos directamente comparables al estar medidos por el mismo criterio) el paro aumenta en 300.000 personas, del 10,94% al 11,50%. Ese mismo año el gobierno decidió cambiar la manera de contabilizar el índice de inflación, adecuándose a las normas europeas, con lo que los datos reflejados desembocaron en una pérdida de poder adquisitivo de la mayoría de pensiones fijas así como del salario mínimo interprofesional y muchos otras percepciones sujetas a baremo estatal. En los datos económicos correspondientes a los dos primeros años de legislatura se debe de destacar que la tasa de crecimiento económico se mantenía en más de un 3% en términos reales de la economía española, el déficit público se redujo hasta el 0,3% por 100 aunque sin embargo la inflación se disparó en este año hasta el 4 %, la tasa más alta desde 1996, no obstante lo más destacable de todo es que la tasa de paro bajó hasta el 13,6 por 100, ya que la creación de empleo aumentó en 600.000 empleos nuevos.

Se han cumplido seis meses desde la victoria de Aznar en las pasadas elecciones generales y el rasgo más importante de la situación española es la ausencia de política, la carencia de una defensa desde el Gobierno del interés general, mientras se adoptan decisiones en beneficio de intereses particulares y, muy a menudo, medidas negligentes y torpes. El Gobierno del PP aborda los acontecimientos con una preocupante falta de sensibilidad y de reflejos, la misma que demostró en la anterior legislatura con su pasividad ante la situación vasca durante la tregua de ETA, la misma que le hace incapaz de reaccionar a las tensiones inflacionistas alimentadas por los sectores “liberalizados” de la economía o abordar con una mínima comprensión el problema de la inmigración.
Pero esa insensibilidad, incluso desidia en algunos temas, es compatible con la adopción de medidas que pueden ser sintomáticas de lo que nos espera en los próximos tiempos. Aunque de muestra vale un botón, vamos a indicar varios ejemplos.
El gobierno del PP tiene una escasa empatía hacia los intereses de la nación. Ello le hace cometer errores de una magnitud insoportable. Como se recordará, en vísperas de las elecciones generales (dos días antes) el gobierno de Aznar concedió cuatro licencias de operadores para la nueva generación de telefonía móvil (las licencias UMTS) por 86.000 millones de pesetas, cuando, como es sabido, otros países europeos han obtenido después cifras billonarias por dichas licencias (concretamente 8,4 billones en Alemania, 6,3 billones en Gran Bretaña, 3,28 billones en Francia). Incapaz de rectificar su brutal error y su inexplicada prisa (o su connivencia manifiesta con los beneficiarios de las concesiones) y anular el concurso, ahora el PP propone en los próximos Presupuestos del Estado una tasa anual de 160.000 millones sobre todos los usuarios del espacio radio-eléctrico, de los cuales 140.000 millones corresponderían a las operadoras de telefonía móvil. Una reacción absolutamente insuficiente para absorber completamente el daño patrimonial causado. En relación a este asunto Aznar debería dar cuenta a la sociedad española de su decisión, sobre todo cuando plantee dificultades para financiar proyectos sociales y democráticos. ¿Cuántos años de subsidio de desempleo garantizado para todos los españoles parados se podrían haber satisfecho? ¿Qué mejora de las pensiones más bajas podría haberse establecido? ¿Qué nuevas infraestructuras podrían haberse acometido? ¿Qué mejora del sistema de sanidad y educación podría haberse emprendido? O, algo más cercano a la supuesta sensibilidad fiscal del PP, ¿qué reforma fiscal progresiva, reduciendo de la presión tributaria sobre las rentas medias y bajas, podría haberse financiado? Y, sobre todo: ¿qué debate político hubo para decidir renunciar a esas posibles alternativas en beneficio exclusivo de unas cuantas operadoras de telefonía móvil?
Los síntomas de políticas al servicio de intereses de grupos económicos son notorios. En junio de este año se aprobó por el Gobierno el Real Decreto-Ley 3/2000 que estableció la desfiscalización de terminadas operaciones fiscales realizadas en el régimen especial de tenencia de valores extranjeros, entre otras medidas. El escándalo es que con esa norma podrían dejar de tributar las plusvalías latentes de 2,5 billones de pesetas de los accionistas de Airtel por la venta de la compañía a la sociedad británica Vodafone, así como otras operaciones similares. Cuando la cuestión estalla en la prensa económica, el pasado mes de septiembre, el gobierno contesta que... modificará el Decreto-Ley en su tramitación parlamentaria, dando marcha atrás en los aspectos más escandalosos. ¿Incompetencia?, ¿simple reaccionarismo fiscal?, ¿torpe amiguismo de determinados responsables políticos, sorprendidos cuando la norma beneficia a alguien distinto del que pensaron? Esas medidas fiscales, y otras destinadas a beneficiar a los negocios, se producen en el mismo país en que las rentas del trabajo suponen el 83% de las rentas declaradas del Impuesto sobre la Renta, mientras decrecen en términos proporcionales las rentas declaradas en concepto de actividades profesionales, empresariales y del capital.
Es evidente: tenemos un gobierno sin proyectos políticos constructivos, sin imaginación social y política. De hecho, sus únicas prioridades claras se orientan en dos sentidos que implican políticas negativas. Una de ellas es una línea muy restrictiva respecto a la inmigración, sin haber explicado cual es el nivel que España puede absorber ni, tan siquiera, las necesidades del mercado de trabajo. La otra prioridad es una orientación de marcado sesgo antinacionalista, que sólo puede conducir a romper el equilibrio en que se basa el estado autonómico.
La concepción centralista y la torpeza política a veces producen curiosos resultados. En un asunto simbólico como las matrículas de los automóviles, el PP ha originado un estúpido trágala que no por simbólico es menos denunciable. Cuando incluso en algunos países europeos que carecen de las estructuras seudofederales de España se utilizan distintivos provinciales o regionales, aquí el gobierno se apresta a provocar una “guerra de la chapa”. ¿Castigo a los nacionalistas democráticos de Cataluña, Galicia y Euskadi? ¿Satisfacción para los centralistas y los nacionalistas patrios (de la patria hispana)? ¿Incapacidad para percibir la inconsistencia de esa medida simbólica con la existencia del estado de las autonomías?
Luego están los asuntos más graves. Los crímenes de ETA atenazan a la sociedad española. Es comprensible que cualquier gobierno estudie medidas. Pero es preocupante que las medidas que se valoren sean normas de excepción pensadas para aplicar sólo en Euskadi. Las leyes son normas generales, por eso cuando se piensa en normas sobre la alteración del orden público en los ayuntamientos no se está regulando únicamente los alborotos causados por los pro-etarras, sino también las protestas de trabajadores o de víctimas del terrorismo. Cuando se piensa en normas de excepción respecto a menores de edad ocurre otro tanto. La regulación del delito de apología introduce un delito de opinión. Suponemos que esas medidas pueden quedarse en mero proyecto, pues numerosos juristas han indicado que bordean o traspasan los límites constitucionales. ¿Es imposible mantener la serenidad del estado democrático frente a la barbarie limitando las reformas penales a las indispensables dentro de la sensatez y sin dejarse imbuir por la rabia que producen los asesinatos etarras?
El gobierno de Aznar toma medidas. Equivocadas, tardías, inoperantes en muchos casos, peligrosas en algunos otros. Hace políticas de intereses, pero carece de política en el sentido superior de lo que es la política, la visión integradora de la polis. Por ello oscila entre su fascinación por la tecnocracia y la atracción irresistible de decisiones que corrompen la actividad pública. No olvidemos que la mayor corrupción política es sustituir el servicio de los intereses generales por los intereses de grupos económicos o de partido.
Esa ausencia de política no resulta más grave en ningún otro sitio que en el ámbito de Europa, donde el gobierno del PP no contribuye en nada a la construcción política europea sino que se une a los sectores retardatarios una y otra vez, por ejemplo, contribuyendo a bloquear el avance de la armonización fiscal en la fiscalidad del capital, alineándose con países como Gran Bretaña o Luxemburgo.
Siempre se dice que los pueblos tienen no sólo los gobiernos que eligen sino, también, los que se merecen. Aunque tiene algo de calumnioso, posiblemente también tiene algo de verdad. La pasividad de la sociedad española, la introspección de sus sectores progresistas, la escasez de activistas civiles, tienen mucho que ver con lo que pasa. En el horizonte de los años que se nos vienen encima, parece evidente que sin movilización social, sin la emergencia de nuevas generaciones en la actividad social y política, sin un cambio importante en las estructuras organizadas del progresismo español será enormemente difícil generar la fuerza y la ilusión necesarias para un cambio político.

En España la derecha gobierna con la legitimidad de su victoria electoral y tiene un poderoso entramado institucional y de intereses a su lado. Pero carece en gran medida del sentido auténtico de la política como interés general. Frente a ese gobierno puede conformarse un bloque democrático de oposición con nuevas ideas, nuevas ilusiones, nuevas formas de actuar. Las condiciones para ello se dan plenamente. La correlación de fuerzas sólo se alterará si algo empieza a moverse profundamente en la sociedad. Sólo la actividad política de la ciudadanía puede enmendar la ausencia de política que caracteriza la etapa de gobiernos de Aznar. La acción de la ciudadanía es parte fundamental de la senda del cambio.

Si, hay una solucion, pero no con el pp.

PARA FOROSTERO............................................................---------------------------------------------------------------------------El paro es el principal problema de España.Nunca en esta democracia habiamos tenido 5 millones de parados y miles de familias viviendo esta tragedia.La derecha siempre hace una politica económica para crear riqueza y no paro.Reconoces que Extremadura ha avanzado poco con los gobiernos socialistas durante más de treinta años en el poder y por tal causa,estamos como siempre en la cola de las autonomías.El trabajador extremeño no quiere pequeñas ayudas para poder vivir él y su familia.Pide que no le falte el trabajo.------------------------------------Es bueno discrepar, contrastar datos con argumentos sólidos y siempre hacerlo en el respeto con el contrario.-

Forostero, ¿Quién es la solución el PSOE? Pero que me dices, si nos esta hundiendo en la miseria, te parece poco tener en España 5000.000 millones de parados ¿Cuando los hemos tenido con un gobierno del PP.

El PP heredó de Felipe González una tasa de desempleo de mas del 20%, AZNAR la dejo en el 11% y ahora ZP la ha vuelto a subir al 22% yo creo que esta claro quien sabe hacer las cosas y a quien realmente le interesan las personas.
Ya sabemos que a algunos no les interesa que entre el PP, porque se les acaba la vida buena, como las mariscadas, los spa, jacuzzi de (FEVAL) etc, etc y tienen que seguir engañando y metiendo miedo.

Extremadura HA SIDO y ES, gracias al socialismo.

Eriteo lo que vosotros quereis no es acabar con la buena vida del PSOE,que no son mas que falacias inventadas por el PP, sino trapasarlas al PP?.

Y deja ya lo del paro que ya huele a rancio, el culpar al PSOE de ello, cuando el PP no ha hecho nada para evitarlo, sino mas bien utilizarlo en provecho electoral propio.
Eriteo me duelen las manos de escribirle que la situación actual de crisis ha sido producida por un sitema capitalista que ustedes siempren han apoyado por que les beneficia tanto en tiempo de bonanza economica como en tiempos de crisis.
A mi me vas contar tú, con tus escritos y tus bla bla bla, que llevo mucho tiempo aguantando las soluciones de la derecha capitalista conservadora y reacionaria.¿Que me puede hacer pensar que ahora va a ser diferente? TÚ. Lo tienes claro.

Sr. Eriteo con tanto copiar y pegar ha hecho que el Sr. forostero le coja el gustillo y mire lo que está sucediendo, se me están saliendo los ojos de las órbitas

Le dedico un vídeo Sr. Eriteo, le va a encantar, lo sé

Muy bueno ALNILAH,te felicito,solo le ha faltado a rajoy decir, "COMO DIOS MANDA O ES LO QUE HAY QUE HACER.

de verdad alnilah ha dado unas soluciones cojonudas ya casi no tenemos paro con la solucion, esto es como los de los curas lo que no se creen ellos se lo quieren hacer creer a los demas

saludos