Navalvillar de Ibor - Caceres

Navalvillar de Ibor recibe por error 70 veces más de lo que debe a proveedores
El Estado debía haber ingresado unos 100.000 euros, que era la deuda a saldar, pero el Consistorio envió a Hacienda una cifra distinta
La auxiliar administrativa municipal que sumó las facturas asegura que hubo un error informático

El Estado ingresó a Navalvillar de Ibor 7,1 millones para saldar su deuda con los proveedores municipales, que, en realidad, apenas supera los 100.000 euros. Pero el Ayuntamiento envió a Hacienda un cifra 70 veces superior por un «error informático», del que alertaron los proveedores y bancos, aunque algunos tardarán meses en devolver lo cobrado en exceso. MÉRIDA. «Casi me da un infarto». Sigifredo Robledo, alcalde independiente de Navalvillar de Ibor, se quedó blanco cuando supo que en Madrid se contabilizaba que la deuda con proveedores del Consistorio era descomunal. Impropia para un pueblo de 460 vecinos. Un error administrativo, propiciado desde el Ayuntamiento navalvillote, convirtió oficialmente unos impagos de 100.000 euros en otros de 7,1 millones. Esta última cantidad fue reconocida por el Estado e ingresó a este municipio de la comarca de Los Ibores esa considerable cuantía para liquidar facturas pendientes. Sus beneficiarios, autónomos y pequeñas y medianas empresas básicamente, se han encontrado con una suma de dinero que no es la que realmente les deben y lo han devuelto.

:: HOY Sigifredo Robledo. Vecinos de Navalvillar de Ibor conversan frente al Consistorio.

Navalvillar de Ibor, como buena parte de los municipios extremeños, acudió en 2012 al Ministerio de Hacienda para saldar su deuda con proveedores, que acumulaban facturas impagadas. Pero la información que le facilitó a la Administración central no fue la correcta. Y eso propició que tampoco lo fuese el préstamo aprobado por el Instituto de Crédito Oficial (ICO), el organismo que inyecta liquidez dentro del plan de pago a proveedores. El problema de origen se gestó dentro de las paredes de la Casa Consistorial de Navalvillar de Ibor.

Según relata Robledo a HOY, la auxiliar administrativa que se iba a encargar de recopilar facturas pendientes de abonar pidió una excedencia de dos meses cuando se puso en marcha el proceso. Otra empleada pública la sustituyó para la tarea.

Cuestión de decimales

«Parece que no se sumaron bien las facturas porque otra explicación no la veo. Ella, la persona que se encargó del asunto, dice que el fallo fue de un programa informático, que no admitía decimales o los contabilizaba mal a la hora de sumar facturas. Al no admitirse, se transformaron en otras cantidades muy diferentes. El caso es que el cambio, te puedes imaginar, es exagerado», explica el alcalde.
Para Sigifredo Robledo, el error adquirió una nueva dimensión cuando el Ministerio de Hacienda validó sin más discusión las cuentas de las facturas de Navalvillar de Ibor y empezó a conceder el dinero. Unas facturas, que, en realidad, alcanzaban algo más de 100.000 euros de pagos pendientes.

«No sé si alguien también allí se tenía que haber dado cuenta de que 7,1 millones de deuda para un pueblo pequeño como el nuestro es una barbaridad, que igual había un error, pero el caso es que empezaron a ingresar las cantidades a los bancos y a los proveedores. Y fue aquí cuando todo se supo», cuenta el primer edil. Se enteró por los propios bancos y proveedores.

El regidor agradece que, de forma general y a los pocos días, fuesen los propios proveedores, casi todos autónomos y pequeñas empresas del pueblo, los que alertasen del error de que se les estaba pagando mucho más de lo que les correspondía. Los bancos también han facilitado la tarea, «aunque no todos han devuelto las cantidades cobradas en exceso del ICO. Algunos lo terminarán de hacer en varios meses».

Robledo lamenta que esa devolución «nos va a costar algo, poco, pero algo», pero también está molesto porque su municipio aparezca todavía en una estadística oficial negativa, la que refleja lo que le supone, en euros por vecino, acogerse a este plan.

En el Informe de Fiscalización de Entidades Locales del Tribunal del Tribunal de Cuentas, aparece que Navalvillar de Ibor recibe 7,1 millones con cargo al plan de pago a proveedores y que el importe medio por vecino es, por tanto, de 14.800 euros. El mayor de todo el país.

«No sé cómo aparece eso ahí cuando el error gordo ya se ha arreglado. Espero que este también», finaliza el alcalde navalvillote.

Lo que no pase aquí

Vamos, que la he liao parda!

Esta noticia aparece en la edición impresa del diario HOY del 15 de enero de 2014

Si, pero la culpa es de la auxiliar administrativo por pedirse la excedencia justo cuando íbamos a preparar las facturas, y de un error informático, a mi plin, Serafín, yo duermo con picolin. Jajaja que bueno. A ver si vais conociendo al personal.

Ji ji ji ji ji ji ji

Este pueblo es de chiste

Ya van apareciendo las perras que se habían llevao. Con razón SE debía tanto dinero.

Si se ha cobrado indebidamente no entiendo por que todavía no se ha devuelto, si saben que no es suyo. ¿Cuánto nos va a costar la pifia y quien la va a pagar? Lo suyo es que lo pague la persona que ha metido la pata y no los vecinos con nuestros impuestos, que ahora entiendo por que los han subido de esta manera tan bestial.

Qque pandilla de inútiles

¿Como puede pasar esto en Navalvillar con un alcalde tan listo?

Me voy a tomar la libertad de contestarte, ya que como soy la auxiliar administrativo tengo derecho a defenderme de tus acusaciones, que no se corresponden con la realidad, y por cierto, acusar sin pruebas puede constituir delito, a bote pronto se me ocurre el de injurias y calumnias.

Para empezar, la "auxiliar administrativo" no se fue de excedencia, y mucho menos sin preparar las facturas, la "auxiliar administrativo" se fue de baja médica, el día 21 de Marzo de 2012.

Y además, eso de que "pedí la excedencia justo cuando íbamos a preparar las facturas", que quiere decir, ¿que las preparaste tu conmigo? porque el marrón me lo comí yo solita, trabajando de LUNES A DOMINGO, y tengo testigos de ello. Pero si aun así te queda alguna duda, te informo que en el Ayuntamiento hay un expediente relativo al pago a proveedores, donde debe constar un resguardo de firma electrónica del certificado que remití al Ministerio con la relación de obligaciones pendientes de pago, y creeme que su cuantía se acercaba bastante a la realidad,y sí, lo remití yo, porque se me nombró Secretaria Accidental, y lo hice antes de irme de baja. A lo mejor deberías haberlo consultado antes de hablar.

De lo que pasó despues, no voy a ser yo quien lo aclare, porque ni siquiera estaba, pero por lo que respecta a mi trabajo espero que te haya quedado claro, no me gustan las mentiras ni las acusaciones infundadas.

Perdona si te he ofendido, pero creo que has malinterpretado mi comenntario, ya que esta escrito en tono irónico porque me ha parecido que en la noticia se intenta echar balones fuera, pero en ningún momento intento culpar a nadie de nada.

Habrá alguna dimisión por este tema, supongo

Que hagan un pleno para explicárselo a los vecinos y que nos informen de cuanto nos va costar la bromita.

No merecemos lo que nos pasa

Si nos lo merecemos, esto y más, porque somos unos listos. Disfrutad lo votado.

Si estan lo de siempre se quedan con la perras

A saber por qué no se han devuelto ya.

Puesssssssssssssss preguntalo en un pleno


Listillaaaaaaaaaaa

¿Se sabe cuánto nos va a costar la bromita?

Jajajajajaja, está noticia seguro que la han sacado de Extremaduratudei, no puede ser verdad, jajajajajaja

Si pero como hacen los plenos por la mañana para que no vaya nadie...

Al final este pueblo será un barrio de Castañar, si no al tiempo.

Qje vergüenza

Si es que un ordenador no es una vertedera. Los papeles del Ayuntamiento no es el Facebook, no hombre no, esto es algo un poco más serio, no todo el mundo vale para todo.

La culpa no es de quien lo ha hecho, sino de quien lo ha mandado hacer.

No entiendo por que nos va a costar algo, si ha sido un error y ya se ha devuelto, ¿por qué hay que pagar? Supongo que todo el mundo se equivoca y nadie es perfecto, pero de ahí a que haya que pagar, ¿no será que hay algo más que no se cuenta en la noticia?

Tu te fias?, yo ni un pelo.

Aquí hay gato encerrao, y si no, al tiempo.

Pero que calladitos están ahora!

Que jarro de agua fría. Se han quedado todos mudos.

¿Pues no decían que los que estaban antes debían 700 mil euros? Ahora resulta que eran 100 mil, es que las mentiras tienen las patas muy cortas. Mira por donde nos hemos enterado todos.

Los 700 mil va a ser dentro de un tiempo

dar gracias que no se ha tirado de la manta por compasion

No es por compasión es porque la mierda si se menea salpica.

La solución es que el que haya cobrado demás que lo devuelva y se acaba el problema.

Se save ya si han devuelto el dineo que han cobrado demás?

Eso ¿lo han devuelto todo?

Por que no dicen lo que cuestan los intereses que tiene que pagar el ayuntamiento?

En bece arreglar el pueblo no dejan de ronper las calles

Si, que haga un pleno y explique cuánto nos va a costar la bromita de los 7 millones de euros.

Por que no contesta a la oposición? Es que hay algo que no se pueda saber?