Montehermoso - Caceres

Sobre el salario del Alcalde y la Corporación Municipal de Montehermoso

Bien, en un hilo anterior apunté que el alcalde de Montehermoso cobra 2400 euros brutos mensuales. Es cierto que lo dije de oidas, pero he aquí que Samasett me acusó de "rajar de la gente" porque según él, el salario era "bastante menos" de lo que yo apunté.

Samasett me recomendaba informarme antes de escribir y precisamente eso es lo que he hecho. He aquí el SUELDO PRORRATEADO BRUTO del alcalde:

2252,83 € MENSUALES.

¿De dónde sale esta información? Pues nada menos que de las palabras pronunciadas por el alcalde en el pleno del 15 de julio de 2012:



Cualquiera puede escucharlo: 14 pagas anuales de 1931 €. Lo cual, prorrateado a 12 meses (1931*14/12), se convierte en 12 pagas anuales de 2252,83 euros


Por cierto, la teniente de Alcalde cobra el 25% menos, lo cual se traduce en 1689,625 euros mensuales (prorrateados a 12 meses)

Samasett, reconozco que era menos de los 2400, pero no "Bastante menos" porque 148 euros no son una gran diferencia. Por cierto, esto es el salario bruto sin los complementos, ya veríamos si con ellos no llega e incluso supera la cifra por mí apuntada.

Quien esté interesado en conocer las bases reguladoras de las retribuciones de corporaciones municipales (además de los complementos),puede hacerlo aquí:

https://ww.fempex.es/gestionWeb/imagenes/cgF_contenidoDocumentos_69_123_ACUERDO.pdf

Toda la Corporación Municipal (Corporación Municipal=los 13 concejales) cobra puntualmente su sueldo. Mientras, el Ayuntamiento no cumple el mismo rigor para abonar sus deudas. ¿Por qué no se solidarizan con sus vecinos y dejan de cobrar también hasta que haya dinero para todos?

Samasett, acúsame ahora de rajar, venga.

El video, que en el mensaje anterior no ha quedado bien. En todo caso,puede consultarse en Youtube.Basta con escribir Montehermoso - Pleno 15-07-2011 (001) :


<iframe width="420" height="315" src="https://ww.youtube.com/embed/zW_nXdmDdfQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Sigo diciendo que te informes bien antes de hablar, que luego por mucho que te esfuerces en justificaciones, quedas mal.

1º.- Esas tablas de la fempex son una actualización de principios de 2011, no son las aplicables al inicio de legislatura (junio de 2011). Aqui te equivocas

2º.- El sueldo liquido mensual, que es de lo que tu hablabas, es en todo caso inferior a 1900 € mensuales, que no digo que no sea un buen sueldo, pero deja de prorrotear, el sueldo mensual es el mensual, que para tu información es cerca de un 25% menos de lo que tu decías que cobraba en una primera instancia. Vuelves a hablar de mas y a equivocarte

3º- ¿Ahora hablas de bruto en vez de líquido?, y luego soy yo el que tergiversa...

4º- Para mi el mayor error de todos y del que te pediría por favor que te retractaras, la teniente alcalde no cobra ni un €, nada, 0,00 euros. Infórmate antes de hablar , por favor, es un consejo.

Cierro ya este tema por mi parte otropai, ya me ha quedado claro tu posicionamiento anti político, que es muy respetable, pero a mi juicio tan simplista como populista, ¿que los politicos cobran? , en nuestro caso el alcalde, pues claro, tiene sus responsabilidades, si a tu juicio es un sueldo excesivo, vuelvo a respetar tu opinión, pero no a compartirla.

Saludos

Bueno, bueno, Samasett, pese a tus acusaciones, las cosas no son como las pintas y manejo bastantes más datos de los que crees antes de escribir aquí. Mira, de todo lo que he dicho previamente, nada es inventado y no solo eso, sino que está basado en las palabras pronunciadas por el alcalde en el pleno del 15 de julio de 2012, el cual puedes consultar tú también en youtube:



Quien tenga interés, puede escuchar el primer minuto, el cual he transcrito aquí:


"De tal manera que literalmente vamos a proponer lo que en su día se dijo que es:

Liberación de Carlos Labrador Pulido y María del Mar Mateos Garrido para que desempeñen el cargo en regimen de dedicación exclusiva el primero con una remuneración de 14 pagas anuales de 1931 euros retribución mínima líquida establecida por la FEMPEX para localidades de 5001 a 10000 habitantes, mucho menor de los 2100 euros que se cobraban en la anterior legislatura por parte del alcalde.

Y en regimen de dedicación exclusiva la segunda [es decir, María del Mar Mateos Garrido] con una remuneración del 25% menos de la del señor alcalde, 14 pagas anuales de 1448,25 euros que supone el máximo de reducción sobre el sueldo mínimo fijado por la FEMPEX para los alcaldes de localidades de 5001 a 10000 habitantes”

Después de esto, dime Samasett ¿Cobra el sr Alcalde un sueldo bruto de 1931 euros en 14 pagas mensuales sí o no? Yo se lo he oído a él y eso vale más que lo que me puedas explicar. Por mucho que insistas en que es "en todo caso inferior a 1900 euros". Efectivamente el sueldo líquido es inferior al bruto, pero en este sueldo bruto no se incluyen los complementos ni dietas, que pueden llegar a incrementarlo bastante.De modo que podemos afirmar que el sueldo del alcalde es de 1931 euros y que si las pagas extraordinarias le son prorrateadas, su salario bruto (insisto, sin complementos) es de 2252 euros en 2o mensualidades

Dime, ¿Cobra doña María del Mar Mateos Garrido un sueldo bruto de 14 pagas anuales de 1448,25 euros de sí o no? El alcalde lo dice así en el video. No sé qué vicisitudes habrá atravesado después esta persona, pero al menos ese salario se le fijó en su momento. Por cierto, coincide con las tablas de la FEMPEX a las que te remití, pese a que apuntes que estaban desactualizas.Si después ha renunciado a su salario, envíame algo que lo demuestre y me retractaré en el foro, como me sugieres.


Dime Samasett, ¿Es doña María del Mar Mateos Garrido la 1ª Teniente de Alcalde de Montehermoso o no? Ella fue nombrada en 2011, puedes comprobarlo en el boletín de la provincia (BOP Cáceres de 27 de junio de 2011):

https://ww.dip-caceres.es/export/sites/default/comun/galerias/galeriaDescargas/caceres/bop/2011/junio/27/C__disco_D_boletin_BOP122.pdf

Además, he buscado información y he vistoque al menos hasta hace poco continuaba ejerciendo el cargo, dado que el alcade delegó en ella sus funciones durante las vaciones de junio de 2012.

https://egislacion.derecho.com/anuncio-28-junio-2012-montehermoso-4339535

Por tanto, tengo base para afirmar que la Teniente de Alcalde cobra dinero por ejercer su cargo. Insisto, si después rechazó la remuneración, a mí no me consta ese dato.

Sobre el populismo de mis afirmaciones acerca el salario de los políticos... Todo el mundo merece ser remunerado por su trabajo, incluidos ellos. Sin embargo, no es esa la cuestión que planteo. Tal vez no me haya expresado bien o simplemente no hayas querido entender. El asunto es que de tu defensa intuyo que seguramente el Ayuntamiento no tiene ninguna deuda pendiente contigo. Mejor para tí, desde luego.
Sin embargo, yo no entiendo (y seguro que más de uno tampoco) cómo es posible que haya dinero para pagar las nóminas de los políticos pero no haya fondos para pagar a los proveedores. Ellos también trabajan y también merecen cobrar por su trabajo. ¿Qué hacen los ayuntamientos? Seguir pagando a las corporaciones municipales y no soltar un euro para los proveedores. No sé si te parecerá justo, pero a mí, desde un punto de vista moral, no.


En fin, ahí lo dejo. No creo que tengas fundamentos para espetarme que hablo sin informarme.

Un saludo.

Por ultima vez, A VER SI NOS INFORMAMOS ANTES DE HABLAR.

No puedes coger una propuesta de un pleno de hace un año y darla por aprobada, porque después de este pleno ha habido mas de 15 sesiones plenarias (en 4 de ellas, posteriores a la del video que subes, se trato el tema de las asignaciones económicas del equipo de gobierno), sesiones que no te has molestado ni siquiera en leer sus actas, si lo hubieras echo no dirías lo que dices.

No voy a discutir mas con gente que utiliza información sesgada, incompleta y a mi juicio manipulada, asi que resumiendo y por última vez, te lo dire lo más claro que pueda:

- EL ALCALDE NO COBRA 2252 € MENSUALES POR SU DEDICACION EXCLUSIVA

- LA TENIENTE ALCALDE NI HA ESTADO, NI ESTÁ LIBERADA, NI COBRA, NI HA COBRADO UN SOLO EURO, 0 €


Resulta, cuanto menos, curioso que te compliques la vida buscando información en el BOP y otros medios, y no hayas tenido la molestia de ir al ayuntamiento a leer las actas de los plenos, supongo que como no vienen en Internet…, date un paseo hasta el consistorio y léelas por favor y asi me ahorraras perder el tiempo explicando cosas que todo el mundo sabe por un lado y por otro no quedaras como un necio.

Saludos

Vale, puede que tengas razón. No necesariamente debe haberse mantenido una decisión que se aprobó hace un año. No leo las actas porque hasta donde yo sé no están accesibles a través de la red, pese a todas las recomendaciones que se han hecho en materia de administración electrónica (si lo están, te agradecería que me lo indicases). Y no, desde luego, no me es posible pedirlas en el Ayuntamiento para consultarlas. No todos estamos empleados en nuestro Consistorio de 8 a 3 para personarnos allí durante el horario de atención al público.

Particularmente, no tengo nada en contra del alcalde ni de la teniente ni del partido al que pertenecen. Para mí, son solamente dos políticos más. Sin embargo, la evidencia está ahí (y este era el tema por el cual participé en un hilo anterior a este): en tiempos de impagos municipales, el alcalde y la teniente seguían intentando (dado que tu aseguras que al final no fue así)asignarse un salario abultado que recibirían todos los meses puntualmente.

Dime, ¿Acaso funciona mal la administración local ahora que tiene menos liberados y que el alcalde cobra menos? No, ¿Verdad? Pues entonces, la teniente nunca debió plantearse su liberación, dado que a día de hoy está claro que no era necesaria (en base a quen sin ella todo marcha igual). El alcalde no dbió esperar a la nueva legistlatura para bajarselo, ya que los problemas venían desde comienzos de 2010. En lugar de esto, deberían (es mi opinión, por supuesto)haberse planteado el ahorro desde el primer momento.

Por cierto, tus formas en los debates rozan la superchería (búscala en la RAE), puesto que te dedicas exclusivamente a tachar a tus rivales de falaces, cuando tú no aportas dato alguno que sustente tus afirmaciones (algo que caracteriza a la baja estirpe política). En este hilo lo único que has hecho, hasta ahora, es decir no a todo. Según tú, mis números están equivocados. Bien, te invito a que aportes algo en lo que sustentar tus enunciados, más allá de tus rabietas.

Chao.