Montánchez - Caceres

Autorizada la instalación de tres parques eólicos en Montánchez y Robledillo de Trujillo

El Gobierno de Extremadura ha autorizado en su Consejo de Gobierno la instalación de tres parques eólicos en los términos municipales de Montánchez y Robledillo de Trujillo, ambos en la provincia de Cáceres.

Noticia completa en el siguiente enlace:

https://oroliberal.creatuforo.com/viewtopic.php?p=4837#4837

Perras para unos pocos (los dueños de los terrenos) y destrucción de la sierra.

Una noticia triste para el pueblo si se instalan los molinos.

pues si una mala noticia para el pueblo pues podemos perder el encanto de nuestra sierra, y llenarla de gigantes de acero. Yo propongo que se planten mas castaños, antes de que se planten los molinos,(NO tienen la misma altura pero los castaños son mas autostonos) NO CREEIS?

en los castañales lo unico que hay aparte de viboras son castaños viejos que no sirven ya para dar castañas,lo que habria que hacer es crear una industria maderera que seguramente daria unos cuantos puestos de trabajo que le vendrian muy bien al pueblo debido a la alta tasa de paro existente.En cuanto a los molinos lo unico que van a hacer es destrozar la sierra debido a los caminos que tienen que hacer para montar estos mastodontes que a los unicos a los que va a beneficiar es a tres o cuatro dueños de las fincas donde los piensan instalar,es decir dueños de fincas en Canchapalo,Chamorro y altos de Bardasquillo,sino sabeis quienes son los dueños podeis preguntar en el Ayuntamiento y os enterareis.NO A LOS MOLINOS EN MONTANCHEZ

Si tu sabes quienes son los dueños de las fincas ,por que no lo dices tu así nos enteraremos todos.

Que lástima como nos quieran poner esos monstruos de molinillos, lo único que conseguirán es destruir nuestra sierra, su encanto...
Yo me pregunto, si el ayuntamiento no tiene que decir nada, ya que en su programa electoral llevaba el NO A LOS MOLINOS...

Es más fácil que un mudo nos haga saber su decisión a que el alcalde nos comunique la suya.

Para mi tienen más encanto unos puestos de trabajo que unos castañales asquerosos

Los castañales no son asquerosos, pero pienso igual que tú. Lo más importante ahora son los puestos de trabajo. Pienso que ambas cosas son compatibles. No creo que porque pongan los molinos se vayan a quitar los castañales.

Para los que están muy preocupados por el impacto medioambiental de los molinos que por cierto todavía no se ha instalado ni uno, que se vayan al ayuntamiento y pregunten por los nombres de los propietarios de todas las fincas que se están destrozando porque están haciendo un depósito de aguas residuales que contaminan mucho los campos, y no digo esto porque no sea necesario, sino porque parece que solo nos mueve la envidia y el caciquismo que para los que no saben que quiere decir dicho termino que como ellos ya son riquinos no quieren que la clase media prospere. Por cierto porque no colgáis los nombres de los dueños de las fincas que construyen chalets ilegales o sin licencia de construcción, han prosperado mucho y decir que si no fuera porque se ha echado una capa de cemento al camino de la sierra esta está que da pena de lo abandonada que se encuentra. Allí lo que abundan son las zarzas y las escobas ah y las lagartijas. Tenemos que ser listos y recoger lo que nos ofrecen y si con el tiempo vemos que esto no es rentable, lo quitamos y punto. Todo esto me recuerda a Don Quijote de la Mancha que luchaba contra los molinos pensando que eran gigantes malandrines. No luchemos contra el futuro, la prosperidad, el trabajo, el bienestar. Dejad que nos equivoquemos que así algo aprenderemos y de mientras recogemos.

Que no os engañen, el alcalde en un primer momento estaba a favor del parque pero vista la protesta de unos cuantos que no quieren que la zona prospere se unió a la protesta. De todas formas un buen político tiene que mirar por el bienestar de los ciudadanos de la zona y no puede hacer la vista gorda a una oportunidad de prosperidad para el pueblo, son muchos millones que no podemos dejar pasar como si nos diera igual el futuro. No podemos dejar pasar este tren que nos brindan porque si lo perdemos nos conformaremos con el paro y dos o tres jornalillos cuatro higos y tres aceitunas.

Si nos ponen los parques eólicos
Montánchez I y II lo primero que pasaría es que al ayuntamiento de Mon. Le caerían un montón de millones de euros para arreglar caminos que buena falta nos hace, para terminar de arreglar el castillo, para dar trabajo a más gente que está por desgracia en el paro. Etc. Etc y luego a los propietarios de las fincas algo, que no mucho con los tiempos que corren, les tocaría algo. Pero este es un caso muy. Gracioso porqué no protestáis por todas las antenas, casi unas 30, que están en lo más alto de la sierra y nadie protesta y ese si que se tiene que llevar una millonada y no vive en Montánchez.

muy bien estoy con tigo, y me explico.


yo como otros tantos jovenes de este pueblo estaremos encantados en coger unos de esos puestos de trabajo indirecto que va ha recibir el pueblo de montanchez.


y una cosa solamente, porque la sierra de montanchez si tan bonita es, no la explotamos como dios manda, viendo que esto que digo es imposihle debido a que de bonita tiene poco....bienvenidos los parque eolicos.


ademas invito yo desde este foro a que ponga en marcha una asociacion en favor de los parques eolicos.



SI A LOS PARQUES EOLICOS

Perdona pero lo único que va a dar a Montánchez los parques eólicos es dinero y puestos de trabajo que nos hacen mucha falta y basta ya de quejarse de todo que por culpa de ser como sois Montánchez está como está.

leeros estos porfabos y luego opinais pensando en como esta nuestra situacion en montanchez( trabajo, dinero....) y luego espresais vuestra opinion.



este es el enlace



https://ww.elnortedecastilla.es/v/20110718/economia/parques-eolicos-dejan-millones-20110718.html

¡¡¡¡¡¡NO A LOS PARQUES EÓLICOS EN MONTÁNCHEZ!!!!!
Da más que pena, hay un forero que dice que la Sierra de Montánchez no es bonita, pues que se vaya a vivir a otra parte. Dice que mejor poner los molinos, esta visto que a este individuo le importa un pepino el lugar, mejor que se vaya a destrozar otro.

Da pena el otro forero que dice que en la Sierra abundan zarzas, escobas y lagartijas, no esperará que en una sierra abunde el césped y perritas lulús, aquí hay mucho vago y listo que incrementó con el dinero del paro y ahora quieren chupar de los molinos.

Esto no es progreso, esto es vivir como chupopteros.

¡¡¡NO A LOS PARQUES EÓLICOS EN LA SIERRA DE MONTÁNCHEZ!!!

Qué mentira mas grande esa de que hay algunos que no quieren que el pueblo prospere. La prosperidad del pueblo no está en poner molinos, cómo se puede prosperar si los molinos traerán la destrucción de gran parte de nuestra Sierra. Si ya se han cometido errores porqué laenvidiaesmala quiere seguir cometiendo errores,¿para aprender?, no se puede, con ciertas cosas se aprende con otras no, simplemente será demasiado tarde, cuando el hombre destruye un paisaje, una sierra de las características de Montánchez jamás vuelve a ser lo mismo. Por tus palabras veo que la Sierra te importa un bledo,y tu vas a lo tuyo.

M Salvador como se nota que no estas en el PARO ni has cortado zarzas, ni escobas ni levantado una sola piedra de esas paredes de mampostería que delimitan los límites de cada parcela. Como se nota que no te has pasado últimamente por el ayuntamiento para ver las deudas y sobretodo los impagos a trabajadores de nuestro pueblo que si no se les paga pronto tendrán que verse en la ruina y quedarse sin lo que tanto sudor les ha costado conseguir. No seas tan egoísta, deja de mirarte el hombligo. Seguro que hace mucho tiempo que no te pasas por la sierra porque en ella si miras bien, con profundidad verás que no sólo es bonita porque ves una gama de colores bonitos, sino, porque los recursos son muchos pero mal administrados, con esto te quiero decir que con tu filosofía que me parece muy respetable a día de hoy no tendríamos autovías,ni pantanos, ni castillo,ni cometidas de aguas que por desgracia estos días atrás hemos visto como el agua lo arrasaba todo. No podemos dar la espalda al futuro, un futuro sin centrales nucleares y con muchos molinillos que nos den energía limpia. Com mis palabras no quiero ofender a nadie, simplemente son una exposición de ideas y sentimientos de un futuro más limpio, más verde. Tenemos que pensar en cuidar,no solo la sierra, sino todo el planeta que heredarán nuestro hijos. Saludos. Suerte y salud para todos.

Hay municipios cuyos ayuntamientos se encuentran al borde de la quiebra, imposibilitados para hacer frente a sus obligaciones de pago; pueblos que rozan la miseria, cuyos consistorios se ven incapaces de garantizar la calidad de vida de sus vecinos, gobiernos municipales asfixiados por la inexistencia de una legislación sobre financiación que regule sus competencias y los recursos económicos asociados a ellas; pequeñas localidades que escuchan día tras día que urge una reordenación de la Administración Local que fusione o elimine cientos de ayuntamientos y que se preguntan '¿será mi pueblo uno de los llamados a desaparecer?'.
Y, a la vez, hay municipios que no saben lo que es una deuda, que cuentan con infraestructuras primorosas y servicios modélicos, que disponen de fondos para atraer población mediante la promoción de empresas y que, incluso, tienen superávit al final de año. Cómo lo consiguen no es ningún secreto, de hecho las causas de su bienestar se ven a kilómetros de distancia, ya que tienen hasta 60 metros de altura. Los detractores argumentan que suponen una ruina para el paisaje, pero para las finanzas municipales son la prosperidad en forma de molino de viento.
Los algo más de doscientos parques eólicos instalados en Castilla y León reportan a los términos municipales donde se encuentran enclavados en torno a 45 millones de euros anuales en forma de cánones, impuestos e ingresos en concepto de solicitudes de licencias de obras y cambios de estatus de los terrenos donde se instalan los aerogeneradores. Además, y no menos importante en los tiempos que corren, dan trabajo a alrededor de 4.500 personas en la comunidad autónoma.
«Los municipios que cuentan con un parque eólico son completamente autosuficientes sin necesidad de recurrir a los fondos de las diputaciones provinciales. Muchas veces prefieren ni siquiera tener que depender de algunos de sus servicios; por ejemplo, prefieren comprarse una máquina quitanieves a esperar incomunicados a que llegue la de la Diputación», explica el secretario general de la Asociación de Promotores de Energía Eólica de Castilla y León (Apecyl), Eugenio García Tejerina.
La relación de ventajas va más allá de las puramente pecuniarias. Pueblos que en ocasiones caminaban lenta pero inexorablemente hacia la despoblación se encuentran con que los aerogeneradores también sirven para fijar habitantes y atraer empresas -principalmente constructoras- y servicios. Pequeñas localidades que padecían las consecuencias de unas carreteras abandonadas ven cómo mejoran sus comunicaciones, municipios con infraestructuras eléctricas obsoletas son agraciados con inversiones que las compañías antes no acometían por su falta de rentabilidad.
Los beneficios, además, van en las dos direcciones, según detalla el responsable de Apecyl: «El personal de mantenimiento de las instalaciones y las cámaras que se colocan colaboran en la lucha anti incendios, incluso existen acuerdos con la Junta en este sentido».
Lo más habitual es que los parques se instalen en terrenos que son de titularidad pública, aunque también hay ocasiones en que son propiedad de particulares, que entonces también reciben su parte por el arrendamiento. Desde el mismo momento en que se materializa el cambio de estatus para poder montar el recinto eólico, los pueblos empiezan a ver cómo la hucha empieza a engordar. Primero llega el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), cuya cuota tributaria es el resultado de aplicar a la base imponible el tipo de gravamen fijado por cada ayuntamiento, con un tope del 4%.
Castilla y León lidera el sector
Después hacen acto de presencia el IBI y el IAE. En cuanto al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), una sentencia del Tribunal Supremo dictada en 2007 avaló la consideración de los parques eólicos como infraestructuras de características especiales, equiparables a otras instalaciones energéticas como los embalses o las centrales nucleares. En la práctica, supuso dar luz verde a la haciendas municipales para incrementar el tipo máximo del IBI aplicado a estos bienes desde el 0,4% al 1,3% de su valor catastral. La medida permitió así a los ayuntamientos triplicar la factura que por este impuesto pasan a las eléctricas.
El Impuesto sobre Actividades Económicas, por su parte, genera una recaudación constante, independiente de cuál sea el balance del negocio. Las tarifas del impuesto tienen una parte fija de acuerdo con el tipo de actividad y tamaño del municipio y otra variable en función de los metros cuadrados del local. Estas cantidades pueden verse incrementadas por los ayuntamientos con un recargo en ningún caso superior al 40%.
Además de estos impuestos 'tradicionales' y comunes a cualquier actividad, los pueblos reciben también un canon por la utilización del terreno para realizar instalaciones de producción de energía. Es la cantidad más 'jugosa' de todas las que ingresan, ya que representar más de la mitad de los ingresos anuales. «Los cálculos realizados por el sector -explica García Tejerina- indican que, en total, la recaudación de los ayuntamientos por megawatio (Mw) instalado asciende a entre 8.000 y 9.000 euros anuales. Si tenemos en cuenta que Castilla y León cuenta con casi cinco mil Mw, el resultado es superior a los 40 millones de euros al año».
La comunidad autónoma sumó el año pasado 917 nuevos Mw eólicos, gracias a los cuales ha logrado consolidarse como la primera región española del sector con un total de 4.804 Mw de potencia instalada (el 23,2% del total español), repartidos en 204 recintos. Castilla y León cuenta con otros 39 parques eólicos en fase de construcción que aportarán una potencia futura de 573 Mw. Además, otros 102 parques ya poseen licencia administrativa para empezar a construirse a un plazo más largo.
Debido a los requerimientos que establece el régimen especial del sistema eléctrico para cobrar la prima eólica, lo más habitual es que los parques cuenten con 40 o, como máximo, 50 Mw de potencia instalada. No obstante, una misma zona puede contar con hasta media docena de parques, por lo que es difícil cuantificar cuanto recibe cada municipio de promedio. La cantidad, de todos modos, suele superar el medio millón de euros anuales.
Por otro lado, es más o menos corriente que varios municipios cercanos se asocien y formen mancomunidades y juntas vecinales con objeto de gestionar el cobro de todos los parques existentes en una misma zona geográfica. Según ejemplifica el portavoz de Apecyl, la Mancomunidad de las Tierras Altas de Soria, donde se ubican varios parques eólicos promovidos por la Caja Rural y cuya cabecera es la localidad de San Pedro Manrique,' ingresan cerca de tres millones y medio de euros al año.

Se nota que no conoces Castilla y León, qué no conoces Soria. Yo he vivido allí y el viento de Montánchez es brisa comparado con el de allí. Por otro lado quién crees que paga dinero, el gobierno, las empresas... dirás nosotros los contribuyentes, las empresas energéticas, las eléctricas producen luz no se dedican a dar dinero, no regalan dinero y con poco viento olvídate.

La lucha de las empresas de energías renovables por nuevas fuentes de financiación:

Mucha gente cree equivocadamente que el dinero está cayendo del cielo para financiar el desarrollo de las fuentes de energías renovables. Eso no sucedía ni antes de la crisis económica. Ya que la mayor parte de las energías renovables no se puede producir actualmente por medio de procesos tan baratos como el del combustible fósil, el crecimiento de la industria dependerá de la voluntad del consumidor a pagar precios más elevados.

La euforia que se ha desatado por comprar renovables ha sido provocada por ‘el parón que ha sufrido el sector inmobiliario’. Otro de los factores que ha provocado la frenética compra de energías renovables ha sido la exigencia por parte de la Unión Europea (UE) a contribuir al consumo de fuentes energéticas. Cuando hay un sector emergente, es la novedad y siempre existe el riesgo de que se cree una burbuja, las burbujas antes o después revientan.
Las empresas energéticas con divisiones de renovables, de ellas Iberdrola con Iberdrola Renovables, la mayor propietaria mundial de parques eólicos. Las renovables son una apuesta pública de orden político. Para que la inversión en energías renovables sea sostenible a largo plazo, sería necesario ‘que se traslade la rentabilidad de los inversores desde el argumento de la ayuda pública a la propia competitividad’
En resumen, todo esto de las eólicas es una exigencia de la Unión Europea y el trabajo de nuestros políticos en la Unión Europea. Empresas como Iberdrola generan beneficios a nuestra costa y buscan mayor rentabilidad y generar mayores ingresos. El menor o mayor dinero que las eólicas nos puedan dar viene de nuestros bolsillos, por lo que no nos hará más ricos. Si llegado el momento se vuelven poderosas y menos dependientes de subvenciones será el momento en el que empezarán a enseñarnos los dientes.

todo lo que decis uno y otro esta muy bien pues los dos pensais eso y es respetado, pero a mi punto de vista los dos estais esagerando al contar las noticias.
Lo primero que creo que hay que hacer sera una pregunta formal en pleno al señor alcalde de montanchez,
Lo segundo sera estudiar loque esto nos puede aportar ó quitar al pueblo.
Si despues de todo vemos que no es bueno tendremos que hacer llegar de una manera o de otra al ayuntamiento ( al alcalde) la postura de un pueblo que cuando quiere se une, de que nos dejen la sierra como esta, con las lagartijas,al gunas zarzas, olivos, robles, ya menos viñas, pero sin UNOS GIGANTES DE ACERO.
Pero si vemos que esto nos va hacer la vida mas comoda( para los que vivimos en el pueblo)no vamos a pagar impuestos todos los de fuera y los de dentro, va a influir que para llegar alas autovias no tengamos que pasar por unas carreteras tercermundista ( como la de trujillo) los hoteles del pueblo, negocios pequeños,secaderos de jamones,en fin todas nuestras empresas esten mejor cada dia. Y el paro se termine en el pueblo.aUN ASI YO ME LO PENSARIA PERO NO DESCARTO EL ACECTARLO
UN SALUDO

El dinero que subvenciona las eólicas procede en parte de los BANCOS y del SECTOR PÚBLICO, lo que en resumen viene a ser DINERO DE NUESTROS PAGOS E IMPUESTOS. Rescatamos bancos y pedimos prestado también para financiar lo público, ahora ya me diréis quién da a quién, si las eólicas a nosotros o nosotros a las eólicas.
Si esas carreteras, comodidades y mejoras las va al final a pagar el Estado a través de nuestro trabajo e impuestos, mejor será pedir al Gobierno directamente porque las eólicas ya sabéis de donde sacan la pasta: de vuestros impuestos presentes y futuros.

me gustan las lagartijas, las zarzas sirven de refugio a distintas especies de fauna, cuando todo esto termine , cuando eliminemos todo esto para construir autopistas hasta Trujillo, cuando Montánchez sea el Benidorm de Extremadura, cuando tengamos tantos puestos de trabajo, seremos la hostia, Señores nos van a destrozar la sierra, cómo van a subir esas hélices que hemos visto por las autovías, arrasaran fincas para el ensanchamiento de las pistas o caminos, será a base de expropiación forzosa, tomando como base campos de zarzas, etc, o sea no nos corresponderá nada, no cuento el que tenga una finca pequeña y única y se lo arrase una pista de esta. Todavía quedan expropiaciones sin pagar.
En cuanto a los puestos de trabajo el ochenta por ciento se hace con maquinaria, que ni tenemos ni sabemos usar. Estos puestos de trabajo son para gente formada y una vez construidos no tienen tanta mano de obra.
Si te has dado una vuelta por CAstilla y León, no están boyantes de empleo gracias a estos ventiladores, si bien pueden haber subido muchos de ellos por haber subido el turismo de interior, eso sí cuando nos pongan los ventiladores podremos presumir de ser el pueblo más fresquito.
Cojamos un gato y lo disfracemos de lince, hagamos una foto y lo mismo salvamos la sierra

La Sierra de Montánchez estaría por debajo de la media española de las 2500 horas por lo que su baja rentabilidad no compensaría el destruir el roquedo que le da singularidad y belleza.

https://tlaseolico.idae.es/inc/get_map.php?pdf=spd80_es
https://oroliberal.creatuforo.com/3-tema975.html?start=30

Se demuestra, por tanto, que el objetivo de los parques eólicos de la Sierra de Montánchez es cazar primas. La Agencia Extremeña de la Energía ya decía que con el nuevo decreto DECRETO 160/2010, de 16 de julio del 2010: "el cambio de empleo por dinero debe ser aceptado por el municipio donde se instale el parque, probabilidad muy alta debido a la necesidad de dinero de los consistorios". Estas palabras nos dan una idea de como el cambio de los requisitos del 2008 han ido dirigidos a implantar la energía eólica en Extremadura con engaño a sabiendas de que con el cambio en este nuevo decreto del 2010, los municipios se lo pensarían mejor y picarían el anzuelo.