Malpartida de Cáceres - Caceres

Bueno, pues por aquí seguimos. Sacando a la luz las incongruencias de nuestros "queridos" políticos. Y así estábamos, ahora enfrascados en acusaciones de enchufismo entre PP y PSOE, donde al parecer todo vale, y donde el "y tú más" es la vara de medir. Sin embargo, nada hace nada. Nadie hace nada. Nunca pasará nada. Esto quedará poco menos que en una "mala y fea" anécdota, y estos señores, del PP, del PSOE, de IU, del partido que sea, seguirán tirándose una vida padre a cuento de los ciudadanos mientras a nosotros, los comunes de los mortales, nos dirán que nos abrochemos el cinturón y que sigamos haciendo recortes (más??? si ya no nos quedan agujeros en el cinturón para ajustarlo más).

Y en esas estamos cuando, nuevamente, nos encontramos con un ejemplo claro y conciso de como los políticos quieren para los demás lo que no quieren para ellos y lo que, mucho menos, no predican con el ejemplo. Veréis.

El lunes y ayer martes se celebrón en Bruselas una reunión con el presidente de la comisión europea, el portugués José Manuel Durao Barroso, en cuestiones claves que afectaban a España, por ejemplo, el tan manido ya Eje 16. Bien. La reunión como digo tenía como objetivo conversar con Barroso sobre la compatibilidad de varios corredores ferroviarios en España, el mediterráneo y el pirenaico. En esta ocasión, la delegación española del Comité de las Regiones de la Unión Europea estaba dirigida por el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago. Dada la importancia de los asuntos a tratar, acudieron a la reunión ocho líderes autonómicos, todos ellos de las regiones que en principio se verían afectadas por esos corredores.

Pues estos políticos han conseguido lo imposible. No, no estoy hablando de los acuerdos que allí se alcanzaron y demás. No. Estos políticos han conseguido que se hable en prensa, no de los acuerdos, si no de por qué ha sido necesario que a dicha reunión acompañen a esos 8 dirigentes autonómicos hasta un total de ¡¡¡56 personas!!!. Sí, sí. 56 personas y todos con cargos al erario público claro. Y más que nada, en un tiempo de crisis donde nos fríen día sí y día también a que hagamos, como decíamos antes, esfuerzos y sacrificios. Y mientras ellos, la vida padre.

Y es que la noticia, como decimos es que el Parlamento Europeo tuvo que acreditar hasta un total de 56 personas para que esos 8 dirigentes pudieran asistir a dicha reunión. ¡¡¡56 personas!!! nada más y nada menos, con sus respectivas dietas, gastos y demás. En definitiva, medio centenar largo de cargos políticos, jefes de gabinete, secretarias y periodistas para acompañar a los jefes de los ejecutivos regionales de Extremadura, Baleares, Navarra, Aragón, Murcia, Canarias, País Vasco, Extremadura y Andalucía. El desplazamiento de este personal, clasificado como “staff” o “prensa”, tenía como objetivo básico dar el lustre y la repercusión requerida a la comida. Todos los gastos de este personal corría a cargo del erario público nacional.

Por cierto, la noticia completa podéis leerla aquí (https://ww.elconfidencial.com/espana/2011/10/11/ocho%2Dlideres%2Dautonomicos%2Dse%2Dllevan%2Dun%2Dsequito%2Dde%2D56%2Dpersonas%2Da%2Dcomer%2Da%2Dbruselas%2Dcon%2Dbarroso%2D85722/)

Y digo yo, ¿es necesario realmente este dispendio, y no ya en tiempo de crisis como critíca la noticia, si no en cualquier tiempo? ¿Es necesario? ¿es posible que todavía haya políticos que, cegados por el sillón, no lográn entender como los ciudadanos sentimos cada vez más desapego respecto a ellos?

En fin. Que nos ajustemos al máximo el cinturón, que nosotros mientras viviremos a cuerpo de rey.

Lo dicho, consejos vendo que para mí no tengo...

Consejos,no, no, la cosa no esta para darlos,si todo lo que publica el periodico de extremadura es verdad (no hay por que dudarlo)sobre los enchufes es para echarse a temblar,los no enchufaos claro,solo en unos meses ya hay un cerro de ellos enchufaos,cuantos habra en los años que les quedan, y eso si con buenos sueldos no sea que se les acabe el chollo en cuatro años,y me llama la atención para los puestos que los ponen,que si adjunto de no se que,que si agregao a la no se cuanto,vamos el sueldo a la cartilla y todos estos en casa a la sopa boba,que consejos se les puede dar, si lo saben y se lo pasan por el forro.

Algunos rechazan esas trampas ,pero a estos no se les considera ,se les deja en el olvido .En los tiempos que corren ,la politica es una mentira continuada .....¡PAISANOS VAYAN A ESOS MITINES Y COMPAREN !

La politica ha sido siempre una mentira en cualquier tiempo,y amiguismo y enchufismo a esitido siempre,antes no nos enterababamos ó no eramos tan espabilaos ahora nos enteramos, somos mas espabilaos y, encima lo hacen mas descarao, con lo cual los que no entramos ó no podemos entrar haý para estar enchufao se nos queda cara de tonto,espabilaos que son todos unos espabilaos

no no, lo de consejos vendo que para mí no tengo no es que yo pretenda darles consejo a estos señores. Faltaría más. para nada. esta expresión es del refranero español y hace referencia al egoísmo e interés personal de una persona o grupo de personas que les lleva a interpretar de distinta forma las cosas cuando afectan a terceros o a ellos mismos. O seasé, lo que hacen los políticos: para nosotros, los ajustes y sacrificios. para ellos, no por supuesto.

por eso se dice consejos vendo (los políticos todos los días diciendo que nos abrochemos el cinturón y que hagamos esfuerzos) que para mí no tengo (los políticos no tienen esos mismos consejos para ellos mismos, no se los aplican)

la ley del embudo lo ancho para mi lo estrecho para ti

También hay censura en el foro???

la cuestión principal de los que ahora ocupan el gobierno regional, era de transparencia total, final del amiguismo, enchufismo, marujeo político etc. Pero, al final ha sido un cambio de cromos, no total, han dejado lacras y lastres que han tenido miedo de cambiar, las más ineptas e ineptos incrustados entre los de confianza o desconfianza y otros zalameros de distintos pelajes, entre los que se encuentran concejales reversibles, dictadoras por celos físicos e incompatibilidades sociales de los impulsos juveniles.