Malpartida de Cáceres - Caceres

ya tienes el gusto apañao deberia ir a algun meico o curandero que te alivie de ese trauma

vamos recuperar lo que queda de este post porque doña Dolores Plata sigue y yo tengo algunas cosas que exponer, eso sí en su momento,supongo que el martes de la próxima semana.

Borrado por su Autor.

Pos i digo llo, lo entendera la guena moza, porque mu leia no exquesea, pero en otra cosa de que partio ere sino eres der quee agora, mucho caso no te va acer, y si son cosas d´artista ties que pasa ante por el museo d´la calle santamaria, endepue por la cosa der turismo y ganduleo y endepue por el museo der barrueco y aluego le pone una velas a sanantono y a la birgen d´solea.

Y digo yo nurima... Debía ser delito escribir como tú lo haces.

Ya lo intetÉ resolver con ella pero no quiso y adoptÓ otras medidas.sÓlo me queda este espacio para comentar

vien venio ar club

Nurina, sigues siendo patetica.

Nurina, si quieres hacerte entender, por favor, escribe con claridad. No hay dios que te entienda.

La pregunta que me hago sobre esta concejala , si es realmente ella la que controla el ámbito cultural local, o simplemente es una franquicia. Por qué sabrá esta sra la definición del concepto de cultura. De todo es sabido que tiene tres asesores de la época de A. Jiménez, que se llevan un pastón por copiar ideas del foro, del Google, y del rincón del Vago. Estos tres impiden al resto de malpartideños/as que realicen algo que pueda dejar en sombrecido el arte y la sapienza de los mismos.

En un segundo nivel está el decorador de la piscina, con tendencias vostelinas en llenar de basura los vergeles y parajes salvajes de la misma, además de organizar las tramoyas de S. Isidro, Navidad, y las "chorradas" de bodas y bautizos tradicionales, que ni la cohorte de plañideras de la Pasión conoce.

Pos i digo llo, que endepues de la feria de la capita der yenazo de la caseta der partio y lo gueños mozos bailando pa lli arriba que ponian a la cuarentonas y cincuentonas de rubio pintao a toas mirando pa riolobo y las cannes apretas y regilona, pos que no pienso que quira avla con naide que no sea por lo menos como el mozo de la shakira, ese guen mozo der barça.Asinque no avlara con naide.

Bien disculparme la tardanza pero ha tenido que ser así.
Con fecha de 5 de octubre de 2009 se inniciaron acciones judiciales contra este post y contra todos AQUELLOS QUE AQUÍ ESCRIBIMOS ALGÚN COMENTARIO CONTRARIO A LA SEÑORA CONCEJALA.L PRIMERA MEDIDA ADOPTADA POR EL MODERADOR FUE SUPRIMIROS TODOS.Se presenta denuncia en el juzgado de instrucción 2 de Cáceres (via penal) pero sólo deriva en "proceso de faltas" visto que las gestiones de la guardia civil no pudieron identificar aquellos comentarios con los que ella se sentia ofendida personalmente, decidió tirar por la calle de enmedio y meternos a todos en el mismo saco.Toda vez que me consta que me exigiria una disculpa pública, y lo múnico que voy a hacer es prtesentaros parte de la sentencia(entera es un rollete).Hay dos momentrespecto a unha concejal delos de la vista que quiera resaltar.Preguntada por su señoría si quería seguir con la denuncia, ella respondió "SI CLARO YO ESTOY AQUÍ PARA QUE ESTE PAGUE"recriminada por la sala se le advierte que eso es cometido del juez.preguntada sobre su supuesta dedicacion a formación personal estando contratada por el ayuntamiento con dedicación exclusiva, responde "ESO NO LE IMPORTA A NADIE" nueva recriminación de la sala.Aduce que ella es concejala las 24h del dia y que si se la llama a las tres de la mañana atiende gustosa la gestión.
SENTENCIA 00051/2011
"Si ls opinión no es formalmente injuriosa e innecesaria, o la información es veraz, no cabe la sanción penal"(....)"Tratandose de una serie de manifestaciones vertidas sobre una concejal del Ayuntamiento de Malpartida de Cáceres con dedicación exclusiva, conviene recordar que los denominados personajes públicos,y en esta categoria debe incluirse desde luego,las autoridades públicas,deben soportar, en su condición de ntales, el que sus actuaciones se vean sometidas al escrutinio de la opinión pública y , en consecuencia , a que no solo se divulgue información sobre lo que digan o hagan en el ejercicio de sus funciones, sino incluso SOBRE LO QUE DIGAN O HAGAN AL MARGEN DE LAS MISMAS SI TIENEN RELACION CON EL DESEMPEÑO DE SUS CARGOS"
"el personaje público deberá tolerar,en consecuencia,las criticas dirigidas a su labor como tal,aunque puedan ser especialmente molestas o hirientes,sin que pueda esgrimir frente a esa informacion género alguno de inmunidad o privilegio, y frente a las cuales tiene más pposibilidades de defenderse de las que dispondria un simple particular"
"Respecto a los comentarios vertidos por...publicados en el foro,realmente no se trata de insultos sino de críticas expresadas de forma satírica y mordaces y teniendo encuenta que se trata de un concejal con dedicacion exclusiva, y que percibe una remuneración ppor tal dedicación es decir de un personaje público antes apuntado y que se vierten en un foro abierto de internet.Este juzgador entiende que dichos comentarios estarian amparados por la libertad de ezpresión y de crítica y, por tanto, no llegarian a tener relevancia penal, ni tan siquiera leve"
FALLO: QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO.....
Sentencia pública que cualquuier persona puede comprobar.
Llegados a este punto y toda vez que la justicia me da la razon solicito al moderador que en su dia;obviando la presunción de inocencia,decidió suprimir los comentarios que vuelva a ponerlos permitiendo como dice el juzgado, que podamos ejercer un derecho que nos corresponde.
A la demandante decirle que su cargo la compromente mucho más alla de lo que se piensa,que esto no es un cortijo donde se va a montar a caballo,y que ni insulté NI MENTI solo opiné y di información veraz.Ah y que no se alegre por mis gastos de abogados(es lo unico que le queda)por que ella tiene a los del partido y yo....a mis amigos

Pos i digo llo, to esta mu claro que la guena moza se piensa que porser concejala pue ir por ai jaciendo lo que le biene en las ganas, sinmiramiento a lo dema, cortando trage a to quisqui, jaciendo burla de lo que no son del partio d´agora, d´alo sorteros que se beben cerveza calentorras los sabados, d´ala sortera que esperan en la peluqueria lo que le niega sanantonio.
Esto de la politica d´agora va termina como el que estuvo antes, los mesmos en el mesmo rinco d´alapiscina jartandose de aguardiente amarillo y mirando por encima d´lombro a toos, como antes y er de la barra poniendo cervezas calentorra y un cacho de tomate mientra mira er canillo de la moza que chupa un polo d´almendras.

Está muy bien el fallo judicial. Sería interesante que el encargado de la hoja parroquial de Hoymalpartida-pp-vostell, lo tuviera y lo pusiera subrayado en la primera página.La plebe podría reflexionar sobre lo material, inmaterial, inmunidad, etc.

Todos podemos criticar y ser criticados, aunque en esas revistas del culturon subido, en esa pasión de atrio y lentejuelas, en esas bodas y bautizos ancestrales, bucólicas, pastoriles, dónde no hay cuarentonas con cannes trémulas, ni segaores que matan lobas en celo, ni piconeros de mantas de tira, ni meloneros, ni sandieros.

Esa Malpartida de antaño, del racionamiento, de la libreta y apúntalo. Del tren correo y los asientos de madera, de la maleta de cartón, nada, ni nadie nos dirá que nos esperan, más allá que el chiste y la burla propia de los excluídos/as. No podremos hacer la despedida de solteros/as en la Piscina, es el nuevo CASINO DE ARRIBA, de la Unión, de los Propietarios. El lúmpen a la rua.

me alegr del fallo judicial , no esperava otra cosa

no fue capaz en la vista de explicar al juez cual era su horario.Ni si tenia alguna hora de atención establecida.Eso si plantó su dispponoibilidad las 24h incluidos festivos a traves de su telefono para cualquier ciudadano que la necesitara para cualquier gestión.(nuevas sonrisas en la sala)

no tenia ni idea que había puesto una denuncia, bien mirado parece bastante absurdo ya que como bien dice la sentencia, un personaje publico tiene esos inconvenientes y mientras no sea un insulto o descalificación poco puede hacer.

He estado revisando el informe semanal de la TVM-PP y no he oído la noticia, tampoco en el Malpartida digital y otros mamoneos. De la TVM, el presentador da pánico con esa perilla a lo Lennin, y cómo advirtiendo, ésto es lo que hay, y punto y después el elenco de estómagos agradecidos haciendo el paripé que si deportes, que si las marujas resignadas, que si las caminatas de los marimachos. Un poema.

Es patético y de verguenza ajena, la información y reportajes que suministra la TVM-PP, y eso que el manijero de la asociación cultural "los mamamos" aduce explictamente que son apolítico, cuando incluso en los plenos, los mejores primeros planos son para el Alcalde y para quien está a su derecha, después, nos muestra las habilidades de la peluquera local en mechas y tintes rubios.

Pos i digo Llo, si la tele der pueblo o de quien c-ñ- sea na ma que saca las procesiones y el ayuntamiento, pos podia tamben deci argo de eso der juicio, da como cosa eso que te lleven par jue por endeci que guapa va que vien labaa y que bien repeina y que joyones de pediente, amos onde esta er delito.
Pa mi que la Tele debia de dirse a los corros d´ala mujeres en la noche de calo y d´escucha lo dice el sabe popula de endesiempre.

LOs personajes públicos, están expuestos a críticas cuando sea necesario pero pienso que deben ser siempre constructivas. Nuestra concejala Lole, no tiene ni mas, ni menos formación que MUCHOS/AS concejales/as que han estado mandando en nuestro Ayuntamiento en los últimos 20 años, y la verdad, muchos/as se han "ido de rositas", y sin embargo con Lole se cargan las tintas. A veces, muchas de esas críticas, se pasan un poco, pues no deben entrar en lo personal. Sin defender a nadie, pienso que Lole, es buena gente, y en estos años ha aprendido muchas cosas que le harán crecer en su cargo. Por lo demás, le deseo lo mejor, por el bien de nuestro pueblo.

Un cargo público debe tener como mínimo una base formativa aunque luego la experiencia le enseñe. Los políticos tienen a su cargo el desarrollo de un pueblo, no juegan con el fuerte de playmobil, no lo olviden.

Un(a) cargo(a) público, lo primero que debe tener es tener conocimiento de él/ella mismo/a. Saber como es y lo que puede aportar. No dedicarse a cobrase viejas deudas, ni dejarse manipular por quienes han sido puesto/as en esos sitios de técnico por el anterior alcalde.

Cuando alguien con nula formación y conocimientos , que es fácilmente vulnerable a la zamalerias de auténticos/as vividores/as del cuento y de enfrentarse a quienes le apoyaron para ser concejala, quedando como está el ambito social-cultural y también el ecológico hechos unos zorros y unos sembraos de barbechos, donde nada se puede rebuscar.

Por ello, si ademas, " la ignorancia es muy atrevida", no queremos poner en la guinda del pastel y en el objetivo de las cámaras o ser como aquellas señoritas de buena familias de aquella época y las que se ponen en el rincón de la piscina y atención preferente del camarero, pues, el chiste es muy fácil de hacer. Hubo y habrá otras concejalas, pero, a ninguna le gustaba, ni les gustará, estar en todos los jardines, pasarelas, y saraos al mismo tiempo

Estoy de acuerdo con que es un personaje público y como tal tiene sus consecuencias, pero no se puede permitir que por eso esté siempre en el ojo del huracán y aguantar con todo lo que se dice y más cuando se va fuera del terreno profesional. Yo lo que pienso que hay que ser valiente para ser concejal/a porque no todos valemos. Creo que Loles es buena gente y no se merece esto y no lo está haciendo tan mal como se critica. Ánimo Loles!

hombre, que facil es opinar siendo de arroyo

hacerlo mal o no hacer nada, quien sabe. Eso sí, cobrar cobra.

Creo que la sentencia lo deja muy clarito no es cuestión de opiniones sino de legislación.Deben y TIENEN la obligación de aguantar tantas criticas como surjan de su gestión y acciones.Recuerdo que es la proipa concejala quiewn dice ser tal las 24h del dia(pronunciamiento personal dicho a su señoria en la vista)El nivel comparativo no me iumporta yo hablo de lo que pasa en mi pueblo y sus gobernentes.Dado que todos estamos de acuerdo en que no tiene formación y dando por bueno este suceso,creo yo que debería estar el nivel laboral que le corresponde con el sueldo asignado a ese grupo.Ella por su formación debería estar en el grupo 6 cobrando poco más del salario minimo interpreofesional, y sin embargo se equipara al grupo 2(diplomados universitarios)ese me parece una barbaridad.Si como decis durante estos años ha aprendido mucho,el sueldo para aprndices y personal en prácticas no supera los 400e.Esas son las cosas de las que me quejo y el juzgado cosidera que hago bien en manifestarlas

Dos cuestiones. Primera, no sólo para ser concejal/a hay que ser valiente, además se debe ser humilde, conocer las limitaciones propias, y crear los menos problemas posible a su grupo municipal, en particular, y al Ayuntamiento, en general. Tampoco es bueno dedicarse a montar esperpentos con manadas de Nús en un 4x4,algunos con el armario, contra quien la no considera importante para el objetivo de la cámara reflex.

La segunda cuestión es, Lola/e, no es una contratada, ni empleada del ayuntamiento, por tanto, no se le puede ni debe aplicar los niveles de sueldos y complementos de funcionario/a. Es más podría cobrar 2000 o más €, si el partido decidiése que fuese Alcaldesa o diputada de Cultura, coche oficial, de la Diputación, y no comenten ninguna ilegalidad. Por último, los funcionarios de Nivel A2, cobran como mínimo 1500€/mes, más pagas extras.

no se si la habrá liado tanto como dices pero si tan descontentos estan y tantos problemas le causa al ayuntamiento, porque la han vuelto a meter en las lista de esta candidatura?
creo que tenéis razón con el tema del sueldo, esta bastante mal que este liberada pero ya que lo esta y que, como decís le pueden poner el sueldo que quieran, me conformaría con que le pagaran en función de las horas que desempeña tareas en el ayuntamiento por ejemplo

Estamos de acuerdo que puede tener el sueldo que el partido considere pero ddeberia estar ajustado a algunos pametros.Y un Tecnico diplomado se puede contratar por 1080 e.Pero djando a un lado lo de los grupos sigo manteniendo que tiene un sueldo "legal"pero impropio dde su formación, capacidad y esfuerzo.Respetando mucho la opinión tanto de los que la incluyen en lista y la agasajan,como de quien la votó.

Unas preguntas se me plantean: esos sueldos que pagan al Alcalde y a los concejales, ¿de donde sale? ¿de los presupuestos? ¿del partido? ¿de ambos?

La verdad es que se puede tener razón de muchas cosas que se plantean, pero sigo pensando, ¿porqué se le da ese trato a Lole?, y no se ha criticado cuando los concejales, presidentes de diputación o ministros con el mismo nivel de formación que Lole, y cobrando aun más, y mucho más que ella, están ahí y han estado.
¿Será una cuentión de partido? ¿Será una cuestión ideológica?
Simplemente dejemos a la gente respirar, y que los sueldos sean los adecuados y justos para sus funciones. Pidámosle eficacia en su gestión.
A Lole le diría que cuente con mas gente, que no se rodee siempre de los mismos/as, que oiga todas las propuestas de colaboración que le lleguen, y que en definitiva, la cultura la hacemos entre todos/as, no sólo unos cuantos/as.

Que la ley disponga eso no quiere decir que sea justa ni equitativa en base a toda una ciudadanía, la ley es hecha por el hombre, acorde a sus interese ¿por qué no puede ser modificada en relación a una sociedad más evolucionada? No hay más que ver los tiempos que corren. La ley no es ni la palabra de Dios ni la verdad absoluta. Es muy cómodo dejar la responsabilidad en manos de otros.

pero tengo entendido q hay mas concejalas ademas d loles q cobran dl ayuntamiento nooooo?? y practicamente con el mismo nivel academico noooo?? ntonces no entiendo xq siempre s le critica a ella, un saludo

si se habla tanto de loles es porque david ricardo, entre otros la pusieron de moda, no se sabe muy bien porque

Pos i digo Llo, argo tendra el agua cuantro la bendicen guena moza, si sempre estamo en las afotos y peleamos y hechamos a los que jicieron el teatro der atrio cuando Juan José, si peleamos con los que jacen video y ponemos a la simpleza del casar con la camara d´acomunion, si na ma que jacen esposicones de afotos y retratos lo amigos de las torponas que no apruevan ni pa peon caminero y que dirijen el cotarro de la curtura, si na ma que puen d´escribi en la revistas los de siempre pa que lo otro no lo jagan.
Asin que, cuando no se quiere esta en las afotos no se pone y cuando no se quire vuscar provelamas no se va a choca con la jente ni se denuncian porque dicen que ba vien peina, relaba y repinta. Amos, digo Llo, ques muy norma.

Me gustaria dejar claro que no tengo nada personal contra dicha concejala,y desde luego opino lo mismo ante las m ismas ciscunstanciass sean quien sea de un partido y de otro,de una ideologia y otra.En esta ocasion nada tiene que ver david-ricardo, ha sido ella con su altivez,su chuleria,su pensar que como tengo maqndo todos tienen que obedecer,que el cortijo es mio y monto a caballo cuando quiero.Esto se ha reiniciado para poder mostraros la sentencia de un juicio que de no haber existido hace dos años que nadie estaria hablando de ellas.Que queriaias que hiciera no comentarlo,dejarlo pasar.Ella se esforzó mucho en llevarlo hasta el final,buscNDO DESESPERADAMENTE MI CONDENA,tuvo la ocasin de arreglarlo a nivel personal pero ella eligió la formula.
estas son las consecuencias de sus acciones.
y hay para más....

X lo q veo igual s habla mas d ella xq s implica mas o intenta hacer mas su trabajo, xq otras cobran lo mismo y pasan sin pena ni gloria y digo yo q ya q cobran del pueblo deberian implicarse un pokito mas aunq luego hablemos n stos sitios d ellas...xq claro todo no lo van a hacer bien... pero q hagan algoooooooooooo!!!

oye agl49, si hablan mal de ti y te molesta una de las opciones que hay es denunciarlo, no digo que lo comparta, pero hasta cierto punto entiendo, que haya perdido el juicio es secundario y si encima como dices lo ha llevado hasta el final dice incluso más de ella, que si solo hubiera sido una rabieta podría haberla retirado o vete a saber

Se entiende que ya es personal lo que teneis y eso lo teniais que zanjar ya,pues puede que tenga malas consecuencia......

es mi opinion

Alguno(claudio), sácate los huevos de las orejas, y otras(maman69) que dualidad de personaje. No quieren enterarse, ni pretenden enterarse. Si que apoyan la postura de la Concejala "tenía que denunciar" " es alguo personal" El algo personal es la excusa de los que comenten atropellos y vejaciones desde los cargos políticos, laborales y quieren denunciar que es personal, es secundario. No pasa nada. Eso es el caciquismo y la prepotencia de la ignorancia.
Alquien más por ahí defendiendo la profesionalidad e implicación de la Concejala, será la que se lleva media Biblioteca a casa, . Nadie se puede implicar en nada cuando desconoce el todo de lo que tiene que hacer, y menos aún cuando está sometida a la tutela y manipulación de quienes la predisponen contra las que ellas consideran más capacitados y capaces de realizar actividades culturales que ellas y él. Lo único que sabe hacer son monigotes con el lápiz en un folio y enfrentar a los amigos, algo de la época de A. Jiménez. Quién se lo ha podido enseñar.

haber david mamando, me hace muchísima gracia como haces referencia al caciquismo y la ignorancia reinantes cuando en el propio partido que tanto defiendes es donde mas monigotes hay por metro cuadrado, no tengo ni idea si loles se dejara influir por mas o por menos pero seguro que pinta bastante mas que cualquier de los que había con Antonio en su época.
la gente como tu que están resentidas o amargadas y parece que solo se meten en el foro para increpar o insultar a la gente me da bastante penita, eso de que los únicos argumentos que tengas sean meterte con la pinta de la gente o su nivel académico es bastante patético y dice bastante poco de ti.

A ver david ricardo yo no apoyo a nadie enterate,lo unico que comento,"comento" que para eso esta el foro "no para lo que lo utilizas tu"es que entre piques,denuncias,insultos y demas lindezas, entre personas sean del partido que sean puden terminar mal, me da igual la profesionalidad,el mamoneo "por cierto tu de eso sabes mucho"si se llevan la biblioteca ó no y por supuesto desconozco muchas cosas,pero ante todo somos personas "incluido tu" y las peleas traen malas consecuecias.y dicho esto en los oidos "que no es igual que las orejas"tan solo me pongo un tapón para ducharme "recomendación medica por una operación"que te aseguro no me olvido de quitar

a malpa 69 ,no te entiendo, no te gusta que critiquen y cuestionen a cierta concejala ,que por otro lado tendria que haber denunciado a casi a todo el pueblo, a los que cantaron en las comparsas y etc, ya que por lo que sea ,o por lo que sabemos , es de la que mas se habla ,a sido muy osada en denunciar, Pero encambio a ti malpa 69 ,que vas de moderador compresivo SI te atrebes a insultar a un grupo de personas de monigotes y no se que mas, personas que por bien o por mal no han tenido la oportunidad de demostrar su buen o mal hacer, ME RIO YO DE TU DOBLE MORAL

Ah y de moda se apuesto ella solita ,no ha necesitado a nadie

desde luego no creo que hasblemos tanto de ella por su gran gestion nio pos su trabajo.hablamos de su nula gestion y su POCO TRABAJO AUNQUE ESTÉ DISPONIBLE LAS 24H.
desde luego que ella está en su derecho de denunciar,me falta saber si el abogado no lo hubiera puesto el partido,lo hubiera hecho igual.Cuando el juez explica en la sentencia que los personajes públicos no deben buscar privilegios en la justia,porque ya tienen más oportunidad que cualquiera de nosotros se refería entre otras cosas a esto.A ella le subvencionan todos los gastos,aunque en mi caso he de decir que por esta vez tambien.

no te equivoques unojoqueve, yo no estoy defendiendo a loles, las criticas me parecen necesarias como al que mas, sean mas o menos duras, pero me parece patético que el principal argumento contra esta persona sea que va a la peluquería o que va pintada o cosas por el estilo como siempre hace DR y muchos le ríen las gracias.
y lo del tema de la denuncia he dicho que hasta cierto punto comprendo lo que ha hecho, si ella se ha sentido ofendida es uno de los caminos que puede tomar, yo personalmente pues no lo haría, simplemente eso

El hilo no da a conocer como los foreros que dicen ser Maman69 y Arrobapunto, comprenden la postura de la Concejala en Cuestión, alegan que es una buena persona o gente( nadie ha dicho lo contrario). Lo que pone en entredicho es su proceder contra ciertos/as malpartideños/as, supuestamente, influenciada por sus asesores culturales y toda la camada que dirije la Pasión y lentejuelas.
En otro punto está la lectura de la sentencia, y los antecedentes que llevaron a esa denuncia. Una denuncia que no debió de existir, si no fuese por el afán de protagonismo de la denunciante, el querer salir del ostracismo social. Aunque debería de salir del ostracismo cultural y formativo y darle una "patada" a esos malintencionados y bieninteresados asesores, con o sin armario.

que yo sepa nadie a dicho nada de su proceder, para eso esta el foro y es lo que se hace en el, lo que no me parece correcto es comentar lo que hace o lo que no hace y compararlo o relacionarlo con su aspecto físico, por ejemplo.
y por cierto, puede que sea cosa mía pero si alguien denuncia porque hablan de ella, lo normal es que lo haga porque no le gusta que hablen para no ser centro de atención y no al contrario, que suelen ser de la opinión de "no me importa que hablen mal de mi mientras hablen"

Todos/as nos preocupamos por la imagen, por el look, el sex- apile. Pero, nadie debe perder sus papeles, nadie puede creerse que por ser Alcalde, Ministro, Presidente, Concejal es más alto/a, listo/a, jóven, guapo/a, que lo era antes. Puedes conseguir que los que antes no te prestarán atención ahora, interesadamente, te permitan acceder a sus nichos ecológicos, mientras estés en la OLA, después, se acabó. A vivir de las rentas y los favores. Sin formación poco se puede conseguir. La juventud es un valor transitorio y la política no da ninguna imagen de Shakira o Brat Pit, más bien los políticos son bastantes desafortunados en la imagen, salvo contadas excepciones.

Lo de su aspecto físico es otra cuestión que a mi me trae al fresco REPITO en mis comentarios se hablaba de su gestión,trabajo,dedicación,formación y compatibilidad de una persona contratada estudie por la mañana(tiempo exlusivo de gestión administrativa)Y sobre lo dañada y ofendida que se sintió por los comentariosreguntada en la sala por los tres comentarios quye más la ofendieron, no fue capaz de decir ni uno.Una de dos o tiene memoria fragil o no lo dolieron tanto. El motivo real de la denuncia (a mi parecer)fue que despareciera el link (cosa que consiguió)y darme una lección,que en esta ocasión ha tenido que aprender ella
Aprovecho para pedir si alguien conoce una forma de ponerme en contacto con el moderador ya que sigue sin restaurar los comentarios borrados hecho que está obligado a hacer en pro de la defensa de la libertad de expresión y critica que la sentencia avala

Es complicado analizar la gestión cultural, simplemente no existe. No se puede considerar gestiornar la Cultura, las reuniones de cuatro amigos/as temporales e interesados/a. Unos porque desean tener para ellos todas las revistas, los mejores sitios para hacer fotos, las mejores salas para sus exposiciones, acaparar la biblioteca y archivo. Otros, para seguir compitiendo en las comparsas carnavaleras y llevarlas hasta el mismo Atrio con una pasión de lentejuelas, gritos de marujas insastifechas y cara duras ebrios y música retro, todo ello grabado en CDs piratas para el guiri del verano.
Es más fácil analizar el perfilado de barras de labios, el número de la barra, la tonalidad de las mechas y la profesionalidad de la peluquera/o. Conclusión, todos/as felices,las revistas y las pasiones de maris ávidas de notoriedad, pagadas por todos/as. El chico de los CDs, se lo cree. El de siempre acaparando lugares, cámaras, con el mismo guión que le escribió el "negro" hace 3 años, La de siempre saqueándo la bibliteca y el archivo, y el Claudio, detrás de los pastores de la S. de Sampedro.

Genial, desconcertante pero genial,genial,intendible pero genial,genial,raro pero genial,infumable pero genial,no se entiende pero genial,repasalo y te daras cuenta por que lo digo.¿y la tirolina que?con los pastores.