Hernán-Pérez - Caceres

Entonces ha sido comprendido…˜ «¿Va a venir a mí a ser sido de nuevo todo lo que ya ha sido…˜ todo lo que ya ha sido completamente ardido…˜ como un fuego completamente ardido…˜ como una llama completamente ardida?…˜ ¿Va a venir a mí a ser sentido de nuevo todo lo que ya está completamente sentido?…˜ ¿Va a venir a mí a ser comprendido de nuevo todo lo que ya está completamente comprendi-do?…˜ ¿Van a venir a mí a ser vividos de nuevo todos los momentos que fueron intensos…˜ que parecieron contener una enseñanza para mí?…˜ ¿Va a venir a mí a ser respetado de nuevo aquel supuesto sabio?…˜ ¿Va a venir a mí a ser creída de nuevo su enseñanza?…˜ ¿a ser seguida de nuevo su religión?…˜ Mis propias creencias…˜ ¿van a venir ellas a mí a ser creídas de nuevo?…˜ ¿a ser perseguidas de nuevo?…˜ ¿a ser imaginadas existir de nuevo?…˜ ¿a ser trabajadas de nuevo?…˜ ¿Va a venir a mí «dios» a ser tenido de nuevo?…˜ ¿a ser adorado de nuevo?…˜ ¿a ser propiciado de nuevo a la espera de más vida…˜ de más sensación «siendo»?»…˜ Entonces ha sido comprendido…˜ «No…˜ nada que ya ha sido volverá nunca a mí a pedir ser sentido de nuevo…˜ Es tan difícil de expresar…˜ Todo es falso…˜ todo está hecho de inexistencia…˜ Ello viene un instante a mí…˜ dura un instante…˜ y después desaparece…˜ Exactamente como el fogonazo de una llama…˜ ¿Va a venir a mí a ser sentida ser de nuevo esta sensación «siendo»?…˜ ¿Va a venir a mí a ser sabida ser de nuevo esta sensación «siendo»?…˜ Yo sé la respuesta…˜ yo sé esta respuesta…˜ y la sé por mí mismo…˜ Esta sensación siendo…˜ ella no puede devenir nunca yo…˜ ella no puede tocarme…˜ ella no puede engañarme haciéndome creer que lo que ella siente soy yo quien lo siente…˜ Yo soy absolutamente aparte de ella…˜ yo soy indeciblemente más acá de ella…˜ Ella está totalmente fuera de mí…˜ Ella está como contenida en mí…˜ sin que su presencia me haga nunca su contenedor…˜ Toda la realidad está en mí…˜ y ella…˜ la sensación «siendo»…˜ aunque ella es el universo entero…˜ es absolutamente irreal…˜ Yo me pregunto en realidad dónde está la nada…˜ si en mí o en las fantasmagorías de la sensación siendo…˜ Yo sé la respues-ta…˜ Mi nada no es la nada que aterra…˜ mi nada es la ausencia absoluta de la sen-sación siendo…˜ no es la ausencia de mí…˜ Mi nada es tal que en un instante queda consumida la sensación siendo y todas sus creaciones…˜ Yo no creo que nunca nadie haya dicho la verdad porque la verdad no puede ser dicha…˜ Todo este fraude es un vasto sueño que está siendo tenido por mí sin que yo nunca haya pedido presenciar-lo…˜ En este fraude soñado…˜ parece haber un mundo…˜ parece haber humani-dad…˜ parece haber seres inmersos en un océano de sufrimiento sin fin…˜ parece haber dioses o si se quiere un dios único que hable aquí y allá diciendo esto o aque-llo…˜ parece haber sabios que indican una vía del despertar…˜ Todo es un fraude…˜ todo es una visión inaudita que está siendo tenida sólo por mí…˜ Una vez que esta sensación «siendo» no despierte más en mí…˜ una vez que esta sensación siendo quede completamente sida…˜ absolutamente ardida…˜ como un llama que ha con-sumido todo el combustible…˜ ¿va a venir ella a mí a ser sentida de nuevo?…˜ Y todo lo que ha sido presenciado en ella y por ella…˜ este yo mismo como si yo mismo fuera…˜ el dios que ha sido soñado que me ha creado…˜ el sabio que ha sido soñado que me ha enseñado…˜ el mundo que ha sido soñado que me ha contenido…˜ todos los sentimientos que han sido soñados que yo he tenido…˜ todos los conocimientos que han sido soñados que yo he conocido…˜ ¿Va a venir todo esto…˜ todo lo que ha sido presenciado en ella y por ella…˜ a ser presenciado de nuevo por mí?…˜ ¿Va a venir «dios» a decirme de nuevo «adórame»?…˜ ¿Va a venir la realización espiritual a decirme de nuevo «realízame»?…˜ ¿Va a venir esta meditación a decirme de nuevo «medítame?…˜ ¿Va a venir este universo a decirme de nuevo «presénciame»?…˜ ¿Va a venir esta sensación «siendo» a decirme de nuevo «siénteme»…˜ siénteme exactamente como si yo fuera tú mismo?…˜ ¿Queda completamente claro quién soy yo?…˜ Es absolutamente imposible que la sensación «siendo»…˜ la raíz de toda esta indecible miseria que está aconteciendo ser presenciada…˜ devenga nunca yo»…˜

¡¡QUE FUERTE, TIO!!

Es solo metafísica, solo son palabras que hablan de ti

Coonees con la metafisica esa, eso tiene que ser mu dificil de estudiar, tengo que buscar en el dicionario tan esperpentica forma de pensar. por lo que dices ay varios yos, el yo que ves, el yo que piensa, el yo que se comporta,...¡que lio! mejor degarlo para otra ocasion

no es algo que se pueda estudiar, lo que tu eres ya lo eres y esto en un ejemplo sencillo es comparar a la vida con una pantalla de cine en la que se está proyectando una pelicula (la película de la vida) en la que aparecemos todos, inluso lo que tu llamas yo. Esta película no es real, lo único que es real es la pantalla y esa pantalla es una y es todo lo que existe.

Lo que tu eres no necesitas estudiarlo ya lo eres

saludos

Me tienes intrigao.Osea, es decir estamos en un marco real y todo lo ue ocurre dentro del marco ni se escapa de el ni es real, solo es real uno mismo, los demas los piensa uno mismo.
Se complica el tema.
saludos tambien.

es algo parecido a eso, si te bajas el documental de y tu que sabes que lo pusieron en TV hace poco, verás que incluso la física en su teoria cuántica ya va por esos derroteros, también hay un libro que he leido hace poco que también habla de ello "el enigma cuántico", te advierto que un tema tan interesante que normalmente te absorve. Espero que lo disfrutes.

saludos

Siempre se ha dicho que los fisicos o cientificos o tal vez los astronomos no han conseguido llegar al principio del todo, que se quedan bloqueados y se agarran, la mayoría, al msiticismo, a la existencia de, llamemosle,un ser supremo. Bueno ahora el físico, este,¿como se llama?, el inglés con una enfermedad degenerativa,...da lo mismo. Llega a la conclusión de que Dios no existe. Que el Universo se ha creado asi mismo. Puede que tenga razón. La polemica ya esta servida.La existencia o no de DIOS.La vida despues de la vida, la nada despues de la vida. Posiblemnebnte algun dia lo sepamos o lo sepan las generaciones futuras.
Gracias por anticipado. Tomaré nota del libro y espero que Papa Noel o los Reyes Magos se acuerden de mi.
Saludos.

Realmente, pienso que es un tema resuelto, (no por la ciencia) por los místicos (de todas las facciones, egipcios, indús, tradición cristiana, filosofía oriental, sufís, chamanes etc)de todos los tiempos, piensa que por ejemplo el kibalión fué escrito por Hermes Trimegisto hace como unos 10.000 años y que la filosofía indú en el Vedanta Advaita o el Ribbu Guita lo resolvió hace unos 6.000 años y así en todas las épocas, por ejemplo en la tradición cristiana Master Eckart, San Bernardino o el propio Dande en la Divina Comedia y nuestros paisanos Santa Teresa y San Juan de la Cruz. Normalmente queremos creer por que así es mas fácil que extiste un Creador que lo ha hecho todo (bastante infantil), pero realmente cada uno crea su propio universo cada vez que es consciente (dormido o despierto) y que no existe nada fuera de uno mismo.

Hay unas cosas que se llaman proposiciones últimas (las que viste en el primer tema) que no tienen contestación por la mente (solo por el corazon)y una de ellas es "nada había antes conmigo" mediata bién sobre cada palabra y solo con ellas podrás tener la relización del ti mismo.

No existe el antes ni el después solo el ahora.

Y aunque te parezca increible no hemos nacido, por lo tanto no morimos.

Normalmente somos objetivos (es decir dejamos que los objetos nos influyan), vemos una flor dos personas y a una le parece fea y a la otra bonita, luego la belleza o la fealdad no está en la flor la ponemos nosotros y eso mismo si lo meditas bién ocurre con el olor el sabor, etc por lo que cambiar el punto de vista a que somos nosotros los que influimos en los objetos para la gente es complicado y poco intuitivo (pero es así).

en otro momento continuamos tengo que currar.


saludos

Ya. Pero se te ha olvidado pensar que despúes de la muerte el ahora desaparece, por lo que esa concepción del tiempo que defiendes pierde toda su validez y su sentido. En cuanto a lo de la flor, son los comportamientos de carácter sociológico los que determinan cuestiones como la belleza. Esto está relacionado con la antropología humana, la exaltación de los símbolos sexuales, etc. Esa postura estoicista que defiendes, tuvo su éxito en la Stôa hace ya más de dos milenios y se encuentra un poco desfasada. Un saludo

indu?? y la h??