Brozas - Caceres

quien deberia pagar ahora el ayuntamiento?o esos señores q se dedican hacer acusaciones falsa q nos cuesta al pueblo el dinero?

Puesto que si hubiera perdido el juicio Jose Felix le hubiera costado pagar a él, como afortunadamente se ha hecho justicia y Jose Felix ha sido absuelto, yo desde aqui pido al alcalde Antonio Moreno que pague él y además pida perdón a Jose Felix y dimita de inmediato. Animo a tod@s l@s broceñ@s a que se adhieran a esta petición.

estoy contigo q dimita,y pague los gasto dl juicio,pq d eso se vale q todos los juicio q ha perdido los paga el ayunta y ya sta bien,duerma bien sñ moreno si puede

veo mucho silencio en el foro,

Yo también pienso que debería dimitir, pero claro seguro que alguna historia nos saca ahora, como que el juez era del psoe, que este señor no es inocente, pues perdonen que les diga se ha hecho justicia, a pesar de la insistencia de muchos por hacer desaparecer a esta persona y digo yo para que o por que? es evidente no? Pues os ha salido el tiro por la culata, las cosas no se hacen asi de mal, denunciando y denunciando,para que, para engañar al pueblo y asi ganar votos, pero si ni eso han conseguido, creo que hasta han perdido y claro gobiernan porque se han bajado los pantalones.
Y eso que ahora paguen ellos todos los gatos que han ocasionado a nuestro Ayuntamiento por mentirosos?
Si es verdad tuti cuanto silencio, como durante todo esto tiempo en el foro solo han sabido algunos difamar y mentir para nada, ahora no saben ni que decir verdad? seguro que nos saldrán con otras payasadas.

Estoy de acuerdo contigo ralf1998 que pidan perdón a José Felix, principalmente los que han encendido esta llama, que pidan perdón por demostrar al pueblo que no son personas aptas para gobernar por difamadores y mentirosos, por todo esto si fueran personas honradas, tendrían que dimitir, yo también ánimo a los broceños para que se les haga una moción de censura y por supuesto yo si estuviera en el lugar de esta persona, para limpiar mi imagen, ahora denunciaria yo a estos cuatro pelagatos que han difamado y mentido haciendo mucho daño, acosandola y tirando por tierra su carrera política, la estrategia nos ha servido para nada, ah si para gobernar mintiendo, habeis quedado fatal.
Ah la noticia la pueden ver en:

www.hoy.es/v/20110728/regional/alcalde-brozas-absuelto-prevaricación-20110728.html
www.elperiodicoextremadura.com/noticias.asp?pkid=597218

Veo la noticia en el Periodico Hoy

//www.hoy.es/v/20110728/regional/alcalde-brozas-absuelto-prevaricacion-20110728.html

Y estos son algunos de sus parrafos:

"En su sentencia, el magistrado absuelve al ex alcalde y ex diputado socialista al entender que los hechos que se le imputaban «carecen de tipicidad penal». «En modo alguno cabrá conceptuar -añade el fallo judicial- dicho comportamiento, por muy reprochable que resulte en el terreno moral o incluso en el administrativo, como hábil para integrar las exigencias de un tipo criminal como el de prevaricación administrativa, ni tan siquiera en su modalidad omisiva, jurisprudencialmente admitida». No obstante, la sentencia hace «expresa mención»a que este hecho no cierra la puerta a «las acciones administrativas, contencioso-administrativas o de cualquier otra índole distintas de la penal que pudieran corresponder». Aclara por último que el fallo no es firme, y contra él cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

Ángel Luis Aparicio, abogado de Olivenza, subraya que la sentencia deja claro que «no se dan los elementos del tipo penal de prevaricación», y que lo único que reprocha el juez «es una cuestión de índole administrativa, porque los expedientes no se tramitaron adecuadamente».

La verdad es que no sé por qué estais tan contentos, la defensa que todos los broceños le hemos pagado ha conseguido que no se pueda demostrar que no tramitara las multas (quitarlas) de manera intencionada, es que no se dio cuenta. .....(?).....(!).....

Perdone Sr ErMessi que no sabe usted porque estamos contentos?, parece que no sabe leer y además añade lo que le interesa de la noticia, le aclaro:El juzgado de lo penal número 1 de Cáceres ha absuelto «con todos los pronunciamientos favorables» a José Félix Olivenza -alcalde de Brozas desde el año 2003 hasta las pasadas elecciones de mayo- del delito de prevaricación del que le acusaban la fiscalía y la acusación particular, ejercida por dos ediles de Izquierda Unida. El Ministerio pedía para él siete años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por cada uno de los dos delitos de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta), y los concejales (Antonio Moreno y Angel García) solicitaban que cumpliera una pena de siete años de inhabilitación.
Precisamente estos últimos fueron los que presentaron la denuncia contra Olivenza, al que acusaban de quitar cinco multas (dos en el año 2008 y tres en 2009) que había impuesto la Policía Local por infracciones a la ley de tráfico. La vista se celebró el pasado 28 de junio, y en ella, el acusado declaró su inocencia y explicó que ordenó archivar esas sanciones porque entendía que habían prescrito, al haber transcurrido más de dos meses entre la fecha en que fueron impuestas y el día que los agentes se las dejaron encima de la mesa de su despacho para que las firmara. Se lo explico de otra manera?, a lo mejor hay otras personas que no saben hacer las cosas como tiene que ser y pagan los platos rotos otros?

A ver

"El Ministerio pedía para él siete años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por cada uno de los dos delitos de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta), y los concejales (Antonio Moreno y Angel García) solicitaban que cumpliera una pena de siete años de inhabilitación".

Es decir que el o la representante del Ministerio Fiscal tambien sera comunista de mierda que tiene intereses personales contra el exalcalde, vamos, digo yo, y ademas que como pedia el doble de pena, en su caso tiene el doble de intereses personales en contra. Que ruin.

Vuelvo a repetiiiirr, que por mucho que les moleste, se ha hecho justiciaa, y que JOSE FELIX OLIVENZA POZAS ES INOCENTEEEEEEE

muy bien explicado roja2011, haber si se enteran estos de una vez, es INOCENTE.

A mí lo que me impresona es que la policía local tardara 2 meses en ponerle la multa encima de la mesa para que las firmara...

impresiona

quizás impresione más que se tenga a un alcalde en el banquillo de los acusados durante unas elecciones y encima las gane.

pq la gente n se cree esta pantomina y lo demostraron el 22 mayo,el policia algun motivo tendria en tardar 2 meses y el sabrar,lo q sabemos q es inocente y q toda sta gente q acusan sin prueba ahora tendrian q pagar los gastos d su bolsillo espero q pp no se baje una vez mas los pantalones y le hagan d pagar.inocente le jo....a quien le jo....

eso demuestra que la mayoria de los broceños/as, somos inteligentes y tenemos personalidad, y no nos creemos las mentiras de los que tienen ansias de poder, aunque sea en contra del pueblo.

Al final el culpable fue la Policia Local por tardar tanto tiempo en poner la denuncia encima de la mesa? Pregunto.saludos

pues no lo se, pero el caso es que ahora el ayuntamiento tiene que asumir unas costas por el capricho de una persona, que solo busca el perjudicar a otra, y al final solo perjudicas a la gente de este pueblo, si le importase algo el pueblo le pediria disculpas al pueblo, dimitiria, y pagaria las costas del juicio de su bolsillo, que seguro que a ustedes si tienen un capricho nadie se los ha pagado.

si el anterior alcalde hubiera utilizado los servicios GRATUITOS de diputación, no habría que pagar unos abogados privados.

¿Pero para qué córcholis creéis que están los políticos?
Supongo que alguno pensará que "para hacerse ricos", y desgraciadamente, acertará en muchos casos.
Pero un político está, entre otras muchas responsabilidades muy graves e importantes, para "denunciar" lo que vea mal hecho, y no hacer la vista gorda, que es lo que hacen muchos cuando se hace en su propio partido.
Que el denunciado es inocente... perfecto.
Que no lo es... pues se ha hecho justicia y ya está.
La pregunta del millón es si los que se regocijan por el resultado del ex alcalde ¿qué dirían, exactamente en la misma situación, si el ex hubiera sido el demandante y de otro partido el demandado? pues estarían cabreados por el resultado, por el tema de los abogados, por el dinero, etc.,
Bien, pues cuando todo eso se vea natural, como aplicación de la justicia, es cuando casi habrá democracia en España. La democracia no es sólo tener derecho a votar, es mucho más que eso, es la educación y es una actitud ante la vida.
Buen verano