Barrado - Caceres

Al hilo del comentario a cuenta del aborto y el lío de tan diversas edades legales para cada cosa:

Una niña debe usar sillita infantil homologada en el coche hasta los doce años. Al año siguiente, con trece, puede consentir en relaciones sexuales. A los catorce ya podría casarse, aunque en la celebración de su boda no podría beber bebidas alcohólicas. A esos mismos catorce años puede hacer testamento pero no se le permite viajar como acompañante en una moto. A los famosos 16 años de la polémica, es mayor de edad sanitaria y puede, por ejemplo, decidir un transplante, pero no puede hacerse un piercing o un tatuaje, ni puede abrir una cuenta corriente, ni votar.

¿No sería conveniente que la mayoría de edad fuese a los 16 años con todas sus ventajas y consecuencias?

Estoy de acuerdo contigo, me parece ilogico que alguien con catorce años pueda hacer una serie de cosas que no tienen mucho sentido si luego decimos que con 16 no puede hacer otras para mí muchos mas triviales como pueden ser ponerse un piercing o abrir una cuenta corriente.

si, si, si y mil veces si. No tiene pies ni cabeza semejante follón de edades para según lo que sea. ¿tengo derecho a ser madre con 16 años y no voy a tener derecho a no serlo? y si puedo ser madre no puedo votar?
Tengo que ser cantautor antes que heavy? o es quizás que esta sociedad me obliga a ser hombre antes que mujer

si mayoria de edad a los 16 años

Después de la que se ha montado en el foro, matizo mi propuesta. Mayoría de edad a los 16 años, pero examen psicotécnico previo

Y los que conseguimos la mayoría de edad sin examen? Tenemos que hacerlo? Miedo me da!