Arroyo de la Luz - Caceres

Estamos ante el salvador de la crisis de España ,el señor
Rajoy nos va a salvar a todos... Señor Rajoy estamos esperando a que nos de la formula salvadora.. O si no callese.

Rajoy no es el salvador, y creo que ninguno de los politicos actuales que solo miran en su propio beneficio, pero como esperemos que el salvador sea ZP vamos listos.

si es verdad que en el 2012 se acaba el mundo seria cojonud, aunque gane Rajoy no se daria tiempo a estar en la Moncloa, por eso no dice ninguna solucion a la crisis, como sabe que a lo mejor no le da tiempo, ji ji

AUN SI NO SE ACABA TAMPOCO LE DARA TIEMPO. JAJAJA

Tu cres que nos va a sacar de la crisis el que nos ha metido en ella,el inutil de la moncloa, vas apañao.SI ESTA SUPER FELIZ PORQUE PRONTO LLEGAMOS A LOS 5000000 DE PARAOS.

nosotros estamos superfelices de veros cabreaos, jua jua jua

ea ea ea socialistas se cabrean.......

pero que tio mas amargao.

ji ji, creo que los que se cabrean sois vosotros, nosotros estamos superfelices, jo jo jo jo jo

Ahora mismo no hay ningun politico capaz de gobernar este país, solo un General nos podría sacar de esta situación. EJERCITO AL PODER

eso, otro tonto, ji ji ji

RISITA, HACIA MUCHO QUE NO SE TE VEIA POR AQUÍ, CREIAMOS QUE TE HABÍAS MUERTO, PERO LOS INDESEABLES TENEIS LA SUERTE DE VIVIR MUCHOS AÑOS, TU TE RIES PORQUE ESTAS CHUPANDO EL CULO A TODOS LOS SOCIALITAS DEL AYUNTAMIENTO

siiiiiiii, ji ji ji

Ademas de amargao , zumbao. Joder que pena.

El que esta hoy amargao y cabreao,es el talLOPEZ GARRIDO, que lo han pillao llevandoselo,76000 en total, en corrupcion ganais por goleada.

Si señor estoy contigo, TIENEN AHORA MISMO LOS SOCIATAS 300 casos abiertos de corrupcion.

Y tambien podemos decir que hay sociatas ASESINOS,lease SANTIAGO MAINAR CONDENADO A 20 años por asesinar a uno del PP.

ole ole ole ole ole ole ole ole viva la alegria.. jajajajaja

EL PODER ENGENDRA CORRUPCION Y A SU VEZ PREVARICACION Y A SU VEZ MALVERSACION Y A SU VEZ PELIGRO DE IR A PRISION.-

AAAAAMEN.

que bien.. todos al paro!!!
a pasar hambre, que bien!!!
todos no, pero que hablas
si estamos en el único pais donde se sigue manteniendo a los descendientes de un dictador, asesino hijo del ferrol
pero si a nosotros nos gusta estar en el paro, mientras zapatero nos sigue dando ayudas, y paro
ala fiesta!!! pos yo tampoco pienso buscar trabajo, y de paso digo que estoy en mi casa, en el sofá sentado al brasero, que hace mucho frío, si algún jefucho necesita alguien pa trabajá, que me venga a buscar a casa que yo no pienso moverme, que aquí se está muy bién aaahhh!!! pero la culpa de que yo no busque trabajo la tiena zapatero que quede clarito ehh y y también de que haga frio

Lo que esta haciendo rajoy es degradar a España. Y eso no se debe hacer , y mas si no tiene nada que aportar a ayudar a salir de la crisis.

Quien nos tiene que sacar de la crisis es el INUTIL DE LA MONCLOA,a Rajoy han querido los españoles que se quede en la oposicion,pa controlar , rajoy cuando este gobernando , ya le pediremos cuenta mientrastanto que critique.

eso es, que el último que nos sacó de otra crisis fue Aznar. Asi que el que está en la Moncloa que acabe con esto de una vez y se deje de quitar belenes, crucifijos y árboles de Navidad. Que ya está desviando demasiado el tema y hay muchisima gente pudriendose en el paro.

ZParo no tiene que irse tiene que seguir.razones, nos esta proporcionando mano de obra barata, ahora encuentras gente para trabajar a cualquier precio, antes no encontrabas a nadie.Cuanto mas gente este en el paro mejor, y cuanto mas miseria tambien, ademas nos matiene los primeros en todo, en paro, en defici, en que españa esta ardiendo por los cuatro costao, en polica exterior, que mas quereis.TIENE QUE SEGUIR AHY ,TIENE QUE DEJAR TODO ARREGLAO,EL CACAO DE BARCELONA LO TIENE QUE SUFRIR EL, NO RAJOY

Ahora mismo no hay ningun politico capaz de gobernar este país, solo un General nos podría sacar de esta situación. EJERCITO AL PODER
----------------------------------------------------------------------
Si lo hay, sacarnos no, pero al menos gobernar mejor, pero es alcalde de una gran ciudad y su partido no lo deja pasar a más.

Os imaginais,que el tribunal constitucional declara nulo el estatuto,la que se puede liar asi empezo en el 36,asi que lo arregle el inutil de la moncloa,que ya estan encontra hasta sus propios compañeros,sino que se lo pregunten a gerra,o a felipe gonzalez.Ademas este inutil tiene los conceptos equivocaos secre que cuanto mas paraos tenga, mas esta triunfando.AMA TANTO A LOS POBRES QUE LOS ESTA CREANDO A MILLONES

Pero que dices si a Rajoy lo han elegido a dedo el listo de Aznar que cuando vio que ya no podia seguir le metio el marron a Rajoy . Entonces quien es inutil? Por que Aznar se fue ? Ya preveia que la habia liado muy gorda y el pobre de Rajoy , que lo esta manejando el , le encargo que diera la cara por el. En lo que te refieres a lo de sacar de la crisis , te refieres al decretazo? Pues te digo lo que dije hace no mucho. Como gobierne el señor Rajoy, dirigido por supuesto por Aznar, nos podemos preparar los trabajadores. Resumen de las principales materias
del Real Decreto-Ley que han sido modificadas

29 de noviembre de 2002
El Secretario de Acción Sindical Confederal, Toni Ferrer, junto con el Secretario Ejecutivo, Jesús Pérez, ha remitido una circular al conjunto de la organización sobre la aprobación, ayer en el Congreso, del Proyecto de Ley de Real Decreto sobre Protección por Desempleo. Adjunto remitimos texto íntegro de la circular e informe sobre las principales materias que han sido modificadas en el Real Decreto.



En el día de ayer, el Congreso de los Diputados concluyó la tramitación parlamentaria como Proyecto de Ley del Real Decreto-Ley 5/2002, de 24 de mayo, que sindicalmente fue bautizado como “Decretazo”.



Es, en consecuencia, el momento oportuno de realizar una valoración del proceso. Lo cual debe partir inexcusablemente de la reacción que protagonizamos UGT y CC.OO. al mencionado Decretazo.



Nuestra negativa rotunda, en primer lugar, a negociar y aceptar un conjunto de medidas que se presentaban directamente en forma de recortes incuestionables, y no como la necesaria, y mil veces demandada sindicalmente, reforma de la protección por desempleo. La subsiguiente imposición por el Gobierno, en forma de Decretazo, de las anteriores medidas, incorporando a las mismas agresiones añadidas, como la supresión de los salarios de tramitación, entre otras.



La respuesta sindical fue la convocatoria, y la realización con innegable éxito, de la Huelga General el 20 de junio, acompañada de una oleada de manifestaciones que se cuentan entre las mayores de las realizadas desde la transición democrática.



El respaldo de millones de trabajadores fue fruto del trabajo sindical desplegado en la movilización, y también la demostración de la justeza de las críticas y del respaldo a los planteamientos sindicales.



Los primeros resultados de esas movilizaciones fueron inesperadamente rápidos y contundentes: una crisis de gobierno en la que cayeron, entre otros, el responsable de la cartera de Trabajo y el Ministro Portavoz, autor de uno de los mayores ridículos políticos en muchos años, al negar la existencia de la Huelga General. A lo que hay que añadir el mayoritario rechazo social al Decretazo, el aislamiento político del Gobierno, la cascada de recursos de inconstitucionalidad, y el deterioro en el respaldo al PP en términos de intenciones de voto y aprobación de su labor política.



El reinicio de la presión sindical, después del verano, a través de la masiva concentración en Madrid del 5 de octubre, dio lugar al comienzo de la “rectificación” por el Gobierno.



Una rectificación que ha sido fruto de la presión sindical, del respaldo obtenido por UGT y CC.OO., y que, por lo tanto, ha tenido que ser asumida por el Gobierno como retractación, sin que haya existido, en ningún momento, proceso de negociación alguno y por lo tanto sin contrapartidas.



La rectificación del Gobierno tiene clara correspondencia con los compromisos asumidos por el Ministro de Trabajo en la entrevista que mantuvo con los Secretarios Generales de UGT y CC.OO. el pasado 7 de octubre, en la que ya se le manifestó nuestra exigencia de que se restituyese el subsidio agrario.



Una rectificación que ha sido amplia, importante, pero también incompleta. El Gobierno ha elegido de forma ruin a los asalariados del campo como coartada y como pretexto para mantener cierta dignidad, consumida en la rectificación. El gesto de utilizar a los más débiles para aparentar que salva parte de su honra ha sido extremadamente mezquino. La exigencia sindical de restitución de sus derechos, no obstante, va a ser permanente en el tiempo.



Respecto a las restante materias, recortes y agresiones contenidas en el Decretazo, la forzada rectificación del Gobierno ha consistido en la restitución de la situación anterior en algunas de ellas, y en una marcha atrás, en general profunda, limitando considerablemente los efectos de las medidas, en otras. Aunque necesariamente deberemos mantener un seguimiento en el tiempo de todas ellas, con la finalidad de comprobar su funcionamiento, y el uso que de las mismas realice la Administración, como en los casos del compromiso de actividad y la oferta adecuada de empleo, o su desarrollo normativo posterior, como en el caso de los fijos discontinuos.



Un repaso más detallado de las modificaciones realizadas se incorpora en el informe adjunto de esta circular.



En todo caso, la rectificación obtenida no resuelve problemas y cuestiones preexistentes al Decretazo, de tanta importancia como la insuficiente protección por desempleo, la reforma del marco normativo en cuanto a la gestión del empleo, o el imprescindible reforzamiento y reorientación de las políticas activas de empleo. Lo que significa, en definitiva, que nuestra Organización mantendrá sus posiciones y su planteamiento reivindicativo en estas cuestiones hasta lograr unas respuestas adecuadas.

Ambos aspectos, tanto el seguimiento de los resultados de las modificaciones al Decretazo como el mantenimiento de nuestras posiciones en las materias pendientes, constituyen hoy las principales líneas de actuación inmediata en este terreno.



RESUMEN DE LAS PRINCIPALES MATERIAS DEL REAL DECRETO-LEY QUE HAN SIDO MODIFICADAS


Durante la tramitación parlamentaria como proyecto de ley del Real Decreto Ley 5/2002, de 24 de mayo, se han introducido cambios sustanciales en algunas de las materias más afectadas por la regresiva regulación de la que fueron objeto; es decir, ha habido una rectificación parcial del “decretazo”.



No obstante, la injusta e intolerable excepción a tales cambios la constituye los temas relativos al sector agrario, en especial al subsidio agrario en Andalucía y Extremadura. Pese a ser una de las materias en las que el “decretazo” efectuó un ingente recorte y supresión de derechos, no se ha producido una rectificación que recondujera el desatino que supone, por una parte, expulsar del sistema de protección por desempleo a un amplio colectivo de trabajadores, y por otra, discriminar a los eventuales agrarios respecto al resto de trabajadores de nuestro país.

Se resumen a continuación las principales materias en las que sí se han producido rectificaciones, así como el sentido de las mismas.

SALARIOS DE TRAMITACIÓN


El “decretazo” eliminó los denominados salarios de tramitación en los despidos improcedentes en los que no se produjera la readmisión del trabajador.

El Proyecto de Ley, definitivamente aprobado, ha recuperado el derecho del trabajador a percibir dichos salarios con las siguientes matizaciones respecto a la situación anterior al “decretazo”:



Ø Cuando el empresario reconozca la improcedencia del despido y pueda optar por la indemnización, podrá depositar ésta en el Juzgado de lo social,- a disposición del trabajador, poniéndolo en su conocimiento-, teniendo de plazo para ello desde la fecha del despido hasta la de la conciliación.



Ø La cantidad quedará limitada a los salarios devengados desde la fecha del despido hasta la del depósito. Si el depósito se realiza en las 48 horas siguientes al despido, no se devengará cantidad alguna.





Ø El empresario podrá reclamar al Estado el abono de los salarios de tramitación correspondientes al tiempo que exceda de 60 días hábiles desde la fecha de presentación de la demanda, cuando la sentencia declarando la improcedencia se dicte transcurridos dichos días. En este caso, el Estado también se hará cargo de las cuotas a la Seguridad Social por tales salarios.

OFERTA ADECUADA DE EMPLEO


El “decretazo” estableció un concepto de empleo adecuado que implicaba una enorme discrecionalidad para los Servicios Públicos de Empleo.

Con las modificaciones introducidas en el Proyecto de Ley se reduce esa discrecionalidad y se objetiva más la definición de colocación adecuada por cuanto:



Ø Se acota el tiempo de duración, en tres o más meses, de la última actividad laboral desempeñada por el trabajador para ser tenida en cuenta a efectos de considerarla como adecuada.



Ø Si la colocación se ofrece en localidad distinta a la de la residencia habitual del trabajador dentro de un radio de 30 Kilómetros, el tiempo mínimo de desplazamiento no puede superar el 25% de la duración de la jornada diaria de trabajo, ni el coste suponer un gasto superior al 20% del salario mensual.



Ø Se tendrá en cuenta la duración del trabajo y de la jornada. Además se ha eliminado la referencia a que la colocación se considere adecuada tanto se cotice o no por la contingencia de desempleo.



Ø Además se tendrán en cuenta las circunstancias profesionales y personales del desempleado, la conciliación de su vida familiar y laboral, las características del puesto ofertado y de los mercados locales de empleo, y la existencia de transporte para el desplazamiento.



Ø Se establece un periodo de 100 días, a contar desde que comienza a percibirse la prestación contributiva, durante los cuales, y sin perjuicio de la obligación de acreditar la búsqueda activa de empleo, la participación en acciones de mejora de la ocupabilidad será voluntaria.

FIJOS DISCONTINUOS


El “decretazo” suprimió la protección por desempleo de todos aquellos trabajadores fijos discontinuos cuyos trabajos se repitan en fechas ciertas, al establecer expresamente que sólo a los que se refiere el art.15.8 del E.T. se encontrarán en situación legal de desempleo en los periodos en los que carezcan de ocupación efectiva.



La nueva redacción introducida ahora en el Proyecto de Ley es equivalente a la existente antes del “decretazo”. No contiene referencia alguna a fechas ciertas o inciertas, habiéndose eliminado, por tanto, la distinción contenida en la redacción del art.208.1.4 de la LGSS en la versión del citado “decretazo”.



El propio texto del artículo prevé el desarrollo reglamentario de esta norma, previsión que antes del “decretazo” ya existía si bien no llegó a efectuarse. En dicho desarrollo se deberían establecer definitivamente los términos de su aplicación, ya que ha que tener en cuenta que en la redacción finalmente aprobada, la Ley no distingue entre los trabajos a los que se refiere el art. 15.8 y aquellos contemplados en el art. 12.3 del ET, a diferencia de lo que sucedía en el “decretazo”.



Una nueva Disposición Adicional Cuarta resalta por su parte que los trabajadores fijos discontinuos de fechas ciertas con contratos suscritos antes del 4 de marzo de 2001 tienen asimismo dicha protección por desempleo.

VACACIONES NO DISFRUTADAS


El “decretazo” estableció que en los supuestos en los que el trabajador no hubiera disfrutado de vacaciones antes de finalizar su relación laboral, el reconocimiento de la situación legal de desempleo se retrasará hasta que transcurra el periodo correspondiente a dichas vacaciones. No establecía, sin embargo, medidas para garantizar su protección social, por todas las contingencias, por ese periodo.



El Proyecto de Ley resuelve esos problemas al determinar que durante el periodo de vacaciones retribuidas y no disfrutadas el trabajador se encontrará en situación asimilada al alta, con cotización, computándose esos días a efectos de futuras prestaciones, no sólo la de desempleo.

COMPATIBILIDAD ENTRE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y SUBSIDIO POR DESEMPLEO


El “decretazo” concretó el concepto de carencia de rentas a efectos de la obtención del subsidio por desempleo, estableciendo un concepto excesivamente amplio en el que la indemnización por extinción del contrato computaba tanto si se abonaba en pago único, dentro del año anterior al nacimiento del derecho al subsidio, como si se percibía periódicamente.



El Proyecto de Ley rectifica los excesos, y así :



Ø Restablece la compatibilidad de percibir el subsidio con el cobro de indemnización legal por despido, sea en pago único o periódico.



Ø Además, no se consideran rentas las asignaciones por hijos a cargo ni el importe de las cuotas destinadas a la financiación del convenio especial con la Administración de la Seguridad Social.



Ø El subsidio quedará en suspenso por la obtención de rentas superiores a las establecidas durante un tiempo inferior a 12 meses, o por dejar de reunir , durante ese mismo periodo de tiempo, el requisito de responsabilidades familiares, pudiéndose reanudar la percepción del subsidio si de nuevo se reúnen los requisitos.



Ø En el caso de indemnizaciones derivadas de expedientes de regulación de empleo, no computará como renta : ni el importe de la indemnización, ni las prestaciones públicas destinadas a reponer la parte de la prestación por desempleo contributiva que el trabajador tuviera consumida a la fecha de extinción del contrato, a contribuir a la financiación de convenio especial con la Seguridad Social o a atender situaciones de urgencia o necesidad socio-laboral para facilitar procesos de reestructuración de empresas.

CAPITALIZACIÓN DE LAS PRESTACIONES CONTRIBUTIVAS DESTINADAS AL AUTOEMPLEO


El Proyecto de Ley ha ampliado las posibilidades, que establecía el “decretazo”, de recibir en pago único las prestaciones contributivas por desempleo cuando el beneficiario pretenda incorporarse como socio trabajador o de trabajo en cooperativas o sociedades laborales o de trabajo, o cuando quiera constituirse como autónomo.

En este sentido las modificaciones introducidas se han centrado en :



Ø Permitir que el beneficiario opte por percibir la parte de la prestación que necesita para realizar la aportación o adquisición de acciones o inversión necesaria para la actividad de autónomo pudiendo destinar el resto al abono de cuotas a la Seguridad Social, o dedicar toda la prestación a dicho abono.



Ø Permitir esas mismas posibilidades también a los trabajadores autónomos que no tengan una minusvalía igual o superior al 33%.



Ø Cuando el abono se realice de una sola vez para constituirse como autónomo, la cantidad para realizar la inversión necesaria y pagar las cargas tributarias tendrá el límite del 20% del importe de la prestación pendiente de percibir.

OTRAS MEDIDAS RELATIVAS A AUTÓNOMOS, PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y ECONOMIA SOCIAL


Se han incluido una serie de medidas que afectan a los trabajadores autónomos (dirigidas a bonificar la contratación indefinida de desempleados que realicen), a fomentar el empleo de personas con discapacidades (como por ejemplo, bonificación del 100% de las cuotas empresariales de la Seguridad Social en contratos de interinidad que suscriban con estas personas para sustituir a y trabajadores con discapacidades en situación de I.T), o a mejorar la protección por desempleo de los socios trabajadores y de trabajo autónomo.

COMPATIBILIZAR PRESTACIONES CON SALARIOS


El “decretazo” introdujo la posibilidad de compatibilizar la percepción de la prestación o el subsidio por desempleo con el trabajo por cuenta ajena, regulando dos programas de aplicación obligatoria para los trabajadores:



Ø el de los desempleados mayores de 52 años beneficiarios del subsidio, incluyendo lo trabajadores conocidos como “prejubilados”;



Ø el de trabajadores desempleados beneficiarios de prestaciones por desempleo que sustituyan a trabajadores en formación.





El Proyecto de Ley mantiene esa compatibilidad si bien se corrigen determinados excesos .Así :



Ø Deja de ser una obligación para el trabajador la aplicación de estos programas, teniendo ahora carácter voluntario.



Ø En el caso de trabajadores desempleados que sustituyan a los que se estén formando, percibirán el 50% de la cuantía de su prestación o subsidio, no el total de la misma como establecía el “decretazo”.





La compatibilidad voluntaria se extiende también a los eventuales agrarios mayores de 52 años beneficiarios del subsidio agrario.




Página Principal Por la Derogación del Decretazo Contacta con Nosotros

El que se cree que cuanto mas paraos tenga esta triunfando es Rajoy. Cuanto peor cuenta el que va la cosa mas contento parece que se pone.. No lo entiendo. PERO TANTO COMENTAR Y LAS SOLUCIONES QUE PROPONE SON LAS DE HACE 7 AÑOS QUE PRODUJERON LA MAYOR HUELGA GENERAL DE LA DEMOCRACIA.. QUE PENA DE RAJOY.. LO PEOR ES QUE ES UN MANDAO.. JAJAJA

Esta gente no sabe expresarse sin insultar. Es la consigna de Aznar? Asi les va que estan perdiendo votos a patadas.

Pero aunque pierdan votos no lo quieren entender,ya le saca 6 puntos y encima siguen erre que erre.

Para el del sermon, no hay peor decretazo que mandar los obreros al paro.OJALA HICIERAN OTRO DECRETAZO,PERO COMO EL QUE HIZO AZNAR,QUE SOLO AFECTO A LOS PARASITOS DE LOS FUNCIONARIOS,QUE SOBRAIS LA MITAD,Y SOIS EL CANCER DE ESPAÑA.COMEIS SIN PRODUCIR.

ESTAS MAL INFORMADO , LE SACABA CUATRO PERO LA ULTIMA ES DE 1.5.. LEE LA PRENSA Y NO ESCRIBAS SIN TENER NI IDEA. Y PARA EL QUE DICE LO DEL DECRETAZO AFECTO TAMBIEN A LA GENTE DEL CAMPO DE EXTREMADURA O NO HAS LEIDO... VIENE TODO EN INTERNET Y LO COMENTA LOS QUE PROTEGEN A LOS TRABAJADORES.. POR CIERTO NO SOY FUNCIONARIO.. NO EN EXTREMADURA PROGRESISTA QUE NO HACEN MAS QUE DECIR LO QUE DICE AZNAR.. POR CIERTO AZNAR TUVO A TODO EL PAIS EN CONTRA EN TODOS LOS ASPECTOS... EN TODOS.... Y AHORA "RAJO HOY" RAJA LO QUE LE CUENTAN QUE RAJE... LEE TODAS LAS PARTES TI@. NO SOLO LO QUE DICEN LOS TUYOS QUE CASI NUNCA ACIERTAN EN NADA.

como siempre ayudando a la gente no... Asi nos va a todos.

NI RAJOY NI EL PSOE NOS PUDEN SALVAR, UN GENERAL CON DOS PELOTAS ES EL QUE HACE FALTA PARA QUE PONGA A TODOS ESTOS CHORIZOS EN SU SITIO.

ya tuvimos bastante con uno .. vaya tela. Yo tampoco practicamente no lo he vivido , pero la gente que lo ha vivido no creo que le haga ninguna gracia.

eres un analfabeto miserable me das asco reptil quizas si ocurriera eso tu serias el primsro en lamentarlo enano mental

Para el 414704. Creo que eres un fascista y raciata al menospreciar a los enanos, estos son personas como tu, bueno mejor que tu que tienes una mente calenturienta.

¿Que diferencia hay entre la dictadura de Franco con esta dictadura socialista?, con Franco se podia dormir con las puertas abiertas , con esta hasta con los dueños en casa te atracan, inseguridad, delicuencia, droga,abortos, paro, miseria etc. Arroyanos, seguid votando PSOE y se doblara el paro en el pueblo

Siempre que apoyaras a franco, si no estabas listo. aunque cerraras las puertas ellos mismos te encontraban . No habran ido veces a buscar a gente de noche cuando dormian. y que habian hecho esa gente ? solo tener ideas contrarias a un DICTADOR.

TU LLAMAS DICTADURA A LOS QUE NO PIENSAN COMO TU. ME PARECE QUE EL DICTADOR ERES TU.

Estas personas que ahora se creen muy dignos, seguramente sus padres y abuelos eran los que entraban en las casas pero no por las ventanas sino tirandolas para cojer a un desgraciado y pegarle un tiro en la nuca, miserables.

Y HABLAS DE ABORTO . QUE PASA QUE ANTES NO SE ABORTABA VERDAD. SOLO LOS QUE TENIAN PELAS SON LOS QUE PODIAN ABORTAR. LOS QUE NO SE PONIAN EN MANOS DE MATASANOS.. CUANTAS MUJERES HABRAN MUERTO POR ABORTAR. O TE CREES QUE CON FRANCO NO SE ABORTABA..

Por favor paisanos que haya orden, es verdad que las dictaduras no son buenas, pero tambien es verdad que este Gobierno Socialista nos está llevando a la ruina, no solo economicamente, sino que se han perdidos todos los valores que teniamos. Ahora se permite todo y se persigue a todo aquel que no comulgue con sus creencias. ¿Y que decir del PP? no tiene liderazgo ni programa para que haya un cambio digno en España. ¿Que hacer? Solo Rosa Diez nos podria sacar de esto ¡¡¡Vota UPyD!!!
DIONISIO

El sabado fui ala manifestacion de MADRID,solo pa saber y contar LOS QUE VIVEN DEL CUENTO Y NOS CHUPAN LA SANGRE, DE TODOS LOS QUE VI EL NOVENTA Y TANTOS POR CIENTO ERAN LIBERAOS, HABIA POR LO MENOS UNOS 300000.TODOS CHUPAN DEL BOTE,Y ESTAN CON ZParo,alis el INUTIL DE LA MONCLOA

Yo tambien fui a la manifestacion, y luego me fui a comer a casa LEANDRO ,se come muy bien

publicidad grati ?porque no vais a otro restaurante que no sea de un arroyano¿

Poque hay que hacer patria, INTOLERANTE,no ves los catalinos, si sacan taja de eso.

Eso es verdad. Hay que hacer patria. Los catalanes lo quieren todo para ellos. Cualquier producto que tenga su seda en Cataluña queda todos los impuestos que genera en cataluña. Si compras un coche SEAT, todo el iva que pagas por el coche es para los catalanes, si compras Casa Tarradellas, todo el iva es para ellos. Asi que, yo no compro nada catalán, y si voy fuera, que sea extremeño a poder ser.

Por cierto, en Arroyo tenemos un cine.

oyes el intolerante lo seras tú yo soy ciudadana/o de europa naci en arroyo pero vivo en otro pais siempre se recuerda las raices de donde se nació pero eso no quiere decir que extremadura sea mejor o peor que otra comunidad,nombrais a cataluña os poneis a su altura al excluir a otras comunidades ahora se hace nacionalismo excluyente,y no creo que todo el iva se valla para cataluña porque vosotros ciudadanos normales ( como yo)no creo que sepais como se gestiona el pais o ?sois unos superdotados¿ LA PATRIA SE HACE DICIENDO SOY ESPAÑOL NO SOY DE ARROYO DE LA LUZ PORQUE TE DIRAN ESE PUEBLO DONDE ESTA Y MÁXIME SI ESTAS EN EL EXTRANJERO.

Todo el iva generado en los productos, cuya sede fiscal esté en Cataluña, se va para Cataluña, te guste o no te guste. Es así. Es el precio que hay que pagar por la incompetencia de los políticos del PP y del PSOE, y gracias al buenhacer de los políticos catalanes.

VALE PERO NO EL DE TODA ESPAÑA COMO TU DICES

El Sr.Rajoy sabrá la formula pero bonito/a ni a tí ni a tu presi ZP
os lo va a decir,a aprender a León.


Un saludo.

Lo dudo pero si a ti te hace ilusion.. me alegro..

ya sabemos cual es la solucion de "rajo hoy". Y no creo que nadie apoye eso cuando se enteren los trabajadores que le van a quitar sus derechos.

De momento el que esta quitando derechos a los trabajadores es el inutil de la moncloa, que nos esta mandando todos al paro.SE PARECE A UNA PRIMITIVA QUE LOS DOS NOS QUITA DE TRABAJAR.

UNA COSA ES QUE ESTES EN EL PARO Y OTRA ES QUE CUANDO TRABAJES TE PUEDAN ECHAR CUANDO QUIERAS Y SIN NINGUN DERECHO A INDEMNIZACION. ESO ES LO QUE HARIA "RAJO HOY" . POR LO QUE VEO ES LO QUE TU QUIERES.. Y EN CUANTO A INUTIL.. NO TIENE MAS RAZON POR QUE DE MAS VOCES"RAJO HOY" .. NI POR QUE IMPONGA SUS NO SE QUE .. POR QUE TODAVIA NO HA PROPUESTO NADA .. APARTE DE LO QUE YA SABEMOS... LO DEL PARO ES DIFICIL TANTO PARA "RAJO HOY" COMO PARA ZP. AHORA TIENEN MAS CULPA RAJO QUE ZP.. O ES QUE TE CREES QUE LO QUE SE CONSTRUYO AÑOS SE HIZO EN 2MESES , O QUE CUANDO ENTRO EL PSOE EN EL GOBIERNO PODIA PARAR ESO DE GOLPE.. SIN QUE LO CRITICARA EL RAJO.. DE NINGUNA FORMA SE PODIA PARAR .. AHORA ES MUY BONITO CRITICAR, AL GOBIERNO ACTUAL, LO QUE HAN ECHO LOS DEL PP EN 8 AÑOS.. Y EL MARRON QUE HAN DEJADO... . ENTRARA QUIEN ENTRARA EN EL GOBIERNO.

EN ESTE TRISTE PAIS,SI A UN ZAPATERO SE LE ANTOJA HACER UNA BOTELLA Y LE SALE MAL DESPUÉS YA NO LE DEJAN HACER ZAPATOS.


( MARIANO JOSÉ DE LARRA)

la formula que formula tiene la derecha....te la voy a decir que los trabajadores vallan en alpargatas,que no tengan derecho, solo a trabajar,que se trabaje más sin derecho a que te pagen las horas extras,
evidentemente si la derecha estubiera gobernando los empresarios invertirian mas pero restandole derechos a los trabajadores,ademas hablamos por hablar, ya que para desgracia de los peperos vivimos en un estado de derecho y el pueblo es el que decide quién nos va gobernar.

A mi personalmente me da igual quien gobierne, porque hoy por hoy tengo trabajo. Además, en Arroyo tenemos un cine.

OYES ME HE REIDO CON TU COMENTARIO DEL CINE BRABO POR EL HUMOR QUE TIENES. FELIZ NAVIDAD

Es "bravo" . Por lo del comentario, lo escribe en todos los temas sin que venga a cuento.. FELIZ NAVIDAD A TOOD@S

llevas razón bravo es con v me he confundido

Si os referís a mí, tenéis razón. Lo escribo en todos los temas sin que venga a cuento, pero qué se le va a hacer, sin en Arroyo tenemos un cine.
Por cierto FELIZ NAVIDAD A TOD@S.

Vale todo esta muy bien,y miewntras tanto que hacemos con los 5000000 de paraos.Porque el INUTIL DE LA MONCLOA NO NOS VA A SACAR DE ESTA,RUINA EN LA QUE NOS HA METIDO.

vamos a ver no digo que estemos bien , pero no hay que esagerar los parados , que ya son muchos los que tenemos. son casi 4 millones.. y ya esta muy mal, pero que muy mal.. Pero no mintais asi.

Son cinco millones no seas CABRACHO, que se lleva ha hacer cursos pa no contarlos, hay 700000 fuera de las listas del paro

como siempre insultando.. no tienes ni idea

los socialistas sacan de del paro obrero a jovenes para hacer cursillos.si se suspende el cursillo,no pueden volver a apuntarse al paro hasta que no finalice el cursillo que no existe.Esta es la manera que tienen los socialista...el viento...de disminuir el paro.

Esos cursillos se tenian que haber hecho hace muchos años, para que la gente aparte de la construccion tuviera otras opciones de trabajo . Pero cuando estaba el pp en el gobierno interesaba que la gente solo trabajara en la construccion verdad. Asi nos va ahora . Nos han estancado y ahora echan la culpa a otros , insultando a todos por que no tienen argumentos ninguno.. BUENO TI@ QUE PASO... FELICES FEISTAS A TODOS..

Eso,eso es lo que quieren los sociata,cursillos que los subvencionan con 30000 e,y el cotos de los cursillos son 1000 e y los ventinueve que sobran pa EL BOTE, ESO ES CORRUPCION PURA Y DURA.

En vez de prohibir los crucifijos,los belenes,los arboles de navidad,los toros...Pronto nos prohibira el gobierno socialista...que llevemos la medalla de la virgen de la Luz.En vez de todas estas cosas,que sirven para cabrear a los cultos y para distraer a los ignorantes.Que se dediquen a defender a los obreros,a la gente humilde, que lo estan pasando muy mal,que dejen de comprar a los sindicatos,a los medios de comunicacion,en definitiva que dejen a las personas que sean LIBRES.

Veo que no te enteras . No se ha prohibido los crucifijos.. Lo que no puede ser que tu impongas que todo el mundo tenga la misma religion que tu. Eso era en tiempos de la inquisicion, que los que segun ellos eran herejes iban a la hoguera. Se refiere a lugares publicos no tu casa o a una iglesia , y no te preocupes que nadie te va a impedir que lleves la medalla de la virgen de la Luz, ni que pongas tu belen, ni tu arbol. En cuanto a los toros a mi particularmente no me gustan. Hombre yo creo que si se maltatan a los toros, pero yo no soy nadie para quitar una trdicion de siglos.

En cuanto a comprar a los sindicatos y las teles como tu dices, tu puedes probar eso , por que yo veo muchas mas cadenas de la nuevas de TDT que intentan manipular a los que la ven ridiculizando e insultando de mala manera a los del PSOE . Por cierto los que hacen el ridiculo son ellos. Y si hay alguien que protege al trabajador no es precisamente el pp, o si no si entran en el gobierno dentro de 2 años os enterareis de lo que va ha hacer el pp con los trabajadores.

Pero Rajoy de que va . No hace mas que desprestigiar a España. Este tio es Español? Por que si lo es no lo entiendo. Que pensaran los otros paises de lo que hace y dice ? Creo que el mismo se esta echando a perder.. Y creo que en el resto de paises no tiene prestigio ninguno.. No vale como lider..

A Rajoy le crecen los enanos.. Lo digo por lo de mayor oreja. Jajajaja

peo como estais tan ciegos veis mal lo que hace el pp y no os day cuenta donde nos ha llevado zp cuanodo os vais a enterar cuando este todo el mundo sin trabajo, no en el paro porque ahi se cobra dinero,sino en casa sin un duro, despertad arroyanos qu ya es hora

Pero tu te crees que la gente piensa que el pp lo huviera hecho mejor? Yo creo que con rajoy estariamos peor todavia.. por que lo primero que haria seria que el despido fuera libre... Tu crees que eso es arreglar algo...

en primer lugar no soy de ningun partido pero reirse de la mano barata no se puede reir nadie nadie nadie seguro que tu sy te quitan las susbenciones no tienes ni para pipas que pena me das

Pues eso es lo que haria el pp si entrara en el gobierno.... Es que no os dais cuenta que os esta engañando solo para entrar en el gobierno.

Buuufff, vaya pereza leer todo esto..........