Montejo de Bricia - Burgos

La foto no la valoro técnica ni artísticamente, pero al título le pongo un 10.
Máas que al corazón llega algo así como al bolsillo que no sólo de emociones se vive...

y no solo eso, gracias a la pista se puede subir ''bien'' ahi arriba y ver el pedazo paisaje que se ve desde el Picu Nava

Hombre...también se puede subir andando.
Las vistas sí merecen la pena, sí.
Es el único lugar desde donde no se ven molinos!

¡qué razón tienes!

se ven los del escudo y creo que los de la zona de soncillo, y si me apuras los de la lora.... EN EL REINO DE MONTEJO NO SE PONE EL SOL

Y un poco de paciencia y veremos los que van a poner entre Corconte y Reinosa, va a quedar "precioso"

bueno, poco se les va a ver, casi todo el dia esa zona esta cubierta de niebla jeje, es verdad que cambia el paisaje y puede dar algo pena pero no queda otra

No esta mal lo de los ingresos y les apoyo a todos los pueblos que sigan este camino porque no tienen ninguna otra ayuda para estar, pero, pero, lo que hace falta es que se vea algo en los pueblos que no se quede estancado o se vaya evaporando "este dinero" yo creo que se ve poco para la cantidad, en Montejo

No estoy totalmente de acuerdo en lo de que no se ven cosas nuevas en Montejo, aunque comparto que "los veraneantes" olemos menos los ingresos de las eólicas.

Primero se compró la supermáquina quitanieves, luego se arreglaron todas las tuberías del agua, se subvencionó la instalación de los aparatos descalcificadores, se arreglaron??? los pilones, sigue habiendo verbena en Agosto (sobre esto habría que abrir un debate: ¿merece la pena seguir con el mismo concepto de fiesta?), dan cesta de Navidad a los vecinos, se han arreglado varias pistas, etc...

Igual teniámos que habernos postulado para lo del cementerio nuclear ¿qué decís? En Gustinilla quedaría mu'apañaó y casi ni lo veríamos.

Lo de que los veraneantes huelen menos los ingresos de las eolicas normal, los veraneantes son veraneantes, ni estan empadronaos ni nada. No me he mosqueao ni quiero abrir un debate pero no se puede pedir nada de las eolicas, eso es del pueblo y punto jeje.
Lo de la fiesta en verano ¿a que te refieres en lo de concepto de fiesta?, yo creo que esta muy bien, y tal vez se podrian hacer mas actividades todavia durante la semana.
Insisto, que no me he mosqueao ni quiero abrir una discusion con todo esto.

los veraneantes os pensais que sois el ombligo de montejo que por un mes que vais al año ya teneis todos los derechos del mundo y que es de la gente que esta todo el año pasando frio y aburrimiento en montejo.LO que faltaba cobrar un sueldo por ser veraneante.

Que si,que si, que estoy de acuerdo con vosotros. No hay empadronamiento, no hay derechos. Es que ayer me expliqué mal, quería decir que los que vamos poco, como apuntaba el forero anterior, no vemos grandes cambios en Montejo.

Sobre el "concepto de fiesta" me refería más que nada al tema de la verbena. Me parece una pasada pagar ¿medio kilo? por 4 horas, para que encima no baile ni el tato y la Eruca esté desierta. Sé que el declive de las verbenas en la zona es general y muchos pueblos de alrededor ya no la hacen ¿no serán más inteligentes que nosotros? Por otro lado, es triste que desaparezca, pero...los tiempos han cambiado. Es mi opinión (personal e intransferible).

sobre la verbena tienes razon ya no son las verbenas de antes. Ahora son super aburridas y cuestan un paston

Haya paz,que aquí a la más mínima saltan chispas.

Creo que ningún veraneante está pensando ni en ir a comerle el jamón ni a quitarle la leña a nadie.

Lo que pasa es que sí se podrían hacer cosas que pueden beneficiar a todos, vecinos y veraneantes. Ojo algunas ya se están haciendo, como el acondicionamiento del teleclub (ahora sagrado teleclub), pero creo que estaría bien seguir por este camino, intentar poner algún tipo de acceso a internet, o poner calefacción.

Creo que no se beneficiaría precisamente a los veraneantes, aunque también se podrían aprovechar de ello, si la gente se pudiera reunir a ver los partidos de fútbol por las tardes en el teleclub; es tan sencillo como comprar una tarjeta de GolTV y poner calefacción, aprovechando que ya está el proyector y el TDT, y siempre es más entretenido ver el fútbol en grupo que solo y encima sin tener que ir a otro pueblo, que ya se sabe lo que pasa, que a más de uno le gusta tomar unos vinos viendo el partido y luego hay que conducir...

En lo de las fiestas (solo es mi idea) ahora las orquestas son mas caras pero si sobra el dinero (un tema del que no tengo ni idea) se podria contratar orquestas mucho mejores (que las de los ultimos años han sido de las mejores de la zona, no me quejo) y tal vez vendria mas gente, como en la velilla, pero igual es UN POCO locura mia, todo sea por poner ideas jeje.

Lo de internet y GolTV para reunir a la gente en torno al futbol es MUY buena idea, ademas eso, que no hay que ir a otros pueblos a gastar nuestra riqueza en vinos o cervezas y luego conducir.

Hablando en general del tema, desde que vinieron los molinos, en Montejo han cambiao muchas cosas... solo pensarlo, alguna a mal pero la gran mayoria a bien

LO DE INTERNET y la calefaccion esta muy bien.En mi casa tengo calefaccion e internet y no es gratis, no sabia que en montejo era gratis o ¿lo pagan los poco que quedan en montejo todo el año para beneficiarse los veraneantes? hay que tener morro.

Otro voto para que lo de Internet prospere y lo del fútbol también.

Señor Alcalde: Vaya pidiendo información por favor, -si es que no lo ha hecho ya- de cómo lo han hecho en Sta. Gadea, por ejemplo. Este verano pasado, creo que allí había overbooking algunas tardes.

Y por supuesto al no haber servicio de bar, los comerciantes del pueblo también podrán sacar algún beneficio.

Yo creo que cualquier excusa para juntarse es buena, y el fútbol es quizás de las cosas que más aúnan (lástima que hoy por hoy sea todavía una actividad básicamente masculina).

Pero igual que se ve fútbol se pueden ver películas y otras cosas.

Como alguien decía más arriba cuando no es verano la vida en Montejo es frío y aburrimiento, con un teleclub acondicionado con lo que se está hablando aquí, se pueden hacer más llevaderos esos días en que a las 6 ya es de noche.

Lo de juntarse,ya hay grupos que se juntan de vez en cuando y no ven la television las veladas son terulias muy amenas y divertidas hablando.
pero seamos realistas, os imaginais a julio, enrique,tino en el teleclub a las 6 de la tarde viendo la television o entrando en internet. Hay que tener mucha imaginacion.Pienso igual que el forero pensais como veraneantes.

por una parte lo veo bien, pero los que decis esto seguramente seais los que van como mucho y juntando dias, 1 o 2 meses al año

Bueno si damos nombres sesgadamente, tienes razón, no me imagino a Julio, Enrique o Tino en el teleclub, pero quizás sí a Jesús, Nardo o Carlos (junto con otros familiares de estas casas) e incluso, ¿por qué no? a Raúl y Tito.

la idea por lo general es buena, no veo contras, y dinero al pueblo le sobra (supongo). ademas puede ser una forma de darle 'algo' mas de vida al pueblo no? yo cuando voy no me aburro ni hecho de menos nada de esto pero si hay, pues mejor

Buenas tardes:
Creo que en esta conversación se ven mucho los intereses de la gente, es decir, no se piensa muy en general solo interesa lo que podamos tener a costa del pueblo y no tengamos que pagar nosotros, ademas del GOLTV podeis pedir unas patatitas, aceitunas y unas cañas, ya para tener el partido perfecto y, porque no, aparte de calefaccion tambien tienen que poner aire acondicionado en el Teleclub para estar los 30 dias de verano que estamos agusto, que ver un partido con el calor del verano hace que se calienten las cervezas... es verda¡¡¡ tambien una nevera por favor

ESO es verdad menos mal que hay un forero que piensa igual que yo.A MONTEJO se va a disfrutar del paisaje, a dar paseos,a charlar con la gente y a respirar aire puro.Las comodidas como:internet,calefaccion,aire acondicinado,television,etc se dejan en la ciudad porque sino es mejor quedarse en la capi o irse de vacaciones a grandes complejos hoteleros que te lo dan todo hecho.MONTEJO NO ES ESO.

El aire acondicionado no hace falta; en verano no hay fútbol

no se si lo aburrido es la fiesta o la gente q esta en ella,me parece q mucha gente se lo pasa pipa ,hombre ayudan un poco los caachissss de nardo ,yo espero con ganas ese dia,para un dia q no conducimos,la musica m gusta por lo menos no es galaxia,q años aquellos,¿quien s acuerda?bueno y si tiene categoria montejo q la orquesta d est año estuvo en reinosa y torrelavega, y ole

Me gustaría saber que diferencia hay entre "ser veraneante en Montejo" con casa en propiedad, pagando los impuestos correspondientes anuales y ser "habitante de Montejo empadronado" en lo que respecta a los derechos , obligaciones, etc. de cada uno.
El que pueda que conteste.
Gracias

Hombre de momento estan ¨haciendo una fuente¨.

pues veras como se pone el sol cuando pongan las de castillejo,bueno solucion el que no las quiera ver que verane en noja

"pan para hoy, hambre para mañana"

no entiendo por qué

Desventajas de la energía eólica
El aire al ser un fluido de pequeño peso específico, implica fabricar máquinas grandes y en consecuencia caras. Su altura puede igualar a la de un edificio de diez o más plantas, en tanto que la envergadura total de sus aspas alcanza la veintena de metros, lo cual encarece su producción.

Desde el punto de vista estético, la energía eólica produce un impacto visual inevitable, ya que por sus características precisa unos emplazamientos que normalmente resultan ser los que más evidencian la presencia de las máquinas (cerros, colinas, litoral) En este sentido, la implantación de la energía eólica a gran escala, puede producir una alteración clara sobre el paisaje, que deberá ser evaluada en función de la situación previa existente en cada localización.

Un impacto negativo es el ruido producido por el giro del rotor, pero su efecto no es más acusado que el generado por una instalación de tipo industrial de similar entidad, y siempre que estemos muy próximos a los molinos.

También ha de tenerse especial cuidado a la hora de seleccionar un parque si en las inmediaciones habitan aves, por el riesgo mortandad al impactar con las palas, aunque existen soluciones al respecto como pintar en colores llamativos las palas, situar los molinos adecuadamente dejando "pasillos" a las aves, e, incluso en casos extremos hacer un seguimiento de las aves por radar llegando a parar las turbinas para evitar las colisiones.

Item más:

BASES de la PLATAFORMA para la IMPLANTACION
RACIONAL DE LA ENERGIA EÓLICA en Euskadi
· MANIFESTAMOS
1. Estamos a favor del desarrollo de las energías alternativas, incluida la eólica, pero hay que tener
en cuenta que no siempre las energías renovables son necesariamente alternativas.
2. Consideramos que cualquier política energética sostenible debe basarse en el ahorro, la mejora de
la eficiencia y la descentralización.
3. El modelo de desarrollo de la energía eólica recogido en el Plan Territorial Sectorial Eólico
contribuirá sólo de forma testimonial a cubrir el consumo energético de la CAPV, no aliviando por
tanto ni los problemas de contaminación ni de cambio climático y produciendo sin embargo,
importantes daños a zonas naturales bien conservadas.
4. Estamos a favor del desarrollo sostenible, entendiendo éste como aquel que no agote los recursos
naturales, incluidos los paisajísticos ya que el paisaje es un recurso económico y ecológico
fundamental, aunque frecuentemente esté infravalorado.
· DENUNCIAMOS:
1. La energía eólica tal y como se está desarrollando en el Estado Español, está produciendo un
gravísimo deterioro paisajístico de los entornos de montaña.
2. Se ha demostrado que, en algunos casos, las centrales eólicas producen daños irreparables a la
fauna y al patrimonio histórico, pese al intento de la administración por ocultarlos.
3. El actual modelo de desarrollo de la energía eólica, centralizado en grandes instalaciones, no se
corresponde en ningún caso con la propuesta descentralizada que se ha venido defendiendo desde
siempre por parte del movimiento ecologista.
4. El PTS de la energía eólica de Euskadi es un instrumento que falla en su propia base porque no
regula ni ordena el desarrollo de la energía eólica sino el de las centrales eólicas de una
determinada potencia y porque se basa en principios técnicos obsoletos.
5. La falta de información pública en los procedimientos de tramitación y autorización de las centrales
eólicas.
6. La generalizada ausencia de rigor en los contenidos de los planes territoriales, proyectos e informes
de impacto ambiental y la falta de consultas contrastadas a expertos.
7. La conculcación de la legislación europea, estatal y autonómica vigente que regula y vela por la
defensa del patrimonio natural.
8. La energía eólica sólo está sirviendo como medio para aumentar la oferta energética y no para
sustituir las fuentes de energía convencionales (hidroeléctrica, combustibles fósiles o nuclear).
9. La absoluta falta de sensibilidad medio ambiental por parte de los responsables de las empresas
promotoras y las distintas administraciones implicadas (estatales, autonómicas, forales y
municipales).
10. Las empresas promotoras son, como casi siempre, dependientes de los capitales de los grandes
oligopolios energéticos y empresariales cuyo único objetivo es controlar el sector eólico para
“proteger” sus intereses económicos y en ningún caso para favorecer la conservación del medio
ambiente.
11. Las cumbres de las montañas no deben ser el lugar para la instalación de ningún tipo de industria,
por su significado emocional, estético y paisajístico, su excepcional grado de conservación y su
incuestionable riqueza natural y arqueológica.
12. La insolidaridad que se produce cuando comunidades autónomas o ayuntamientos aceptan la
instalación de centrales eólicas sin tener en cuenta la repercusión que su decisión tiene en las
autonomías o municipios limítrofes.
13. La falta de valoración conjunta de proyectos que, tramitados en diferentes comunidades
autónomas, estén afectando a una misma unidad geográfica.
· RECLAMAMOS
1. El establecimiento de una moratoria en la instalación de centrales eólicas en zonas de montaña, en
tanto no se evalúe el impacto real de este tipo de instalaciones, máxime considerando que aun es
una tecnología en fase de desarrollo.
2. Una adecuada planificación de los modos y formas de producción de la energía, y la promoción de
planes y políticas de ahorro y eficiencia energética.
3. La implantación racional de energías renovables –y realmente alternativas- de una forma
respetuosa con el entorno.
4. La producción de las energías renovables de una forma descentralizada, es decir, cercana al punto
de consumo para que se minimicen tanto las perdidas en el transporte como los impactos que
conllevan las grandes líneas eléctricas.
5. La correcta evaluación de los beneficios y perjuicios a medio-largo plazo que puede tener este tipo
de instalaciones.
6. Campañas de información respecto a las consecuencias sociales y ambientales que puede tener la
ubicación en los términos municipales de centrales eólicas.
7. Un mayor rigor en la elaboración y cumplimiento de los estudios de impacto ambiental.
8. El estudio de instalaciones y equipos más modernos que favorezcan la ubicación de las centrales
en zonas de escaso valor ambiental como: áreas de agricultura intensiva, entornos
industrializados...
RECORDAMOS
1. Que la Convención Europea sobre el paisaje establece claramente que los paisajes europeos
constituyen un recurso común para cuya protección, gestión y ordenación tienen el deber de
cooperar los Estados, siendo necesario denunciar ante el Consejo de Europa todas aquellas
actuaciones que contravengan esta normativa.
2. Que ni la Administración, ni los promotores eólicos, ni nosotros, ni nadie somos quién para
hipotecar el paisaje y el medio natural que las futuras generaciones tienen el derecho a disfrutar,
como lo hemos venido haciendo durante siglos.

 Que la conservación de los ecosistemas en su estado más natural es primordial para la
supervivencia de todos los seres vivos incluida la especie humana.
Plataforma para la implantación racional de la Energía Eólica en Euskadi, formada por los siguientes
grupos:
Instituto Alavés de la Naturaleza (IAN)
Hontza Natura Elkartea / Grupo Naturalista Hontza
WWF/Adena Bizkaia
Asociación Medioambiental Izate
Sociedad Ornitológica Lanius
Asociación Txirpial de Guías de Naturaleza y Educación Ambiental
Dpto. de Botánica de la Sociedad de Ciencias Naturales de Sestao
Karrantza Naturala
Colectivo Batbiten
Grupo Montañero Tatxuelista (GMT) La Kutxipanda del Pa
Antiguos integrantes:
Ekologistak Martxan Bizkaia (abandonó la Plataforma el 16 de enero de 2007)
EUSKADIN ENERGIA EOLIKOA EGOKI SARTZEAREN ALDEKO
PLATAFORMAREN OINARRIAK
· HONAKO HAU ADIERAZTEN DUGU:
1. Nahiz eta ordezko energien garapenaren aldekoak izan, baita eolikoarena ere, energia
berriztagarriak ez direla beti derrigorrez ordezkoak kontuan hartu behar da.
2. Edozein politika energetiko jasangarrik, aurreztean, eraginkortasunaren hobekuntzan eta
deszentralizazioan oinarritu behar duela uste dugu.
3. Energia eolikoaren garapenaren eredua, “Plan Territorial Sectorial Eolico” delakoan jasotakoa,
EAEko energiaren kontsumoa sinbolikoki hornitzera baino ez da helduko. Honenbestez, ez du
kutsadura ezta klima aldaketaren arazoa arinduko, eta sortuko duena ondo mantendutako gune
naturaletan izugarrizko kaltea izango da.
 Garapen jasangarriaren alde gaude, garapen hau baliabide naturalak, paisaia barne, agortuko ez
dituena ulertuz. Paisaia oinarrizko baliabide ekonomiko eta ekologikoa baita, nahiz eta sarritan
behar bezala baloratua ez izan.
· HONAKO HAU SALATZEN DUGU:
1. Energia eolikoa, Estatu Espainiarrean garatzen ari den eran, medi inguruetako paisaietan kalte
larriak sortzen ari da.
2. Frogatu da, kasu batzuetan, nahiz eta Administrazioa ezkutatzen saiatu, zentral eolikoek fauna eta
patrimonio historikoari kalte konponezinak sortzen dizkietela.
3. Gaur eguneko energia eolikoaren garapenaren eredua, instalazio erraldoietan zentralizatua, ez
dator bat mugimendu ekologistak betidanik defendatu duen deszentralizazioaren
proposamenarekin.
4. Euskadiko energia eolikoaren PTS delakoa, energia eolikoaren garapena ez duelako ez arautzen,
ez erregulatzen, kale egiten duen instrumentua da. Aurrekoa arautu beharrean, zaharkitutako
abiapuntu teknikoetan oinarritzen da, indar mugatu bateko zentral eolikoak baino ez dituelako
kontuan hartzen.
5. Zentral eolikoak egiteko baimen eta tramitazio prozeduretan jende-aurreko informazio falta.
6. Zehaztasun gabezia orokorra lurralde antolaketen edukietan, ingurugiroaren kalteekiko txosten eta
proiektuetan eta adituei kontrastatutako kontsulta falta.
7. Europar, Estatuko eta Erkidegoko indarrean dagoen legeria, naturaren ondasuna babesten eta
antolatzen duena, ez aplikatzea.
8. Energia eolikoa, energiaren eskaintza gehitzeko baino ez da erabiltzen ari eta ez ohizko energia
iturriak (hidroelektrikoa, petrolioa, ikatza, nuklearra,...) ordezkatzeko.
9. Enpresa sustatzaileen arduradunen ingurumenarekiko sentiberatasun eza, baita administrazio
publikoena (estatukoa, erkidegokoetakoa eta udaletakoa,...).
10. Enpresa sustatzaileak, beti gertatzen den bezala, enpresa eta energia oligopolio handietako
kapitalen menpe daude. Hauen helburu bakarra eoliko indarra kontrolatzea da euren interes
ekonomikoak “babesteko” eta inolatan ez ingurugiroa mantentzearen mesedetan.
11. Mendi tontorrek ez dute leku izan behar inolako industriarik jartzeko, bai bere esanahi estetiko eta
paisajistikoagatik, bai bere egoera ikusgarriagatik, bai bere berezko eta arkeologia
aberastasunagatik.
12. Udaletxeek eta Komunitate Autonomoek zentral eolikoak instalatzeko erabakia hartzen dutenean
gertatzen den elkartasun eza, ondoko Udal edo Autonomietan duten eragina kontuan hartu gabe.
13. Proiektuen elkarlanean egindako balorazio falta, komunitate autonomo desberdinetan indarrean
jarriak eta unitate geografiko berean eragina dutenak.
· HONAKO HAU ESKATZEN DUGU:
1. Mendiguneetan zentral eolikoak ezartzearen etena, instalazio hauen benetako eragina aztertzen ez
den bitartean, kontuan hartuta oraindik teknologia hau garapen mailan dagoela.
2. Energia ekoizteko eren eta baliabideen antolaketa egokia eta indarra aurrezteko eta behar bezala
erabiltzeko, politiken eta planen promozioa.
3. Energia berriztagarri eta benetan ordezkoen sentsuzko ezarpena, inguruarekin errespetu osoa
duena.
4. Energia berriztagarriak era deszentralizatuan ekoiztea, hau da, kontsumitzailearengandik hurbil,
garraio galerak eta elektrizitate kable eta zutoin handiek sortzen dituzten inpaktuak ekiditeko.
5. Era honetako eraikuntzek epe erdian eta luzean sor ditzaketen kalteak eta onurak behar bezala
neurtzea.
6. Informazio kanpainak udalerrietan zentral eolikoak jartzeak gizarteari eta ingurugiroari sortuko
lizkiekeen ondorioei buruz.
7. Zorroztasun handiagoa ingurugiro inpaktu ikerketak osatzean eta betearaztean.
8. Instalakuntza eta tresneria modernoagoen garapena zeintzuek lagun dezaten zentralak ingurumen
aldetik balio gutxiko tokietan jartzen: nekazaritza intentsibo guneetan, industria guneetan, etab.
· HONAKO HAU GOGORARAZTEN DUGU:
1. Paisaiari buruzko Konbentzio Europearrak argi eta garbi dioela europear paisaiak denon baliabidea
osatzen duela, zeinen babesa, kudeaketa eta antolamendurako Estatuek elkarlanerako beharra
baitute. Araudi hau hautsi egiten duen jokabide oro Europako Kontseiluaren aurrean salatzea
beharrezkoa izanik.
2. Ez Administrazioa, ez indar eolikoaren sustatzaileak, ez geu, ez garela inor paisaia eta inguru
naturalak hipotekatzeko, zeren datozen generazioek, geuk mendeetan zehar egin dugun bezala,
disfrutatzeko eskubidea baitute.
3. Ekosistemak mantentzea, euren egoera naturalean, nahitaezkoa dela bizidunon iraupenerako,
gizakia barne.


NO sabia que el foro ejercia de traductor de idiomas.Todo eso que has escrito arriba se puede simplificar un poco porque tio aburres y no se entiende nada. Sin ofender

Supongo que lo que no entiendes es el euskera, porque en castellano es cristalino. Pero claro, hay que leerlo...

En parte creo que hay que poner molinos porque hace falta mas energia renovable, aunque en parte tambien creo que donde se tienen que poner es en un lugar inadeuado, donde le pega el viento es en las montañas, y eso jode tanto el paisaje como los pajaros y tal, y las montañas no hay que saturarlas de molinos.

Otra cosa de este tema, yo no soy de ningun partido y por mi que les den por saco a TODOS, y me hace gracia lo del Revilla porque alla por 2005 o 2006 cuando pusieron los molinos en Montejo, el gobierno de cantabria no queria molinos ni en las fronteras con otras comunidades, y según vi en telecantabria poco antes de poner los molinos en montejo, nuestro pueblo fue nombrado entre los proyectos de los que se quejaba el gobierno de cantabria. Ahora defienden la idea de los molinos y quieren poner por todos laos. Asi es la política en general, porque garrulos hay en todos los laos.

Yo creo en un término medio, los molinos son buenos, pero no tantos

Los molinos no son ni buenos ni malos: es que ahora es políticamente correcto defender una energia alternativa que para lo que daña no aporta prácticamente NADA(bueno: unos milloncejos por mirar para otro lado jeje). Y bueno, sería alternativa si sustituyera a otra, pero ni siquiera lo hace.

Estoy de acuerdo con estos del foro sobre las eolicas, si recorreis España de N. a S. y de E. a O. las cumbres en lugar de estar cubiertas de bosques, de plantar arboles, estan sembradas de molinos creo que es una esageracion y ¿sabeis la electricidad que producen todos estos molinos? menos del 10% y ¿aque precio nos cuesta esta electricidad? asi como multiplicado por 5 la nuclear y ¿quien paga todo eso? subvenciones je je je ¿esque tienen un zulo en la moncloa y ahi va cincomil millones para subvencionar las eolicas? nooo, lo pagamos todos, pero eso no lo dicen no nos lo esplican a loas ciudadanos, pero que bonito suena "energias limpias", "energias renovables" ipocresia y falsedad, hoy por hoy la energia mas combeniente es la energia de las centrales nucleares de fision (mientras no se desarrolle la energia nuclear de fusion) el problema esta en el almacenaje de los residuas pero hay mucha imbestigacion sobre el tema y estan desarrollados cementerios y sistemas de almacenaje con completa seguridad, mientra aqui estamos con las renovables en Francia, Inglaterra y en Marruecos se van a construir, se estan construyendo ya y empresas españolas ya que la tecnologia la tenemos nosotros tambien y ¿sihay un percance en estos paises? pues nos tocara tambien, pero hoy la seguridad es muy grande, ocurrio le de Chernivil y solo nos recuerdan eso pero ¿sabeis porque ocurrio lo de Chernovil? porque no lo esplican, ocurrio porque Chernovil funcionaba con un reactor nuclear que estaba diseñado para producir Plutonio para las bombas atomica (Rusia tenia 14 y EE UU 17 de estos reactores) EE UU solo les tenia para producir plutonio pero Rusia penso si a la vez me producen energia electrica me son mas rentables (como alli no se ispecionaba nada, tenia menos importancia la seguridad) ytenia dos centrales de este tipo funcionando, cuando ocurrio esto que se fundio el reactor apago la otra, EE UU no tenia ninguna de este tipo pues ya se sabia que el nucleo tenia de este tipo de reactores se calienta mucho mas y es mas dificil refrigerar o enfriar. Quedigan e informen de todo esto y menos demagojia. Saludos

Ahy insinuaciones de poner mas molinospor Castilleju siguiendo todo ese cumbre y en la Cotorra, espero que tengan un minimo de sensivilidad en el pueblo y no llegue porque seria la mayor aberracion e inconsciencia que se pueda cometer. ¿Por el dinero? para que o paraquienes, "no seamos ruines"

yo creo que bastante da ya lo que tenemos como para poner mas, estoy a favor de los que se han puesto, pero no de que se pongan en castilleju y por ahi atras en el caso de que se pusieran que espero que no

pues sí, porque como pongan más el dinero se les va a ir en aspirinas...

Si dices que "gracias a la pista se puede subir bien al pico Nava", es que no aprecias ni valoras lo suficiente la riqueza y la importancia paisajística de la zona. Gracias a esta pista y a la infraestructura que a ella va asociada, se ha deteriorado y alterado MUCHISIMO el equilibrio, tanto paisajístico, botánico como biológico-faunístico de la zona. Es una pena que atentados ecológicos de tales envergaduras queden impunes y sean tan bien vistos y aceptados socialmente. Pero bueno, poderoso "don dinero". Que lo disfruten los que lo apoyan, pero nos afecta y perjudica a una gran mayoría que no sacamos ningún tipo de beneficio.

El paisajístico de acuerdo,pero el botánico y el faunístico no creo que mucho;los helechos y las árgomas siguen creciendo,incluso algo los pinos a pesar del frio;respecto a los bichos por allí siguen corriendo los corzos (y muchos) y los raposos incluso debajo mismo de los molinos;Bueno algún "Gyps fulvus" que otro cae de vez en cuando por acercarse demasiado a los molinos. ¿Impunes? ¿A quien hay que castigar?Creo que todo está hecho legalmente y con casi todo (sino todo) el pueblo a favor (entre los que no me incluyo). ¿En qué afecta (aparte de motivos estético-paisajísticos) y ¿En qué perjudica? El mayor peligro radicaba en que al hacer las obras de acceso se tocase el acuífero del cual se abastece el pueblo y de momento parece que no ha sido así. Que le digan al guarda,a las cuadrillas de montes,al maderista,alos cazadores (soy anti-caza)a los seteros.... en que les perjudica,amén de los ingresos para el pueblo;aunque éstos no se sepan gastar pero esa es otra historia. Uno que aprecia y valora

la fuente de los ingresos de este nuestro pueblo, aunque a muchos les duela que los veraneantes, los cuales somos los que damos algo de vida al pueblo, luchamos por subir lo mas posible, aunque entre hijos y familia, trabajo y demas no sea posible, se nos tilda de forasteros.
en montejo claro esta, gobierna el rey con sus dos manos derechas, ja ja ja me rio, esas personas piensan que esto es un feudo medieval y son los señores de las tierras nor burgalesas, en fin las cosas como son, se ve en el avance del tiempo las mejoras realizadas por el alcalde para el alcalde donde estan los principios eticos y morales no son para despreciar dadas las circunstancias.
nadie es el dueño del pueblo, ni tendria que asi creerse, ya que nuestras familias han estado una vida en montejo y con mas o menos trato existia una convivencia la cual era digna de una antigua epoca, la cual se añora en muchas ocasiones, ya que pensamos en los felices aunque duros años pasados por nuestros antepasado, que a pesar de una dura vida e ingentes penurias sufridas, lograron sacar adelante a nuestros padres, los cuales hoy en dia ya son acianos y no suben al pueblo, pero al subir nosotros se sigue manteniendo un espiritu de convivencia, que puede ser, solo puede que algun dia se consiga acercar al de nuestros antepasados, y que esa idea que se llama pueblo que es montejo no se desvanezca en el olvido y que de aqui a muchos años se siga hablando de los tiempo pasado cuando en los veranos trabajabamos en el campo y cuidabamos el ganado, añorando aquellos tiempos y esperando mejores a venir, solo puedo decir que sigais subiendo al pueblo aunque yo hace que no voy varios años, pero los que digo y cuento es de veridicas fuentes, cuando me jubiles me ire a vivir con la mujer, para entonces mis hijos ya estaran criados y podre disfrutar los dis que me quedan en el lugar de mi infancia, montejo de bricia.

Muy bonito sobre todo el final jeje
Yo subo todo lo que puedo, y que placer se siente cuando llegas y te olvidas de las preocupaciones, y hasta trabajando en el prao o en lo que sea se esta bien, sin prisas ni reloj, y si encima hace bueno ni te cuento, aunque las nevadonas tienen su encanto sobre todo a los que no vivimos en el pueblo, porque pasar una semana o mas con nieve es un poco toca-huevos, hasta a mi me cansa un poco cuando paso una semana en navidad...
Lo de los veraneantes o ''forasteros'', yo que paso 1/4 del año en montejo, pues no me molestan nada, le dan vida al pueblo, y cuando falte la generacion que predomina en el pueblo... pues quedaran 4.
Yo quiero seguir subiendo al pueblo toda mi vida, aunque en el futuro no haya nadie o vayan 4 veraneantes.
En el tema este de la despoblacion rural... creo que llegaremos a un punto (sino estamos llegando ya) en el que la gente tenga que volver al pueblo, porque sino esto es insostenible, y creo que los mas dispuestos a vivir e los pueblos serian mas los inmigrantes, muy dispuestos a trabajar en lo que sea

DESDE QUE EN MONTEJO SE PUSO LO DE LA ENERGIA EÓLICA,LO UNICO QUE SE VE EN ESTE PUEBLO SON LOS MOLINOS, PORQUE DE MEJORAS NADA. CADA VEZ MENOS Y LO POCO QUE HACEN, ENCIMA PAGANDO.JAJAJA

SI ALGUIEN SE DA POR ALUDIDO, POR ALGO SERÁ. FELIZ AÑO!!!

Primero,considera la fiabilidad de las informaciones verídicas a las que te refieres porque por la forma que tienes de escribir no son muy imparciales. Segundo, en Montejo (desde la época feudal como bien expones) siempre han existido unos caciques, que hoy en día perduran, estos mueven y organizan el pueblo para su beneficio (todavía hoy influyen), la figura del alcalde puede estar, o no, representada por uno de esos caciques, según mi experiencia, en Montejo tenemos la suerte de llevar unos años sin que represente el cargo uno de ellos y con ello se actue por beneficio (me gustaría saber de que beneficios estamos hablando hoy en día, si que se muy bien cuales eran antiguamente y como se "juzgaba" a los ladrones, y también se lo "bueno" que era el clima de convivencia hace años). No podemos hablar de solidaridad y convivencia sin poner nada de nuestro lado. Debes darte cuenta de que nuestro país no va a funcionar hasta que dejemos de criticar y empecemos a dialogar y participar formalmete, es muy sencillo hablar por hablar, pagar nuestro enfado y frustraciones criticando sin sentido, lo mejor antes de comentar las acciones de las que hablas sería, en nuestro caso, hablar con nuestros familiares mayores que viven en Montejo porque en definitiva, te lo aclaro por si no lo sabias, las decisiones se acuerdan en un concejo por votación (no por gloria divina) y preguntarles si estaban o no de acuerdo con los eólicos, etc.
Por último decirte que bonito final y que recuerdes cuando te jubiles y vuelvas al pueblo de tu infancia que no todo es criticar y cotillear, bastante tenemos cada uno ya en casa...

Lo de los "forasteros" me hace bastante gracia, porque siendo propietarios de casa y pagando impuestos, tasas y servicios, el hacer muchos mas distingos no deja de ser un invento tonto. Muchos vecinos "de diario" tienen piso en Reinosa, Burgos o donde les conviene y son bien montejanos aunque inviertan así el dinero. Tampoco creo que a nadie que tenga raices en el pueblo se le llame forastero, en todo caso será veraneante y siempre será preferible atraer a este tipo de gente que no andar haciendo inventos con inmigrantes puros y duros que van a estar por interés y, por desgracia, terminan muchas veces estropeando la confianza en quién es el vecino, que es el verdadero valor de estos pueblos.
Lo ideal sería atraer a gente que tenga raíces o relación con el pueblo, y que vayan a ser buenos vecinos y a mantener las casas, aunque sean "veraneantes".
Lo de los aerogeneradores no me parece ni bien ni mal; es lo que hay y se hizo bien aprovechándolo. El criticarlo, como hace nuestro amigo en euskera, es pensar que el campo es sólo paisaje para ecourbanitas y que la gente vive de las ovejitas o historias parecidas. Tambien es cierto que se podría y debería estudiar seriamente otro tipo de soluciones para atraer población o inversión, pero siempre con la premisa de mantener el espíritu actual, si no es casi preferible que se lo coma el monte.
Un saludo y feliz año nuevo