Mecerreyes - Burgos

Éstos son los comentarios firmados y enviados a Diario de Burgos Digital en repetidas ocasiones estos tres últimos días, pero que no han considerado conveniente publicar.

Sobre el artículo aparecido el 23/12/2013 “Las escuelas buscan nuevo uso”:
"Es curioso ver cómo los medios de comunicación contribuyen a propagar los errores. Una vez más Diario de Burgos yerra. Ningún cartel en Mecerreyes hace referencia al dolmen de Cubillejo, sino al dolmen de Mazariegos. Un saludo. S.Alonso."

Sobre el artículo aparecido el 13/01/2014 “La última actuación en el dolmen de Cubillejo garantiza su protección”:
"COMENTARIO 1: Me temo que el convenio de colaboración entre la Junta y la Asociación Cultural Tierra de Lara no es competente para tomar decisiones que afecten al sepulcro de corredor de Mazariegos; puesto que el ayuntamiento de Mecerreyes, donde está localizado el yacimiento, no forma parte, que sepamos, de Tierra Lara.
En lo referente a la garantía de protección de que se habla en el titular, pongo en duda que las actuaciones llevadas a cabo garanticen la protección del panel de grabados contra los inconscientes que se dedican a rasparlos, y que ya hemos podido constatar y denunciar en más de una ocasión. En definitiva, un titular doblemente incorrecto, primero porque el dolmen no se localiza en Cubillejo y en segundo lugar porque la garantía de que se habla es ficticia.
Por último, Ángel Palomino, de la empresa Aratikos, fue presentado como testigo por la parte demandada en el caso abierto sobre la corrección del error de localización. Qué se puede testificar de la mano que a uno le da de comer! Atentamente. Salvador Alonso."

"COMENTARIO 2: (He enviado este comentario varias veces, sin éxito. Si consideran que hay algo incorrecto, agradecería me lo hiciesen saber. No tengan ningún reparo en contactar conmigo en el 647xxxxxx. Muchas gracias): Es increíble y lamentable la insistencia en este error de localización por parte de Diario de Burgos. Tanto Catastro como el IGN localizan el dolmen en Mazariegos. Incluso en la documentación oficial de la Dirección General de Patrimonio referente a la última actuación de la que aquí se habla, se le denomina literalmente "dolmen de Mazariegos o de Cubillejo de Lara, en Mecerreyes (Burgos)". Nombre ambiguo e injusto, aunque más injusto es el posicionamiento de Diario de Burgos. Seguimos luchando y trabajando por la corrección y porque se cumpla la ley. Un saludo. Salvador Alonso."

POR FAVOR, PROPAGAD ESTOS COMENTARIOS POR TODOS LOS MEDIOS QUE DISPONGÁIS. LOS QUE MANEJAN EL PODER DE LA INFORMACIÓN NO VAN A ACALLAR NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Vamos a dirigir una Carta al Director de Diario de Burgos, acerca de las informaciones sobre el dolmen de Mazariegos. Todo el que lo desee puede suscribir la carta hasta el 9 de febrero, en el lugar habitual.

La parcialidad y la difusión del error sigue siendo una constante en algunos medios. De nuevo, el 31/01/2014, Diario de Burgos deja caer otra perlita sobre el dolmen de Mazariegos; y ya van tres en poco tiempo. La sentencia judicial está cercana y no habíamos visto nunca a D.B. tan interesado en el dolmen como en el último mes. Les acabamos de enviar este comentario en respuesta al artículo de 13/01/2014. Veremos si tienen a bien publicarlo:
"La empresa Aratikos Arqueólogos, a quien la Junta encargó la última actuación en el dolmen de Mazariegos; sigue incidiendo en el error de localización, por el que la Junta esta demandada. Siguen en sus trece y en el Diario de Burgos de 31 de enero de 2014 vuelven a poner el dedo en la llaga. Desde luego, jamás habíamos visto profesionales tan interesados en negar lo evidente."

Ésta es la carta que hemos dirigido al director de Diario de Burgos y que no han creído conveniente publicar:

CARTAS AL DIRECTOR

Estimado director de Diario de Burgos:

Los vecinos de Mecerreyes llevamos largo tiempo viendo con estupor cómo el periódico que usted dirige llama dolmen de Cubillejo al sepulcro de corredor de Mazariegos.

Sin entrar en el origen del error de Patrimonio, hemos de señalarle que la Dirección General de Catastro siempre ha localizado el dolmen en una finca de Mazariegos, término municipal de Mecerreyes (parcela 326 de Dominustecum), y actualmente, tras una oscura maniobra, sigue localizándolo en Mecerreyes (parcela 5326 del mismo paraje). Pese a todo, el órgano competente en materia de deslindes no es Catastro, sino el Instituto Geográfico Nacional, que también lo localiza en Mecerreyes, conforme al deslinde de 1910, al parecer, hoy en día, el único legal. Pero si hubiese alguna duda, existen también otros deslindes: 1889, 1929 y 1951 que también coinciden y lo localizan en Mecerreyes. Ésta es la realidad, por mucho que a algunos les pese.

El sentido común explica que el dolmen no puede llamarse de Cubillejo, del mismo modo que la catedral de Burgos no puede llamarse de Soria. De acuerdo a este sentido común y en la misma línea se expresa la Ley 12/2002 de 11 de Julio de Patrimonio Cultural de Castilla y León.

La información que ustedes vienen ofreciendo sobre la localización del dolmen, carece de contraste, no responde a la realidad y es tremendamente injusta con Mecerreyes.

Como bien saben, el error de Patrimonio se halla sub iudice y sería de desear que un medio como el suyo mostrase un poco más de cautela e imparcialidad.

Los vecinos de Mecerreyes, una muestra, representados por los abajo firmantes, queremos expresar a la dirección de este periódico nuestro más enérgico rechazo por su actitud.

Atentamente.
Mecerreyes, 9 de Febrero de 2014.

Diario de Burgos nos contesta con un e-mail cuya divulgación nos está prohibida. En él viene a justificar su actuación teniendo en cuenta las referencias de los ciudadanos, carteles informativos, administraciones competentes; y para que los lectores de D.B. en Cuevas de San Clemente se desvíen a la izquierda y no a la derecha. Nos ponen los ejemplos del pantano de Castrovido, del coto de pesca de Vizcaínos y de Atapuerca. Nos dicen que son imparciales y que intentarán en adelante ser más completos en las informaciones.

Seguimos atónitos, pues no es una cuestión de información incompleta, sino de información no veraz. Por tanto, vamos a dirigir una nueva carta a la dirección de Diario de Burgos; que podréis suscribir, en breve, todo el que lo desee.

Martín Serrano, redactor jefe de Diario de Burgos, nos dijo a los vecinos de Mecerreyes hace tan sólo unos días, en contestación a la carta que dirigimos al director del diario: “Intentaremos en adelante tener más en cuenta sus argumentos y ser más completos en las informaciones”. Poco han tardado en olvidarlo. Ayer, ocho días después, D.B. volvió a hacer mención del dolmen de Mazariegos en alusión a otros temas de Mambrillas de Lara. Las últimas líneas de artículo dicen así: “Cerca de Cubillejo de Lara hay un dolmen con una antigüedad aproximada de 5.000 años, que recientemente ha sido restaurado. Está previsto también adecuar una zona de aparcamiento en sus proximidades”. Éste es el concepto que tienen en D.B. de “información completa” acerca de la localización del dolmen. Es decir, dar rodeos, para no decir la verdad. Ayer mismo, y por tres veces, enviamos este comentario a la edición digital del periódico: “Efectivamente, cerca de Cubillejo de Lara, en Mazariegos, existe un dolmen. Esperemos que ese aparcamiento previsto no altere en nada el entorno y se lleve a cabo en el término municipal de quien lo promueve. Saludos.” No han considerado conveniente la publicación de dicho comentario (¡Eso es libertad de prensa!). Nos asombra, como ya dijimos, el repentino interés que muestra últimamente D.B. por el dolmen de Mazariegos (ha hecho alusión a él en, al menos, cuatro ocasiones desde el 23/12/2013). Y como siempre haciendo gala de su “imparcialidad”.

Increíble. Diario de Burgos ha tenido la atención de publicar el comentario que le hicimos hace dos días. Eso sí, no anteayer, ni ayer, cuando el artículo permanecía en la sección digital de Provincia; sino hoy, que ya nadie lo va a ver si no lo busca de forma explícita. Muchas gracias.

A continuación transcribimos la carta que hemos suscrito 123 guiletos a la dirección de Diario de Burgos, en contestación a su e-mail:

CARTAS AL DIRECTOR

Estimada dirección de Diario de Burgos:

En primer lugar, los vecinos de Mecerreyes queremos agradecerles su atenta respuesta. Aunque nos parece que la información que tienen al respecto no es, en absoluto, precisa y nos gustaría hacerles, con su permiso, algunas aclaraciones.

Los ciudadanos conocen el dolmen de ambas maneras, entre otras cosas por la información equívoca que han venido recibiendo de algunos medios. Incluso la literatura científica se refiere a él con los dos nombres: los trabajos más antiguos como dolmen de Cubillejo (el origen del error), y los más recientes y críticos como dolmen de Mazariegos. Aun así, e independientemente de cómo lo llamen unos u otros, el nombre oficial que usen las administraciones, debe ser conforme a la ley.

El cartel informativo junto al dolmen está colocado irregularmente. Fue instalado por Tierra de Lara, en el término municipal de Mecerreyes, tres años después de iniciado el proceso de solicitud de corrección del error. Como quien pone una pica en Flandes. Es un tema que también está denunciado a la administración local y pendiente de solución.

Las administraciones implicadas, aparte los ayuntamientos afectados, son tres: La Dirección General de Catastro (Min. de Economía y Hacienda) que lo localiza en Mecerreyes, el Instituto Geográfico Nacional (Min. de Fomento) que es el órgano competente en deslindes y que también lo localiza en Mecerreyes; y por último, la Dirección General de Patrimonio (Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de CyL), que no es competente para ofrecer una localización, pero que es quien en contra de los datos oficiales, mantiene el error en su Registro de Bienes de Interés Cultural.

Es decir, ustedes están teniendo en cuenta a algunos ciudadanos (que nada saben de su localización, sino que se guían por lo que conocen equívocamente por los medios), un cartel informativo irregular y erróneo, y una de las administraciones, no competente.

La denominación de la Junta, a propósito de la restauración del dolmen, no es la que ustedes dan en las últimas informaciones. La Dirección General de Patrimonio, en fecha 2 de Septiembre de 2013, lo denomina "dolmen de Mazariegos o de Cubillejo de Lara, en Mecerreyes, Burgos", nombre, por otra parte, ambiguo e injusto. Adjuntamos fichero .pdf con copia de la notificación dirigida al ayuntamiento de Mecerreyes y firmada por el Director General de Patrimonio. Como pueden comprobar, en dicho texto, la propia administración lo denomina de las dos formas, situándolo, sin duda, en Mecerreyes; lo que es una prueba y reconocimiento incontestable a las reivindicaciones que estamos realizando. Y es que, la catedral de Burgos no puede llamarse “de León o de Soria”, porque, precisamente, se encuentra en Burgos; y para un turista extranjero que venga a visitar la ciudad, lo contrario le causaría, por lo absurdo, cierta confusión. La “denominación” de las cosas sirve o debe servir, como la RAE indica, para “distinguir” y no para “confundir”.

Desde luego, no se puede justificar el error de localización y denominación de un B.I.C. por una cuestión de orientación y posible extravío de los lectores de Diario de Burgos.

Deducimos de sus palabras, que confunden lo que la Justicia está debatiendo en estos momentos; que no es, ni mucho menos, la localización del dolmen, que está muy clara en los documentos oficiales de la administración competente; sino la corrección del error en los registros de Patrimonio, conforme a la ley, y que en la Consejería de Cultura se resisten a subsanar.

Nos alegra que citen los ejemplos que ponen, dado que son inconfundiblemente claros: El embalse de Castrovido, desde la presa a la cola del pantano, afecta no sólo a Castrovido y Terrazas, sino a otros varios municipios. Han elegido el nombre de uno de los pueblos afectados. Nos parece correcto. Si el coto de pesca de Vizcaínos lo comparten Vizcaínos y Piedrahita, han elegido el nombre de uno de los pueblos afectados. Nos parece correcto. Los yacimientos de Atapuerca abarcan varios municipios. Uno de ellos Atapuerca. Pero es que, dichos yacimientos reciben el nombre de la Sierra de Atapuerca (accidente físico) y no del municipio de Atapuerca (elemento político). Doblemente correcto. Por último, el sepulcro de corredor de Mazariegos, se localiza única y exclusivamente en Mazariegos, término municipal de Mecerreyes. De ahí que sea un error localizarlo en un lugar en el que no se encuentra ni el todo, ni la parte. El arroyo de San Martín es el límite natural que separa ambos municipios y así lo certifican los deslindes. El dolmen se localiza al sur del arroyo, es decir, en Mazariegos.

Les pondremos un ejemplo más: La cercanía del municipio de Valpuesta a Álava y dentro de la comarca de Valdegovía, no sirve para que los "cartularios de Valpuesta" se llamen cartularios de Álava o de Valdegovía. El uso popular, insistimos, no mantiene Cubillejo, usa ambos nombres. Ustedes mantienen Cubillejo. Por eso mismo, pensamos que ya va siendo hora de dejarnos de ambigüedades, ser rigurosos y decir la verdad.

Nos dicen que no hay por su parte favoritismo. Lo cierto es que, si en los titulares y contenidos de D.B. de 30/07/09, de 11/11/09, de 11/12/09 y de 15/03/12 se podía intuir cierta imparcialidad; a partir de las informaciones de los titulares y contenidos de 28/03/12, de 23/12/13, de 13/01/14 y de 31/01/14 no se refleja esa imparcialidad. Diario de Burgos, está claramente del lado de la administración demandada.

Estamos seguros de que ustedes, como director y redactor jefe de su periódico, entienden mejor que nadie el valor de las palabras y del lenguaje para llamar a las cosas por su nombre. Aunque bien sabemos, que los medios, a veces, son expertos en dar a las palabras el valor que no tienen.

Les agradecemos hayan entendido nuestra postura y valoramos el trabajo que realizan, que si bien nos parece útil en unos aspectos, nos parece tremendamente injusto en otros. La utilidad de su trabajo y la cercanía a los ciudadanos, no está reñida con la verdad.

Atentamente,

Los vecinos de Mecerreyes.

Mecerreyes, 1 de Marzo de 2014.

Tan importante es la corrección en los libros de texto de este error:
https://ww.diariodeburgos.es/noticia/Z4F38363B-CB11-0C39-2C0D81C67A152412/20140701/catedral/no/es
como la del error de localización del dolmen de Mazariegos, en libros de texto, periódicos, trabajos científicos, museos, carteles, folletos turísticos, etc, etc, etc.

Nos sorprende la distinta vara de medir que usan algunos.

https://ww.diariodeburgos.es/noticia/Z38666942-B5F4-9DF1-563F43B2D1B5E371/20141013/gazapo/burgales/isabel

Aquí tenemos a Diario de Burgos dando clases de rigor histórico.

El siguiente comentario se le ha enviado en varias ocasiones; pero es obvio que no le interesa publicarlo entre los varios que sí publicó al final del artículo:

"Acostumbramos a ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el nuestro. Estamos cansados de ver cómo este periódico llama dolmen de Cubillejo de Lara al que está y siempre ha estado en Mazariegos. Pero aunque este gazapo tenga, de momento, el beneplácito de la Consejería de Cultura de la Junta y del TSJ de Castilla y León, sigue siendo un error histórico. En cualquier caso, enhorabuena por la serie!"