Sant Boi de Llobregat - Barcelona

¡¡¡Muy bueno!!!

DEUDAS y BURROS

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.
Este fue su relato:
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrado gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.
El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.

¿Resultado final
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios

Nota: Ha sido copiado de otro foro.

Comentario sobre este mensaje:

-los listo del principio, crean una aseguradora que garantiza los prestamos de los financieros -otro chollo para los del principio-.

-los del principio le dicen al ayuntamiento:

-Tienes que bajar los sueldos a los funcionarios.

-Bajar el coste de los despidos (a ser posible coste cero).

-Subir la edad de jubilación (trabajar hasta los 70.

-No más mejoras dinerarias en las pensiones.

-Apáñatelas con el paro, es tu problema, nosotros, no lo hemos creado.

-No derroches con las ayudas a los que ya les ha cumplido el periodo de cobertura de paro.

-Y con los paraísos fiscales ¿qué hacemos? pregunta el ayuntamiento.

Ahora no toca le dicen los del principio, los prestamistas y los otros ayuntamientos ricos -que si tienen paraísos fiscales-

Pero no hay que preocuparse, para eso estamos en una comunidad de ayuntamientos, donde hay una parte de ellos (muy ricos) que nos prestaran al módico interés del 6%, el mismo dinero que FMI les ha prestado a ellos al 1,5% aproximadamente.


Un saludo.

Creo que esto mismo lo escribio ayer en Manzanares, Manzarivera. Está ya muy desfasado nadie lo hace caso, carece de rigor...

¿Que está desfasado?....¿Que carece de rigor?....
Uy, uy, uy, Que forma tan clasica y lamentablemente conocida de desacreditar las palabras de los demas.

...Quienes so los demas en este caso???

Rochero;

Mojate un poquito, ¿profundiza en cosas nuevas y escribe sobre los temas de actualidad?.
Por lo que dices en tu comentario, parece que no es la crisis, el paro, la economía, la desvergüenza de una gran parte de los políticos que padecemos,la sin razón de los financieros, la hipocresia y el cinismo de los políticos que quieren bajar del burro a los que están para subirse ellos y no para solucionar los problemas.

Y como puedes comprobar, en el mensaje hay una nota donde digo que ha sido copiado de otro compañero del foro. Veo que no dices nada del siguiente. ¡Analizalo! Haz un comentario, a tí se te da bien.

Saludos

lomismo, esto del politiqueo es, como el caso de la botella unos la ven medio llena y otros la ven medio vacia.
Se que estaba copiado del compañero de Manzanares y el lo copiaria de otro compañero etc etc, pues ese escrito lleva la tira por la web, pero es un escrito anonimo, nada documentado que puede quedar muy bonito pero que casi nadie lo lee, ni soluciona nada. No se ati, ami me gusta hacer comentarios con los escritos que esten firmados, o en su caso se cite la fuente de donde se copio (y no me estoy refiriendo a ti) hablo en general.
Por supuesto que estoy sensibilizado con todo lo que está ocurriendo en España; pero es lo mismo o muy parecido a lo que esta ocurriendo en Europa y en otras partes del mundo, el gobierno esta haciendo lo que puede (con mas o menos acierto, que eso puede ser discutible), para sacarnos de esto...y como ves solito, pocos quieren arrimar el hombro.
Si mal no recuerdo, por el 97/98 con los populares en el gobierno andabamos con el paro en tantos % muy parecidos a los actuales, pero con 4 ó 5 millones menos de personas de otros paises; y "España iva bien"... El caso de los politicos (me imagino que te refieres a los corructos), mientras la justicia continue como está, no hay ningun motivo para pensar que se puede hacer algo. Es mi opinión.
Bueno,(como diria nacore), termino porque me está saliendo un testamento.

Saludos


PD Soy poco analista, los temas profundos prefiero que los aborden, foreros mas cultos, despues yo leo y aprendo.

Ricos y afortunados: la montaña que parió un ratón

Fecha Sábado, 29 mayo a las 00:00:00 Articulo de rafa cid

Si uno creyera en la fuerza evocadora de los eslóganes, ahora mismo diría que ZP ha recuperado aquel talante del que tanto blasonaba. El compromiso asumido desde el balcón de Ferraz ante unos seguidores que le pedían “no nos falles” tras derrotar a Aznar. Porque a primera vista Rodríguez Zapatero ha oído a la calle que viene reclamando “que la crisis la paguen los ricos”. El impuestazo “a los que realmente tienen” parece ir en esa dirección. Una carga fiscal extraordinaria sobre patrimonios de más de un millón de euros para una crisis igualmente extraordinaria induce a esa convicción. Pero… Vaya por delante que por primera vez desde que el gobierno está adoptando medidas para combatir el déficit y la deuda, tomaba una decisión que no perjudica al conjunto de los trabajadores, activos o pasivos. Como, por el contrario, ha ocurrido con la congelación de pensiones, la rebaja salarial de los funcionarios y el aumento del IVA, entre otras medidas de menor calado. Esta vez, los que tienen más, que no los que más tienen, iban a pasar por caja para contribuir al sostenimiento general. Además se introducía un elemento estratégico de cierto nivel: actuar sobre los ingresos y no sólo sobre los gastos, como venía siendo la doctrina oficial.

Pero hay algunos peros. El más notable es el que se refiere al sistema financiero. La gran banca (y las multinacionales en presencia) sigue siendo la niña bonita del ejecutivo. El sistema financiero permanece intocable. Puede que las medidas anunciadas afecten a ejecutivos y personal de alta dirección de esas áreas mercantiles, pero desde luego no están dirigidas sobre el núcleo duro del negocio bancario, su caja negra. Ni hay tasa sobre los beneficios (en misma lógica de “no tocar, peligro, alta tensión”, con que se frustró la cumbre europea sobre el tema), ni se emprenden acciones para que parte de lo que han succionado durante la fase expansiva de la crisis retorne a la sociedad que ha aportado los recursos públicos para el rescate de “la mejor banca del mundo”.
En este sentido, nada nuevo bajo el sol. El gobierno de Zapatero mantiene la línea de apoyo y transferencia social a los bancos y cajas, como ha venido haciendo hasta hora des-regulando normativas que podían poner plomo en unos balances lastrados por el crac de las hipotecas y faltos de liquidez para afrontar sin agobios los vencimientos de los créditos tomados del mercado de capitales. Ya sabemos que el duopolio banca-Estado es un matrimonio de conveniencia: la banca funciona como prestamista de última instancia del Estado, quien a su vez actúa como su avalista, tras haber tomado ésta dinero barato del BCE para invertirlo en deuda pública a mayor interés. Un duopolio-tándem de usura pro nobis encadenado a la suerte que los caprichosos mercados deparen.

Este era un escenario de difícil digestión pero inevitable si no existiera otro pero, esta vez a la totalidad. Más allá de la demagogia de los hechos que el impuestazo supone, lo cierto y verdad es que la banca que está en el origen de la crisis y que, por el birlibirloque de la servidumbre de la clase política, es también su gran beneficiaria, no ha sido ni siquiera rozada por esas medidas de ajuste. El riesgo moral, no sólo sigue intacto sino que se fortalece a medida que pasan los días y la impunidad se entroniza. Aquella célebre frase que nuestra regeneracionista Concepción Arenal mandó labrar en la entrada de las cárceles, “Odia el delito y compadece al delincuente” es pólvora mojada. Ahora la divisa triunfante es “premia el delito y bendice al delincuente”.

Cerca de 5 millones de parados, excluidos Unos 3 de funcionarios (esos vagos excesivos, del refranero gubernamental), estigmatizados a la peronista manera. Otros 6 millones de pensionistas, congelados. El consumo, encarecido por el indiscriminado IVA. Y ahora los trabajadores de cuello blanco, profesionales, jefes y altos ejecutivos, como presunta garantía de una política pata negra de izquierdas. Pero nadie mete en vereda a las SICAVs, los paraísos fiscales (fecales), el fraude a la Hacienda, la economía sumergida, la corrupción urbi et orbi y el festín de la gran banca que no contenta con zamparse parte del mercado de las cajas, utilizando los recursos públicos del FROB (hasta 99.000 millones de euros), sigue retribuyendo a sus máximos gestores con “paracaídas de oro”, como los 85 millones de euros que le esperan al director general de Banesto Alfredo Sáez cuando se jubile.
Pero el prometido ajuste por la vía de los ingresos de “los que realmente tienen” (ZP dixt), anunciado como medida estrella del Consejo de Ministros del jueves 20 de mayo, quedó en agua de borrajas. Lo que haya pasado desde que en la mañana todos los medios de comunicación lo anunciaran en sus previsiones hasta que fuera desplazado “a su momento oportuno” pertenece al secreto del sumario. Pero al menos sabemos que sobre las 14:00 horas una filtración a la cadena SER revolucionaba los mentideros al concretar la carga del impuesto en rentas millonarias, que acto seguido el Ibex 35 se desplomaba de nuevo, y que sólo cuando se supo que nada de eso iba a acordarse en la reunión del gabinete moderó su caída. ¿El parto de los montes o un hábil contraataque de la Brunete financiera que se opone al equilibrio fiscal desde la vertiente de los ingresos? Que la crisis la paguen los culpables.

Rafa Cid