Villanueva del Fresno - Badajoz

España, Grecia y Portugal, son los únicos países de la Unión Europea, que actualmente están siendo gobernados por partidos socialistas.

Son los tres países que tienen la crisis económica más profunda de toda Europa Comunitaria.

¿Será una simple coincidencia?

Borrado por su Autor.

Está claro tarreta. Por lo que estamos viendo y viviendo, los gobernantes de esta España del alma, no han leído jamás a los clásicos. Tal vez sólo conocen el buen vivir de los hedonistas.

Después de dos días de descanso en la prensa internacional, mañana vuelven a salir malas noticias para Zapatero. Parece que hay un medio que le va a tratar de incompetente y con escaso nivel para ser dirigente.

Zapatero se ha encerrado en su verdad, de tipo mesiánico, no aceptará jamás ideas de la oposición, a pesar de que cuando accedió al poder dijo que su legislarura se iba a caracterizar por el diálogo y el talante.

Zapataero terminará por dañar la credibilidad exterior de esta querida España, y si no actúa de inmediato no habrá ninguna posibilidad de acabar con esta calamidad económica.

El semanario británico The Economist ha publicado en su edición 'on line' un duro artículo en el que cuestiona la capacidad de liderazgo del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para sacar a España de la crisis, de quien dice que "no está a la altura", y le insta a promover urgentemente un pacto nacional para superar la situación.

Según The Economist, para acometer las reformas del mercado laboral, de la economía y del gasto público, España debería tomar ejemplo de Alemania, e incluso de su propia transición a la democracia a finales de los setenta, con un pacto nacional que implique a sindicatos, empresarios y a "todos los grandes partidos". "Felipe González fue capaz de ello como hombre de Estado", añade.

No obstante, el artículo indica que Zapatero sólo ha ofrecido medidas "tácticas" para "apaciguar" a los sindicatos, a los barones regionales y ahora al mercado de deuda. "Sólo tiene unos pocos meses para tomar las decisiones drásticas que se necesitan para prevenir años de estancamiento, lo que podría desatar el desorden social que teme", continúa, en referencia al jefe del Ejecutivo.

"Retrasar el dolor sólo lo aumentará", continúa 'The Economist', que añade que si Zapetero no se siente capaz de empezar a liderar, muchos en su propio partido y los españoles corrientes podrían empezar a preguntarse por qué está en el Palacio de la Moncloa.

España no es Grecia
Sin embargo, The Economist reconoce que es cierto que "España no es Grecia", como demuestra que su deuda publica, comparada con el tamaño de su economía es menor que la del Reino Unido o Estados Unidos, que no haya tenido que rescatar a sus bancos y que los temores de un posible contagio financiero hayan provocado una volatilidad en los mercados que no es natural.

En cambio, asegura los inversores tienen "buenas razones" para preocuparse por España. El semanario recuerda que el país tiene la tasa de paro más alta de Europa, un 19,5%; que su economía sigue en recesión, por lo que no crecerá considerablemente hasta el próximo año, y que su déficit fiscal se ha incrementado en el último año hasta el 11,4%, después de que la recesión redujera los ingresos fiscales y obligará a aumentar el gasto destinado al desempleo. "Sin un retorno más rápido al crecimiento, la deuda pública se convertirá rápidamente en insostenible", añade.

En este sentido, "para empeorar las cosas", Zapatero parece que "no está a la altura". Considera que fue "un líder popular en los buenos tiempos, durante el largo 'boom'" de la economía española pero se equivocó al no ver la crisis. "Cuando tardíamente reconoció que la economía estaba en problemas, se equivocó al considerar que era una recesión importada de la que podría salir de forma segura", agrega.

Reacción "torpe y confusa"
'The Economist' alerta de que si persiste en su política de repartir dinero público, aumentar las pensiones y los salarios del sector público, mientras rehuye una reforma, llevará al país "a la ruina". Cree que el Gobierno ha reaccionado con "torpe confusión" y ha lanzado de forma abrupta un plan de austeridad y un "vago esquema de la reforma del mercado de trabajo", para después retirar parte de ambos "cuando se desató la más mínima protesta".

Además, afirma que los problemas de España empiezan en casa y considera que el crecimiento, que hasta ahora se había basado en el mercado inmobiliario, debe venir de la inversión en otros sectores de la economía y las exportaciones. Asimismo, cree que España se ha convertido en una economía de "alto coste y baja productividad" en relación al resto de Europa.

Asimismo, considera un "disparate" afirmar que España está siendo la víctima, no sólo de un ataque especulativo, sino también de un complot dirigido por "la prensa anglosajona" para destruir el euro, y dice que la mejor respuesta para esta acusación es: "crece".

Borrado por su Autor.

Nada, nada, que la culpa la tiene la oposicion . y sobre todo Aznar- Que tonto y desgraciado somos¡¡¡

para tu informacion Aznar no esta ni en la oposicion enterado/a la culpa la tiene el señor de los zapatos

NO PIENSES NI POR UN MOMENTO QUE EL NAZI DEL BIGOTE ESTÁ EXENTO DE CULPA, YA QUE ESTA CRISIS SE EMPEZO A GESTAR GRACIAS A LA POLITICA CAPITALISTA SIN CONTROL DE ESE ENERGUMENO, NO ES PARA QUE VAYA CONTANDO BATALLITAS QUE NO SE VAN A CREER LOS NIETOS, SE TE OLVIDA TAMBIEN QUE TODAVIA TENEMOS QUE SENTARLO EN EL TRIBUNAL CORRESPONDIENDE PARA QUE DÉ EXPLICACIONES PORQUE NOS METIÓ EN UNA GUERRA QUE NOS IMPORTABA UN PEPINO, Y QUE A PARTIR DE ESE MOMENTO NOS CONVERTIMOS EN EL BLANCO IDONEO DE ALGUIEN QUE SEGURAMENTE NO SABIA SEÑALAR EN EL MAPA MUNDIAL DONDE ESTABA ESPAÑA.
Y QUE ES RESPONSABLE DE LA MUERTE DE 200 PERSONAS EN ATOCHA Y DE LAS DE LOS MILITARES DEL YAK 42.

Recientemente el actual gobierno ha mandado un nuevo contingente de soldados españoles que aumenta el número de los ya existentes en Afganistán, para ¿¿¿¿¿misiones de paz??????

NOTICIA DEL PERIÓDICO EL PAIS (Portada de hoy)

La OTAN lanza la mayor ofensiva en Afganistán desde la invasión de 2001
Seis mil soldados cercan el último gran bastión de los talibanes en la ciudad de Marjah.- Es el primer gran asalto desde que el presidente Barack Obama ordenó el envío de 30.000 soldados más al país.

Más abajo dice:

El objetivo es causar el menor número posible de bajas civiles entre la población afgana. Para eso, habría sido deseable que una gran masa de habitantes se hubiera desplazado estos días, pero sólo unas mil personas abandonaron el pueblo. Otros miles que también querían huir no pudieron hacerlo porque se lo impidieron los rebeldes.

¿¿¿¿¿Estamos en Afganistan, con nuestros aliados los yanquis y los británicos para misiones de paz????

¿¿Las actuaciones de antes eran de guerra y las de ahora son de paz??

¿¿No estamos obligados por nuestra pertenencia a la OTAN a determinados compromisos???

¿¿¿Con qué gobierno estró España en la OTAN???

La demogagia es demasiado fácil en política.

Efectivamente en cuando se habla de estos temas hay mucha demagogia.

Bush no era tan diferente de Obama en lo que respecta a la lucha contra los enemigos talibanes. Es lógico, no nos confundamos. Otra cosa, nosotros pertenecemos al bloque occidental, a la OTAN, y esto conlleva una serie de actuaciones con nuestros aliados, nos gusten o no.

Tarreta, no comparto tus opiniones que viertes en 4650276 (12-2-2010).

The Economist cuestiona la capacidad de liderazgo para sacar a España de la crisis de Rodríguez ZP y dice de él que no está a la altura. Dice que se debería esforzar por conseguir un pacto nacional para acometer reformas de la economía, del mercado laboral, del gasto público.

Yo creo que está diciendo este influyente medio internacional(como la Biblia de las finanzas mundiales), es lo mismo que ya se está diciendo en España por casi la totalidad de los españoles, menos los líderes sindicales, y los palmeros del PSOE. (Ver las últimas encuestas sobre valoraciones).