Valverde de Leganés - Badajoz

A los foreros queria preguntarle la opinion que tienen sobre la subida de impuestos.
Hace varios meses el señor zp dijo que no habria subida de impuestos, hace un par de semanas dijo que si habria subida de impuestos pero que solo afectaria a las clases mas altas y ahora como vemos mintio y sigue mintiendo a los españoles. Estas son las medidas economicas que ha puesto en marcha:
1) Una de las primeras cosas que nos enseñan en la facultad de economicas esque en epoca de crisis uno de los fallos mas graves es la subida de los impuestos. El señor zp comete el fallo gravisimo de subir del 16% al 18% el iva, es decir, eleva el coste de la mayoria de los productos disminuyendo nuestra capacidad de consumo y ahogando todavia mas a las familias
2) No solo se conforma con la subida de impuestos al iva normal sino que tambien aumenta el iva redducido del 7% al 8%, es decir, aumenta el precio de productos alimenticios y de la vestimenta. Señor zp menos mal que la subida de impuestos no afectaba a la clase trabajadora.
3) El parche de los 400 euros que tenia en su gra programa electoral desaparece.
4) Subida del 18% al 21% sobre las rentas mas altas, dificultando a los empresarios la capacidad para generar empresas y asi ocupar mano de obra y propiciar la subida del paro.
5) No nos olvidemos de la subida de impuestos tanto para el tabaco pero sobretodo para el petroleo que la mayoria de los españoles tenemos vehiculos y sobretodo muchas empresas que se mueven con el petroleo.

Con todo esto provocas que los precios suban, la capacidad adquisitiva de las personas disminuyen, esto provoca a su vez una disminucion del consumo con lo que aumenta el paro y disminuye a su vez la capacidad de ahorro de las personas con lo que los bancos no tienen fondos para financiar prestamos a los ciudadanos.

JUZGUEN USTEDES, UN SALUDO PEPE

sabes lo que mas me jjode a mi? que me esten quitando de mis impuestos dinero para que tu estudies en la universidad y estés aqui perdiendo el tiempo y mi dinero, asi que estudia y cuando seas un hombre hablaras de politica,mientras tanto no te metas en cosas de mayores

Perdona no estoy hablando de politica ahora, estoy hablando de economia precisamente lo que estoy estudiando, que pasa que para hablar de economia hay que ser mayor como dices tu,,,perdona que te diga pero todos podemos expresar libremente nuestra opinion.
amm otra cosa las clases las empezamos el lunes, un saludo guapo

las medidas anticrisis adoptadas por el sr. ZP como todo lo que hace un desastre. Este señor capitán de un barco que va a la deriva, dando charpazos de un lado a otro hasta que el barco se desmorone que es lo que está haciendo con la economía.

Ah! y que me decís de las fotos de las niñas de zapatero con obama? Vaya pintas para ser una foto oficial. Y su papito mucho preservar la intimidad de los menores en las fotos y luego está a favor de que las niñas de 16 años aborten sin permiso de sus padres, claro para eso no son menores. Lo dicho UN BARCO A LA DERIVA.

es la misma opinión que lei en el abc

el hacking.-- Creo que a ningùn padre o madre con sentido comùn le
harà especial gracia que su hija aborte. Y conste que a mì personal-
mente me parece irracional que alguien aborte porque sì, sin estar
dentro de los supuestos que marca a dìa d ehoy la ley, supuestos que
me parecen por contra màs que justificativos para que una mujer
aborte. Tampoco creo que si llega a tèrmino una reforma de esa ley,
den toda la capaicdad ùltima de decisiòn a niñas de 16 años, cosa
que por otro lado aùn desconozco en su totalidad. Ademàs es algo
que resultaria en sì contrario a la ley que regula la tutela de los
hijos menores de edad, que dependen de sus progenitores o de sus
tutores. Por lo tanto si quieren que una reforma de esa ley que
vaya por la senda de dar luz verde para practicar el aborto de una
menor de 18 años, que no estè dentro de los actuales supuestos, tendràn
que morir por lògica a que en la decisiòn ùltima, cuenten algo los
padres o tutores. Esto es, porque sino la mayoria de edad deberia
ponerse en paridad con la ley, y ser rebajada cuando menos 2 años.
Esto es lo màs lògico, que no siempre ni lo màs acertado, ni lo que
necesariamente ocurrirà. En cualquier caso es un tema delicado, ya que
se choca de frente con el derecho que asiste a las mujeres a ser
dueñas de su cuerpo, aunque insisto que a mì personalmente me pareceria
injusto que alguien aborte porque sì. Sin duda si una mujer desea
abortar lo podrà hacer dentro o fuera de la legalidad, quien no recuerda
los famosos viajes en vuelo charter a Londres, hoy ya sin necesidad ya
que se harìa en el propio paìs. En cualquier caso, creo que la soluciòn
a este tema pasa màs por hacer campaña para que los jòvenes usen
todos los mètodos de planificaciòn que estàn a su alcanze, para asì
prevenir antes que curar, o minimizar el mal. Aunque contra esto por
descontado està enfrente la iglesia catòlica, creo que se les debe dar
el derecho porsupuesto a opinar, pero no creo por contra que sean los
màs indicados para hacernos ver lo correcto, y por varias razones,
una de ellas tan simple como que los primeros que deniegan derechos a
la mujer es la iglesia, o puede ser una mujer papa?, o la iglesia
està formada por nùcleos familiares compuestos de marido y esposa?
Yo estarìa encantado de escuchar a un mèdico darme charla sobre los
peligros fìsicos del aborto, porque considero a un mèdico formado para
ello y con capacidad y experiencia para poder opinar, pero a un grupo
sectario compuesto de hombres con normas de règimen interno que datan
algunas de hace màs de 2000 años, pues no lo veo.Màxime aùn cuando la iglesia està incluso en contra de los su`puestos actuales, dato que
me parece que roza la memez y un oponerse por norma. Creo prudente que
una vez estè la reforma si la hay, hecha y votada, es cuando los polì
ticos que lo crean conveniente podràn usar armas democràticas que
las hay para revocarla si procede, mientras tanto todo es pura
especulaciòn y un devenir de opiniones.

NO SEAIS ASI LOS DE PP,AL FINAL, PERDERIS LAS PRÓXIMA ELECCIONES, PUES CON BUESTRAS CONDUCTAS, CABREAIS A LOS INDECISOS (QUE NO SON TONTOS) Y DECIDIRAN NUEVAMENTE POR EL PSOE, POR LO MENOS, ESTAN HACIENDO COSAS, YO TENGO UN FAAMILIAR CON DISCAPACIDAD Y NUNCA O CASI NUNCA SE HABIAN PREOCUPADO DE ESTA PERSONA COMO LO ESTAN HACIENDO AHORA, PARA ESTO HACE FALTA DINERO, SI QUEREMOS UNA BUENA SANIDAD COMO LA QUE TENEMOS, SI QUEREMOS UNAS AUTOPISTAS COMO LAS QUE ESTAMOS TEEIENDO, SI QUEREMOS
QUE SE SIGA CON EL RITMO QUE SE ESTA CONSTRLLENDO LA VIA DEL AVE PARA EXTREMADURA, SI QUEREMOS QUE NUESTROS HIJOS TENGAN UNA EDUACION SUPERIOR DESADE LA ESCUELA AL INSTITUTO Y TERMINANDO EN UNA UNIVERDAD DIGNA, ¡TENEMOS QUE PAGAR IMPUESTOS! Y ESO, ES ASI LE PESE A QUIEN LE PESE.

Como advertí el viernes en mi escrito los tiros han ido por el camino indicado.

DIJE, LAPORTA SALDRÁ CON UNA CONSPIRACIÓN, Y SALIÓ A DEFENDERSE ALEGANDO UNA CONSPIRACIÓN. Y EL PP EMPLEARÁ LAS FOTOS DE LAS NIÑAS DE ZP PARA DAR CAÑA, Y LAS EMPLEÓ.

Ayer por la noche haciendo “zapin”, en todos lados daban fútbol, encontré una tertulia en una emisora situada a la derecha de la derecha, había cuatro contertulios y una señora que dicen que va para presidenta de Navarra por el PP, Si esta señora entra a gobernar Navarra habrá en Pamplona muchos San Fermines pero sin toros ni toreros.

NI QUE DECIR TIENE QUE A LAS NIÑAS DE LA FOTO LAS PUSIERON A CAER DE UN BURRO Y POR ADHESIÓN AL PADRE, ZP. ENTRE LA CANTIDAD DE SANDECES Y VOCABULARIOS AQUÍ NO REPRODUCIBLES, LO PUEDEN LEER LOS NIÑOS, DIJERON ¿PERO A QUÉ FUE ZP A ESA CONFERENCIA? LAS FRASES MÁS LIVIANAS, POR LO TANTO REPRODUCIBLE FUERON, A MENTIR, A FRACASAR, A HACER DE PALETO, A DAR LA NOTA, A PONER EN RIDÍCULO ESPAÑA, ETC. ETC. LLEGARON A COMPARAR EL RIDÍCULO QUE REPRESENTA LA TIENDA DE CAMPAÑA DE “GADAFI”, CON EL RIDÍCULO DE ZP AL HACERSE UNA FOTO FAMILIAR CON OBAMA.

Siguieron con esto “Pues no va allí y dice que en Honduras hay que restablecer la democracia, cómo si fuese un golpe de estado, no comprende este inútil, como toda la comunidad occidental que el Celaya hará de Honduras, otra Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador etc. etc.”.

ME VIENE A LA MEMORIA ASÍ POR ENCIMA, QUE ESTOS CANTA GALLOS RADIOFONICOS, ESTARÍAN PENSANDO EN ESOS GENERALES QUE HAN GOBERNADO ESTOS PAÍSES DURANTE DÉCADAS CON LOS CIUDADANOS MACHACADOS POR EL PODER DE LAS ARMAS, DICTADURAS QUE A ESTOS PAÍSES, CON UN ALTO VALOR DE MATERIA PRIMAS EN SUS SUELOS, LOS HAN DEJADO CON MÁS DE 50 AÑOS DE RETRASO CON RESPECTO A PAÍSES DE IGUAL O INFERIOR POSIBILIDADES...LÉASE POR EJEMPLO ESPAÑA...POR QUE NO QUIERO NI PENSAR QUE ESTOS TERTULIANOS ABOGUEN O ECHEN DE MENOS A “ANGELITOS” DE LA TALLA DE PINOCHET, VIDELA, O EL PACO DE NUESTROS AMORES.

Uno de ellos, los otros me da igual, pero éste no, porque “chupa” del dinero de los contribuyente, es parlamentario en Bruselas por el PP, y además se dedica a hacer horas extras por estas cadenas...Bueno pues el tigre éste de la verborrea, va y nos encaja:

“PERO DE QUE HABLA ZP CUANDO DICE QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN PROBLEMA, HOY LOS PROBLEMAS SON OTROS” (AHÍ TIENE RAZÓN PORQUE HAY OTROS PROBLEMAS Y GRANDES), SIGUE EN SU ELOCUCIÓN EL SATÉLITE, (CON UNA VOCECILLA DE LO MÁS DESAGRADABLE).
“YA NOS ADAPTAREMOS AL CAMBIO, TOTAL QUE SIGNIFICA 3 O 4 GRADOS MÁS DE CALENTAMIENTO EN LA TIERRA, EN AFGANISTÁN SE PASAN DE MENOS -40º A MÁS +35º Y NO SE MUEREN”... ÉSTE LUMBRERAS CON ESTOS CONOCIMIENTOS Y COMENTARIOS, TOMA DECISIONES EN LA UNIÓN EUROPEA QUE AFECTAN A 700 MM DE SERES HUMANOS.

No lo digo yo ni ningún socialista por llevarte la contraria, lo dicen los expertos, con esa temperatura por el deshielo de los polos, se tragaría el mar miles de Kms. cuadrados, se formarían grandes desiertos en la tierra, pero lo que es peor aún, se pasaría de 1.500 mm de gente en la pobreza a más de 5.000 mm.

A ÉSTE NO HABÍA QUE DEJARLO PASAR DE ANDORRA P´ARRIBA.

La foto de las niñas, esas niñas que están así o asao según el color con que se miren, han caído en desgracia para algunos, por ir a la moda, (su moda), parece ser que ninguno de estos críticos mal intencionados se acuerda, de que cuando se tiene 12, 13, 14, o 15 años las tendencias de los adolescentes es ir a remolque de la moda, pero con la moda, y aún siendo la hijas del presidente (que me da la sensación de que son padres liberales) que problema tendría si se pusieran un “pirsin”, se hicieran un tatuaje, se tiñeran los pelos de colorines, se calzaran con botas militares, se pusieran en la muñeca pulseras negras con pinchos, etc. etc, es lo que está viviendo la juventud de hoy, también los hay “pijos” y requetepulidos, es juventud, rebeldía, inconformismo, a caso muchos de nosotros no nos relavamos con las modas que aportaron los “Bite” o los “Beatle”, o no influyeron entre nosotros las costumbres de los “Jipis”.

ME ACUERDO CUANDO IBA AL BARBERO Y ME DECÍA MI MADRE, DILE A “CURRO” QUE TE RECORTE BIEN, Y “CURRO” LLEGABA Y PARECÍA QUE TE HABÍA PUESTO UNA OLLA EN LA CABEZA Y TE HABÍA RECORTADO TODO LO DEMÁS...
ENTRARON LOS “BITE” Y DE AQUELLOS “RECORTES” PASAMOS A DEJARNOS EL PELO HASTA LA ESPALDA, O LOS PANTALONES ACAMPANADOS, O EL BAILE SUELTO...TODOS LOS TABÚ DE AÑOS Y AÑOS SE VINIERON ABAJO EN CUATRO DÍAS.

Que diremos ahora si uno va y se pone un traje para ir a la procesión de San Mauro con un sombrero de paño, antes todos llevaban sombreros o gorras, antiguo, paleto, los carnavales aún no han llegado, etc. etc. que quiero decir...

QUE LAS MODAS SON CAMBIANTES Y QUE CON EL TIEMPO LO QUE HOY ES BLANCO MAÑANA PARECE NEGRO Y VICEVERSA, PERO ES LA JUVENTUD LA QUE AFRONTA EL PROBLEMA, PORQUE LOS MAYORES TENDEMOS AL CONSERVADURISMO.

En la época que hoy vivimos de estas cosas solo se escandalizan los rancios, los paletos y aquellos que aprovechan para darle leña al mono, que es lo que ha pasado aquí.

ME ACUERDO QUE UNA VEZ FUI AL PUEBLO ALLÁ POR EL AÑO 73 O ALGO ASÍ, ENTRÉ EN UN BAR QUE HABÍA EN LA ANTIGUA FONDA, CALLE DE LA TORRE, HABÍA UNA PEÑA TOMÁNDOSE UNA BOTELLA DE VINO Y FUI A SALUDAR A UNO QUE ESTABA ALLÍ...
UNO DE ELLOS EMPEZÓ COMO A MOFARSE DE MÍ, ME DIJO ¡!HOLA CHICO QUE TAL ESTAS!! CON RIN TINTÍN, “ESA CHAQUETA QUE LLEVAS ¿QUÉ? ESTÁN POR ALLÍ DE MODA” NO SÉ SI LO QUE PRETENDÍA ES QUE LLEVASE UNA PELLIZA...

Pero mira por donde éste individuo después se fue a Barcelona y me lo veo un día por Bellvitge, hablando en plan finolis y vestido a lo “pun” de la época, le dije: ¿De dónde has sacado ese habla? esto es un barrio obrero y aquí la inmensa mayoría son gente de fuera, gallegos, andaluces, extremeños etc. me contestó como sorprendido, ¡!Oye, que ya no vivo en la calle “tal” del pueblo” entonces le conteste, no si no me parece mal, además es tu problema, pero te acuerdas del bar de la fonda... cuando quisiste quedarte conmigo por este mismo asunto que tú ya superas.

EN UNA PALABRA, LA JUVENTUD Y LOS MAL LLAMADOS “LOCOS” SON LOS QUE MUEVEN EL MUNDO, LOS BORREGOS Y LOS CONSERVADORES, LOS QUE LO FRENAN Y APLATANAN.

Meterse con dos niñas, que rompen el decálogo impuesto y las costumbres de esos niños “pijos” que se emplean para estas recepciones, con el solo motivo de quedar bien los padres, nunca ellos...
A creado una serie de improperios todos despectivos hacia sus personas por ser las hijas de...Claro que si te pones a enjuiciar, dice mucho de los personajes que las lanzan.

VIMOS EN DOS HERMANAS LA MISMA CANTINELA DE SIEMPRE POR PARTE DE LAS FUERZAS VIVAS DEL PP, TODO LO QUE HACE Y HAGA ZP ESTÁ MAL, Y ADEMÁS ES UN MENTIROSO...CONTRAATACA CON EL TU MÁS QUE ALGO QUEDA, NO SERÁ POR LOS DEL YACK 42, EL 11-M O RAJOY Y SUS HILITOS, CUANDO ESTABA LA COSTA LLENA DE CHAPAPOTE.

¡¡Ah!! Se me olvidaba esta vez a sacado un niño como mascota, así que tendremos que comulgar con el niño de Rajoy, la vez anterior fue la niña de Rajoy...un montaje demagógico de cara a su hinchada...Pero si se lo cuento a la mía.

Y LO PATERNALISTA QUE SE HA VUELTO CON LOS TRABAJADORES Y LA CLASE MEDIA ESTOS PEPEROS, DICEN QUE ZP HA ENGAÑADO CON LA SUBIDA DE IMPUESTO A LOS TRABAJADORES...VEAMOS, SI RESULTA QUE EL 65% DE LOS TRABAJADORES SON MILEURISTAS Y EL 35% SON LOS QUE SE PASAN DE MADRE, (NO TODOS DE ESTE 35, YA NOS GUSTARÍA), ¿DÓNDE ESTÁN LOS QUE TÚ DEFIENDES? PORQUE PARA ESE 35% LE INSINÚAS UN REFORMA LABORAL DE LA CUAL NO QUIERES DECIR EN QUE CONSISTE, SÓLO QUE NOSOTROS SOMOS ADIVINOS Y MUY MAL PENSADOS...DESPIDO LIBRE.

Hablas de los parados, pero no te preocupan aquellos que ya se quedaron sin ninguna prestación, las pensiones mínimas y otras hierbas del mismo estilo falta de calcio, porque para darle una prestación y compensar estas desigualdades hay que sacarla de algún lado, y digo yo, que mejor sitio que rascar en los bolsillos de aquellos que se han estado llevando los dineros a espuertas y cuando han venido mal dadas le han dicho a los trabajadores ahí os quedáis que yo no quiero saber nada...Eso sí con las espaldas cubiertas y sus deudas que las pague otro.

O ES QUE A ESA GRAN MASA DE TRABAJADORES LES AFECTA QUE LE SUBAN LOS INTERESES QUE LE APORTA UN BANCO...PARA OBTENER 300 EUROS DE INTERÉS MENSUAL HAY QUE TENER EN EL BANCO MÁS DE 15 MM. DE LAS ANTIGUAS PESETAS, CON ESTA CANTIDAD TE DESCUENTAN DE IMPUESTOS 56 EUROS, CON LA SUBIDA DE IMPUESTOS 59 EUROS, TRES MÁS...CUÉNTAME CUANTOS TRABAJADORES Y CLASE MEDIA TIENEN EN EL BANCO UN MONTANTE LIQUIDO DE 15 MM.

¿Sabes cuál es el problema de ZP?

QUERER CONTENTAR A TODOS Y TERMINAS POR NO CONTENTAR A NADIE.

ZP tenía que haber metido mano, pero a saco, a esos que durante dos décadas se ha aprovechado de la cultura del “pelotazo”, de los chanchullos, de las especulaciones, de las recalificaciones, de las constructoras sin limites, de los banqueros sin escrúpulos y toda esta sarta de vividores que se lo han estado llevando crudo y que cuando han venido malas, han arriado velas y se han escondido detrás de la mata, esperando que otros solucione sus problemas y dejando en la cuneta a millones de trabajadores.

Piri

en mi opinión que critiquemos a zp x impuestos o x las decisiones que toma, de acuerdo, pero con respecto a las hijas creo q no hay ni que comentarlo. mi padre no me decía que ponerme a los 14 años

piedra aguda: eres una reprimida,mas antigua que los polvorones.

el Hacking.-- si es cierto zp va con su familia en un viaje que
sale del bolsillo de las arcas que llenamos al menos los que nos
toca pagar impuestos. Y muchos ministros han aprovechado en al
guna ocasiòn para llevarse a la mujer a algùn viajecito de èstos.
No creo que el paìs se hunda màs por estos gastos. Ademàs es una
persona que ha sido elegida para estar al frente de un gobierno
y ha sido elegida por sufragio universal. Me pregunto yò si en
el caso de la familia real, cuyos viajes tambièn pagamos todos, y
tambièn pagamos sus gastos, le produce el mismo rechazo que los
viajes de zp. Y que yo sepa la familia real es una imposiciòn,
ya que no ha sido votada en libre sufragio. Que no quiero con esto
decir que el rey no haga algo por su paìs, sòlo que puestos a
quejarnos, màs grave serìa el hecho de mantener en pleno siglo XXI
a una familia real, con sus marichalares y demàs caterva. Tampoco
creo que el montante de mantener al "reino" hunda españa. Todos los
presidentes de la jòven democracia española han viajado a costa de
las arcas, calvo sotelo, felipe, aznar, o es que zp es tan especial
que por hacer algo igual a sus predecesores ya està mal hecho.
Tambièn me podrìa decir, "pues que hubiera ido el sòlo", pero creo
que todo padre desea estar cerca de sus hijos e hijas, y tenga
por seguro que la estancia en la moncloa no dà tanto tiempo para ello.

YO NO DIGO NADA LA POLITICA LO SABEN ELLOS Y ME PARECE MUY BIEN QUE VAYA EN FAMILIA CON SUS HIJAS, PERO AMI ME RECUERDA UN POCO A LA FAMILIA MOSTER. ES LO UNICO QUE DIGO.POR LO DEMAS NO TENGO NADA EN CONTRA. UN SALUDO.

un poco de respeto a las personas, ¿a vds. les gustaria que si tiene fam ilia e hijos, les trataran dela m,aneraque les estay tratando los de derecha ? creo que no.

ESO NO ES TRATAR MAL A NADIE ES UNA OPINION, ME DA IGUAL LA DERECHA QUE LA IZQUIERDA QUE LA DEL CENTRO, SOY APOLITICO OSEA QUE LA POLITICA NO ME INTRESA PARA NADA, NO ESTOY DE ACUERDO CON NINGUNA, ASI QUE PARA ESO HAY GENTE QUE LE GUSTA Y SON LOS QUE ESTAN, Y ME PARECE MUY BIEN, TIENE QUE HABER DE TODO SINO IMAGINATE.POR LO DEMAS MI OPINION DE LOS TRAJES ES ESA Y LO DIRIA FUERA QUIEN FUERA, NO TIENE TANTA IMPORTANCIA ESO.

Hoy toca memoria histórica con sarcasmo...

SE FIGURAN VDS. LO QUE PENSARÍAN SI FUESEN UNO DE ESTOS FAMILIARES, QUE DESPUÉS DE MATARLOS, ESOS QUE LO HICIERON, LOS ENTERRARAN SIN EL CONSENTIMIENTO DE SUS FAMILIARES, AL LADO DEL ILUSTRE QUE LOS HIZO MATAR PARA RELLENAR LOS COLUMBARIOS QUE RODEAN LAS TUMBAS DE ESTOS “COLEGAS”, FRANCO Y JOSÉ ANTONIO.

Ha salido una resolución aprobada por el Congreso, al fin, estos familiares podrán llevarse de allí los cuerpos de sus gentes y no pisar nunca más el Valle de los Caídos.

¿SABÉIS QUIÉN ESTUVO EN CONTRA DE ESTA MEDIDA? SI, SI EL PP, COMO NO PODRÍA SER DE OTRA MANERA, ALEGANDO QUE ES UN CEMENTERIO COMO OTRO CUALQUIERA.

El ministro de Fomento dice que la pensión de 500 mm del ala, que se lleva el ejecutivo bancario, debería tener una fiscalidad superior, no mire Vd. señor Blanco, debería de tener una limitación clara y contundente, pero ¡!ya!! porque ése sujeto es capaz encima de aprovechar los viajes del INSERSO.

OTRA DE LAS COSAS QUE AFECTA A LA OPINIÓN PÚBLICA DEBIDO AL CACHONDEO QUE SE TRAEN ESTOS “NIÑATOS” ES EL CASO DE MARTA, LA CHICA SEVILLANA, VAN A TERMINAR POR EXCAVAR TODA LA COMUNIDAD ANDALUZA Y EL CUERPO NO APARECERÁ, PORQUE LA CONSIGNA ES QUE NO SE ENCUENTRE EL CUERPO DEL DELITO, MOTIVO POR EL CUAL LAS PENA QUE LES CAIGAN A ESTOS INDIVIDUOS SERÍA MENOR QUE LAS QUE LES PUEDA CAER POR LO CONTRARIO.

Es por todo esto, por lo que he dicho en más de una ocasión que la justicia debería legislar diferente en los casos especiales, pues en temas de estos delitos, dos y dos no siempre son cuatro. Quiero decir que si el art. 45 dice... tal y tal el 45-a el 45-b y el 45-c recoge los casos especiales dónde no puedan escaparse ni las ratas.

SI EN ESTE CASO, Y DEBIDO A LA FRAGANTE ESTRATEGIA EMPLEADA POR LOS ACUSADOS, DIERA LUGAR, A QUE POR TAL COMPORTAMIENTO SE LE APLICA DIRECTAMENTE LA CADENA PERPETUA, EL CACHONDEO ESTE NO EXISTIRÍA.

Además de que a la familia se las están haciendo pasar canutas, hay dos versiones más, una, que se ríen de la justicia a mandíbula abierta, dos, que alguien explique cuanto ha costado el cachondeito de estos muchachitos...

QUE SI HOMBRE, QUE EN ESTA ESPAÑA PASAMOS DEL BLANCO AL NEGRO Y DEL NEGRO AL BLANCO, O LO QUE ES LO MISMO, O NOS PASAMOS O NO LLEGAMOS... Y EL EJEMPLO MÁS CLARO ES ESTE.

Y no quería caer siempre en lo mismo, pero no puedo, resulta que la ministra Salgado se dispone a cruzar un paso de cebra y un “señor” con su Mercedes muy amablemente le cede el paso, además de que era su obligación, pero al pasar a su altura éste “señor” se da cuenta de que es la Ministra y le dice: Si llego a saber que eras tú no me paro...Esto es una muestra más de esos personajes que van disfrazado por la vida, de detalles posiciónales esplendorosos pero hechos cavernícolas, cuantos a bordo de un seiscientos podrían a esta gente enseñarle modales y civismo.

Y LOS 400 EUROS DEL IRPF, ALGUIEN SE ACUERDA CUANDO EL PSOE DECIDIÓ DARNOS ESTOS 400 EUROS PARA LA DECLARACIÓN DE LA RENTA LA QUE ARMÓ (CÓMO SIEMPRE) EL PP, AHORA RESULTA QUE ESTOS 400 EUROS ES LA PANACEA.

Del encuentro Rajoy-Zaplana no voy a comentar nada, pero eso de meter la mano en el fuego, es mucho meter, ya le pasó a mi admirado Felipe González...y eso que más de una vez le escribí en un foro de estas características, que “Había que hacer más casos a las raíces que a las ramas”.

Y... ALONSO SE PASÓ DEL AZUL AL ROJO, HAY QUE RECONOCER QUE AL MENOS EN EL COLOR, ALGO HEMOS GANADO... LOS QUE ESTE COLOR ADMIRAMOS.

Piri

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN TODO MAS MANO DURA A LOS BANCOS.EMPRESARIOS ,FUNCONAROS QUE SE CREEN QUE ESTAN MUUUUUY POR ARRIBA DE TODOS LOS DEMAS QUE NO LO SOMOS

IMPUESTOS PARA SEGUIR PAGANDO A QUIEN LO NECESITA Y TAMBIEN A LOS QUE NO. ¿CUANTOS SUELDOS ENTRAN EN TU CASA? TU COTIZAS PPOR LO QUE TU GANAS? COMO ES ALGUNO DE ESOS SUELDOS. TU EMPRESA COTIZA AL 100% PIENSA

TIENES TODA LA RAZON, LOS QUE MAS DEFRAUDAN SON LOS QUE MAS TIENEN, O SEA LOS RICOS DE TODA LA VIDA, PUES LOS QUE TENEMOS EL SUELDITO Y POCO MAS, POCO PODREMOS DEFRAUDAR, PERO ESTOS RICOS EMPRESARIOS DE VALVERDE Y DEL RESTO DE ESPAÑA, ¡ESTOS SI QUE DESFRAUDAN, SI NO FUERA ASI, SEGURO QUE ZAPATERO NI EL GOBIERNO SOCIALISTA, HUBIERAN HECHO LA SUBIDA ESTA DE IMPUESTOS, PARA PODER SEGUIR DANDO PRESTACIONE SOCIALES QUE TANTO LE JODE A LA DERCHA. El soldado

estas apañao

el hacking.-- cierto es que en las facultades de economia no
recomiendan precisamente en tiempos de recesiòn grave, la subida de
impuestos, y mucho mneos los indirectos como el iva, que son los que
precisamente financia el consumidor ùltimo que adquiere el producto.
Es màs que obvio que la subida tal afecta especialmente a la gente
"de a pie", ya que una empresa es un mero tramitador en la gestiòn
de este impuesto, deduciendose el que paga y entregando el que por
sus ventas a cobrado, se entiende, la diferencia entre el cobrado
y pagado, sea esta positiva o negativa. Creo que a nadie le gusta
pagar màs y menos de un impuesto que afecta sin duda al eje vertebral
de una economia integrada en un grupo como es la de España. Pero
seguramente se han dado varios motivos y no dirè que todos sean
fruto del acierto, para que esto vaya por los actuales cauzes.

Primeramente ante la brutal caida en picado de un soporte tal como
ha sido la construcciòn, el gobierno apostò por procurar como
paliativo la ejecuciòn de obras pùblicas, añadiendo ademàs un plan de empleo a nivel municipal que quizàs no haya dado el resultado que
se esperaba. Esto ya lanzado, sin duda hay que financiarlo, y le
aseguro que decirles a los empleados y municipios que afecta este
plan que son muchos, que se acabò o que no cobran, sopluciòn no es desde luego, a estas alturas.
Tambièn ha coincidido con la ejecuciòn de la polèmica ley de depen-
dencia, que en algunas comunidades ha encontrado màs traba que impulso,
que en definitiva es una ley que conlleva un enorme soplo de capital
del estado y de las autonomias, para paliar una carencia que ya se
venia exigiendo, la asistencia o pago de dinero ante las situaciones
familiares o personales estandarizadas en esta ley bajo criterios
de distintos niveles de necesidad o gravedad. Esto tambièn hay
que financiarlo, y creo que es justo, màs acaso que otras cosas,
aunque si que es cierto que en algunos municipios han ocurrido
liosos procesos padecidos siempre por el solicitante ante la falta
de conocimiento en profundidad de el funcionariado al que no le han
puesto en ocasiones al tanto de los paràmetros y lìmites de dicha ley.
Pero en cualquier caso ya lanzada hay que soportarla.
No se puede olvidar nimucho menos que el estado està ingresando hace meses ya mucho menos que antes por el trasiego econòmico normal de la
actividad industrial, lo cual aunque no es un valor fijo si se
cuenta con ello con estimaciones generalmente al alza.
Por otro lado el actual batacazo que estàn sufriendo empresas hace
que se multipliquen los casos de -eres-, y de desempleo lo que
hacen necesarios ampliar partidas presupuestarias al alza, para
suplir èste eventual pero duradero bache. Porque si usted llega a
cobrar el dìa diez el paro despuès de trabajar muchos años y le dicen
que no hay un duro, seguramente bueno no le sabrà. Esto tambièn hay
que soportarlo, piense que usted tambièn puede pasar por ese bache.
Y como nò me olvidarè o omitirè a posta muchas màs cosas, pero acaso
sì una ùltima, aunque siempre se dice que si fulano (zp) cogiò
el paìs con superavit y lo deja hundido... a pesar del superavit
un paìs siempre tiene una cierta deuda permanete en muchos aspectos
y con otros paìses, acaso yo entenderia los que llaman a ese
inicial superavit, que màs bien es comparable a tener un buen sueldo
al mes, estar al dìa relativamente, pero no tener un buen trasfondo
o mìnimamente el "riñòn cubierto". Se mezclan sin duda muchos factores
que determinan como apagafuegos subir los impuestos para cubrir
las necesidades y compromisos adquiridos, ya que de no asumirlos
la situaciòn sin duda serìa peor. Y para los que critican a zp
por condonar deudas, no duden que aznar, felipe, y hasta franco
hicieron cosas similares, pero estas medidas siempre guardan alguna
contrapartida, que no siempre se hace tan popular como la condonaciòn
de la deuda. Nadie perdona algo a cambio de nada.
Como puede ver observo sin crispaciòn que no es buena una subida de
impuestos, pero tampoco es bueno dejar crecer el dèficit y la deuda
del estado. No cubrir las necesidades ahora, aunque sea a costa
incluso de frenar aùn màs el consumo interno, y la posible generaciòn
de nueva empresa, podrìa tener efectos màs dañinos a corto plazo.
De todos modos esto es un circulo vicioso, se intenta elevar la
recaudaciòn para suplir prestaciones sociales, y esto vuelve a generar
menor consumo y mayor tasa de desempleo. La economìa no es matemàtica
no siempre se acierta, pero algo si le digo, atender las necesidades
sociales ahora es prioritario sin duda, siu ademàs de parado con
una paga relativemante ajsutada no la cobra, imaginesè.

estudiante como tu sabras si estamos en estas se debe a la especulacion finamciera internacional de los bancos i aqui en españa a la politica especulativa del suelo i el ladrillo inpulsada por josemari i jaleada por la derechona que se llevan los billetes de 500€ por espuertas i aora zp las pasa canutas para sacarnos del pozo donde el pp nos enpujo